市民化

代際支持促進(jìn)了市民化，論文期望通過調(diào)查分析來認(rèn)識。1 文獻(xiàn)簡述以下從子女教育、婚嫁、代際支持與農(nóng)民工市民化的角度簡述。1.1 農(nóng)民工市民化2002 年，有學(xué)者初次提到農(nóng)民市民化問題，指出“解決中國農(nóng)民的根本出路，是鄉(xiāng)下人變城里人，農(nóng)民變市民”[1]。一般認(rèn)為農(nóng)民工市民化，即農(nóng)民工像城市人一樣的生活、工作和交往，以及享有城鎮(zhèn)居民的福利和社保[2]。社會互動、身份認(rèn)同等社會資本，以及勞動合同、非農(nóng)就業(yè)、醫(yī)保、養(yǎng)老和失業(yè)保險等社會保障都對農(nóng)民工市民化有顯著正影響

進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，中央和地方政府多措并舉，解決農(nóng)民工市民化相關(guān)問題仍迫在眉睫。國內(nèi)學(xué)者分別從經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)等不同學(xué)科深入研究農(nóng)民工市民化，產(chǎn)生了大量學(xué)術(shù)成果。對于現(xiàn)有的農(nóng)民工市民化水平的測度研究發(fā)現(xiàn)，王桂新[1]等以上海為例，對中國城市化過程中的農(nóng)民工市民化問題進(jìn)行一些探索性研究，認(rèn)為城市農(nóng)民工總體上已達(dá)到54%的市民化水平。張斐[2]等將新生代農(nóng)民工市民化的評價指標(biāo)體系依次設(shè)定為經(jīng)濟(jì)、社會、心理這三個維度，采用綜合指標(biāo)法得出新生代農(nóng)民工已經(jīng)處

快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，并將高質(zhì)量發(fā)展的主題貫穿于全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家全過程，到2035年基本實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化。〔1〕推進(jìn)以農(nóng)民工為主體的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，既是我國新型城鎮(zhèn)化的首要任務(wù)，也是新時代實(shí)現(xiàn)全民共同富裕的關(guān)鍵之舉。當(dāng)前，受個體能力、公共服務(wù)、社會保障、制度環(huán)境等主客觀因素制約，我國農(nóng)民工市民化質(zhì)量總體不高，與以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)要求還有差距，與人民對美好生活的向往還有距離。明晰農(nóng)民工市民化質(zhì)量的內(nèi)涵，構(gòu)建農(nóng)民工市民化質(zhì)量觀測體系，妥善處理好

了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程中的空間載體，為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化提供了更多的地區(qū)選擇。以往研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口終結(jié)候鳥型的生活存在“落地生根市民化模式”和“返歸鄉(xiāng)村的還鄉(xiāng)模式”。如今，在這兩種模式之外，還存在著一種模式，即由于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口往往對其家鄉(xiāng)小城鎮(zhèn)存在地方依戀[2]，且當(dāng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在異地打拼的城市所獲得的生活條件沒有達(dá)到心中預(yù)期，而家鄉(xiāng)小城鎮(zhèn)卻存在更好的發(fā)展機(jī)會，其務(wù)工期間所積攢的資金、經(jīng)驗(yàn)技術(shù)也能在家鄉(xiāng)小城鎮(zhèn)獲得較好的投資回報時，其往往選擇返回到戶

容提要 農(nóng)民工市民化是新時代社會發(fā)展的必然趨勢。利用2014年全國流動人口動態(tài)監(jiān)測調(diào)查社會融合與心理健康專題數(shù)據(jù)，采用需求可識別雙變量Probit 和HLM 模型測度并分析了農(nóng)民工市民化程度及其城市異質(zhì)性。研究發(fā)現(xiàn)：第一，我國農(nóng)民工市民化程度較低，僅為46.05%。在需求側(cè)，提升教育程度、參加技能培訓(xùn)、改善居住環(huán)境可以增強(qiáng)農(nóng)民工的市民化意愿；在供給側(cè)，教育程度高、進(jìn)入城市早、省內(nèi)遷移、具有相對固定居所和基本社會保障的農(nóng)民工市民化供給更強(qiáng)。第二，我國農(nóng)民工市

鎮(zhèn)化是以農(nóng)民工市民化為核心的城鎮(zhèn)化，農(nóng)民工的市民化程度能反映城市的生活質(zhì)量，而城市生活質(zhì)量的提高是健康城市化的重要內(nèi)容[1]。根據(jù)《2019年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》的相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2019年底，中國農(nóng)民工總量達(dá)到2.91億人，約占全國總?cè)丝诘?0.77%，較2018年增長0.84%。雖然增速有所放緩，但總量依然龐大。農(nóng)民工廣泛分布于國民經(jīng)濟(jì)的各行各業(yè)，是工業(yè)化發(fā)展的中堅(jiān)力量和城市建設(shè)的主力軍。當(dāng)前中國常住人口的城鎮(zhèn)化率遠(yuǎn)高于戶籍人口的城鎮(zhèn)化率，二

年農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化獎勵資金300億元，支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化。 財政部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，地方財政部門應(yīng)根據(jù)本地區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化特點(diǎn)，合理分配資金，重點(diǎn)向吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口較多地區(qū)傾斜，向有效解決農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中突出問題的地區(qū)傾斜，切實(shí)保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口基本公共服務(wù)需求。 據(jù)介紹，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化獎勵資金是由省以上財政安排的一般性轉(zhuǎn)移支付獎勵資金，目的是增強(qiáng)省以下各級政府落實(shí)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化政策的財政保障能力，推動落實(shí)中央制定的“

了工會對農(nóng)民工市民化能力和意愿影響。研究表明：第一，工會通過會員效應(yīng)和溢出效應(yīng)，提高了農(nóng)民工市民化能力。第二，工會可以通過提升農(nóng)民工市民化能力提升其市民化意愿。第三，會員效應(yīng)推動農(nóng)民工市民化更顯著，因此，農(nóng)民工加入工會對其實(shí)現(xiàn)市民化更有利。關(guān)鍵詞：工會；市民化一、引言改革開放以來，由于農(nóng)民工自身戶籍屬性等原因，勞動待遇不高，弱化了其市民化能力，抑制了其市民化意愿（李練軍，2015）。那么維護(hù)農(nóng)民工勞動權(quán)益，就成為推進(jìn)其市民化的關(guān)鍵。工會作為勞動者權(quán)益的維護(hù)

要：農(nóng)民工作為市民化的主體，其在主觀上是否具有市民化意愿，對于順利推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程具有重要影響，因此，農(nóng)民工市民化意愿得到了政府、社會和學(xué)界越來越多的關(guān)注。本文基于全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，運(yùn)用二分類Logistic回歸模型分析個體特征、社會經(jīng)濟(jì)特征、心理因素和流動特征對農(nóng)民工市民化意愿的影響及其區(qū)域差異后發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工市民化意愿呈現(xiàn)出東部最高、西部次之、中部最低的區(qū)域特征，農(nóng)民工市民化意愿的影響因素在個體特征、社會經(jīng)濟(jì)特征和流動特征層面上呈現(xiàn)出區(qū)域差異

，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化作為新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的重要組成部分，是我國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、實(shí)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化的重要途徑。黨的十八大報告提出，要“加快改革戶籍制度，有序推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。黨的十九大報告進(jìn)一步明確，要“以城市群為主體構(gòu)建大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局，加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”。近年來，隨著戶籍制度改革和鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口問題受到學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注，并逐漸加強(qiáng)了對其市民化的相關(guān)研究。本文主要對我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的內(nèi)涵、障礙、測度及對策進(jìn)

達(dá)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化獎勵資金300億元，支持農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化。財政部表示，地方財政部門應(yīng)根據(jù)本地區(qū)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化特點(diǎn)，合理分配資金，加強(qiáng)資金使用管理，重點(diǎn)向吸納農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口較多地區(qū)傾斜，向有效解決農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中突出問題的地區(qū)傾斜，切實(shí)保障農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口基本公共服務(wù)需求。

過程稱為農(nóng)民工市民化，這個過程中農(nóng)民工將逐漸擁有與市民同等的社會保障、勞工福利、子女上學(xué)條件等身份性福利，保障農(nóng)民工在城市的利益，促使有條件的農(nóng)民工轉(zhuǎn)換為市民。那么，隨著農(nóng)民工市民化程度的不斷提高，對農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)會產(chǎn)生怎樣影響呢？有學(xué)者指出農(nóng)民工市民化與農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)之間存在著持續(xù)的互動關(guān)系，一方面，農(nóng)民工市民化對土地流轉(zhuǎn)提出了迫切要求，另一方面，農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)為農(nóng)民工市民化提供了必要的資金支持，但又有學(xué)者認(rèn)為土地流轉(zhuǎn)前后農(nóng)民的純收入并未發(fā)生顯著變化，土地流轉(zhuǎn)

萬燕農(nóng)民工市民化是城鎮(zhèn)億的必然產(chǎn)物，是我國實(shí)現(xiàn)中國夢、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的必經(jīng)之路，是大勢所趨。近幾年不論是從理論上還是實(shí)踐中都對農(nóng)民工市民億展開了大量研究。理論上，大量學(xué)者從市民億的定義、問題、阻礙等方面展開了研究并取得豐碩成果。實(shí)踐中，國家、地方政府紛紛出臺相關(guān)政策促進(jìn)市民化。基于此，本文作者立足現(xiàn)狀，從定性研究、定量研究兩大研究方法進(jìn)行綜述分析，定性研究包括農(nóng)民工市民化概念和理論，進(jìn)程和障礙，定量研究包括意愿及途徑和成本研究的綜述。農(nóng)民工 市民化

進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，“讓農(nóng)民工成為歷史”是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略目標(biāo)。十八屆三中全會《全面深化改革若干重大問題的決定》和2015年國務(wù)院政府工作報告都明確要求，建立政府財政合理分擔(dān)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本機(jī)制。2016年國家發(fā)改委提出，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的核心工作是抓好農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化。十九大報告提出了“鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略”，有序推進(jìn)其市民化是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要議題。一、近年來國內(nèi)農(nóng)民工市民化研究的熱點(diǎn)問題1.農(nóng)民工市民化基本范式研究（1） 農(nóng)民工市民化內(nèi)涵及研究意義

進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程和改善市民化現(xiàn)狀。21世紀(jì)初，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的研究開始興起，并迅速成為“三農(nóng)”問題研究中最重要的主題之一，在中國知網(wǎng)中，以篇名包含“農(nóng)民工市民化”或“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”為檢索詞進(jìn)行精確檢索，相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量分別達(dá)到6341篇和2094篇。本文對已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理，以期對新型城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題的研究現(xiàn)狀、存在問題和動態(tài)前沿有更準(zhǔn)確把握，同時也為對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題的深入研究提供依據(jù)。一、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的內(nèi)涵農(nóng)業(yè)

西農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本測算和分擔(dān)機(jī)制研究蔡爐明， 何玲玲（廣西師范學(xué)院 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，廣西 南寧 530299）新型城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程的重點(diǎn)是推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，而市民化成本對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程具有重要的影響作用。文章通過界定農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本的內(nèi)涵，構(gòu)建農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化成本測算的計量模型，對廣西區(qū)內(nèi)整體和具體地市的市民化成本進(jìn)行測算。針對所得出的結(jié)論，提出促進(jìn)廣西農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化發(fā)展的意見和建議。新型城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人

濱海新區(qū)農(nóng)民工市民化意愿與影響因素分析◎文/杜洪策 趙 蕊提升新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量，關(guān)鍵要有序推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。調(diào)查結(jié)果表明，近七成被訪農(nóng)民工愿意市民化，其中女性農(nóng)民工、高學(xué)歷農(nóng)民工、已婚農(nóng)民工、擁有高層次職業(yè)技術(shù)證書的農(nóng)民工、年長的農(nóng)民工、在農(nóng)村沒有集體收入分配權(quán)益的農(nóng)民工、在城鎮(zhèn)居住時間超過1年以上的農(nóng)民工、收入較高的農(nóng)民工、經(jīng)常來往朋友多的農(nóng)民工的市民化意愿高。Boosting分類模型結(jié)果顯示，未隨遷家庭成員人數(shù)、受教育水平、定居障礙、較好的就業(yè)狀況、

不能高估農(nóng)民工市民化的成本陸銘，上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授、博士生導(dǎo)師，中國發(fā)展研究中心主任新型城鎮(zhèn)化是現(xiàn)代化的必由之路，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化是人口城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型與改革的關(guān)鍵，也是我國現(xiàn)階段推進(jìn)城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)。但一些地方政府在實(shí)施相應(yīng)政策推進(jìn)這一工作的過程中，行動遲緩，他們認(rèn)為賦予農(nóng)民工市民化待遇將讓地方財政背上巨大的財政包袱，并且短期看沒有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。大量關(guān)于農(nóng)民工市民化成本的測算的研究，似乎也在佐證這種觀點(diǎn)。不少研究認(rèn)為，當(dāng)前

與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化朱云章，張鑫林（河南科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，河南洛陽471023）農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化有序推進(jìn)，需要通過機(jī)制設(shè)計引導(dǎo)其合理流動。借用合同理論對差別化戶籍制度改革方案設(shè)計進(jìn)行分析，可以揭示其具有對異質(zhì)性農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口個體進(jìn)行甄別、篩選的功能。差別化戶改政策作為實(shí)現(xiàn)有序市民化的有效手段，必須以扭曲低市民化意愿農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化程度為代價。以差別化落戶政策和居住證制度推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的“二維路徑”有可能形成農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的二元分割。信息甄別

政農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化獎勵資金8.84億元，規(guī)模居全國第二位，全部用于建立農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化獎勵機(jī)制，引導(dǎo)和鼓勵各地加快“三個市民化”進(jìn)程，提高新型城鎮(zhèn)化水平。日前，此項(xiàng)獎勵資金已全部下達(dá)相關(guān)市。對這項(xiàng)獎勵資金，山東省財政主要依據(jù)各市外來務(wù)工人員市民化、就地轉(zhuǎn)移人口市民化、城中村和城邊村原有居民市民化任務(wù)完成情況、戶籍城鎮(zhèn)化率等因素，按統(tǒng)一公式計算分配?！叭齻€市民化”進(jìn)展越快、城鎮(zhèn)化質(zhì)量越高的地區(qū)，得到的省級獎勵越多。同時，根據(jù)各市2015年度新型城鎮(zhèn)化工作

盡快實(shí)現(xiàn)農(nóng)民工市民化是人口城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型與改革的關(guān)鍵，也是我國現(xiàn)階段推進(jìn)城鎮(zhèn)化的重要任務(wù)。但一些地方政府在實(shí)施相應(yīng)政策推進(jìn)這一工作的過程中，行動遲緩，他們認(rèn)為賦予農(nóng)民工市民化待遇將讓地方財政背上巨大的財政包袱，并且短期看沒有實(shí)際的經(jīng)濟(jì)效益。大量關(guān)于農(nóng)民工市民化成本的測算的研究，似乎也在佐證這種觀點(diǎn)。我們認(rèn)為當(dāng)前實(shí)施市民化政策的成本被嚴(yán)重高估。“在估算農(nóng)民工市民化成本的同時，應(yīng)當(dāng)考慮市民化帶來的經(jīng)濟(jì)收益?！标戙懻J(rèn)為，事實(shí)上，農(nóng)民工市民化對城市發(fā)展乃至城市稅收的貢

)新生代農(nóng)民工市民化研究的回顧與反思湯奪先，張 麗(安徽大學(xué) 社會與政治學(xué)院，安徽 合肥 230601)新生代農(nóng)民工市民化是當(dāng)前學(xué)界關(guān)注的一個重要話題。通過對新生代農(nóng)民工市民化進(jìn)行文獻(xiàn)梳理，總結(jié)出學(xué)界相關(guān)研究成果主要集中在概念界定、市民化現(xiàn)狀、影響因素、路徑選擇及應(yīng)對措施等方面。認(rèn)為現(xiàn)有研究成果存在視角單一、研究方法選擇片面、研究內(nèi)容不全面等不足之處。提出未來的研究應(yīng)更加關(guān)注研究視角的多元性、研究方法的綜合性和研究內(nèi)容的全面性。新生代農(nóng)民工；市民化；回顧；

外來務(wù)工的人員市民化、城中村（城邊村）原有的居民市民化、其他農(nóng)村地區(qū)就地轉(zhuǎn)移就業(yè)人口的市民化進(jìn)程明顯加快。山東省要求，維護(hù)好進(jìn)城落戶農(nóng)民合法權(quán)益，不能強(qiáng)行要求其轉(zhuǎn)讓土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)，不得以轉(zhuǎn)讓三項(xiàng)權(quán)益作為落戶條件。對擁有土地承包權(quán)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，繼續(xù)享有以土地為發(fā)放依據(jù)的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，消除進(jìn)城落戶農(nóng)民的后顧之憂。山東省將強(qiáng)化財政激勵措施，促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口“三個市民化”，包括支持產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展帶動農(nóng)民就地、就近市民化，建立農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化

民工社會保障與市民化意愿文/王桂新 胡健城市農(nóng)民工是我國特殊國情條件下城市化過程中出現(xiàn)的一類特殊的“人戶分離”的城市化人口，具體是指離開戶籍所在地、遷移流動到城市務(wù)工經(jīng)商的農(nóng)村人口。與西方發(fā)達(dá)國家不同，我國城市化過程一般分為兩個階段：第一個階段是農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市，成為農(nóng)民工；第二個階段是農(nóng)民工獲得城市戶籍，轉(zhuǎn)為城市居民，即農(nóng)民工市民化。由于受以戶籍制度為基礎(chǔ)的二元社會體制的制約，我國改革開放以來農(nóng)村人口的城市化還基本上處于僅轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民工的第一階段。由于長

?新生代農(nóng)民工市民化影響因素分析 ——基于HLM模型的實(shí)證研究范洋洋a, 劉兆延a, 張淑華b(沈陽師范大學(xué) a. 教育科學(xué)學(xué)院, b. 人力資源管理研究所, 遼寧 沈陽 110034)通過對以往市民化研究的解讀,分析目前新生代農(nóng)民工市民化水平,構(gòu)建兩水平HLM模型,分析組織因素和個人因素對新生代農(nóng)民工市民化的影響。結(jié)果顯示,新生代農(nóng)民工市民化程度為56%,其中8.54%是由個體層面因素引起;25.65%是由組織層面因素引起。組織層面的勞動合同因素對新生代

?重慶市農(nóng)民工市民化成本模型構(gòu)建及測算伍雪媚，李學(xué)坤，李鶴，宗玉萍，李彥蓉，李萍，姜明慧(云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 云南昆明650201)重慶市城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)明顯，農(nóng)民工問題突出.農(nóng)民工市民化問題具有十分重要的意義.文章結(jié)合相關(guān)研究成果對農(nóng)民工市民化的私人成本和公共成本進(jìn)行測算，通過分析認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加快構(gòu)建政府、企業(yè)、社會、個人“四位一體”的成本分擔(dān)機(jī)制并提出一些建議.農(nóng)民工；市民化；成本測算；成本分擔(dān)統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下加快農(nóng)民工市民化進(jìn)程已成為推進(jìn)城鎮(zhèn)化健康發(fā)展

）內(nèi)蒙古農(nóng)民工市民化成本模型構(gòu)建及測算李鶴，李學(xué)坤，張榆琴（云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南昆明650201）內(nèi)蒙古作為我國的經(jīng)濟(jì)大省，農(nóng)民工人數(shù)較多，農(nóng)民工問題也較為突出。本文結(jié)合相關(guān)研究成果，對農(nóng)民工市民化的私人成本和公共成本進(jìn)行了更加具體細(xì)致的測算，并通過數(shù)量分析，提出內(nèi)蒙古農(nóng)民工市民化的成本分擔(dān)機(jī)制和資金籌集渠道，為城市化的推進(jìn)提供重要依據(jù)。農(nóng)民工；市民化；成本測算；成本分擔(dān)一、構(gòu)建背景農(nóng)民工市民化進(jìn)展緩慢的原因主要是農(nóng)民工市民化成本過大，市民化成本

鎮(zhèn)化核心是人的市民化，市民化的關(guān)鍵是進(jìn)城農(nóng)民落戶城鎮(zhèn)所需要的成本應(yīng)有相應(yīng)的承擔(dān)主體。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化產(chǎn)生的成本，可分為公共成本和個人成本。在兩類成本中，政府和企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)公共成本，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口應(yīng)承擔(dān)個人成本。在公共成本中，中央政府、地方政府、企業(yè)在城鎮(zhèn)化中應(yīng)科學(xué)、合理劃分相應(yīng)的支出責(zé)任，建立有利于推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的公共成本分擔(dān)機(jī)制。一是要明確中央政府和地方政府的支出責(zé)任，把農(nóng)業(yè)人口市民化公共成本落到實(shí)處。為了有效推進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，更好地解決社

理農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題研究綜述劉 浩a,于淑俐b(山東工商學(xué)院a.金融學(xué)院;b.工商管理學(xué)院;山東 煙臺 264005)學(xué)術(shù)界在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的內(nèi)涵界定、制度障礙、實(shí)證研究和改善對策等方面取得了一定研究成果，但是還沒有形成一套完整的、系統(tǒng)的理論體系,特別是還未對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)增長、新型工業(yè)化的相關(guān)關(guān)系進(jìn)行深入的、細(xì)致的探討。通過對我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化問題研究的綜述與展望,以期能構(gòu)建起一套具有中國特色的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化制度理論

力再造與農(nóng)民工市民化的路徑探索——《資本要素與農(nóng)民工市民化能力再造機(jī)理研究》書評呂新業(yè)（中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所，北京100081）《資本要素與農(nóng)民工市民化能力再造機(jī)理研究》一書凝聚了作者對農(nóng)民工市民化這一命題的深入思考。該書邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，研究視角新穎、內(nèi)容體系完整、論證論述有力。綜合運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)和管理學(xué)等學(xué)科理論，采用規(guī)范與實(shí)證相結(jié)合、歷史與邏輯相統(tǒng)一的研究方法和統(tǒng)計分析手段，分析人力資本、社會資本、權(quán)利資本等資本要素與農(nóng)民工市民化能力形

進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化是《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》的既定目標(biāo)和任務(wù)。對農(nóng)民工市民化程度的判斷是推進(jìn)農(nóng)民工市民化制度創(chuàng)新和頂層設(shè)計的基礎(chǔ)[1]，關(guān)系著政策制定的導(dǎo)向[2]。對當(dāng)前農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進(jìn)程的客觀分析和評估，是確保市民化路徑切實(shí)可行的重要前提[3-4]。學(xué)者對農(nóng)民工市民化程度問題進(jìn)行了卓有成效的研究。劉傳江和程建林[5]對武漢市新生代農(nóng)民工市民化程度進(jìn)行了測算，結(jié)果為50.23%。王桂新等[6]對上海農(nóng)民工和本市居民的抽樣調(diào)查資料進(jìn)行測算，表明上海農(nóng)民工

）云南省農(nóng)民工市民化成本測算及分擔(dān)機(jī)制研究李長生1，李學(xué)坤2*，戴 波3，張榆琴2，李青芮4（1.上海財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海200433；2.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，云南昆明650201；3.云南農(nóng)業(yè)大學(xué)校長辦公室，云南昆明650201；4.云南林業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，云南昆明650224）推動云南城市化發(fā)展的重點(diǎn)、難點(diǎn)在于農(nóng)民工市民化問題，解決農(nóng)民工市民化問題的關(guān)鍵之一是解決好轉(zhuǎn)型期的各種成本問題。云南農(nóng)民工數(shù)量相對龐大，對云南農(nóng)民工的成本測算和分擔(dān)機(jī)制

對新生代農(nóng)民工市民化與經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究對我國的發(fā)展是至關(guān)重要的。1 新生代農(nóng)民工概述所謂新生代的農(nóng)民工，主要是指農(nóng)村80、90后的勞動力，也可以稱為第二代農(nóng)民工。與以往勞動力不同的是，新生代農(nóng)民工受到的文化教育水平比較高，從學(xué)校畢業(yè)后直接到城市中去打工，所以對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)以及農(nóng)民都不太熟悉。但是，他們都渴望著融進(jìn)城市，享受現(xiàn)代城市中的文明。新生代的農(nóng)民工對城市充滿了向往，其行為方式與思維方式大多以城市為核心，更加希望自身是依靠智力而非體力在城市中生活。新生代農(nóng)

化背景下農(nóng)民工市民化動態(tài)博弈分析馬衛(wèi)東1，張一丹2(1.宿遷學(xué)院 商學(xué)院，江蘇 宿遷 223800;2.中央民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院，北京 100081)農(nóng)民工市民化問題是新型城鎮(zhèn)化的核心問題。農(nóng)民工新型市民化進(jìn)程需要突破“顯性屏障”和“隱性阻隔”等雙重阻隔，需要從農(nóng)民工的城市進(jìn)入和城市融合兩個階段分析市民化主體與相對人之間的行為博弈，以貫通農(nóng)民工新型市民化之通道。構(gòu)建兩階段博弈模型，分析影響兩階段最優(yōu)策略選擇的控制性策略，研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工新型市民化程

求分析的農(nóng)民工市民化鄭 峰，陳學(xué)云農(nóng)民工市民化有效需求由農(nóng)民工市民化意愿和市民化能力共同創(chuàng)造，市民化供給包括基礎(chǔ)設(shè)施和制度的供給。農(nóng)民工市民化比例（市民化率）不是越高越好，它取決于市民化需求和供給的相互作用，受城市建設(shè)和新農(nóng)村建設(shè)的雙重影響。做新市民還是做新型農(nóng)民取決于農(nóng)民工市民化的私人成本-收益分析。城市政府、市民、企業(yè)在農(nóng)民工市民化問題上有各自的利益訴求，它們共同決定市民化的政策取向。通過市民化供求分析，發(fā)現(xiàn)市民化的均衡點(diǎn)是存在的，而且，中央政府的政策

階段，即農(nóng)民工市民化卻依然困難重重，進(jìn)程緩慢。中國農(nóng)業(yè)剩余勞動力轉(zhuǎn)移滯后和農(nóng)民工市民化受阻不能籠統(tǒng)的或主要的歸因于農(nóng)村的推力不足和城市的拉力不足，更深層的應(yīng)歸因于中國城鄉(xiāng)二元制度造成的城鄉(xiāng)之間的制度性分割。所謂城鄉(xiāng)二元制度，簡單的說，就是城鄉(xiāng)分割、城鄉(xiāng)有別的制度體系。具體來說，城鄉(xiāng)二元制度是指在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中為了加快城市工業(yè)化進(jìn)程和限制勞動力等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間的自由流動而建立起來的城鄉(xiāng)分割、城鄉(xiāng)有別的制度體系。城鄉(xiāng)二元制度既是對身份的認(rèn)定，更是對利益關(guān)系

)新生代農(nóng)民工市民化問題是當(dāng)今城市地理學(xué)研究的一個重大課題?！稗r(nóng)民工”是中國城市化和農(nóng)村非農(nóng)化進(jìn)程中形成的一個特殊的社會階層，是中國特有的社會稱謂。20世紀(jì)90年代后期，農(nóng)民工階層內(nèi)部逐漸發(fā)生分化［1］，出現(xiàn)了“新生代農(nóng)村流動人口”［2］、“第二代農(nóng)民工”［3］或“新生代農(nóng)民工”［4］階層。鑒于王春光［2］、劉傳江［3］的定義，本文中的新生代農(nóng)民工是指“80后”、“90后”在城市務(wù)工的農(nóng)民工群體。目前中國有1.5億農(nóng)民工，其中新生代農(nóng)民工占總數(shù)的60%。中