尋釁滋事罪犯罪客觀(guān)方面的疑難分析

高字

【摘要】文章對(duì)尋釁滋事罪犯罪客觀(guān)方面進(jìn)行了解析，分別從隨意毆打他人；追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?；?qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物；在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂四種情形，結(jié)合案例詳細(xì)論述了尋釁滋事罪的具體類(lèi)型，通過(guò)類(lèi)型化分析，來(lái)解決尋釁滋事罪犯罪客觀(guān)方面的疑難問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】尋釁滋事；犯罪客觀(guān)方面；構(gòu)成要件

對(duì)于犯罪的準(zhǔn)確定位，需要借助于對(duì)犯罪構(gòu)成要件的精確分析，尋釁滋事罪也不例外。由此，本文對(duì)于尋釁滋事罪的分析就從其構(gòu)成要件入手，主要分析犯罪客觀(guān)方面。

通過(guò)閱讀和分析《刑法》第二百九十三條，尋釁滋事罪在客觀(guān)方面的表現(xiàn)有四點(diǎn)，下文分別就這四種行為樣態(tài)進(jìn)行分析。

一、“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”行為

“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”行為，屬于尋釁滋事罪之第一種情形。這是該罪最常見(jiàn)的一種情形，司法實(shí)踐中適例很多。例如，2015年1月31日19時(shí)許，被告人金某在泰州市海陵區(qū)某飯店，因被害人周某乙與其友發(fā)生口角而心生不滿(mǎn)，遂持啤酒瓶戳打被害人周某乙，致其左手無(wú)名指切割傷。經(jīng)鑒定，被害人周某乙的傷情構(gòu)成輕傷二級(jí)。被告人金某在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，行為已構(gòu)成尋釁滋事罪，被判處有期徒刑一年二個(gè)月。

“隨意毆打”比較明確，其一般是指沒(méi)有正當(dāng)理由的毆打，如果出于正當(dāng)防衛(wèi)則不構(gòu)成隨意毆打。而“情節(jié)惡劣”則情形很多。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)《若干問(wèn)題的解釋》）第二條的規(guī)定，主要包括下述幾種情形。

第一，致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的情形。如果單從此情節(jié)看，如結(jié)果致一人以上輕傷，可能涉及尋釁滋事罪和故意傷害罪的競(jìng)合。但是尋釁滋事罪還有一個(gè)前提是隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序。本罪中的“隨意毆打他人”重在對(duì)“社會(huì)秩序”造成了破壞；如果毆打他人事出有因，比如因?yàn)閼賽?ài)、婚姻、債務(wù)糾紛，行為人毆打了他人，矛盾系由被害人故意引發(fā)或者被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有主要責(zé)任的，則認(rèn)定為尋釁滋事罪是不妥的。當(dāng)然，此處的“事出有因”，應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備兩個(gè)條件：行為人與被害人之間存在一定的事由；被害人存在一定的過(guò)錯(cuò)。如果行為人毆打他人，而被害人不存在過(guò)錯(cuò)，則將行為人的行為定性為故意傷害則有不妥。比如債務(wù)糾紛，債權(quán)人并沒(méi)有向債務(wù)人追索，而債務(wù)人卻自己主動(dòng)找債權(quán)人麻煩，進(jìn)而毆打債權(quán)人，此情形如果將債務(wù)人的行為定性為故意傷害，則很難做到罪責(zé)刑相適應(yīng)。尤其是行為人的行為只造成二人以上輕微傷的情形，其行為不構(gòu)成故意傷害罪。綜上，如果被害人出現(xiàn)輕傷或者二人以上輕微傷，而行為人的行為屬于隨意毆打他人、破壞社會(huì)秩序的情形，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪。

第二，引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的情形。有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，此處情形中，施害人隨意毆打他人，如果在眾人面前或者在公眾場(chǎng)所，造成被害人自尊心受損，進(jìn)而引起被害人精神失?；蛘咦詺⒌葒?yán)重情形，應(yīng)當(dāng)將施害人的行為定性為尋釁滋事；但如果施害人并非在公共場(chǎng)所或者眾人面前毆打被害人，而造成被害人精神失?；蛘咦詺⒌葒?yán)重后果的，由于此種情形并未侵害社會(huì)秩序，故將施害人的行為定性為尋釁滋事并不妥當(dāng)。筆者認(rèn)為：施害人隨意毆打他人，其行為具有隨意性，其毆打?qū)ο缶哂胁淮_定性，此種情況說(shuō)明隨意毆打他人本身就侵犯了社會(huì)秩序，這與行為人的毆打行為是否在眾人面前或者在公眾場(chǎng)所無(wú)關(guān)。隨意毆打他人，其本質(zhì)就是尋釁滋事，引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的，自然應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。

第三，多次隨意毆打他人的情形。此種情形意味著，如果施害人多次毆打他人，即使并未造成其他嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。多次隨意毆打他人存在著多次隨意毆打一人和多次隨意毆打多人的情形，不論其隨意毆打的是一人還是多人，其行為都對(duì)社會(huì)秩序構(gòu)成了嚴(yán)重破壞，同時(shí)還侵犯了他人的人身權(quán)利，對(duì)此應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。當(dāng)然，對(duì)于多次隨意毆打一人和多次隨意毆打多人，在量刑方面應(yīng)當(dāng)予以適用區(qū)分，一般而言，多次隨意毆打多人應(yīng)當(dāng)比多次隨意毆打一人量刑要重。

第四，持兇器隨意毆打他人的情形。此種情形意味著，如果施害人持兇器毆打他人，即使并未造成其他嚴(yán)重后果，也應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪定罪處罰。此處在定罪方面存在如何理解這里的“兇器”的問(wèn)題。對(duì)于“兇器”，有人認(rèn)為其既包括槍、匕首等常見(jiàn)的具有較強(qiáng)的傷害性的兇器，也包括施害人所持的棍棒和磚塊，等等。筆者認(rèn)為，此處的“兇器”應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限定為槍、匕首等兇器。施害人持槍、匕首等兇器社會(huì)危害性大，持兇器毆打他人的行為嚴(yán)重侵犯了社會(huì)秩序。如果施害人僅持有棍棒等毆打他人，一般不應(yīng)認(rèn)定為尋釁滋事罪。

第五，隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的情形。此情形適用包括兩個(gè)條件：一是施害人隨意毆打的對(duì)象是社會(huì)弱勢(shì)群體；二是造成了惡劣社會(huì)影響。毆打弱勢(shì)群體的對(duì)象非常明確，即“精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人”，但“造成社會(huì)惡劣影響”則存在多種情形，如給毆打的對(duì)象造成輕微傷的，或者導(dǎo)致孕婦流產(chǎn)的，或者在公共場(chǎng)所造成一定的影響的，等等。為司法適用統(tǒng)一起見(jiàn)，筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)由司法解釋對(duì)“造成社會(huì)惡劣影響”的情形予以細(xì)化。

第六，在公共場(chǎng)所隨意毆打他人，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的情形。此情形的適用也包括兩個(gè)條件，且兩者缺一不可。此情形的適用有一個(gè)地點(diǎn)要件即“在公共場(chǎng)所”，不符合此地點(diǎn)要件即不符合此情形的適用條件。此處存在一定爭(zhēng)議的是何為造成公共場(chǎng)所秩序“嚴(yán)重混亂”。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，根據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共活動(dòng)的重要程度、公共場(chǎng)所的人數(shù)、隨意毆打的時(shí)間、公共場(chǎng)所受影響的范圍與程度等因素，綜合判斷是否“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。比如，施害人在車(chē)站毆打他人，造成排隊(duì)秩序混亂，造成人員受傷等，即屬于“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。

第七，其他情節(jié)惡劣的情形。《若干問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定的七種情形，可以概括為“6+1”情形。之所以將其作“6+1”情形，是因?yàn)椤?”相對(duì)明確，而剩下的“1”情況較為復(fù)雜。以上六種情形是較為常見(jiàn)的“隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的”情形，但上述六種情形無(wú)法涵蓋所有隨意毆打他人且嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的情形，因此又有了第七種情形，“其他情節(jié)惡劣的”作為兜底條款。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，司法解釋的這種規(guī)定，“既飽含著對(duì)法律規(guī)定的忠誠(chéng)，又有對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的關(guān)照?！眅ndprint

二、“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的”行為

“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的”行為屬于尋釁滋事罪之第二種行為類(lèi)型。這也是一種較為常見(jiàn)的行為樣態(tài)，司法實(shí)踐中適例也很多。例如：2013年11月的一天下午，被告人陸某酒后至平湖市新埭鎮(zhèn)醫(yī)院大廳，強(qiáng)行插隊(duì)掛號(hào)，并辱罵、恐嚇收費(fèi)員顧某，造成醫(yī)院秩序混亂：2014年9月的一天中午，被告人陸某追逐、攔截被害人張某，并造成張某摔傷脛骨骨折；2015年8月底9月初的一天中午，被告人陸某酒后至平湖市新埭鎮(zhèn)醫(yī)院急診室，辱罵、恐嚇工作人員時(shí)某某等人，并砸壞吊蘭一盆，事后勒索醫(yī)院保安蔣某現(xiàn)金1500元。后被告人陸某因犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑九個(gè)月。

相對(duì)于尋釁滋事罪的第一種行為樣態(tài)，第二種情形的不同之處在于施害人并未動(dòng)手打人，而是實(shí)施了“追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的”行為。根據(jù)《若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定精神，主要包括下述情形：

第一，多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，造成惡劣社?huì)影響的情形。此種情形中所言“多次”一般指三次以上?！岸啻巍辈⒎侵缸分稹r截、辱罵、恐嚇每一行為都必須達(dá)到三次以上，幾種行為加在一起達(dá)到三次以上即可。如，一次追逐、一次辱罵、一次恐嚇即可構(gòu)成三次。但即使有多次追逐、攔截、辱罵、恐嚇的行為，也并不當(dāng)然構(gòu)成犯罪，構(gòu)成犯罪還要有結(jié)果性要件，要達(dá)到“造成惡劣社會(huì)影響的”的程度，否則，就只能按照一般違法處置。惡劣影響一般是指，造成被害人的人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)的損失、社會(huì)秩序的混亂，并且要達(dá)到嚴(yán)重的程度。

第二，持兇器追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)说那樾?。此處存在兩個(gè)方面的問(wèn)題：一是兇器問(wèn)題，對(duì)此，筆者在前文中已經(jīng)有所探討，此處不再討論；二是持兇器是否必須造成一定的后果。筆者認(rèn)為，持兇器的行為本身就對(duì)社會(huì)秩序造成了較為嚴(yán)重的侵害，因而無(wú)須同時(shí)具備造成一定的后果即可成立尋釁滋事罪。

第三，追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會(huì)影響的情形。此情形適用包括兩個(gè)條件：一是施害人追逐、攔截、辱罵、恐嚇的對(duì)象是社會(huì)弱勢(shì)群體；二是造成了惡劣社會(huì)影響。追逐、攔截、辱罵、恐嚇弱勢(shì)群體的對(duì)象并不費(fèi)解，主要問(wèn)題在于如何理解“惡劣社會(huì)影響”。筆者認(rèn)為，“造成社會(huì)惡劣影響”是存在多種情形的，如在公共場(chǎng)所追逐、攔截、辱罵、恐嚇精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的，給這些人員的人身權(quán)利造成較為嚴(yán)重的損害的，等等。當(dāng)然，為統(tǒng)一司法適用起見(jiàn)，由司法解釋對(duì)“造成社會(huì)惡劣影響”的情形進(jìn)一步細(xì)化，效果更佳。

第四，引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的情形。筆者認(rèn)為，將行為人的行為認(rèn)定為奠定了犯罪的嚴(yán)重程度是比較恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)樾袨槿说男袨椴坏趾α松鐣?huì)秩序，同時(shí)還嚴(yán)重侵害了他人的人身方面的權(quán)利，最終造成了對(duì)被害人精神傷害甚至生命的滅失等嚴(yán)重的后果?！耙鹚司袷С?、自殺等嚴(yán)重后果的”情形中的“等”字可理解為除引起他人精神失常、自殺的后果外，還包括其他的嚴(yán)重后果。

第五，嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的情形。嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的情形，是指行為人的追逐、攔截、辱罵、恐嚇行為給他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)造成了較大程度的影響。如，行為人在被害人上班路上對(duì)被害人進(jìn)行追逐，被害人每天都擔(dān)心自己上班途中會(huì)遇到各種問(wèn)題，導(dǎo)致無(wú)法正常上班，這種追逐行為就已經(jīng)達(dá)到了犯罪的嚴(yán)重程度。又如，行為人的行為造成了他人生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)無(wú)法正常進(jìn)行，或者給他人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)造成了嚴(yán)重?fù)p失，這也應(yīng)當(dāng)算是達(dá)到了犯罪程度的社會(huì)危害性程度。

第六，其他情節(jié)惡劣的情形。此處第六種情形，還包括很多其他情形。由于法律無(wú)法全部羅列，故而采用了這一“兜底式”規(guī)定。隨著社會(huì)發(fā)展，一些新型的追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)饲楣?jié)惡劣的情形還會(huì)陸續(xù)出現(xiàn)，為防止掛一漏萬(wàn)，采用“兜底式”規(guī)定是合理的。

三、“強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的”行為

2015年5月12日凌晨1時(shí)左右，被告人朱某某和其妻弟陳某甲酒后因瑣事在新密市新慧街東橋頭，與被害人陳某乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人朱某某將陳某乙布置的王某乙婚慶現(xiàn)場(chǎng)的紅色燈籠、LED顯示器損壞，對(duì)?？吭诨閼c現(xiàn)場(chǎng)附近的王某乙的大眾轎車(chē)和陳某乙的面包車(chē)肆意打砸。經(jīng)鑒定，被損壞物品價(jià)值4806元。案發(fā)后，朱某某對(duì)損壞物品和車(chē)輛進(jìn)行賠償并取得被害人諒解。被告人朱某某于2015年11月17日到公安機(jī)關(guān)投案。被告人朱某某犯尋釁滋事罪，被判處拘役四個(gè)月，緩刑八個(gè)月。

根據(jù)《若干問(wèn)題的解釋》第四條，當(dāng)強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為《刑法》第二百九十三條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，這包括：

第一，強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物價(jià)值一千元以上，或者任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的情形。此情形存在兩種情況：一是強(qiáng)拿強(qiáng)要公私財(cái)物一千元以上的情況。此處的“強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物”易與搶奪、搶劫行為混淆。搶奪罪指是在他人毫無(wú)防備的情況下將他人的財(cái)物拿走，而尋釁滋事罪則是強(qiáng)拿硬要，帶有一定的強(qiáng)迫性，被害人敢怒敢言，但最終財(cái)物喪失?？梢?jiàn)，強(qiáng)拿強(qiáng)要行為與搶奪行為本質(zhì)上是不同的。此處的“強(qiáng)拿硬要公私財(cái)物”與搶劫罪也有不同。搶劫罪暴力性很突出，一般將被害人置于不敢反抗或者反抗不能的境地，而本罪并未達(dá)到如此嚴(yán)重的程度。二是任意損毀、占用公私財(cái)物價(jià)值二千元以上的情況。本罪與故意毀壞財(cái)物罪易混淆。關(guān)于二者的區(qū)分，下文也會(huì)詳論，在此不贅。值得研究的是，如何理解“占用公私財(cái)物”中的“占用”，“占用”與“占有”是否為一回事，筆者持否定觀(guān)點(diǎn)。“占用公私財(cái)物”強(qiáng)調(diào)的是在“占”的基礎(chǔ)上對(duì)公私財(cái)物之“用”，即對(duì)公私財(cái)物的不法“使用”；而“占有公私財(cái)物”強(qiáng)調(diào)的是在“占”的基礎(chǔ)上對(duì)公私財(cái)物之“有”，即對(duì)公私財(cái)物的不法“擁有”。

第二，多次強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的情形。此種情形中的“多次”一般指在三次以上。此處的“多次”可能存在不同理解：比如，行為人有兩次強(qiáng)要，一次占用公私財(cái)物，是否構(gòu)成多次？?jī)H從字面意思看，此種情況不符合司法解釋的規(guī)定精神，但筆者認(rèn)為無(wú)論強(qiáng)拿硬要還是任意損毀、占用公私財(cái)物只要加在一起達(dá)成三次以上，即可認(rèn)定為司法解釋所規(guī)定的“多次”。關(guān)于“造成惡劣社會(huì)影響”，筆者認(rèn)為確定惡劣社會(huì)影響，可從尋釁滋事罪侵犯社會(huì)秩序的犯罪特點(diǎn)出發(fā)加以考慮，只要行為人的行為本質(zhì)上達(dá)到了影響部分或者多數(shù)人正常生活的程度，即可認(rèn)定為已經(jīng)造成惡劣社會(huì)影響。endprint

第三，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的財(cái)物，造成惡劣社會(huì)影響的情形。此處與隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人的情況存在共同之處，是行為人侵犯的對(duì)象為弱勢(shì)群體，此情況即沒(méi)有多次的要求，也無(wú)金額的要求，只要侵犯對(duì)象為精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人并造成了惡劣社會(huì)影響，即可構(gòu)成本罪。此處社會(huì)影響程度的考量主要應(yīng)結(jié)合行為對(duì)被害人與其他人的生活影響等情況。

第四，當(dāng)行為引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果的情形。引起他人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，旨在強(qiáng)調(diào)行為人的行為與嚴(yán)重后果之間具有因果關(guān)系，此處的因果關(guān)系只要達(dá)到條件因果關(guān)系即可，無(wú)須達(dá)到相當(dāng)因果關(guān)系的程度。因?yàn)閷め呑淌伦锴址傅目腕w在于社會(huì)秩序，而只要達(dá)到條件因果關(guān)系的程度，即可看出尋釁滋事行為已經(jīng)達(dá)到了對(duì)社會(huì)秩序嚴(yán)重破壞的程度；而如果把此處的因果關(guān)系理解為須達(dá)到相當(dāng)因果關(guān)系的程度，則不恰當(dāng)?shù)乜s小了本罪的適用犯罪。

第五，嚴(yán)重影響他人的工作、生活、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的情形。這里的認(rèn)定難點(diǎn)在于“嚴(yán)重”的程度，如果行為人的行為造成他人無(wú)法正常工作，生活上總受到影響，比如被害人錢(qián)財(cái)被拿走后自己的基本生活無(wú)法保障，行為人的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)無(wú)法正常開(kāi)展，行為人損毀其財(cái)物后，被害人無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，營(yíng)業(yè)損失較重，上述情形就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為行為人的尋釁滋事行為已經(jīng)達(dá)到了犯罪程度。

第六，其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。司法解釋只列舉了常見(jiàn)的五種情況，強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，破壞社會(huì)秩序，如有其他情節(jié)嚴(yán)重的情形，也將以尋釁滋事罪定罪處罰。這里的“其他情節(jié)嚴(yán)重的”情形，要根據(jù)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)。

四、“在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”行為

在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂是尋釁滋事罪的最后一種行為樣態(tài)。例如，2016年9月18日晚，丁某與其同伴到天津市西青區(qū)李七莊街某燒烤攤吃飯，飯后，其以結(jié)錯(cuò)賬為由故意找茬，糾集多人威脅、圍攻老板，起哄鬧事，并與其同伴將攤位上其他正在用餐的餐桌進(jìn)行打砸，致使多桌客人躲避跑開(kāi)過(guò)程中出現(xiàn)擁擠、碰撞，場(chǎng)面十分混亂，造成其他顧客顧某手機(jī)丟失（該手機(jī)價(jià)值200元），張某汽車(chē)機(jī)蓋及左側(cè)后視鏡受損（經(jīng)鑒定，價(jià)值300元），并造成顧客王某某、金某某、服務(wù)員帳某某輕微傷。目前，相關(guān)責(zé)任人員已被刑事拘留。

此處所說(shuō)的“公共場(chǎng)所”，根據(jù)《若干問(wèn)題的解釋》的解釋?zhuān)饕侵杠?chē)站、碼頭、機(jī)場(chǎng)、醫(yī)院、商場(chǎng)、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)或者其他公共場(chǎng)所。“起哄鬧事”應(yīng)當(dāng)被解析為“起哄”與“鬧事”兩種行為?！捌鸷濉笔恰棒[事”的一種，但“鬧事”不一定通過(guò)“起哄”的行為方式實(shí)施?！肮矆?chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的”，這一方面是對(duì)于尋釁滋事罪行為樣態(tài)的列舉，另一方面也強(qiáng)調(diào)了行為人的行為所造成的后果必須達(dá)到“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”的程度。同時(shí)，承接上述司法解釋?zhuān)瑒t應(yīng)當(dāng)根據(jù)公共場(chǎng)所的性質(zhì)、公共活動(dòng)的重要程度、人數(shù)、時(shí)間、受影響的范圍等因素進(jìn)行綜合，以判斷是否“造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂”。即尋釁滋事罪中要求的“造成公共秩序嚴(yán)重混亂”的標(biāo)準(zhǔn)要“根據(jù)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)、活動(dòng)性質(zhì)、社會(huì)影響等因素綜合判斷”。比如，在火車(chē)站人員密集區(qū)域，如果有人起哄鬧事，故意喊有“恐怖分子”，造成很大混亂，即使沒(méi)有發(fā)生人員傷亡或者財(cái)務(wù)損失的情況，也應(yīng)將行為人的行為認(rèn)定為此罪。endprint