論家庭暴力的民事法律規(guī)制

摘 要：由傳統(tǒng)思想文化、社會以及人們的心理等各種因素造成的家庭暴力，已經成為破壞家庭、影響社會的危害因素。隨著社會的發(fā)展，生活壓力的增加，家庭暴力的問題更加受到廣泛關注。通過認識家庭暴力、正確分析我國的現狀和救濟機制，并在探析域外的民事保護令制度和非常財產制的基礎上，立足國情，充分借鑒國外有益經驗，為我國建立一個合理的家庭暴力防控體系提出建議。

關鍵詞：家庭暴力；民事法律規(guī)制；民事保護令；非常財產制；婚內損害賠償

最高人民法院提供的數據中指出，據不完全統(tǒng)計約有24.7%的中國家庭存在各種形式的家庭暴力，然而大多數的家庭暴力隱藏在家庭內部，而且受到中國自古以來“家丑不可外揚”的觀念的影響，大多數的家庭暴力問題都不會公之于眾。層出不窮的家庭暴力問題帶來了嚴重的危害，而且這種危害勢必會造成一種社會恐慌，不利于家庭的和睦、和諧社會的建設。

一、域外關于家庭暴力的民事立法與司法實踐

從國際上看，由于家庭暴力已經成為世界各國普遍關注的問題，因此大多數的國家都采取立法形式對家庭暴力問題進行預防和制止。

1.民事保護令

從西方許多國家的相關立法與制度規(guī)定來看，民事救濟手段是其最常用的一種救濟手段，主要表現為民事保護令這一民事制度。在美國，這一制度可以追溯至《免于虐待之保護法案》，這是于1976年在賓夕法尼亞州通過的一部法律。它是指為保護特定家庭成員中弱勢群體，使其免受暴力侵害，禁止施暴者為某些特定行為或不為某些特定行為，由法院做出強制性命令或判決。申請民事保護令的主體包括家庭成員、社會福利機構、警官、檢察官。

2.非常財產制

民事保護令制度多側重于家庭暴力的預防，而對于家庭暴力的事后救濟，特別是夫妻之間家庭暴力的民事救濟，主要方式便是損害賠償，損害賠償若要得到切實有效地執(zhí)行則需要有相應的夫妻財產制予以配合。許多國家設定了非常財產制。對非常財產制的法律規(guī)定較為完善的國家主要有瑞士、德國、法國等，在瑞士的婚姻立法中，非常財產制又叫做特別財產制，在德國和法國的婚姻立法中則稱為共同財產制之撤銷制度。它是指夫妻關系存續(xù)期間，當出現法定事由時，根據一方當事人（或第三人）的申請，由法院宣告將財產制類型做強制性變更，一般情況下把原來的共同財產制變?yōu)榉謩e財產制。為了尊重夫妻雙方的意愿，德國立法中已經廢除了第三人申請夫妻財產制變更的權利。這一制度是對夫妻財產關系的一種完善，而對于因家庭暴力引起的婚內損害賠償具有非常重要的借鑒意義。

二、我國反家庭暴力法律規(guī)制的完善

1.構建并完善民事保護令制度

該制度在反家庭暴力案件中具有很強的適用性。但我國現行的人身保護令程序繁瑣，亟需健全與完善，而在自我完善與發(fā)展的基礎上，還需要立足國情，借鑒域外立法，對相關的保護制度作進一步的完善：

（1）由于《指南》的性質并非法律法規(guī)，而且并非在全國范圍內普遍推廣，僅在部分法院試行，作為一個法院的內部指導文件起著參考的作用，即使其規(guī)定極為詳盡，但也不能作為法院審理案件的依據。因此，在構建民事保護令制度時，首先應將實踐中的人身安全保護裁定納入法律之中，賦予其應有的法律效力，這是極其關鍵的一步。

（2）擴大民事保護令申請主體的范圍。不僅受害人本人有權向法院申請人身保護令，為盡可能保護受害人的合法權益，也應當賦予受害人的近親屬以及經常居住地的村民委員會、居民委員會向法院申請人身保護令的權利。

2.引入非常財產制

正如前文所述，目前我國的立法尚未解決民事賠償難的問題，這是由我國《婚姻法》規(guī)定的夫妻財產原則上是共同共有所決定的，民事賠償落空，民事途徑難以保護弱者合法的人身權益，這就有必要借鑒非常財產制，使受害者在不請求離婚的前提下能進行財產分割并得到相應賠償。

婚內財產分割在《最高人民法院關于<中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（三）》（以下簡稱《婚姻法解釋（三）》）中有所體現，即第四條之規(guī)定，設定了兩種情形下對婚內共同財產的分割。此規(guī)定雖對共同財產制有所突破，但并未將家庭暴力納入到婚內財產分割的情形之下。為解決家庭暴力的婚內損害賠償，立法可以將家庭暴力明確規(guī)定為實行非常財產制的法定事由，也可以將家庭暴力作為第三種情形納入《婚姻法解釋（三）》第四條的規(guī)定之中。在夫妻非常財產制下，遭受家庭暴力的受害人可以向法院申請財產制變更，并請求賠償，由法院宣告將共同財產制變更為分別財產制后，對共同財產予以分割，這樣暴力行為人即擁有個人財產以供執(zhí)行，受害人便可在不請求離婚的情況下得到財產賠償，同時起到威懾行為人并制止家庭暴力的作用，夫妻即使不離婚也可獲得法律救濟。

雖然我國在防治家庭暴力的法律方面還存在很多問題，但是我們也見證了我國反家庭暴力的立法進程。全面綜合、細致認真地明確規(guī)定法律責任，既要注重事前干預，又要加強事后救濟。加強對弱者的保護，把家庭暴力的發(fā)生率降到最低，最終達到對受害者的全面保護。

參考文獻：

[1]劉夢.中國婚姻暴力[M].北京：商務印書館，2003：11-20.

[2]劉曉霞，王麗麗.反家庭暴力研究[M].北京：中國政法大學出版社，2012：187.

[3]陳靜.家庭暴力問題探析[J].華章.2010（4）.

[4]夏吟蘭，林建軍.家庭暴力防治法制度性建構研究[M].北京：中國社會科學出版社，2001：5.

[5]賈云飛.反家庭暴力立法中民事保護令制度的引進和完善[J].河北工業(yè)大學學報，2012：4.

[6]王金堂.論婚內損害賠償受阻的法律癥結及其解決思路[J].青海社會科學，2010：3.

作者簡介：

高娜（1991.04 ～） ，女，山東濱州人 遼寧大學法學院在讀研究生。