語法隱喻以及淺析名物化現(xiàn)象

陳倩

【摘要】由韓禮德提出的語法隱喻，是系統(tǒng)功能語言學(xué)中一個重要的組成部分。語法隱喻對語言使用的研究提供了一個獨特的視角，其重要性不言而喻。因此，國內(nèi)外學(xué)者們進(jìn)行了許多與語法隱喻相關(guān)的研究。本文基于系統(tǒng)功能語言學(xué)，擬對名物化語法隱喻進(jìn)行嘗試性分析，望對學(xué)習(xí)者有所啟發(fā)，有助于其語言理解。

【關(guān)鍵詞】系統(tǒng)功能語言學(xué) 語法隱喻 名物化語法隱喻

【中圖分類號】H31 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】2095-3089（2015）08-0039-02

1.引言

自語法隱喻這一術(shù)語由韓禮德提出以來，國內(nèi)外學(xué)者們從多種角度對其進(jìn)行研究。本文欲對語法隱喻中的名物化現(xiàn)象進(jìn)行簡單分析。本文此部分是引言，第二部分介紹語法隱喻以及一致式和隱喻式的關(guān)系。第三部分簡單分析語法隱喻中的名物化現(xiàn)象，加深學(xué)習(xí)者對名物化語言現(xiàn)象的理解。第四部分是總結(jié)。

2.語法隱喻簡介

韓禮德指出語法隱喻是用隱喻的方式表達(dá)一致式也可以表達(dá)的命題意義，是用一個語法結(jié)構(gòu)代替另一語法結(jié)構(gòu)（Halliday，1994）。我們可以看出，語法隱喻是從上往下看，即從一個意義出發(fā)到該意義的一致表達(dá)式和隱喻表達(dá)式。而一般認(rèn)為的隱喻是從下往上看，即從一個形式出發(fā)到這個形式的字面意義和隱喻意義。

湯普森指出一致式比隱喻式更接近外部世界的事情的勢態(tài)（Thompson，1996）。例如，名詞編碼事物，動詞編碼動作，這些就是語言一致式的表達(dá)。但是，如果一個名詞編碼動作，那么這就是語言隱喻式的表達(dá)。一致式和隱喻式?jīng)]有先后順序，一個不是由另一個演化而來的，兩者都是從命題意義層面獨立出發(fā)來到詞匯語法層的兩種不同形式。因此，韓禮德指出，一致式和隱喻式這兩者都不是天生就比另一個好壞或者使用多少，只是分工不同（Halliday，1994）。我們應(yīng)該說一個表達(dá)式是更一致一些還是更隱喻一些，這是程度問題而不是絕對一致或隱喻（Thompson，1996）。在系統(tǒng)功能語言學(xué)中意義層與詞匯表達(dá)層是不可獨立來談的，由于使用不同的詞匯表達(dá)層，其表達(dá)的意義或多或少有所不同。因此，一致式和隱喻式這兩種不同形式的詞匯語法層面表達(dá)的含義還是有所區(qū)別的。

3.淺析名物化現(xiàn)象及其對學(xué)習(xí)者語言理解的影響

本節(jié)第一部分概述了語法隱喻的分類，簡單說明語法隱喻與名物化之間的關(guān)系。第二節(jié)簡單分析名物化語法隱喻現(xiàn)象以及這一現(xiàn)象對語言理解的影響。

3.1 語法隱喻分類及其與名物化的關(guān)系

根據(jù)系統(tǒng)功能語言學(xué)中的三大純理功能，即概念功能（包括經(jīng)驗功能和邏輯功能），人際功能，語篇功能，語法隱喻可以被劃分為概念語法隱喻（包括經(jīng)驗語法隱喻和邏輯語法隱喻），人際語法隱喻（包括情態(tài)隱喻和語氣隱喻），語篇語法隱喻。韓禮德本人不談?wù)Z篇語法隱喻（Halliday，1985/1994）。但是，我們認(rèn)為存在語篇語法隱喻。韓禮德指出名物化（nominalization，或被稱為名詞化）是語法隱喻的主要來源（Halliday，1985）。

3.2名物化語法隱喻現(xiàn)象

與名物化聯(lián)系緊密的是概念語法隱喻，由于概念隱喻中的經(jīng)驗語法隱喻和邏輯語法隱喻相互依賴，因此這里不再對概念隱喻做深入?yún)^(qū)分。韓禮德總結(jié)了13種概念語法隱喻（Halliday，1999），其中有四種是名物化現(xiàn)象，可見名物化在語法隱喻中的重要性。這四種類型可簡單表示為，語義層：性質(zhì)—實體，過程—實體，環(huán)境—實體，關(guān)系—實體，對應(yīng)的詞匯語法層：形容詞—名詞，動詞—名詞，介詞—名詞，連詞—名詞。通過歸納這四種類型，本文對名物化作了如下簡單定義，即名物化就是意義層面的性質(zhì)，過程，環(huán)境和關(guān)系不是分別用它們的一致式形容詞組，動詞詞組，介詞短語和連詞來表達(dá)的，而是把它們轉(zhuǎn)化為實體（entity）并用詞匯語法層的名詞詞組（名詞也可看作名詞詞組）來表達(dá)的，這樣便是一個語法隱喻。由于名物化現(xiàn)象非常復(fù)雜，為了便于理解下面將舉一些簡單地例子對該現(xiàn)象進(jìn)行分析。

第一種，“the rich”這個名詞詞組是一個形容詞名物化現(xiàn)象。其中的“rich”本身在語義層面表達(dá)的是一個事物的性質(zhì)，在詞匯語法層面應(yīng)體現(xiàn)為形容詞，如“a rich person”，而在這里“rich”作了這個名詞詞組的事物（Head），前面被限定詞“the”修飾。還有許多這樣的例子，像名詞“thickness”“possibility”“l(fā)ength”等都是名物化，這些詞在語義層面都表達(dá)的是性質(zhì)，其詞匯語法層應(yīng)對應(yīng)為形容詞“thick”“possible”“l(fā)ong”。第二種，“the land allocation”是動詞名物化現(xiàn)象。其中的“allocation”表達(dá)的是動作過程，本應(yīng)用動詞詞組“allocate the land”，這樣的例子還有“reaction”“transformation”等。第三種，“Her beautiful piano accompaniment makes my song wonderful.”是介詞名物化，一致式為“With her playing piano， I sing a wonderful song.”。第四種，“The reason for being late is that I have missed the bus.”的“reason”是連詞名物化現(xiàn)象，一致式為“Because I have missed the bus， I am late.”。例如“sequel”是“before”的一致式。

4.結(jié)語

語法隱喻普遍存在于語言應(yīng)用中，名物化現(xiàn)象又占有語法隱喻很大比例，因此，能夠意識到語言中名物化語法隱喻現(xiàn)象，并且能夠較好地理解和掌握這一現(xiàn)象，有助于語言理解。

參考文獻(xiàn)：

[1]Halliday， M. A. K. The grammatical construction of scientific knowledge： the framing of the English clause. In R. Rossini， G. Sandri & R. Scazzieri， eds. Incommensurability and Translation. Chelterham： Elgar， 1999.

[2]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （1st edition）. London： Edward Arnold， 1985.

[3]Halliday， M. A. K. An Introduction to Functional Grammar （2nd edition）. London： Edward Arnold， 1994.

[4]Thompson， G. Introducing Functional Grammar. Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press， 1996.