基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果探討

季香花

【摘 要】目的：探討基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果。方法：選取本院2018年1月—2019年1月收治的86例糖尿病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組43例，對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理模式，觀察組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)，對(duì)兩組患者的護(hù)理效果和滿意度進(jìn)行比較，討論基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果。結(jié)果：觀察組的護(hù)理效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的患者滿意度明顯高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理的過程中，對(duì)其進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)能夠在很大程度上改善患者的病情，不僅有助于增強(qiáng)護(hù)理效果，而且還能提高患者的滿意度，從而減少負(fù)面情緒的不良影響，進(jìn)一步幫助患者樹立戰(zhàn)勝疾病的信心，具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】基層衛(wèi)生院;糖尿病病人;心理護(hù)理;臨床效果

糖尿病作為一種常見的代謝性慢性疾病，很容易引發(fā)一系列并發(fā)癥，許多患者由于對(duì)糖尿病缺乏正確的認(rèn)識(shí)，因此難免會(huì)出現(xiàn)恐懼、焦慮等負(fù)面情緒，這對(duì)改善患者的病情是極為不利的。而基層衛(wèi)生院作為糖尿病病人護(hù)理的重要場所，對(duì)于改善糖尿病患者的病情發(fā)揮著重要的作用，為了提高糖尿病病人的護(hù)理質(zhì)量，基層衛(wèi)生院有必要將心理護(hù)理模式引入實(shí)際工作中，結(jié)合病人的實(shí)際情況制定針對(duì)性的心理護(hù)理計(jì)劃，爭取在增強(qiáng)護(hù)理效果的同時(shí)，也能提高患者的滿意度和依從性，從而為改善患者的病情提供可靠的保障。[1]為此，本文通過探討基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果，從而獲得有效的數(shù)據(jù)和結(jié)論，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2018年1月—2019年1月收治的86例糖尿病患者作為研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組，每組43例。其中對(duì)照組：男性23例，女性20例，患者年齡45—80歲，平均年齡（52.6±2.5）歲，病程1—8年，平均病程（4.1±0.7）年。觀察組：男性22例，女性21例，患者年齡44—79歲，平均年齡（51.6±2.9）歲，病程1—9年，平均病程（4.3±0.8）年。兩組患者的一般資料進(jìn)行比較均無顯著性差異，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理模式，主要包括入院宣教、用藥指導(dǎo)和飲食指導(dǎo)，對(duì)患者的病情進(jìn)行密切觀察，以便及時(shí)調(diào)整護(hù)理方案。觀察組在此基礎(chǔ)上進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)，具體內(nèi)容如下：①感情溝通。對(duì)于許多糖尿病患者來說，他們經(jīng)常擔(dān)心因控制不好血糖而引發(fā)一系列嚴(yán)重并發(fā)癥，因此很容易受到負(fù)面情緒的影響，這對(duì)治療和護(hù)理工作的順利實(shí)施是極為不利的。為此，護(hù)理人員必須要加強(qiáng)與患者的情感溝通，向患者介紹全面的疾病知識(shí)，不斷強(qiáng)化患者的認(rèn)知水平，幫助患者樹立治療的信心，爭取在滿足患者情感需要的同時(shí)，也能提高患者的依從性。②負(fù)性情緒疏導(dǎo)。在實(shí)際護(hù)理工作中，每個(gè)糖尿病病人的心理問題都不盡相同，比如有恐懼、不安等心理問題，同時(shí)也有抑郁、焦慮等心理問題，且造成負(fù)面情緒的原因也具有較大的差異。這就要求廣大護(hù)理人員必須要加強(qiáng)與患者的心理溝通，全面了解患者心理問題產(chǎn)生的原因，結(jié)合患者的實(shí)際情況制定針對(duì)性的心理護(hù)理計(jì)劃，對(duì)患者的負(fù)面情緒進(jìn)行疏導(dǎo)，以便獲得患者的信任，從而為提高護(hù)理質(zhì)量提供可靠的保障。[2]③強(qiáng)化患者心理素質(zhì)。除了上述內(nèi)容以外，護(hù)理人員還應(yīng)該注重訓(xùn)練患者的心理素質(zhì)，通過開展娛樂活動(dòng)、文化活動(dòng)等分散患者的注意力，努力培養(yǎng)患者積極樂觀的心態(tài)，從而為改善患者的病情創(chuàng)造良好的條件。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者護(hù)理效果的對(duì)比情況

觀察組中顯效的人數(shù)有22例，占總?cè)藬?shù)的51.16%;有效的人數(shù)有20例，占總?cè)藬?shù)的46.51%;無效的人數(shù)有1例，占總?cè)藬?shù)的2.33%，總有效率為97.67%。對(duì)照組中顯效的人數(shù)有10例，占總?cè)藬?shù)的23.26%;有效的人數(shù)有22例，占總?cè)藬?shù)的51.16%;無效的人數(shù)有11例，占總?cè)藬?shù)的25.58%，總有效率為74.42%。由此可見，觀察組的護(hù)理效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者滿意度的對(duì)比情況

觀察組中非常滿意的人數(shù)有31例，占總?cè)藬?shù)的72.09%;滿意的人數(shù)有11例，占總?cè)藬?shù)的25.58%;不滿意的人數(shù)有1例，占總?cè)藬?shù)的2.33%，總滿意度為97.67%。對(duì)照組中非常滿意的人數(shù)有13例，占總?cè)藬?shù)的30.23%;滿意的人數(shù)有22例，占總?cè)藬?shù)的51.16%;不滿意的人數(shù)有8例，占總?cè)藬?shù)的18.61%，總滿意度為81.39%。由此可見，觀察組的患者滿意度明顯高于對(duì)照組，差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

近年來，隨著人們生活習(xí)慣和飲食結(jié)構(gòu)的不斷變化，糖尿病在我國的發(fā)病率越來越高，嚴(yán)重影響了糖尿病患者的生命健康。對(duì)于絕大多數(shù)糖尿病患者來說，他們由于缺乏對(duì)糖尿病的正確認(rèn)識(shí)，因此很容易產(chǎn)生消極的負(fù)面情緒，在這種負(fù)面情緒的影響下，患者的生活質(zhì)量和依從性都會(huì)有所下降，這對(duì)改善患者的病情是極為不利的。而基層衛(wèi)生院作為糖尿病病人護(hù)理的主要場所，其護(hù)理質(zhì)量直接決定著病人的病情發(fā)展?fàn)顩r，這就要求廣大護(hù)理人員必須要加強(qiáng)對(duì)糖尿病患者心理護(hù)理的重視，結(jié)合患者的實(shí)際情況制針對(duì)性的護(hù)理計(jì)劃，爭取在增強(qiáng)護(hù)理效果的同時(shí)，也能滿足患者的心理需要，從而為提高患者的生活質(zhì)量創(chuàng)造良好的條件。[3]本次研究表明，觀察組的總有效率為97.67%，患者滿意度為97.67%;而對(duì)照組的總有效率為74.42%，患者滿意度為81.39%，觀察組的護(hù)理效果明顯優(yōu)于對(duì)照組，且觀察組的患者滿意度明顯高于對(duì)照組（P<0.05）。

綜上所述，基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病患者進(jìn)行護(hù)理的過程中，對(duì)其進(jìn)行心理護(hù)理干預(yù)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，不僅有助于提高護(hù)理質(zhì)量，而且還能提升患者滿意度，值得大力推廣。

參考文獻(xiàn)

汪轉(zhuǎn)紅.基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果[J].臨床經(jīng)驗(yàn)，2017（11）.

阿支劉芳.研究基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果[J].醫(yī)藥前沿，2017（10）.

韓秉榮.基層衛(wèi)生院對(duì)糖尿病病人的心理護(hù)理策略的臨床應(yīng)用效果分析[J].健康之路，2017（03）.