票據(jù)無因性法律條款研究

鄭 銀

(西南政法大學(xué) 民商法學(xué)院，重慶 401120)

一、票據(jù)無因性概述

(一)票據(jù)無因性含義

現(xiàn)代票據(jù)的無因性原則源起于德國，其在德國票據(jù)法理論研究領(lǐng)域占據(jù)著不可動搖的核心地位。施米托夫?qū)ζ睋?jù)的特征有過這樣的見解：“票據(jù)交易的特征是，它作為一種純粹的金融交易，完全脫離了交易的最終目標(biāo)，按它自己的是非曲直作出判斷。”[1]我國目前的票據(jù)法研究理論深受德國等大陸法系國家有關(guān)票據(jù)無因性原理研究的影響，通說認(rèn)為票據(jù)無因性的含義是指：票據(jù)行為與票據(jù)原因關(guān)系相互分離，票據(jù)行為的效力獨(dú)立于其原因關(guān)系，不受其原因關(guān)系成立與否或效力瑕疵與否的影響。換句話說，即票據(jù)權(quán)利依照票據(jù)法上的規(guī)定取得，而不需要考慮其發(fā)生的原因或基礎(chǔ)，一般情況下權(quán)利人持有票據(jù)就應(yīng)理所當(dāng)然地享有票據(jù)權(quán)利，至于權(quán)利人持有或取得票據(jù)的原因則在所不問。[2]

(二)票據(jù)無因性之法律效力

根據(jù)傳統(tǒng)票據(jù)法研究理論認(rèn)為，票據(jù)無因性原則的一般法律效力主要表現(xiàn)在，票據(jù)關(guān)系和其基礎(chǔ)關(guān)系或原因關(guān)系的相互脫離上，即票據(jù)行為的效力獨(dú)立于票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系，即使票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系出現(xiàn)無效、瑕疵或被撤銷的情形也不會影響票據(jù)持票人對票據(jù)權(quán)利的享有。[3]該原則的法律效力主要表現(xiàn)在三個方面：第一，票據(jù)行為的效力相互獨(dú)立；第二，依據(jù)票據(jù)所確立的具體債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照票面上的記載行使；第三，票據(jù)當(dāng)事人之間要發(fā)生舉證責(zé)任倒置。

(三)票據(jù)無因性的基本內(nèi)容及其具體表現(xiàn)

我國票據(jù)研究領(lǐng)域?qū)W者對票據(jù)無因性內(nèi)涵的理解，通常包括兩方面的基本內(nèi)容：第一，票據(jù)行為和票據(jù)原因行為是兩個相互分離且彼此獨(dú)立生效的法律行為。票據(jù)行為一經(jīng)成立即與其基礎(chǔ)關(guān)系相脫離，不受原因關(guān)系效力的約束，無論其基礎(chǔ)關(guān)系是否成立、是否有瑕疵均不影響票據(jù)行為的獨(dú)立生效，票據(jù)本身的效力不因其原因關(guān)系的瑕疵、無效或被撤銷而受到影響。第二，票據(jù)行為之間也是相互分離、獨(dú)立生效的。[4]“票據(jù)的無因性必然導(dǎo)致票據(jù)權(quán)利、票據(jù)關(guān)系的無因性?！盵5]票據(jù)無因性具體表現(xiàn)為以下三個方面的內(nèi)容：

1.票據(jù)行為的效力獨(dú)立存在。“票據(jù)上的債務(wù)是基于票據(jù)行為自身而發(fā)生和存在的，和作為票據(jù)接受原因的法律行為存在或有效與否無任何關(guān)系?！盵6]

2.票據(jù)權(quán)利人不負(fù)任何給付原因存在的證明責(zé)任。對于持票人來說，其只要依據(jù)票面上所記載的內(nèi)容即可主張票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。反之，票據(jù)債務(wù)人若認(rèn)為票據(jù)持票人所持票據(jù)是由于“欺詐、脅迫、偷盜”等不正當(dāng)事由取得的，則由其對持票人權(quán)利取得有瑕疵承擔(dān)證明責(zé)任。

3.對善意第三人的權(quán)利保護(hù)。在涉及第三人的票據(jù)關(guān)系中，即使背書人沒有相關(guān)的票據(jù)權(quán)利，只要其后手支付了相應(yīng)的對價(jià)且符合《票據(jù)法》上關(guān)于票據(jù)權(quán)利的取得的規(guī)定，受讓人就應(yīng)依法享有票據(jù)權(quán)利。[7]

二、票據(jù)立法選擇無因性的緣由

(一)票據(jù)無因性選擇之法理基礎(chǔ)

在一般民事法律關(guān)系中，原因關(guān)系與結(jié)果關(guān)系存在著某種相互牽連的關(guān)系，即當(dāng)原因關(guān)系出現(xiàn)瑕疵時(shí)，與其相對應(yīng)的結(jié)果關(guān)系也會受到相應(yīng)的影響。然而，法律有時(shí)也會根據(jù)一些技術(shù)性處理，將民事行為之原因關(guān)系與結(jié)果關(guān)系相分離，基于“某些特殊理由，如維護(hù)交易安全和保障相對人的信賴交往，法律承認(rèn)某些法律行為可以無因化，不使其存在與否或生效與否影響這些法律行為的效力”。[8]票據(jù)行為的產(chǎn)生本身是存在原因的，但鑒于票據(jù)行為承載了保障票據(jù)流通性的特殊的經(jīng)濟(jì)職能，就決定了票據(jù)行為不能按照一般法律行為的規(guī)定來處理。為保障票據(jù)的充分流通及提高票據(jù)的安全性，我國《票據(jù)法》在一定程度上采納了票據(jù)的無因性原則。

票據(jù)無因性的功能，從根本上說體現(xiàn)了票據(jù)行為無因性理論追求票據(jù)交易的迅捷、效率、安全化，充分保障票據(jù)的快速流通，以此來發(fā)揮票據(jù)的支付、結(jié)算、信用、擔(dān)保等功能。[9]例如，甲乙發(fā)生商事交易活動時(shí)甲出票給乙,乙丙發(fā)生交易時(shí)乙將票據(jù)背書給丙,當(dāng)丙從乙處受讓票據(jù)時(shí)，要嚴(yán)格審查甲乙之間的票據(jù)原因關(guān)系是否合法成立并生效，而這僅從票面記載上看是很難察覺出問題的，此將會導(dǎo)致受票人丙花費(fèi)大量精力去調(diào)查前手之間的基礎(chǔ)關(guān)系情況；加之甲一旦與乙發(fā)生合同糾紛或解除合同，會使得丙票據(jù)權(quán)利的直接消滅。由此可見，若堅(jiān)持票據(jù)的有因性原則將會使票據(jù)的背書轉(zhuǎn)讓步履維艱，原因是任一受票人在準(zhǔn)備接受票據(jù)時(shí)，都必須花費(fèi)時(shí)間和精力去充分確認(rèn)之前背書轉(zhuǎn)讓的真實(shí)有效性，對其前手之間的實(shí)質(zhì)交易情況也要去調(diào)查清楚，這會導(dǎo)致實(shí)踐操作的繁復(fù)，嚴(yán)重影響票據(jù)流通功能的發(fā)揮。是故票據(jù)有因性原則將阻礙票據(jù)的流通，威脅票據(jù)交易的安全，沒有了流通性票據(jù)也就喪失了其生命力，它在市場經(jīng)濟(jì)中的巨大作用就難以發(fā)揮到淋漓盡致。所以，票據(jù)立法領(lǐng)域以無因性原則取代有因性原則是現(xiàn)代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，其最能深刻地反映出票據(jù)行為的本質(zhì)。

(二)票據(jù)無因性選擇之經(jīng)濟(jì)價(jià)值

首先，我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)后與世界各國經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益加強(qiáng)，特別是在入世后這種聯(lián)系更使得我國票據(jù)立法不得不與國際接軌，因此在立法上就必須明確票據(jù)的無因性原則，這無疑對于促進(jìn)我國與其他國家的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動有深遠(yuǎn)影響。[10]在票據(jù)法研究領(lǐng)域有不少學(xué)者仍然主張票據(jù)法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持票據(jù)有因性原則[11]，他們認(rèn)為票據(jù)有因性可以更好地防范商業(yè)詐騙和金融欺詐，然而事實(shí)上這種不道德、不合法的情況畢竟只是少數(shù)，如果因?yàn)闃O個別現(xiàn)象的出現(xiàn)而否定掉整個票據(jù)理論體系無因性原則的價(jià)值，這必然會使多數(shù)商品交易活動的成本增加，而大量的事前審查義務(wù)及票據(jù)轉(zhuǎn)讓安全性的考慮，使得票據(jù)流通性大大降低，降低了市場經(jīng)濟(jì)的活躍程度，減少了商品交易的數(shù)量，這樣的結(jié)果必然是弊大于利的。

其次，票據(jù)無因性原則作為票據(jù)制度研究領(lǐng)域的一項(xiàng)重要原則，是票據(jù)法的靈魂與精髓所在。票據(jù)制度作為商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的伴生物，其作用主要體現(xiàn)在商品交易活動中，票據(jù)源源不斷的流動可以加速資金使用效率而繁榮商品經(jīng)濟(jì)。在票據(jù)關(guān)系中若以有因性不當(dāng)干涉無因性原則，票據(jù)就無法發(fā)揮其信用、匯兌、擔(dān)保、融資等多項(xiàng)金融功能。票據(jù)無因性原則的精髓及核心價(jià)值就在于其促進(jìn)了票據(jù)流通。票據(jù)無因性原則也使得票據(jù)背書轉(zhuǎn)讓的程序?qū)彶闃?biāo)準(zhǔn)降低，安全系數(shù)大幅提高，同時(shí)使票據(jù)債務(wù)人的抗辯權(quán)行使受到極大限制，進(jìn)而減少了票據(jù)持票人的審查義務(wù)，保障了其票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。

最后，堅(jiān)持票據(jù)的無因性有利于加強(qiáng)票據(jù)的流通性和交易的安全性，有利于減少交易成本和達(dá)到活躍市場經(jīng)濟(jì)之目的。從票據(jù)發(fā)展的歷史上看，票據(jù)從作為現(xiàn)金替代品的支付工具，到成為如今集信用、匯兌、擔(dān)保、融資等多項(xiàng)功能于一身的綜合金融工具，票據(jù)關(guān)系與其賴以生存的基礎(chǔ)關(guān)系已基本相脫離。[12]票據(jù)基本功能的逐步演進(jìn)使得票據(jù)行為效力與票據(jù)資金關(guān)系、票據(jù)原因關(guān)系、票據(jù)預(yù)約關(guān)系相互脫離，這樣更有利于加強(qiáng)票據(jù)的流通性和交易的安全性，更能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的客觀需要。從宏觀上看，票據(jù)流轉(zhuǎn)的環(huán)節(jié)越多采取無因性原則所獲得的經(jīng)濟(jì)效益就越大，因?yàn)槊恳涣魍ōh(huán)節(jié)都在票據(jù)上多加了一層保證，使得票據(jù)本身更加安全可靠。

票據(jù)的無因性原則正是滿足了商事交易活動對高效率的客觀要求，但是，確立票據(jù)無因性原則著眼于保障票據(jù)流通及善意持票人的合法權(quán)益，但這極有可能是以犧牲掉債務(wù)人的相關(guān)利益為代價(jià)的，因?yàn)榧词箓鶆?wù)人被欺詐、脅迫也仍應(yīng)對善意第三人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。促進(jìn)交易迅捷高效、保護(hù)善意第三人的信賴?yán)媾c維護(hù)票據(jù)債務(wù)人的合法利益必然形成沖突矛盾，在雙方激烈博弈的情況下，立法者必須對雙方利益進(jìn)行合理權(quán)衡，以此來確定法律保護(hù)的傾斜方向，在堅(jiān)持票據(jù)無因性原則之時(shí)為平衡各方權(quán)益也應(yīng)當(dāng)考慮該項(xiàng)原則之例外。

三、票據(jù)無因性之相對性討論

對票據(jù)無因性原則的法律確認(rèn)在促進(jìn)票據(jù)流通、提高商業(yè)交易速率上有著巨大推動作用，但不少學(xué)者認(rèn)為對票據(jù)無因性的認(rèn)可程度應(yīng)受特定社會的法律文化制度、商業(yè)道德習(xí)慣、金融信用機(jī)制及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平制約。因此承認(rèn)票據(jù)無因性原則也不是絕對的，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合具體國情客觀地確定票據(jù)無因性的范圍，即票據(jù)無因性之相對性，否則將會有害于商品交易的安全保障。[13]103

(一)立法上規(guī)定票據(jù)無因性之相對性的緣由

現(xiàn)代票據(jù)法的規(guī)則制定更多的是出于加速票據(jù)流通、保障交易安全、活化商品經(jīng)濟(jì)等立法目的考慮，目前世界上大多數(shù)國家的票據(jù)法都將效率、迅捷、方便置于比安全、穩(wěn)定、秩序更高的地位考量，因此將票據(jù)的無因性原則納入了立法的首要考慮。但若在立法上只考慮方便、快捷、效率而忽略了對公平秩序的尊重，忽略了對票據(jù)權(quán)利行使所必要的穩(wěn)定、安全的保障，這樣的法律傾斜也是欠妥當(dāng)?shù)?。[14]正如臺灣學(xué)者鐘兆民所言：“依票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)固為不要因證券，若絕對堅(jiān)持這一原則，亦足以妨害票據(jù)的流通性。按票據(jù)法之所以規(guī)定票據(jù)為不要因證券者，原在保護(hù)票據(jù)的流通性，若今為保障執(zhí)票人之權(quán)利而輕易舍棄發(fā)票人或執(zhí)票人前手權(quán)利之保護(hù)于不顧，自非本部分法條之本意。”[13]104所以，在堅(jiān)持票據(jù)無因性原則的基礎(chǔ)上也應(yīng)考慮該原則適用的例外情形，以此達(dá)到對法律安定性和衡平性價(jià)值追求，實(shí)現(xiàn)社會效益最大化。

(二)票據(jù)無因性原則的相對性之立法規(guī)定

關(guān)于對票據(jù)無因性原則的相對性理解，結(jié)合我國《票據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定，概括起來主要具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

1.我國《票據(jù)法》第十三條第二款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人可以對不履行約定義務(wù)的與自己有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的持票人進(jìn)行抗辯?！笔枪试谄睋?jù)直接當(dāng)事人之間，票據(jù)債務(wù)人可對持票人以基礎(chǔ)關(guān)系所產(chǎn)生的抗辯事由來與之抗辯。

2.我國《票據(jù)法》第十條第二款規(guī)定：“票據(jù)的取得必須給付對價(jià)，即應(yīng)該給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相應(yīng)的代價(jià)。”因此，票據(jù)持票人在取得票據(jù)時(shí)未給付合理對價(jià)，那持票人就不享有相應(yīng)的票據(jù)權(quán)利，只要票據(jù)持票人在取得票據(jù)時(shí)給付了相應(yīng)的對價(jià)，就應(yīng)當(dāng)享有票面上所記載的票據(jù)權(quán)利。此外，我國《票據(jù)法》第十一條也規(guī)定了例外情況：“因稅收、繼承、贈與可以依法無償取得票據(jù)的，不受給付對價(jià)的限制，但其所享有的票據(jù)權(quán)利不得優(yōu)于其前手的權(quán)利?！奔?，如果前手享有的票據(jù)權(quán)利是完全的，即通過繼承、贈與取得而未支付對價(jià)的持票人依法享有票據(jù)權(quán)利；但如果前手所享有的票據(jù)權(quán)利不是完全的，那么轉(zhuǎn)讓給未支付對價(jià)的特定受讓人后，其也不享有票據(jù)權(quán)利，這就是我國法律在權(quán)衡各方利益后的特殊規(guī)定。

3.我國《票據(jù)法》第十二條規(guī)定：“以欺詐、偷盜或者脅迫等手段取得票據(jù)的，或明知有前列情形仍出于惡意取得票據(jù)的，不享有票據(jù)權(quán)利。因重大過失取得不符合本法規(guī)定的票據(jù)的，也不得享有票據(jù)權(quán)利?！睆脑摋l法律條款中我們可以認(rèn)識到，若受票人在取得票據(jù)時(shí)主觀上是出于惡意，則法律沒有為這樣的非善意行為進(jìn)行保護(hù)之必要，故在上述情況下取得的票據(jù)不享有票面上記載的票據(jù)權(quán)利。

上述幾種情形就是我國《票據(jù)法》對票據(jù)無因性原則相對性作出的具體規(guī)定。立法者們正是通過對無因性原則例外情況的逐一列舉來明確此原則的效力范圍，指導(dǎo)該原則的正確適用，以達(dá)到平衡票據(jù)流通性與保障安全性統(tǒng)一之雙重立法目的。

四、我國票據(jù)無因性的立法缺陷及完善

(一)對我國票據(jù)無因性立法的評價(jià)

結(jié)合我國《票據(jù)法》相關(guān)立法規(guī)定，我國對票據(jù)的無因性的態(tài)度采取的是相對無因性主義。我國《票據(jù)法》第十三條第一款規(guī)定：“票據(jù)債務(wù)人不得以自己與出票人或者與持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人?！奔雌睋?jù)無因性之效力拘束不了有直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人。對于票據(jù)關(guān)系效力的認(rèn)定在直接前后手之間采有因性，但在間接前后手之間卻又采無因性，在法律邏輯上有違同一行為應(yīng)具有同一屬性的客觀要求。我國票據(jù)法對票據(jù)無因性原則作出例外情形的規(guī)定是認(rèn)為，只有采此種方式才能充分保障票據(jù)直接債權(quán)債務(wù)關(guān)系人之間的票據(jù)權(quán)利義務(wù)的分配及糾紛處理。然而事實(shí)上票據(jù)無因性的最重要價(jià)值是在于加速票據(jù)流通、鼓勵經(jīng)濟(jì)活動的開展及保障商品交易安全，同一個行為應(yīng)具有同一屬性，行為性質(zhì)不能因人而異。[15]若按照我國《票據(jù)法》的規(guī)定，票據(jù)行為的直接前后手之間為有因性，間接票據(jù)當(dāng)事人之間又是無因性，同一行為卻有不同屬性，在邏輯層面無法自圓其說，在實(shí)踐中造成票據(jù)關(guān)系處理情況的混亂。

(二)我國票據(jù)無因性立法存在的具體問題

從總體上看，我國《票據(jù)法》對票據(jù)無因性的規(guī)定模糊[13]105，對于票據(jù)直接前后手和間接前后手規(guī)定不統(tǒng)一、界定不清晰，在理論上欠科學(xué)性，實(shí)踐中也存在如下問題：

1.直接導(dǎo)致票據(jù)的流通性受阻。人們在接受票據(jù)時(shí)往往顧慮重重，因?yàn)閾?dān)心票據(jù)信用而不敢輕易交易，因而否定了票據(jù)的無因、文義等特性，使得票據(jù)的流通性受到極大破壞，從而喪失其的優(yōu)越性。

2.使得商品交易成本的增加。對票據(jù)無因性不同屬性的模糊規(guī)定，使得當(dāng)事人在進(jìn)行交易前不得不事先認(rèn)真審查其前手之間的真實(shí)交易情況及債權(quán)債務(wù)關(guān)系，這勢必加大交易成本，拖延市場交易時(shí)間，也使票據(jù)的流通性受阻。

3.與大多數(shù)國家所確立的票據(jù)無因性原則相背。[16]票據(jù)無因性原則是票據(jù)法理論研究的基點(diǎn)，也是整個票據(jù)法體系的核心原理。因此我國立法對票據(jù)無因性原則的模糊界定無疑使得整個票據(jù)研究理論的科學(xué)性、合理性大大減弱，同時(shí)還會導(dǎo)致《票據(jù)法》相關(guān)法條之間的矛盾沖突。

(三)立法中有違無因性原則的具體條款

1.第十條第一款規(guī)定:“票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。”這一規(guī)定采納了“真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”作為立法指導(dǎo)原則，這是將票據(jù)關(guān)系與票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系不當(dāng)?shù)南酄窟B，使得票據(jù)行為的效力直接受制于其基礎(chǔ)關(guān)系的效力，票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系若出現(xiàn)瑕疵將會對票據(jù)行為的效力產(chǎn)生直接影響。票據(jù)債務(wù)人可以引用該條款沿用原因關(guān)系中的抗辯事由(如與持票人不存在真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系)來對票據(jù)權(quán)利人權(quán)利主張進(jìn)行抗辯，這對票據(jù)的安全與信用保障是極其不利的。

2.第二十一條第一款規(guī)定：“匯票的出票人必須與付款人具有真實(shí)的委托付款關(guān)系，并且具有支付匯票金額的可靠資金來源?！边@款規(guī)定是將票據(jù)關(guān)系與資金關(guān)系不當(dāng)?shù)南酄窟B，這樣的規(guī)定違背了票據(jù)的無因性原則，在實(shí)踐操作中也會受到極大阻礙。票據(jù)付款人完全可以“自己與出票人無真實(shí)的委托付款關(guān)系”為由，來拒絕向票據(jù)權(quán)利人付款，使得持票人的權(quán)利處于游離狀態(tài)，無法得到合理保障。

3.第八十七條第一款規(guī)定:“支票的出票人所簽發(fā)的支票金額不得超過其付款時(shí)在付款人處實(shí)有的存款金額?！贝丝畹囊?guī)定也是把票據(jù)關(guān)系和資金關(guān)系聯(lián)系在一起，使得受票人在接受票據(jù)時(shí)要擔(dān)心出票人在付款人處是否有足額存款，這將直接影響票據(jù)信用、擔(dān)保、融資等多項(xiàng)金融功能的發(fā)揮。這樣的規(guī)定易使得持票人對出票人的信用產(chǎn)生疑問，其會為保障票據(jù)流通的安全性，進(jìn)而盡可能的減少票據(jù)轉(zhuǎn)讓的次數(shù),使得票據(jù)流通受阻，大大降低了市場經(jīng)濟(jì)的活躍程度。

(四)對于完善我國《票據(jù)法》的具體建議

1.建議刪除的條款。第一，刪除《票據(jù)法》第十條第一款，此條款的規(guī)定用票據(jù)基礎(chǔ)關(guān)系來對抗票據(jù)關(guān)系，極大地制約了票據(jù)的流通和票據(jù)其他功能的充分發(fā)揮。“真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系”屬于票據(jù)原因關(guān)系的范疇，其與票據(jù)行為的效力應(yīng)該彼此獨(dú)立、互不影響，不應(yīng)受到基礎(chǔ)關(guān)系的不當(dāng)約束。第二，刪除《票據(jù)法》第十二條,本條規(guī)定了在“欺詐、偷盜、脅迫”等幾種惡意情形下持票人不得享有票據(jù)權(quán)利。這樣的條款會對持票人票據(jù)權(quán)利的保護(hù)產(chǎn)生影響。因?yàn)槠睋?jù)具有無因性、文義性等特征,所以不管持票人所持有的票據(jù)是通過何種形式取得，都應(yīng)在所不問，只要他所持票據(jù)符合《票據(jù)法》對有效票據(jù)形式要件的要求，就應(yīng)當(dāng)依法享有票面上記載的票據(jù)權(quán)利，至于他是否以“欺詐、偷盜、脅迫”等不正當(dāng)手段取得票據(jù)，不應(yīng)是《票據(jù)法》調(diào)整的范疇，具體可適用《侵權(quán)責(zé)任法》甚至《刑法》加以調(diào)整。第三，刪除《票據(jù)法》第八十七條。此條款是關(guān)于禁止簽發(fā)空頭支票的規(guī)定，這樣嚴(yán)苛的規(guī)定尚欠科學(xué)性，易使得持票人對出票人的信賴基礎(chǔ)產(chǎn)生動搖。因?yàn)橹钡某銎比嗽诟犊钊颂幉还苡袥]有足夠的資金，只要他開出的支票是符合《票據(jù)法》上所需的支票形式要件的規(guī)定，持票人就應(yīng)當(dāng)享有票據(jù)權(quán)利，付款人就必須無條件付款。這是票據(jù)文義性與無因性的客觀要求，也是保護(hù)善意第三人的必然要求，至于付款人因此遭受的損失可以向出票人追償。

2.建議增加的條款。首先，建議在《票據(jù)法》中增加“不得以基礎(chǔ)交易關(guān)系或債權(quán)債務(wù)等原因關(guān)系來進(jìn)行抗辯”，以及“違反票據(jù)資金關(guān)系的真實(shí)簽章人，仍應(yīng)按照票據(jù)上所記載的事項(xiàng)向持票人足額付款”等能充分體現(xiàn)票據(jù)行為無因性原則的相關(guān)條款，使票據(jù)無因性原則的具體適用能一貫到底。其次，添加“為保障票據(jù)流通”這樣的明確字眼來作為我國《票據(jù)法》立法的指導(dǎo)原則。縱觀國外票據(jù)立法,無論是英美法系國家的票據(jù)立法還是大陸法系國家的票據(jù)立法，都堅(jiān)持著“保障票據(jù)流通性”的立法宗旨。我國臺灣票據(jù)理論學(xué)者鄭玉波教授認(rèn)為：“助長流通乃法律上對于票據(jù)所采取之最高原則，票據(jù)法之一切制度，無不以此原則為出發(fā)點(diǎn)?！盵17]如果票據(jù)的無因性原則得不到一貫到底，票據(jù)的流通性就會受到極大阻礙，是故我國《票據(jù)法》第一條在設(shè)立立法宗旨時(shí)，就應(yīng)增加“為促進(jìn)票據(jù)流通和轉(zhuǎn)讓”這樣的字眼，來明確我們的立法目的，統(tǒng)帥指導(dǎo)具體票據(jù)規(guī)則的制定。

[1] 施米托夫.國際貿(mào)易法文選[M].北京:中國大百科全書出版社,1993:65.

[2] 趙萬一.商法[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2009:238.

[3] 廖明松.票據(jù)無因性之探討[J].中國律師,2010(7):58-60.

[4] 于治潔.從德國《民法典》看票據(jù)的無因性[J].濟(jì)南金融,2005(1):29-30.

[5] 付鼎生.票據(jù)行為無因性二題[J].法學(xué),2005(12):56-65.

[6] [日]龍?zhí)锕?jié).商法略論[M].謝次昌,譯.蘭州:甘肅人民出版社,1996:43.

[7] 門獻(xiàn)敏.審判實(shí)踐中票據(jù)權(quán)利的善意取得[J].求索,2007(1)：111-113.

[8] 龍衛(wèi)求.民法總論[M].北京:中國法制出版社,2001:494.

[9] 夏林林.對票據(jù)無因性原則法律適用的思考[J].法律適用,2004(1):40-45.

[10] 張玉坤，陳延洲.試論我國票據(jù)立法的基本構(gòu)想[J].法商研究——中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)，1994(6):11-15.

[11] 李欽賢.票據(jù)法專題研究[M].臺北：三民書局,1986:309.

[12] 趙新華.票據(jù)法問題研究[M].北京:法律出版社,2002:5.

[13] 于瑩.論票據(jù)的無因性原則及其相對性——票據(jù)無因性原則“射程距離”之思考[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào):社會科學(xué)版,2003(4).

[14] 于曉今,于桂音.淺談票據(jù)無因性原則[J].中國科技信息報(bào),2008(3):139-140.

[15] 高磊.票據(jù)無因性及相關(guān)法律問題[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技,2008(6):126-127.

[16] 董晶晶.試析我國票據(jù)無因性立法[J].華商,2008(16):63.

[17] 劉心穩(wěn).票據(jù)法[M].北京:中國政法大學(xué)出版社,2002:43.