中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)性及政策差異研究

申瑛琦 韓岳峰 張龍

摘 要：本文運(yùn)用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、相對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和政策偏離度等指標(biāo)對(duì)中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易政策傾向進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果顯示：2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易均一直處于缺乏競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的狀態(tài)，但兩國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性發(fā)展趨勢(shì)有所不同，相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在不斷發(fā)生變化；2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口政策實(shí)施力度有所差別，目前，中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策已經(jīng)不再單純地鼓勵(lì)出口，政策調(diào)整較為合理。

關(guān)鍵詞：保險(xiǎn)服務(wù)；競(jìng)爭(zhēng)力；競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；政策差異

中圖分類號(hào)：F840 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-2265（2013）07-0068-06

隨著世界經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國(guó)家間彼此經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的日益密切，服務(wù)貿(mào)易作為國(guó)家間互相提供服務(wù)的經(jīng)濟(jì)交換活動(dòng)，在世界貿(mào)易中的地位越來(lái)越重要。提升服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，特別是提升服務(wù)貿(mào)易逆差最嚴(yán)重的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，培育具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的保險(xiǎn)業(yè)，是實(shí)現(xiàn)當(dāng)前我國(guó)服務(wù)貿(mào)易“走出去”戰(zhàn)略的重要決策之一，也是中國(guó)調(diào)整對(duì)外貿(mào)易出口戰(zhàn)略、轉(zhuǎn)變外貿(mào)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要途徑。本文對(duì)中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易政策傾向進(jìn)行分析。之所以選取日本作為對(duì)比對(duì)象，主要是基于以下兩個(gè)原因：（1）中國(guó)和日本作為東北亞經(jīng)濟(jì)圈中的重要成員，相互之間具有相當(dāng)密切的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，同時(shí)中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易與日本保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展又具有一定的相似性。（2）中國(guó)的資本金融市場(chǎng)發(fā)展變革比較大，保險(xiǎn)市場(chǎng)開放也較晚，采用縱向時(shí)間序列分析誤差較大，而日本的保險(xiǎn)服務(wù)發(fā)展較早，政策趨于平穩(wěn)。因此，了解兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與政策實(shí)施情況，并在此基礎(chǔ)上獲得相關(guān)啟示，對(duì)于提升我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力意義重大。

縱覽已有研究成果，關(guān)于中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)的直接研究極少，多數(shù)學(xué)者單純分析中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力情況，沒(méi)有對(duì)中日進(jìn)行相關(guān)的對(duì)比研究；部分學(xué)者在對(duì)中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的研究中略有提及中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性問(wèn)題，但并沒(méi)有對(duì)二者之間的關(guān)系進(jìn)行解釋，更沒(méi)有在上述研究的基礎(chǔ)上對(duì)中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策進(jìn)行比較分析。如譚晶榮（2006）運(yùn)用TC指數(shù)和RCA指數(shù)研究中日韓三國(guó)之間服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱；鄭雯文（2008）運(yùn)用出口市場(chǎng)占有率、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)等競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)對(duì)中日兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了比較分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)相比日本在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易上處于比較劣勢(shì)；齊良念（2010）運(yùn)用TC指數(shù)測(cè)算了中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力水平，得出中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的結(jié)論；歐陽(yáng)青東（2011）運(yùn)用Balassa指數(shù)、NER指數(shù)、Grubel-Lioyd指數(shù)、MIIT指數(shù)和B指數(shù)對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，且缺乏比較優(yōu)勢(shì)；韓岳峰（2013）運(yùn)用TC指數(shù)和RCA指數(shù)對(duì)中日服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相比較日本劣勢(shì)更加明顯。

為此，本文擬使用相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、相對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和貿(mào)易偏離度等指標(biāo)來(lái)分析對(duì)比中日兩國(guó)在服務(wù)貿(mào)易方面的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及貿(mào)易政策實(shí)施情況，從分析結(jié)論中發(fā)掘中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策實(shí)施過(guò)程中存在的問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上分析其具體形成原因，汲取經(jīng)驗(yàn)，開創(chuàng)中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易聯(lián)合發(fā)展新模式。

一、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性測(cè)度公式

梳理已有的關(guān)于貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的分析方法發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界一般使用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Trade Competitiveness Index，TC）和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Revealed Comparative Advantage Index，RCA）來(lái)判定一國(guó)或地區(qū)某行業(yè)貿(mào)易綜合性（競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）的強(qiáng)弱。綜合考慮上述因素及本文的研究需要，本文將TC指數(shù)、RCA指數(shù)作為基礎(chǔ)性指標(biāo)，以其變形指標(biāo)—相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)（Relative Revealed Comparative Advantage Index，RRTC）和相對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（Relative Revealed Comparative Advantage Index，RRCA）為主要分析指標(biāo)，對(duì)中日兩國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)性進(jìn)行比較實(shí)證研究。

1. 貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)及變換指數(shù)。貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是指一國(guó)某行業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易差額占該行業(yè)進(jìn)出口總額的比重，它是行業(yè)結(jié)構(gòu)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析的一種有效工具。TC指數(shù)公式為：

[TCck=（Xck-Mck）（Xck+Mck）] （1）

式中，[TCck]表示[c]國(guó)[k]行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)；[Xck]表示[c]國(guó)[k]行業(yè)的出口額；[Mck]表示[c]國(guó)[k]行業(yè)的進(jìn)口額。其取值區(qū)間為（-1，1），數(shù)值越大，表明[c]國(guó)[k]行業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力越大。綜合考慮[TC]指數(shù)取值范圍及本文接下來(lái)的研究需要，對(duì)公式（1）進(jìn)行數(shù)學(xué)處理，變換為公式（2）：

[RTCab=（TCa+1）（TCb+1）] （2）

根據(jù)公式（2）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[RTCab]反映的是[a]、[b]兩國(guó)在同一行業(yè)上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較情況，定義為“相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)”。[RTCab]取值范圍為（0，+∞），當(dāng)[RTCab]的取值接近于1（此處，數(shù)值“1”被認(rèn)定為貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力均衡值）時(shí)，說(shuō)明[a]、[b]兩國(guó)在該行業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較接近；當(dāng)[RTCab]取值大于0小于1時(shí)，說(shuō)明[b]國(guó)在該行業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較[a]國(guó)大；當(dāng)[RTCab]取值大于1時(shí)，說(shuō)明[a]國(guó)在該行業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較[b]國(guó)大。

2. 顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)及變換指數(shù)。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是1965年由貝拉（Balassa.Bela）提出的，是一種具有較高經(jīng)濟(jì)學(xué)分析價(jià)值的行業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)測(cè)算指標(biāo)，是指一國(guó)某行業(yè)的出口額占該國(guó)同類行業(yè)出口總額的份額與該行業(yè)的世界出口額占世界同類行業(yè)出口總額的份額之比。RCA指數(shù)公式如下：

[RCAkc=Xkck=1Xkc÷c=1Xkcc=1k=1Xkc] （3）

式中，[RCAkc]表示[c]國(guó)在[k]行業(yè)上的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；[Xkc]表示[c]國(guó)在[k]行業(yè)上的出口額；[k=1Xkc]表示[c]國(guó)在[k]類行業(yè)上出口總額；[c=1Xkc]表示世界[k]行業(yè)的出口額；[c=1k=1Xkc]表示世界[k]類行業(yè)的出口總額。其取值區(qū)間為（0，+∞），[RCAkc>1]說(shuō)明[c]國(guó)在[k]行業(yè)上具有比較優(yōu)勢(shì)，取值越大意味著比較優(yōu)勢(shì)程度越高；反之，[RCAkc<1]則說(shuō)明[c]國(guó)在[k]行業(yè)上不具有比較優(yōu)勢(shì)。類似的，引入公式（4）。

[RRCAab=RCAaRCAb] （4）

根據(jù)公式（4）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[RRCAab]反映的是[a]、[b]兩國(guó)在同一行業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較情況，定義為“相對(duì)顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)”。[RRCAab]取值范圍為（0，+∞），當(dāng)[RRCAab]取值大于1時(shí)，說(shuō)明[a]國(guó)在該行業(yè)上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較[b]國(guó)大；當(dāng)[RRCAab]取值小于1時(shí)，說(shuō)明[b]國(guó)在該行業(yè)上貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較[a]國(guó)大；當(dāng)[RRCAab]數(shù)值等于1時(shí)，表明[a]國(guó)與[b]國(guó)在該行業(yè)上的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相當(dāng)。依據(jù)[RRCAab]取值的不同，大體可細(xì)分為極大劣勢(shì)、較大劣勢(shì)、微弱劣勢(shì)、微弱優(yōu)勢(shì)、較大優(yōu)勢(shì)和極大優(yōu)勢(shì)等類別。

（二）政策差異與偏離傾向

韓岳峰（2013）根據(jù)RTC與RRCA指數(shù)的性質(zhì)定義了貿(mào)易政策的均衡狀態(tài)：由RTC所代表的兩國(guó)相對(duì)凈出口能力應(yīng)當(dāng)與RRCA所代表的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)狀況相適應(yīng)。因此在均衡狀態(tài)下有RTC=RRCA，若等式不成立，則存在貿(mào)易政策偏離傾向。為對(duì)下文進(jìn)行政策傾向研究，現(xiàn)引入變換公式（5）。

[χ=RTCab-RRCAab] （5）

根據(jù)公式（5）的數(shù)學(xué)表達(dá)式可知，[χ]反映的是[a]、[b]兩國(guó)政策實(shí)施傾向，定義為“政策偏離度①”，通過(guò)[χ]的值判定[a]國(guó)與[b]國(guó)相比在某一行業(yè)的貿(mào)易偏離情況。具體來(lái)說(shuō)，當(dāng)[χ]值小于0時(shí)，表明[a]國(guó)與[b]國(guó)相比在該行業(yè)上的貿(mào)易政策傾向于鼓勵(lì)出口；當(dāng)[χ]值大于0時(shí)，表明[a]國(guó)與[b]國(guó)相比在該行業(yè)上的貿(mào)易政策傾向于抑制出口；當(dāng)[χ]值等于0時(shí)，[a]國(guó)與[b]國(guó)相比在該行業(yè)上的出口貿(mào)易政策處理狀況接近。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

1. 時(shí)間選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源。本研究中所有保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)相關(guān)的原始數(shù)據(jù)均出自聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署和相關(guān)年份的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，為滿足研究需要，本文選取了2006—2011年這個(gè)時(shí)間段作為研究的時(shí)間跨度。這一選擇主要是基于以下3個(gè)目的：（1）滿足實(shí)證分析數(shù)據(jù)最新性的要求。（2）2007—2009年是美國(guó)次貸危機(jī)發(fā)生和傳導(dǎo)重要階段，對(duì)國(guó)家貿(mào)易出口政策影響較大，有必要對(duì)其進(jìn)行分析。（3）2006—2010年為我國(guó)“十一五”規(guī)劃階段，2011年為我國(guó)“十二五”開端年，通過(guò) “十一五”期間的相關(guān)研究結(jié)論和發(fā)展趨勢(shì)，結(jié)合“十二五”開端相關(guān)指標(biāo)的進(jìn)一步走勢(shì)，總結(jié)我國(guó)在新時(shí)期下的保險(xiǎn)服務(wù)出口政策實(shí)施傾向，有利于預(yù)測(cè)接下來(lái)我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)政策傾向②。

2. 數(shù)據(jù)處理。首先，根據(jù)查詢到的原始數(shù)據(jù)及公式（1）與（3）可計(jì)算出2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的年度[TC]指數(shù)值、[RCA]指數(shù)值及這兩個(gè)指標(biāo)的均值；其次，依據(jù)上述求出的相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用公式（2）、（4）與（5）可計(jì)算出中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相關(guān)年份的[RTC]指數(shù)值、[RRCA]指數(shù)值與[χ]值，從而判定中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)弱及中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的政策實(shí)施情況③。各指標(biāo)的具體經(jīng)濟(jì)意義在前文已經(jīng)做出明確說(shuō)明，中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的[TC]、[RCA]、[RTCab]、[RRCAab]、[c]具體數(shù)值見(jiàn)表1。

需要注意的是，本部分并不能分析出中日保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)之間應(yīng)該如何貿(mào)易這一問(wèn)題。中日之間競(jìng)爭(zhēng)力及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較值都是相對(duì)于世界市場(chǎng)而言，其比值大于1只能說(shuō)明中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)比日本的該行業(yè)具有競(jìng)爭(zhēng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并不能判定中國(guó)應(yīng)該向日本出口該行業(yè)的產(chǎn)品。

二、研究結(jié)果與分析

（一）中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)性及相關(guān)分析

1. 中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易綜合競(jìng)爭(zhēng)性比較。

（1）中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力比較。由表1不難看出，2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的TC指數(shù)均為負(fù)值，且中國(guó)的[TC]指數(shù)絕對(duì)值大于同期的日本[TC]指數(shù)值，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)6年均值為-0.77，日本保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的[TC]指數(shù)6年均值為-0.67，這說(shuō)明中國(guó)和日本保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易均長(zhǎng)期處于逆差狀態(tài)，中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，但兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的發(fā)展趨勢(shì)卻有所不同。2006—2011年，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)從-0.88增長(zhǎng)到

-0.61，說(shuō)明中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力雖然不強(qiáng)，但劣勢(shì)在逐年縮小，而日本在這一時(shí)段的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[TC]指數(shù)從-0.49降低到-0.84，保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力逐年下降。針對(duì)于中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的比較，從表1看出，2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RTC]數(shù)值呈逐年遞增趨勢(shì)，且在2010年這一指數(shù)數(shù)值開始大于1，這說(shuō)明中國(guó)比較于日本在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力上已經(jīng)開始表現(xiàn)為優(yōu)勢(shì)，基于2011年的這一數(shù)據(jù)，可以預(yù)測(cè)，短期內(nèi)這種趨勢(shì)將延續(xù)下去。

（2）中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較。由表1數(shù)據(jù)可知，2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的[RCA]指數(shù)均小于1，且中國(guó)的[RCA]指數(shù)一直處于上升勢(shì)頭，日本則是經(jīng)歷了下降→上升的趨勢(shì)，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)6年均值為0.56，日本保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)的[RCA]指數(shù)6年均值為0.34，這說(shuō)明中國(guó)和日本保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易均長(zhǎng)期處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)狀態(tài)，中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不強(qiáng)，但兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的發(fā)展趨勢(shì)卻有所不同。2006—2011年，中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)從0.30增長(zhǎng)到0.82，說(shuō)明中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)雖然不強(qiáng)，但劣勢(shì)在逐年縮小，并且有望在5年內(nèi)達(dá)到世界平均水平，而日本在這一時(shí)段的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RCA]指數(shù)經(jīng)歷了先下降后上升的變化過(guò)程，保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)尚未恢復(fù)到2008年之前水準(zhǔn)。針對(duì)于中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較，從表1看出，2006—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RRCA]呈逐年上升趨勢(shì)，并逐步趨于穩(wěn)定，指數(shù)值從0.58發(fā)展到2.49，說(shuō)明中國(guó)比較于日本在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)在逐年增強(qiáng)，具體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)又以2008年分界點(diǎn)。2007—2008年，中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)小于1，說(shuō)明在這段時(shí)期，中國(guó)與日本相比，在保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)上不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但距離在逐漸拉近。2009—2011年，中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)大于1，說(shuō)明在這段時(shí)期，中國(guó)與日本相比在保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)上具備了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且這一優(yōu)勢(shì)在逐年擴(kuò)大后趨于穩(wěn)定。我國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的逐年增強(qiáng)是符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際的。2008年之后日本保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)開始減弱，原因可能是在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過(guò)后，日本虛擬經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重受挫，而我國(guó)由于經(jīng)濟(jì)開放程度和政策調(diào)整等原因，保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易受影響程度遠(yuǎn)小于日本。從2009—2011年中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RRCA]指數(shù)看，基本維持在2.4—2.5之間，趨于平緩，說(shuō)明2009年以后由于中日兩國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)做出合理的調(diào)整，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)暫時(shí)維持在一個(gè)比較合理的水平上。

此處值得說(shuō)明的是，一個(gè)國(guó)家相對(duì)于另一個(gè)國(guó)家在某一行業(yè)上具有貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并不代表兩國(guó)在該行業(yè)上不存在競(jìng)爭(zhēng)，甚至可能存在著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。

2. 中日保險(xiǎn)服務(wù)相對(duì)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相關(guān)分析。通過(guò)中日兩國(guó)歷年的[RRCA]值和[RTC]值，利用Eviews5.0軟件可以計(jì)算它們之間的相關(guān)系數(shù)，求得其值為0.31，對(duì)這兩個(gè)變量運(yùn)用最小二乘法，其擬合系數(shù)為0.28，二者的擬合效果較差，從而可以判定[RTC]指數(shù)與[RRCA]指數(shù)之間不存在相關(guān)性，實(shí)際上從表1中的[RTC]與[RRCA]同期數(shù)據(jù)對(duì)比也可以發(fā)現(xiàn)，二者之間不存在必然關(guān)系，這種現(xiàn)象是由多種原因引起的。

（1）兩者的計(jì)算公式存在一定的區(qū)別。[RTC]指數(shù)既考慮了進(jìn)口因素，同時(shí)又考慮了出口因素，而[RRCA]指數(shù)只與出口值有關(guān)。由于進(jìn)口受國(guó)家政策的影響很大，政府對(duì)行業(yè)的貿(mào)易保護(hù)主義、關(guān)稅壁壘及非關(guān)稅壁壘都會(huì)嚴(yán)重地影響進(jìn)口值，因而影響到了[TC]指數(shù)的準(zhǔn)確性，進(jìn)而影響到了[RTC]指數(shù)數(shù)值大小。而[RCA]排除了進(jìn)口的影響，所以在測(cè)算行業(yè)的相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，[RRCA]指數(shù)值并未受到國(guó)家政策等外在因素的影響。

（2）基本參數(shù)變化幅度不同。具體來(lái)說(shuō)，具有比較優(yōu)勢(shì)的不一定具有競(jìng)爭(zhēng)力，具有競(jìng)爭(zhēng)力的也不一定具有比較優(yōu)勢(shì)，單純從表1中的[TC]值和[RCA]指數(shù)看，競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在著一定的同步性，但這只是針對(duì)于一個(gè)國(guó)家內(nèi)，行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在著正相關(guān)的關(guān)聯(lián)，實(shí)際上二者之間雖然存在著同步變化關(guān)系，但是也會(huì)存在某一時(shí)刻競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的不一致性，即并非具備競(jìng)爭(zhēng)力與具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)，不具備競(jìng)爭(zhēng)力與不具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)對(duì)應(yīng)，因?yàn)槎叩淖兓厔?shì)即使同步，但變化的幅度還是有所差別的。具體在哪一時(shí)刻發(fā)生這一變化并非本文研究的重點(diǎn)，本文所關(guān)心的是相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的同步性關(guān)聯(lián)，從表1的[RTC]數(shù)值與[RRCA]數(shù)值看，二者之間并非同步于一個(gè)區(qū)間內(nèi)在變化，即并非同步在（0，1）和（1，+[∞]）區(qū)間，這在很大程度上說(shuō)明競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不具有必然聯(lián)系性。

以2008年數(shù)據(jù)為例進(jìn)行說(shuō)明，中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RTC]指數(shù)和[RRCA]指數(shù)分別為0.58和1.96，這表明日本保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)相對(duì)中國(guó)不具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)但卻具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在偏差，即相對(duì)于中國(guó)而言，日本保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上更加具有競(jìng)爭(zhēng)力，但比較優(yōu)勢(shì)則不如中國(guó)，這主要是由于日本保險(xiǎn)行業(yè)相比于中國(guó)發(fā)展較早，各種規(guī)范保險(xiǎn)行業(yè)的法律法規(guī)都已經(jīng)比較完善，政府十分重視保險(xiǎn)的發(fā)展，特別是日本政府很早就開放了本國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)，所以其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較高，但由于保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)在日本服務(wù)業(yè)中所占的比例與其他服務(wù)業(yè)相比，出口優(yōu)勢(shì)還是較弱，并不具備日本國(guó)家的比較優(yōu)勢(shì)，所以其RCA數(shù)值較低。

（二）中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策差異分析

1. 中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策差異變化趨勢(shì)。由前文定義可知，[RTC]指數(shù)與[RRCA]指數(shù)分別表示兩國(guó)在某一行業(yè)上的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力及相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，并且在公式構(gòu)建過(guò)程中充分考慮了其取值范圍的一致性與協(xié)調(diào)性問(wèn)題，本文將競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的差值定義為“政策偏離度⑥”。根據(jù)表1給出的中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RTCab]與[RRCAab]值，計(jì)算其差值，得到政策偏離度[χ]。若[χ]值小于0，說(shuō)明中國(guó)在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易凈出口能力和比較優(yōu)勢(shì)上的處理力度超過(guò)日本，傾向于鼓勵(lì)出口，甚至可能出現(xiàn)中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的凈出口超出了現(xiàn)有的比較優(yōu)勢(shì)這種狀況，即國(guó)家過(guò)度強(qiáng)調(diào)出口或控制進(jìn)口，造成貿(mào)易政策的不均衡、不匹配；若[χ]值大于0，意味著中國(guó)在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易凈出口能力和比較優(yōu)勢(shì)上的處理力度小于日本，傾向于抑制出口，可能存在過(guò)度抑制出口或鼓勵(lì)進(jìn)口的貿(mào)易政策不均衡、不匹配。以2009年的數(shù)據(jù)為例，中日兩國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[RTCab]指數(shù)為0.86，表明中國(guó)相對(duì)于日本（保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)在兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)服務(wù)業(yè)總體中的競(jìng)爭(zhēng)力）不具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，由此，從國(guó)內(nèi)行業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)是不應(yīng)該出口保險(xiǎn)業(yè)的（當(dāng)然是與日本的相對(duì)比較來(lái)看的）；而中日兩國(guó)的[RRCAab]指數(shù)為2.38，表明中國(guó)相對(duì)于日本（保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)在世界市場(chǎng)范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，由此，從國(guó)際行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)看，中國(guó)是應(yīng)該出口保險(xiǎn)業(yè)的（當(dāng)然是與日本的相對(duì)比較來(lái)看的），并且實(shí)際上也的確出口了（出口主要取決于國(guó)際市場(chǎng)因素），進(jìn)一步將兩者作差，其值為-1.52，說(shuō)明在保險(xiǎn)業(yè)出口問(wèn)題上，中國(guó)在出口能力和比較優(yōu)勢(shì)上處理的力度超過(guò)日本，傾向于鼓勵(lì)出口。需要指出的是，即使二者出現(xiàn)了同步現(xiàn)象，即從國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)兩個(gè)角度看，都應(yīng)該出口或進(jìn)口，仍然存在貿(mào)易出口政策偏離的問(wèn)題，因?yàn)槎呦鄬?duì)性還存在著大小的問(wèn)題。從而形成了這樣一種現(xiàn)象，中國(guó)與日本相比，保險(xiǎn)業(yè)的“相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力（國(guó)內(nèi)視角的應(yīng)出口量）”小于其“相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（國(guó)際視角的應(yīng)出口量）”，甚至這種出口本身就是不合理的（不具有競(jìng)爭(zhēng)力）。為說(shuō)明、研究方便及定位直接需要，筆者將“國(guó)內(nèi)市場(chǎng)出口量”和“國(guó)際市場(chǎng)出口量”分別定義“理論出口值”和“實(shí)際出口值”，進(jìn)而通過(guò)二者的大小關(guān)系判定貿(mào)易出口政策的偏離情況。

2. 中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易偏離拐點(diǎn)。從上文中的分析可知，中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的政策偏離度[χ]值均為負(fù)值，且其絕對(duì)值先增大后減小，從這個(gè)角度看，中國(guó)相對(duì)于日本雖然保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口政策傾向于鼓勵(lì)出口，但是近年來(lái)有所好轉(zhuǎn)。具體來(lái)說(shuō)2006—2009年，中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[χ]絕對(duì)值一直在增大，說(shuō)明其過(guò)度強(qiáng)調(diào)出口的政策在逐步強(qiáng)化，2009—2011年，中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易[χ]值絕對(duì)值在變小，說(shuō)明其過(guò)分強(qiáng)調(diào)出口的政策正在逐步轉(zhuǎn)向。為了更為準(zhǔn)確、具體地判定中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的出口政策比較，計(jì)算中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力變化率與中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化率之間的差值，這一指標(biāo)能夠更加合理地評(píng)價(jià)出口政策的偏離情況，可以稱之為“修正的政策偏離度”。由表1的數(shù)據(jù)可以看出，2007—2011年，中日兩國(guó)的上述相對(duì)變化率指標(biāo)差距由負(fù)轉(zhuǎn)正，說(shuō)明中國(guó)相對(duì)于日本在保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易上的出口政策近年來(lái)已經(jīng)改變其一味強(qiáng)調(diào)出口的觀念，具體來(lái)說(shuō)，2007年和2008年的上述指標(biāo)為負(fù)值，說(shuō)明中國(guó)此時(shí)的出口政策仍然傾向于鼓勵(lì)出口，2009年以后上述指標(biāo)開始為正值，說(shuō)明2009年以來(lái)我國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口政策已經(jīng)開始轉(zhuǎn)變，本文將2009年稱為“保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策偏離拐點(diǎn)”。

造成上述現(xiàn)象的原因是多重的。以中國(guó)為分析主體，中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易政策是鼓勵(lì)出口還是抑制出口是由一定的客觀因素決定的。中國(guó)在不具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)上出口也較大，這也完全符合該時(shí)期下中國(guó)的“出口導(dǎo)向型”戰(zhàn)略出口政策。但是，隨著近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變和服務(wù)業(yè)主導(dǎo)行業(yè)的漸進(jìn)式培育、選擇和發(fā)展，服務(wù)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展政策也必須做出相應(yīng)的調(diào)整，不能一味地強(qiáng)調(diào)出口，要區(qū)別對(duì)待不同服務(wù)行業(yè)，選擇好一定時(shí)期的主導(dǎo)行業(yè)。

三、結(jié)論

服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力既包含服務(wù)行業(yè)內(nèi)部服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力也包括了服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)服務(wù)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合。本文具體分析中日服務(wù)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的情況。結(jié)合前面的分析過(guò)程，可以得出如下結(jié)論：

第一，服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與服務(wù)貿(mào)易相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間存在一定的差異。

第二，中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口政策傾向有所不同。具體來(lái)說(shuō)，2006—2007年中國(guó)的保險(xiǎn)服務(wù)業(yè)出口政策表現(xiàn)為傾向于鼓勵(lì)出口，現(xiàn)階段的中國(guó)已經(jīng)開始改變這樣的出口政策，中國(guó)應(yīng)根據(jù)不同時(shí)期出臺(tái)適當(dāng)?shù)男袠I(yè)發(fā)展政策，不能一味盲目出口。實(shí)踐表明，出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略是不可持續(xù)的。保險(xiǎn)服務(wù)出口貿(mào)易應(yīng)當(dāng)努力避免壓低價(jià)格來(lái)?yè)Q取市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，避免中日保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的惡性競(jìng)爭(zhēng)和中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的貧困式增長(zhǎng)。中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易戰(zhàn)略必須長(zhǎng)遠(yuǎn)布局以獲得經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，處理好眼前利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間的取舍問(wèn)題，培育一批真正的擁有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)力的行業(yè)，參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而充分發(fā)揮對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用。

總之，分析中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力與相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)情況，不僅有助于加強(qiáng)中日兩國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易的交流與合作，建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系，提高在世界保險(xiǎn)服務(wù)市場(chǎng)的聯(lián)合競(jìng)爭(zhēng)力；同時(shí)，有助于中日兩國(guó)在面向國(guó)際市場(chǎng)時(shí)，可以充分利用兩國(guó)的同質(zhì)與非同質(zhì)資源優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行最優(yōu)化的投資與合作。

注：

①本文中的“競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)之間的差異”反映的是“理論出口量與實(shí)際出口量之間的差異”，在“獲利即出口”這一貿(mào)易思想（出口與否）前提下，最好的出口政策為“實(shí)際出口量=理論出口量”，而當(dāng)二者不一致時(shí)，證明存在著“政策偏離”，因此，這里的“政策偏離度”具體來(lái)說(shuō)是指“出口政策偏離度”。

②相關(guān)數(shù)據(jù)表明，日本的保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)較為平穩(wěn)，因此本文將政策傾向?qū)Ρ葘?duì)象設(shè)置為日本國(guó)有一定的現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

③本文所研究的政策實(shí)施情況特指中國(guó)相對(duì)于日本保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易出口政策的實(shí)施情況。

④[α=（RTCt-RTCt-1）/RTCt-1]，代表的是相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力變化幅度。

⑤[β=（RRCAt-RRCAt-1）/RRCAt-1]，代表的是相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)變化幅度。

⑥此處的政策偏離度的正負(fù)值能夠衡量政策的轉(zhuǎn)變傾向，但不能夠具體衡量政策已經(jīng)轉(zhuǎn)變的程度。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚晶榮.中日韓三國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2006，（7）.

[2]鄭雯文.中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)，2008，（1）.

[3]齊良念.中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及其提升對(duì)策探討[J].商業(yè)時(shí)代，2010，（35）.

[4]歐陽(yáng)青東.中國(guó)保險(xiǎn)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].保險(xiǎn)市場(chǎng)，2011，（10）.

[5]韓岳峰，張龍.中日服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、互補(bǔ)分析及政策比較[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2013，（3）.

（責(zé)任編輯 耿 欣；校對(duì) YT，GX）