網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)

武文靜

【摘 要】網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使公民的言論自由權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng)，但網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域中言論自由和隱私權(quán)的沖突也逐漸明顯。本文以“人肉搜索”為切入點(diǎn)，探討言論自由和隱私權(quán)二者之間的關(guān)系，提出完善立法規(guī)制與行業(yè)自律相結(jié)合的保護(hù)模式，在司法實(shí)踐中充分運(yùn)用利益衡量的方法和提高網(wǎng)民媒介素養(yǎng)、建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)倫理道德等策略。

【關(guān)鍵詞】言論自由 隱私權(quán) 人肉搜索 沖突 協(xié)調(diào)

一、相關(guān)概念界定

1、網(wǎng)絡(luò)言論自由

網(wǎng)絡(luò)言論自由屬于言論自由的范疇，具有言論自由的共性，研究網(wǎng)絡(luò)言論自由應(yīng)從言論自由出發(fā)。言論自由是公民的基本權(quán)利之一，指?jìng)€(gè)人所享有的以口頭、書面或其他形式獲取和傳遞各種信息、思想的權(quán)利。我國(guó)憲法第35 條明確規(guī)定：“中華人民共和國(guó)公民有言論、出版、結(jié)社、游行、示威的自由。”為公民享有言論自由提供了法律上的依據(jù)。

網(wǎng)絡(luò)言論自由是指公民對(duì)從多種途徑獲取的信息進(jìn)行分析、消化，形成自己的思想、觀點(diǎn)，并以語言、文字、圖像、視頻等形式，通過互聯(lián)網(wǎng)公之于眾的權(quán)利和自由。網(wǎng)絡(luò)言論自由使公民的言論自由權(quán)擺脫了制度與平臺(tái)的限制和制約，進(jìn)一步促進(jìn)了公民的言論自由的實(shí)現(xiàn)。

2、隱私權(quán)

隱私權(quán)是1890年美國(guó)兩位法學(xué)家蘭蒂斯和沃倫首次提出的概念，在近年被人們廣泛熟知。關(guān)于隱私權(quán)的界定，目前學(xué)界還沒有統(tǒng)一的說法。我國(guó)學(xué)者張新寶認(rèn)為“隱私權(quán)是指公民享有私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開等的一種人格權(quán)?！?/p>

隱私權(quán)的主體為自然人，客體為個(gè)人活動(dòng)、個(gè)人信息和個(gè)人領(lǐng)域，其保護(hù)范圍受到公共利益的限制和制約。一般來講，隱私權(quán)包括四個(gè)方面的內(nèi)容：公民生活自由權(quán)、公民個(gè)人情報(bào)的保密權(quán)、公民個(gè)人情報(bào)的利用權(quán)和公民個(gè)人通訊的秘密權(quán)。

3、人肉搜索

“人肉搜索”是一種新型的信息搜尋方式，是在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷進(jìn)步的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。它借助搜索引擎，在網(wǎng)絡(luò)上提出一個(gè)問題，由人工參與解答，進(jìn)而提純網(wǎng)絡(luò)信息，搜尋到當(dāng)事人?！叭巳馑阉鳌逼鹪从凇柏垞渚W(wǎng)”，現(xiàn)在的“找人網(wǎng)”、“百度知道”等都具有人肉搜索的功能。

“人肉搜索”是公民行使言論自由的一種方式，有一定的積極意義，但它也具有一定的消極作用，最為典型的就是對(duì)公民個(gè)人隱私權(quán)的侵犯。網(wǎng)民必須合理使用“人肉搜索”，使網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)達(dá)到協(xié)調(diào)與平衡。

二、 網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)的沖突表現(xiàn)

1、網(wǎng)絡(luò)言論自由侵犯他人隱私權(quán)

網(wǎng)絡(luò)言論具有隱蔽性、廣泛性、無限性和法律缺乏有效規(guī)范性的特點(diǎn)。這些特點(diǎn)決定了網(wǎng)絡(luò)言論對(duì)隱私權(quán)具有相當(dāng)大的威脅。其對(duì)隱私權(quán)的侵犯主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

（1）對(duì)個(gè)人信息的非法公開。當(dāng)某人的行為與社會(huì)公德相背離時(shí)，一些網(wǎng)民往往會(huì)在未經(jīng)當(dāng)事人許可的情況下，將其個(gè)人信息和相關(guān)行為在互聯(lián)網(wǎng)上披露。一般來講，網(wǎng)民公開他人信息的最初目的是希望社會(huì)對(duì)當(dāng)事人的行為給予批評(píng)和譴責(zé)，但隨著信息的不斷轉(zhuǎn)載和傳播，便可能形成一種網(wǎng)絡(luò)暴力。將當(dāng)事人的信息在互聯(lián)網(wǎng)上披露之后，眾多網(wǎng)民可以通過“人肉搜索”將此人找出，介入當(dāng)事人的現(xiàn)實(shí)生活，對(duì)其造成一定程度的困擾。號(hào)稱“人肉搜索第一案”的姜巖案便屬于非法公開個(gè)人信息的例子。

（2）對(duì)個(gè)人信息的非法利用。在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下，許多單位和個(gè)人非法搜集他人的隱私資料，特別是影視明星等公眾人物的個(gè)人資料和生活瑣事，并將這些信息在互聯(lián)網(wǎng)上公布，以此來吸引公眾的注意。在這些信息中，往往存在夸張描述和有意杜撰的成分，通過制造“緋聞”來提高網(wǎng)站的點(diǎn)擊率。目前，我國(guó)一些網(wǎng)站對(duì)侵犯?jìng)€(gè)人隱私的信息不加限制、任其泛濫的情況時(shí)有發(fā)生，究其原因，無非是為了謀取自身的商業(yè)利益。這種現(xiàn)象的存在也為“人肉搜索”提供了便利條件，網(wǎng)民綜合利用這些信息，將本來隱藏在網(wǎng)絡(luò)深處的人從現(xiàn)實(shí)社會(huì)中搜索出來，部分網(wǎng)民出于公憤還可能到當(dāng)事人的住處和單位進(jìn)行騷擾。姜巖案發(fā)生之后，王菲父母的住宅多次被人騷擾，住址外面被貼滿了誣陷恐嚇標(biāo)語，王菲的工作單位也因被騷擾將其辭退。

2、隱私權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制

隱私權(quán)對(duì)網(wǎng)絡(luò)言論自由的限制作用表現(xiàn)在兩個(gè)方面：

（1）過分強(qiáng)調(diào)隱私權(quán)。在“人肉搜索”中，許多案例是被搜索人有過與社會(huì)公德相違背的行為，網(wǎng)民發(fā)布其信息也是基于對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)的目的。如若過分強(qiáng)調(diào)個(gè)人隱私權(quán)，某些信息便不能被公開發(fā)表，不僅限制了公民的知情權(quán)，也限制了公民的言論自由權(quán)，現(xiàn)實(shí)生活中不存在“絕對(duì)的隱私”。

（2）濫用隱私權(quán)。隱私權(quán)的使用有特定的范圍。隱私權(quán)在遇到下面幾種情形時(shí)應(yīng)當(dāng)退讓：第一、面臨國(guó)家安全問題時(shí)。我國(guó)憲法第54條明確規(guī)定：“公民有維護(hù)國(guó)家的安全、榮譽(yù)和利益的義務(wù)。”當(dāng)公民的隱私權(quán)與國(guó)家利益沖突時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)讓位于國(guó)家利益，以維護(hù)國(guó)家安全。第二、面臨公共利益時(shí)。當(dāng)個(gè)人利益與社會(huì)公共利益沖突時(shí)，個(gè)人利益應(yīng)服從公共利益。第三、面臨特殊人群之時(shí)。雖然隱私權(quán)是每個(gè)公民都享有的基本人格權(quán)，公民個(gè)體隱私的范圍是相同的，但某些特殊人群的一部分隱私信息卻不能成為隱私，最為典型的是官員的財(cái)產(chǎn)公布。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言論基于以上幾種情況而涉及到個(gè)人隱私時(shí)，當(dāng)事人便不應(yīng)該以隱私權(quán)的名義拒絕透露個(gè)人信息。

三、網(wǎng)絡(luò)言論自由和隱私權(quán)的協(xié)調(diào)策略

1、完善立法規(guī)制與行業(yè)自律相結(jié)合的保護(hù)模式

我國(guó)于2009年頒布了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》，該法對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任做了原則性的規(guī)定。但筆者認(rèn)為，這些規(guī)定仍具有一定的滯后性，只是侵權(quán)事實(shí)發(fā)生后的一種應(yīng)投訴的事后審查，不能有效防止侵權(quán)事件的發(fā)生?；谶@點(diǎn)，必須對(duì)網(wǎng)民的信息發(fā)布行為進(jìn)行適時(shí)監(jiān)控，在完善立法的同時(shí)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的行業(yè)自律。

目前，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)仍處于起步階段，相關(guān)法律的制定遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的法律法規(guī)還有待完善，因此，盡快制定出互聯(lián)網(wǎng)信息侵權(quán)方面的相關(guān)法律十分必要。在把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的立法規(guī)制作為最低限度的、指導(dǎo)性、原則性的保護(hù)措施的同時(shí)，也必須重視互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的自律機(jī)制。立足我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn)的同時(shí)，應(yīng)適當(dāng)借鑒外國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，使相關(guān)法律既能切實(shí)保護(hù)個(gè)人的合理隱私，又有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在具體操作上，要賦予網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商一定的權(quán)利和義務(wù)，對(duì)網(wǎng)民發(fā)布的信息進(jìn)行查閱和修改，并及時(shí)刪除侵犯他人隱私權(quán)的相關(guān)信息。

2、在司法實(shí)踐中，充分運(yùn)用利益衡量的方法

由于立法具有不可避免的滯后性，在司法實(shí)踐中運(yùn)用司法解釋，用“利益衡量”的方式解決問題便顯得十分必要?！袄婧饬俊笔侵府?dāng)多種權(quán)利沖突時(shí)，以公平責(zé)任原則、最小限制原則和比例原則為指導(dǎo)，來衡量各種利益的大小，支持其中的一種權(quán)利而限制另一種權(quán)利。對(duì)于言論自由和隱私權(quán)來說，二者的重要程度相當(dāng)，當(dāng)立法對(duì)它們難以作出完全清晰的界定時(shí)，就需要在司法中運(yùn)用利益衡量的方法實(shí)現(xiàn)平衡。

在個(gè)案中運(yùn)用利益衡量時(shí)要基于以下原則：一是優(yōu)先保護(hù)隱私權(quán)的原則。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言論涉及到他人隱私時(shí)，必須基于事實(shí)進(jìn)行表述，不得無中生有或有意歪曲事實(shí)，對(duì)當(dāng)事人造成傷害。即使是屬實(shí)表述，在未危及國(guó)家利益和社會(huì)利益時(shí)，也應(yīng)優(yōu)先保護(hù)隱私權(quán)。二是符合公共利益的原則，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)言論確實(shí)侵犯到他人隱私，但不公布則可能有損國(guó)家利益或社會(huì)利益的情況下，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家和社會(huì)利益為重，優(yōu)先保護(hù)網(wǎng)絡(luò)言論自由權(quán)。此外，我們也應(yīng)當(dāng)看到，對(duì)利益大小的判斷是一種主觀行為，并非固定不變的，往往會(huì)受到法官個(gè)人素養(yǎng)和經(jīng)驗(yàn)的影響，遇到相關(guān)問題時(shí)，應(yīng)具體問題具體分析，全面分析事件，合理權(quán)衡利弊。

3、提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)，建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)倫理道德

網(wǎng)絡(luò)的隱匿性使廣大網(wǎng)民的言論傳播更加自由，道德倫理在網(wǎng)絡(luò)傳播中的約束作用也十分有限，但提高網(wǎng)民素養(yǎng)、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)道德具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。在網(wǎng)絡(luò)傳播的過程中，網(wǎng)民必須明確自己的權(quán)利與義務(wù)，提高文明傳播、科學(xué)傳播的自覺性與主動(dòng)性，尊重他人的合理隱私，在發(fā)現(xiàn)侵犯他人隱私的信息時(shí)，要權(quán)衡利弊，不要盲目轉(zhuǎn)載，更不要進(jìn)行“人肉搜索”，擾亂當(dāng)事人的正常生活。

提高網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)可以從兩個(gè)方面入手：一是采取強(qiáng)制性措施，運(yùn)用一定的技術(shù)手段，預(yù)防侵犯他人隱私的信息的發(fā)布。人肉搜索的相關(guān)案例中，網(wǎng)站對(duì)網(wǎng)民言論的審查往往存在一定的滯后性，不能有效預(yù)防和阻止侵權(quán)事實(shí)的發(fā)生。二是采取教育手段，對(duì)網(wǎng)民進(jìn)行基本的媒介素養(yǎng)教育，如在大學(xué)開設(shè)媒介素養(yǎng)的相關(guān)課程。相關(guān)機(jī)構(gòu)還可以舉辦有關(guān)媒介素養(yǎng)的講座，并在網(wǎng)上發(fā)表媒介素養(yǎng)教育的相關(guān)資料，號(hào)召廣大網(wǎng)民文明使用網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然，良好的媒介素養(yǎng)不是一朝一夕就能培養(yǎng)的，需要廣大網(wǎng)民和社會(huì)各界共同努力。

要使網(wǎng)絡(luò)言論自由與隱私權(quán)達(dá)到協(xié)調(diào)與平衡，必須明確二者的關(guān)系。言論自由是公民的基本權(quán)利之一，不能任意剝奪和限制。我們應(yīng)當(dāng)充分尊重公民的言論自由權(quán)，使其發(fā)揮積極作用。同時(shí)也要限制言論自由對(duì)公民隱私權(quán)的侵犯。網(wǎng)民在進(jìn)行“人肉搜索”時(shí)，要充分考慮自身行為的社會(huì)意義，明確是否侵犯他人隱私權(quán)，在自由表達(dá)個(gè)人意見的同時(shí)，最大限度地保障他人的合理隱私。

參考文獻(xiàn)

①周葉中：《憲法學(xué)》[M].北京：北京大學(xué)出版社，高等教育出版社，2000：312

②張新寶：《隱私權(quán)的法律保護(hù)》[M].北京：群眾出版社，1997：21

③曹巖，《論網(wǎng)絡(luò)言論自由的法律規(guī)制》[J].《法制與社會(huì)》，2013（3）

④張浩澤，《新聞自由與公眾人物隱私權(quán)的沖突及解決》[J].《法制與社會(huì)》，2012（8）

⑤朱金玉、張旭東，《新聞自由與隱私權(quán)》[J].《新聞與法制》，2010（9）

（作者：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)人文學(xué)院新聞學(xué)研究生）

責(zé)編：姚少寶