西方又想用“言論自由”忽悠中國(guó)人

《紐約時(shí)報(bào)》等西方媒體連續(xù)攻擊中國(guó)對(duì)輿論的“管控”，并宣稱中國(guó)兩會(huì)代表委員“噤若寒蟬”。參加兩會(huì)報(bào)道的中國(guó)記者親眼目睹了各個(gè)會(huì)場(chǎng)的活躍發(fā)言，他們中的很多人在兩會(huì)組織的記者會(huì)上給出了尖銳提問(wèn)，委員代表的回答坦率而實(shí)在，所謂“噤若寒蟬”子虛烏有。

今年的兩會(huì)報(bào)道，媒體把關(guān)注點(diǎn)更多集中到兩會(huì)自身的議題上，前幾年過(guò)度“娛樂(lè)化”的某些報(bào)道傾向輕多了，比如大家不再一窩蜂追明星了，揪個(gè)別代表委員的某句“雷人雷語(yǔ)”出來(lái)過(guò)度消費(fèi)的現(xiàn)象也少了。與此同時(shí)每一次記者會(huì)的受關(guān)注度明顯提高，代表委員正式提案吸引了更多注意力。圍繞政府工作報(bào)告的探討尤其占據(jù)了輿論的中心位置。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這樣的變化有很強(qiáng)的積極面。

誠(chéng)然，有一些人對(duì)兩會(huì)報(bào)道少了一些“八卦新聞”的花邊熱鬧一時(shí)不太適應(yīng)，這也難怪。前幾年有明星委員被記者追得以“奧運(yùn)會(huì)速度”在大會(huì)堂門(mén)外奔跑，治國(guó)理政的大會(huì)到了互聯(lián)網(wǎng)上幾乎成了娛樂(lè)味十足的“大派對(duì)”，對(duì)于那些現(xiàn)象，社會(huì)未必就是適應(yīng)的，當(dāng)時(shí)的批評(píng)聲實(shí)際很多。

不能不說(shuō)，言論問(wèn)題是中國(guó)的老爭(zhēng)議，它因?yàn)槲鞣搅α康奶魟?dòng)和煽呼更趨復(fù)雜。眾所周知，言論自由在全世界都是有邊界的，只是這些邊界的位置和它們的針對(duì)性在各國(guó)有所不同。西方的多黨競(jìng)爭(zhēng)性選舉開(kāi)放了不同政治力量之間的相互攻訐，顯示出了熱鬧，淡化了外界對(duì)那里一些重要禁忌的注意。由于西方握有話語(yǔ)權(quán)，也刻意不讓自己成為言論自由爭(zhēng)議的目標(biāo)。

中國(guó)是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家，這一原則早已載入憲法。在中國(guó)攻擊基本政治制度顯然與憲法背道而馳，必須予以反對(duì)。少數(shù)人一直爭(zhēng)辯在西方攻擊政府和總統(tǒng)都沒(méi)問(wèn)題，為何在中國(guó)攻擊執(zhí)政黨和領(lǐng)導(dǎo)人就有問(wèn)題，原因就在于表面上看一些話差不多，但它們?cè)趦蓚€(gè)體系中所具有的政治及法律意義截然不同。

中國(guó)實(shí)際上一直在探索正常的開(kāi)放言路，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，國(guó)家對(duì)技術(shù)帶給言論空間的自然拓展抱以了樂(lè)觀其成的積極態(tài)度。然而遺憾的是，前段時(shí)間一些輿論活躍人士濫用了那些寶貴的機(jī)會(huì)和空間，借開(kāi)放無(wú)度釋放他們熱衷的極端東西，從而破壞了成長(zhǎng)中的互聯(lián)網(wǎng)輿論規(guī)范。

以少數(shù)大V為代表的對(duì)抗性輿論傾向已經(jīng)對(duì)社會(huì)團(tuán)結(jié)造成沖擊，威脅到國(guó)家的輿論健康，一些治理措施的隨后發(fā)生已是勢(shì)之所然。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，前幾年那一撥活躍的自由派人士尤其沒(méi)有經(jīng)受住時(shí)代賦予他們機(jī)會(huì)的考驗(yàn)。

中國(guó)特色輿論體系建設(shè)的主要挑戰(zhàn)大概在于如何讓正面報(bào)道更加深入人心，以及如何開(kāi)拓建設(shè)性批評(píng)的空間。關(guān)于后一點(diǎn)很容易出現(xiàn)兩種偏差，一是批評(píng)滑向危及體制、撕裂社會(huì)的攻訐和對(duì)抗，二是正常的批評(píng)受到限制，社會(huì)因批評(píng)的減少而損失彈性。

必須承認(rèn)，把握鼓勵(lì)建設(shè)性批評(píng)、反對(duì)破壞社會(huì)團(tuán)結(jié)的這個(gè)度，尤其是使這種把握走向制度化，是很不容易的一件事。同時(shí)還須承認(rèn)，中國(guó)對(duì)于努力建立這個(gè)度是十分真誠(chéng)的。這么多年輿論的表象“時(shí)緊時(shí)松”，其實(shí)都是在摸索這個(gè)度。

這樣的探索不可能停止下來(lái)，因?yàn)橹袊?guó)需要批評(píng)，批評(píng)本身含有建設(shè)意義，開(kāi)發(fā)這種意義永遠(yuǎn)是政治的重心之一。有人認(rèn)為這考驗(yàn)的是官方單方面的胸懷，而實(shí)際上它是包括官方在內(nèi)的全社會(huì)相關(guān)力量互動(dòng)經(jīng)驗(yàn)和成熟度不斷積累的過(guò)程。

中國(guó)人決不可把西方體制和外界的態(tài)度作為我們的參照系，我們的言論體系必須通過(guò)自身實(shí)踐走出來(lái)。大家都應(yīng)帶著促進(jìn)社會(huì)和諧的善意發(fā)揮各自角色，官方應(yīng)鼓勵(lì)支持言路的擴(kuò)大，真誠(chéng)接受批評(píng)。輿論人士則應(yīng)忠誠(chéng)憲法，自覺(jué)維護(hù)國(guó)家的根本利益，善用自己的表達(dá)權(quán)。▲