清代三種《永定河志》的歷史地位

趙衛(wèi)平

（內(nèi)蒙古大學(xué)滿洲里學(xué)院 內(nèi)蒙古自治區(qū) 滿洲里 021400）

一、保存了清代及以前有關(guān)永定河的不少信息

清代有關(guān)水利的撰述，從數(shù)量和質(zhì)量上都達到了高峰。清代三部《永定河志》搜集整理了史志諸書，可以了解到古代永定河的面貌和治理概況。

（一）提供了研究清代永定河河道變遷以及環(huán)境變化的文獻資料

首先，保留了永定河早期六次遷徙改道的文獻資料，如：康熙三十七年（1698）自良鄉(xiāng)縣老君堂筑堤，開挖新河，由永清縣朱家莊，經(jīng)安瀾城入淀，至西沽達海，為永定河兩岸筑堤之始，此第一次河道改由安瀾城?？滴跞拍辏?700）因安瀾城河口淤塞……此第二次河道改由柳岔口。雍正四年（1726），因柳岔口以上漸次淤高……即今日之舊南堤，三次河道改由王慶坨。乾隆六年（1741）南岸六工以下，冰窖減水草壩因凌汛水大……此第四次河道改由冰窖草壩。乾隆二十（1755）年，因冰窖河口以北淤成南高北低……此第五次河道改由北六工二十號以下，地名賀堯營。乾隆三十七（1772）年，興舉大工，水由北六工趨下……此第六次河道改由條河頭。(1)

其次，以上各河道自筑堤以后，也是遷徙無常。大學(xué)士劉統(tǒng)勛在奏折里條例分析了六次改道后堤埝的變化?！暗谝淮沃矠懗蔷嘟窈由硪厌惚笔嗬铩１迅暮又?，康熙年間，北堤轉(zhuǎn)為南堤。雍正年間之南堤改為北堤。以今日河身而論，則凡屬康熙、雍正年間。所筑之南堤、北堤俱在河之南矣?！?2)乾隆五年（1740），又因河流北徙，“于北大堤起由東安縣葛漁城至鳳河西岸止，筑北埝一道”。乾隆二十一年（1756），“因北埝不足恃，又于永清縣趙百戶營筑遙埝一道”。乾隆二十八年（1763），“于北大堤永清縣止荊垡起，至武清縣之黃花店止，添筑越埝一道”。(3)堤防是河流發(fā)育變化的重要標志。

上述資料，清晰地說明了永定河六次改道，并隨之建堤筑埝的概況，成為后人研究當時永定河的河道變遷，以及自然地理環(huán)境變化的重要歷史文獻。除以上文字敘述以外，陳琮和李逢亨分別纂修的《永定河志》都用地圖直觀地展示了永定河六次改道，六次建堤筑埝的具體位置，“以遷移之故，按次分繪。庶流覽分明，兼可悟因時制宜之意”(4)。

（二）傳達了有關(guān)治理永定河的重要信息

對永定河的治理是一個不斷摸索，不斷漸進發(fā)展的過程，同樣，永定河的管理制度和機構(gòu)也是一個不斷制度化和功能化的過程。

康熙三十七（1698）年，始建永定河大堤，也正是這一年，清朝統(tǒng)治者真正開始建立官署機構(gòu)，作為專門管理永定河的職能機構(gòu)，開始系統(tǒng)化地管理永定河事務(wù)。從《永定河志》的職官表里，我們可以了解永定河官署設(shè)置的變化，以及它的不斷完善成熟的過程。

“官有職守，不可缺，亦不容濫，因時因地，自古然已”(5)自康熙三十七年(1698)建堤以來，“上自總河，下及汛弁，或增設(shè)，或改設(shè)，或裁或復(fù)，靡不因時因地以制其宜考”。(6)“職官表因康熙三十七年（1698）總河而下，初設(shè)分司、同知、筆帖士等官。雍正四年（1726年），改設(shè)河道同知、通判、佐雜等員?！?7)清初，最初設(shè)定南北岸兩分司，劃分南岸八汛，北岸八汛，正副部院筆帖士三十六員，分工題補，作為汛員專門管理永定河河務(wù)。雍正元年（1723），清廷裁撤南岸分司，令北岸分司監(jiān)管南岸分司事務(wù)。雍正四年（1726），清朝統(tǒng)治者加強了對永定河的管理，首次設(shè)置永定河道，至于河道總督之下，使它與山東運河道、江蘇淮徐河道、淮揚河道三個河道相并列。直至光緒年間，其它河道都并入地方巡道監(jiān)管，唯有永定河道存留下來，作為專管永定河事務(wù)的官署。這一系列的數(shù)據(jù)，一方面說明了清朝統(tǒng)治者對永定河治理的重視，另一方面也說明了永定河管理機構(gòu)的職能化、系統(tǒng)化和制度化，反映了封建專制制度達到了高峰。

乾隆二十八年（1763）正月十六日，直隸總督方觀承上奏，提議把永定河南北兩岸工段編號管理，“北岸工段以天、地、黃、宇、宙、洪、日、月、盈九字編為號次；南岸工段以昃、辰、宿、列、張、寒、來、暑、往九字編為號次”(8)這種為河工工段編號的管理方法，有利于對永定河河防工程的管理和治理，也說明當時對定河事務(wù)的管理步入了科學(xué)化的階段。

清代河臣在對永定河進行治理的過程中，既繼承前人，效仿前人治河之策，又因地制宜，因時制宜地總結(jié)出了一套行之有效的治河理論?！皯?yīng)請將現(xiàn)奉上諭及議定章程，摘敘簡明條款，刊勒豐碑，昭示來茲，庶成法永垂。”(9)所有條款總計十二條，在乾隆三十八年（1773）被刊刻在了《永定河事宜碑》(10)上，每一條的制定都是在治理永定河的實踐中總結(jié)出來的，在治理永定河的歷史上具有開創(chuàng)性的地位，也為大規(guī)模治理黃河提供了借鑒。這些碑刻文獻的留存，為后人研究清代治河的理論和政策提供了重要的線索和資料。

二、科學(xué)評價清代三種《永定河志》

我們評價這三種《永定河志》，就要根據(jù)當時的政治、經(jīng)濟環(huán)境的實際情況出發(fā)。只有這樣，我們才能真正的從科學(xué)的角度去審視它，評價它，而不失偏頗。

（一）編纂方法

自《隋書·經(jīng)籍志》以來，在中國傳統(tǒng)目錄學(xué)中，山水志一向都被列入史部地理類當中。到了清代，對山水志的著述更為興盛，其數(shù)量不下三四百。這些山水志大致可以分為，山岳志和河渠水利志兩類。而河渠水利志又可細分為三類：河工專著、各省水利專著、某一湖一河專著。在清代時期某一河流專書中，《永定河志》當屬典型。

首先，這三種《永定河志》的體例結(jié)構(gòu)完善。從明朝中期開始，志書的編纂體例日漸豐富起來，除了有平目體志書、綱目體志書外，紀傳體、編年體的志書也逐漸增多。陳琮纂修《永定河志》首先開創(chuàng)了編纂永定河專志體例的先河，“據(jù)現(xiàn)存者搜錄參稽史志諸書，用資考證，分紀、圖、表、考、奏議、附錄六體為綱。每體各依類分門為目，總以河防工程為要領(lǐng)”(11)諭旨紀、宸章紀和巡幸紀均按年月恭錄。其中“批示臣工奏折及折內(nèi)奉有朱批，隨折恭錄，以昭宸斷。其原奏缺者，仍恭錄于紀，凡抬寫格式悉照《畿輔通志》。”(12)職官表按照前后異職，分為二表?！爱惞偻?，尺福無多，則以類相次”，用《百官公卿表》式。

李逢亨纂修《永定河志》亦仿此體例，分為八門“曰繪圖、曰集考、曰工程、曰經(jīng)費、曰建置、曰職官、曰奏議、曰附錄”。雖然李逢亨在《永定河志》中未曾提及仿效陳琮的六體來編纂此志，也沒有把諭旨、御制詩文列入“紀”這一體例，但是仍然把它作為宸章恭錄卷首。所以說，李逢亨纂修的《永定河志》基本沿襲了陳琮纂修《永定河志》體例。

朱其詔與蔣廷皋合作編纂的《永定河續(xù)志》則是這兩部志書的增補與延續(xù)。由于當時的大清王朝已是岌岌可危，為了節(jié)省經(jīng)費，此次續(xù)修嘉慶二十年（1815）之前舊志已錄入的不再記載?！队蓝ê永m(xù)志》在體例依然承前舊志“諭旨仍恭錄簡端。其繪圖、工程、經(jīng)費、建置、職官、奏議、附錄七門沿舊例”(13)然《永定河續(xù)志》在體例上仍有一些改進，比如在繪圖方面“惟舊志之圖，源委雖詳，道里未核，且與今時形勢小異?！?14)所以經(jīng)過重新測量后，根據(jù)當時著名地理學(xué)家李兆洛《大清一統(tǒng)輿圖》“按計分里”(15)的方法繪制；由于“石景山以上未及詳者，非防汛所及也”(16)，故忽略不再記載；舊志《兵制》列入在了“經(jīng)費”門“兵餉”類目下，《續(xù)志》則另列為一門，“以正體例”(17)；由于集考舊志記載十分詳盡，《續(xù)志》刪去不載；舊志奏議占據(jù)一半，《續(xù)志》還纂入了私家撰述、故老流傳，“其或見諸他書，足資采擇者，入雜識門，以備參考?！?18)這五項的變化，充分地說明了《續(xù)志》的編纂體例較前兩部舊志有了明顯的進步。

其次，修志的指導(dǎo)思想明確，就是指導(dǎo)永定河道治理。清朝統(tǒng)治者十分重視和支持修志，原因在于方志可以發(fā)揮資政、教化的功能。當時清代文人也注重于考據(jù)之學(xué)，重視經(jīng)世致用的思想。陳琮主修《永定河志》“章程即為萬世法守。顧永定河舊無成書，九十余年來，卷牒不無殘缺。據(jù)現(xiàn)存者，搜錄參稽史志諸書，用資考證”(19)。李逢亨也在他纂修的《永定河志·例略》里表達了他纂修的思想：“因思在官言官之義，謹輯舊章及現(xiàn)在情形，擬為一書，以備稽考?！敝炱湓t也在《永定河續(xù)志》里提到“是志乘一書，實與治河相表里，修訂一事，遂為今日之要圖。”一個“萬世法守”“用資考證”，一個“在官言官”，一個“志乘一書，實與治河相表里”，都充分體現(xiàn)了作為一方地方官修志備史的經(jīng)世致用的理性認識和史學(xué)思想。

（二）編纂弊端

作為一種書籍，難免受到歷史的時代背景，抑或著者本人等各方面的影響，所以就多多少少有優(yōu)劣，有得失。三種《永定河志》的編纂也不是完美無缺的。

在收錄文獻上，缺乏連續(xù)性。三種《永定河志》資料性居多，理論概括較少。有關(guān)前人論述治理永定河的文章，只因“前人著述，磬竹難書”，幾乎一概不收，未免有失偏頗。只有《永定河續(xù)志》摘錄了幾篇，如《鳳河論略》、《永定引河下口私議》、《治河蠡測》、《水道管見》、《河渠論略》，彌補了一點遺憾。

在目錄設(shè)置上，不夠合理清晰。不論是乾隆時期陳琮纂修《永定河志》，還是李逢亨纂修《永定河志》，在每一卷開始時，都沒有列上這一卷的內(nèi)容目錄?？瓷先?，頭緒混亂，給讀者的閱讀帶來了不便。例如：陳琮纂修《永定河志》凡十九卷，卷首一卷，奏議有九卷；李逢亨纂修《永定河志》凡三十二卷，奏議有十三卷，這兩部志書所收錄的臣工奏議幾乎占據(jù)了整部書的一半。奏折明目繁多，編纂者只是按年編修，沒有把每個奏折的題名條理清晰，錄于每卷卷首，乍看上去，混亂不堪。如果想找到讀者預(yù)期找到的資料，需要一頁一頁去翻閱，很耗費時間。作為后來續(xù)修《永定河續(xù)志》的編纂者，改善了這一缺點，于奏議的每一卷卷首，刊列了每一奏折的題名和時間，起到了提綱挈領(lǐng)的作用，節(jié)省了讀者的時間和精力。

此外，在敘述永定河源流時，仍不乏舛訛之處。但是瑕不掩瑜，三種志書的價值我們不可抹煞。

注釋：

（1）陳琮，纂修.永定河志，卷十七.乾隆五十四年(1789)，鈔本。

（2）陳琮，纂修.永定河志，卷十七.乾隆五十四年(1789)，鈔本。

（3）（4）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（5）（6）陳琮，纂修.永定河志，卷二.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（7）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（8）（9）（10）陳琮，纂修.永定河志，卷十九.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（11）（12）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

（13）（14）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續(xù)志·序.光緒六年（1880）刻本。

（15）朱其詔，蔣廷皋.纂修永定河續(xù)志·序.光緒六年（1880）刻本。李兆洛（1769—1841），清文學(xué)家、地理學(xué)家。字申耆，晚號養(yǎng)一老人，陽湖（今江蘇常州）人。嘉慶進士，曾官鳳臺知縣。后主講江陰書院。通音韻、史地、歷算之學(xué)。所著有《養(yǎng)一齋集》、《歷代地理志韻編今釋》、《歷代地理沿革圖》、《皇朝輿地韻編》、《皇朝一統(tǒng)輿圖》等，并編選《駢體文鈔》。

（16）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續(xù)志·序.光緒六年（1880）刻本。

（17）（18）朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續(xù)志·原編序例.光緒八年（1882），重修本。

（19）陳琮，纂修.永定河志·例略.乾隆五十四年（1789），鈔本。

[1][清]陳琮纂，修.永定河志，凡十九卷卷首一卷.乾隆54年（1789）內(nèi)府鈔本.

[2][清]李逢亨，纂修.永定河志，凡三十二卷，附錄一卷.清嘉慶（1796～1820）、（1814～1820）刻本.

[3][清]朱其詔，蔣廷皋，纂修.永定河續(xù)志，十六卷，卷首一卷.光緒7年（1881）刻本.