基于截面數(shù)據(jù)的江蘇省農(nóng)村和城鎮(zhèn)居民收入差距的實(shí)證分析

史鵬

摘要：本文從江蘇省地區(qū)分類的角度，將地區(qū)因素設(shè)置為虛擬變量，選取2009年江蘇省各個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用最小二乘法檢驗(yàn)分析了江蘇省各個(gè)地級(jí)市城鎮(zhèn)居民可支配收入和各個(gè)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系，農(nóng)民純收入和各個(gè)經(jīng)濟(jì)因素的關(guān)系。從而得出農(nóng)民收入的主要帶動(dòng)因素是人均GDP，城鎮(zhèn)居民收入的主要帶動(dòng)因素是人均存款。且蘇中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)村和城鎮(zhèn)居民收入增加。解決收入差距主要方法是要打破二元經(jīng)濟(jì)，兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和質(zhì)量。蘇中地區(qū)要改善GDP質(zhì)量，幫助居民增收。

關(guān)鍵詞：截面數(shù)據(jù) 江蘇省 收入差距 實(shí)證分析

一、引言

目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量位居世界第二,人均GDP達(dá)4000美元,已進(jìn)入中等偏低收入國(guó)家行列;但居民收入和勞動(dòng)報(bào)酬在我國(guó)GDP總量中所占的比重分別為57%和47%左右，所占份額并不高，并且呈現(xiàn)出持續(xù)下降的趨勢(shì)。

而江蘇省的經(jīng)濟(jì)狀況比較全國(guó)，顯然具有明顯的優(yōu)勢(shì)。江蘇地處長(zhǎng)三角地區(qū)，位于上海臨近腹地之中。2011年度江蘇全省GDP達(dá)到了40903億元，人均5.2萬元左右，根據(jù)當(dāng)時(shí)匯率折算相當(dāng)于7700美元，并且江蘇是城鄉(xiāng)收入差距最小的省份之一。

但是不可否認(rèn)江蘇省也存在一定程度上的貧富收入差距，這其中以地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)的差距以及城鄉(xiāng)之間的差距最為明顯。根據(jù)江蘇省發(fā)展和改革委員會(huì)的劃分，江蘇省的十三地級(jí)市中的南京、鎮(zhèn)江、蘇州、無錫和常州五市是蘇南地區(qū)，揚(yáng)州、泰州和南通三市是蘇中地區(qū)，徐州、連云港、宿遷、淮安和鹽城五市是蘇北地區(qū)。根據(jù)《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算可知，蘇南的人均GDP大約是蘇中地區(qū)的兩倍，而蘇中地區(qū)又是蘇北地區(qū)的大約兩倍，可知經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇省內(nèi)地區(qū)之間發(fā)展亦很不均衡。與此同時(shí)，江蘇省的居民收入差距雖然在逐年不斷減小，但之間的差距仍然非常巨大，而且二元結(jié)構(gòu)存在依然很明顯，尤其是蘇北地區(qū)，情況尤其突出。2010年江蘇居民收入調(diào)查結(jié)果：城市、農(nóng)村居民人均可支配收入差距在縮小，由2.57：1降至2.52：1。比較我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)以及日韓，江蘇省的城市、農(nóng)村收入差距還是非常明顯的。但是，關(guān)于江蘇省地區(qū)、城鄉(xiāng)收入差距的的研究并不是非常充裕，因此也亟待江蘇以及其他地區(qū)的學(xué)者挖掘、指點(diǎn)。

二、相關(guān)文獻(xiàn)概述

江蘇省的經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，增長(zhǎng)全面企穩(wěn)。經(jīng)濟(jì)總量保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益不斷提高，省內(nèi)經(jīng)濟(jì)回升向好勢(shì)頭進(jìn)一步鞏固。雖然全省各地的經(jīng)濟(jì)都在增長(zhǎng)，但是各地之間的貧富收入差距以及城鄉(xiāng)收入差距依然很明顯。2009年江蘇省內(nèi)人均GDP最高的蘇州市是宿遷市的4.79倍，城鎮(zhèn)居民的可支配收入是農(nóng)民純收入的2.05倍。

陳丹立等人的《江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究》指出從長(zhǎng)期均衡關(guān)系來看,政府轉(zhuǎn)移支付和城鄉(xiāng)收入差距有重要的正相關(guān)關(guān)系，城市化水平和城鄉(xiāng)收入差距有著正相關(guān)關(guān)系，從長(zhǎng)期均衡關(guān)系來看,財(cái)政收入中用于科教文衛(wèi)支出和城鄉(xiāng)收入差距有著負(fù)向關(guān)系。其中強(qiáng)調(diào)了政府工作對(duì)改善城鄉(xiāng)收入差距縮小的巨大作用。

姚雯霄的《淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對(duì)策建議》中提到要求政府控制農(nóng)資價(jià)格上漲，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本為農(nóng)民增收廣開財(cái)路，并加強(qiáng)農(nóng)民的社會(huì)保障體制。從根本上來看并沒有依據(jù)實(shí)證發(fā)展提供更好更全的思路。

三、江蘇省收入地區(qū)收入情況分析

一條長(zhǎng)江把江蘇省分為了傳統(tǒng)意義上的蘇南和蘇北，九十年代之后，江蘇省廣大面積化為極具不匹配的兩塊，不能體現(xiàn)出各地之間的差異。所以，現(xiàn)在通行的劃分為蘇南、蘇中以及蘇北。蘇南歷來是魚米之鄉(xiāng)，并成為我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)的先導(dǎo)地區(qū)之一。而蘇中地區(qū)是承接蘇南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也相對(duì)發(fā)達(dá)。而處于最北邊的蘇北地區(qū)，發(fā)展的底子薄弱，人口眾多，工業(yè)化城市化起步較晚，發(fā)展壓力較大，很長(zhǎng)時(shí)間也沒有納入長(zhǎng)三角的范圍，離中心城市距離較遠(yuǎn)，所以是江蘇省內(nèi)最不發(fā)達(dá)的板塊。

最高的蘇州市城鎮(zhèn)人均可支配收入是最低的宿遷市城鎮(zhèn)人均可支配收入的2.4倍，同樣蘇州市的農(nóng)村居民人均純收入是宿遷市的2.14倍。江蘇省地區(qū)之間之間收入差距還是相當(dāng)巨大的。蘇南地區(qū)的人均收入明顯要高于蘇中地區(qū)，而蘇中地區(qū)也同樣要高于蘇北地區(qū)。

城鄉(xiāng)之間的收入差距穩(wěn)定在2.14左右，城鄉(xiāng)差距最大的南京市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的2.5倍。城鄉(xiāng)差距最小的宿遷市，城鎮(zhèn)居民可支配收入是農(nóng)村居民純收入的1.8倍?？梢姡K省城鄉(xiāng)收入差距還是很大的，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是相當(dāng)明顯的。

四、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省農(nóng)村居民收入影響因素的實(shí)證研究

根據(jù)以上數(shù)據(jù)，加入兩個(gè)區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y1是農(nóng)民人均收入。

建立模型y1=b1x1+ b2x2+ b3x3+ b4x4+ b5x5+ b6x6+ b7x7+C

殘差平方項(xiàng)e2對(duì)解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動(dòng)呈增大的趨勢(shì)，因此，模型存在異方差。

所以修正上述模型為：log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+ b3log（x3）+ b4log（x4）+ b5log（x5）+b6x6+b7x7+C

與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)

運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對(duì)農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。

0.11217X7。

所剩下的四個(gè)變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.978455。F值達(dá)到了90.83088，p值為0.000001，也非常明顯?？紤]到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，計(jì)算結(jié)果如下：P值為0.495104，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)?？芍?，此模型已經(jīng)成立。

由上述模型分析可知，江蘇省農(nóng)民的純收入和人均ＧＤＰ以及人均存款關(guān)系非常明顯，而分析到工業(yè)化水平的時(shí)候發(fā)現(xiàn)農(nóng)民的收入并沒有隨工業(yè)化水平的提高而增收，明顯的體現(xiàn)出中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動(dòng)農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的農(nóng)民收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得農(nóng)民收入減少，蘇南、南京和上海發(fā)展并沒有明顯使得農(nóng)村居民受到好處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有轉(zhuǎn)化成農(nóng)村居民收入。

五、基于截面數(shù)據(jù)關(guān)于江蘇省城鎮(zhèn)居民收入影響因素的實(shí)證研究

由表3數(shù)據(jù)加入兩個(gè)區(qū)位因素導(dǎo)致的虛擬變量x7和x8，其中x7=1，該市屬于蘇南地區(qū)0，該市不屬蘇南地區(qū)，x8=1，該市屬于蘇中地區(qū)0，該市不屬蘇中地區(qū)，y2是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，建立模型y2=b1x1+b2x2+b3x3+b4x4+b5x5+b6x6+b7x7+C。

對(duì)x1、x2、x3、x4、x5進(jìn)行異方差檢驗(yàn)，殘差平方項(xiàng)e2對(duì)解釋變量log（x1）、log（x2）、log（x3）、log（x4）、log（x5）的散點(diǎn)圖主要分布圖形中的下三角部分，可以看出殘差平方項(xiàng)e2隨著log（xi）（i=1,2,3,4,5）的變動(dòng)呈增大的趨勢(shì)，因此，模型存在異方差。故用對(duì)數(shù)法進(jìn)行修正得到以下模型：

log（y2）=b1log（x1）+b2log（x2）+ b3log（x3）+b4log（x4）+b5log（x5）+ b6x6+b7x7+C

與此同時(shí)，經(jīng)過檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)x1、x2、x3、x5高度相關(guān)。

運(yùn)用逐步回歸法確定選擇變量，舍棄變量x3，得到模型log（y1）=b1log（x1）+ b2log（x2）+b4log（x4）+b5log（x5）+b6x6+b7x7+C，也說明城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)對(duì)農(nóng)村居民的收入影響不是很大。運(yùn)用計(jì)量軟件EVIEWS對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行最小二乘法回歸。

所以，城鎮(zhèn)居民可支配收入log（y2）=5.081507+0.144333log（x1）+0.323514log（x2）-0.07701X7。

所剩下的三個(gè)變量都比較明顯，擬合度也達(dá)到了0.981879。F值達(dá)到了162.5524，p值為0，也非常明顯?？紤]到是運(yùn)用的是截面數(shù)據(jù)進(jìn)行，所以要做使用White檢驗(yàn)，P值為0.21579，大于顯著性水平0.05，拒絕存在異方差的原假設(shè)?？芍?，此模型已經(jīng)成立。

由上述模型分析可知，江蘇省城鎮(zhèn)居民收入和人均存款關(guān)系緊密，也可以證明銀行的儲(chǔ)蓄主要是來自城鎮(zhèn)居民，而人均生產(chǎn)總值并沒有成為不是城鎮(zhèn)居民收入的主要因素，很大一部分原因我省眾多城市GDP的附加值很低，不能有利帶動(dòng)城鎮(zhèn)居民收入水平。這里也體現(xiàn)出中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，很可能是江蘇地區(qū)的工業(yè)的產(chǎn)成品和原料大多都是舶來品，而江蘇地區(qū)的工業(yè)很多都承擔(dān)著加工商的角色，沒有能夠帶動(dòng)城鎮(zhèn)地區(qū)的發(fā)展。與此同時(shí)，蘇中地區(qū)的城鎮(zhèn)居民可支配收入要比同條件下的蘇南和蘇北更低，說明相比而言，實(shí)際上蘇中優(yōu)良區(qū)位因素反而使得居民收入減少，經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有明顯使得城鎮(zhèn)居民受到好處，蘇中地區(qū)的工資水平和企業(yè)家利潤(rùn)空間偏低。

六、對(duì)實(shí)證結(jié)果的討論和政策建議

由上文的實(shí)證可以知道農(nóng)村居民增收主要還是靠經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)來帶動(dòng)，GDP的增長(zhǎng)速度能極大地帶動(dòng)農(nóng)村居民的增收。而城鎮(zhèn)居民的收入增長(zhǎng)的來源主要是儲(chǔ)蓄額的增加，也就是社會(huì)投資的增加額，而GDP的增加僅僅是第二位的。所以當(dāng)前幫助縮小城鄉(xiāng)收入差距的主要方法還是要極大的依賴于GDP的增長(zhǎng)速度。

江蘇省得經(jīng)濟(jì)二元結(jié)構(gòu)依然很明顯，尤其是蘇北蘇中地區(qū)，農(nóng)村發(fā)展還相對(duì)落后，依賴于GDP增長(zhǎng)來減少城鄉(xiāng)收入差距不是長(zhǎng)久之計(jì)，最重要的是打破二元經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。

首先，要打破資源配置過度傾斜。

資源傾斜配置狀態(tài)長(zhǎng)期以來一直存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中，是大多數(shù)國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家在進(jìn)行工業(yè)化的一種戰(zhàn)略。但是過度的資源傾斜將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)二元強(qiáng)度增大，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。但實(shí)際上政府的資源一直是嚴(yán)重的傾斜于城市和工業(yè)，具體表現(xiàn)在城市工業(yè)工資大大超過農(nóng)業(yè)工資，造成了資本利潤(rùn)率大大下降，難以構(gòu)成劉易斯所謂的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉。二元結(jié)構(gòu)的消除主要是靠在工業(yè)發(fā)展到一定階段后，工業(yè)對(duì)農(nóng)業(yè)的支持。所以，現(xiàn)今要強(qiáng)調(diào)工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)農(nóng)業(yè)的重要性，注重江蘇省內(nèi)農(nóng)村建設(shè)，農(nóng)民增收和農(nóng)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展

其次，要打破戶籍限制。

按照劉易斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然伴隨著農(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)的轉(zhuǎn)移。因?yàn)橹挥修r(nóng)業(yè)剩余人口向非農(nóng)轉(zhuǎn)移才會(huì)使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模化和現(xiàn)代化，才能加速二元向一元的轉(zhuǎn)化。戶籍現(xiàn)今已經(jīng)成為阻止人員流動(dòng)的一大重要因素，對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的加強(qiáng)起到了重要作用。只有打破傳統(tǒng)的戶籍限制才能真正打破城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)農(nóng)村居民增收，縮小城鄉(xiāng)差距。

最后，政府要制定政策扭轉(zhuǎn)二元經(jīng)濟(jì)。

江蘇省二元經(jīng)濟(jì)在沿著劉易斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型的路徑中受到很多的制約因素，經(jīng)濟(jì)的一元化不能按其途徑順利進(jìn)行，因此造成了二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性。二元?jiǎng)傂缘募庸蹋粌H對(duì)工業(yè)化進(jìn)程造成了嚴(yán)重的障礙，而且也對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定造成了一定的壓力。因此對(duì)于中國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)剛性問題因該引起高度的重視。

由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不能自動(dòng)的消除二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，所以政府在此過程中應(yīng)該起主導(dǎo)作用。在今后的政策中要注意以下幾點(diǎn)：工業(yè)應(yīng)該支持農(nóng)業(yè)的發(fā)展；加快城市化發(fā)展進(jìn)程；積極擴(kuò)大城市非正規(guī)就業(yè)空間；切實(shí)轉(zhuǎn)換農(nóng)民的身份，使其真正的參與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程和分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘劍鋒. 基于截面數(shù)據(jù)的浙江省地區(qū)收入差距的計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析［J］．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2010, （08）

[2] 江蘇省信息中心課題組. 2010年江蘇經(jīng)濟(jì)形勢(shì)分析與2011年展望 ［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2011年第1期

[3]曹裕、陳曉紅、馬躍如. 城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)［J］．2010年3月

[4]陳丹立、周雷、余珊萍. 江蘇城鄉(xiāng)收入差距影響因素實(shí)證研究［J］．問題研究，2007年12期

[5]姚雯霄. 淺談江蘇城鄉(xiāng)收入差距及對(duì)策建議［J］．經(jīng)濟(jì)與法. 2011年10月下

[6] 王小魯．我國(guó)收入分配現(xiàn)狀、趨勢(shì)及改革趨勢(shì)［J］．中國(guó)市場(chǎng)雜志社出版．2010年第20期

[7]湯音. 對(duì)目前我國(guó)收入分配問題的分析［J］．商業(yè)觀察，2010，（01）

[8]阮加,阮敬科.收入分配問題現(xiàn)狀、原因及對(duì)策探討［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2011(2):59-62

[9]王光偉.劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型的現(xiàn)實(shí)思考［J］．研究生論壇，1989年博士生專號(hào)

[10]童里.我國(guó)收入分配體制改革的理論與實(shí)踐[J]．黨政論壇，09，（02）．