城鄉(xiāng)教育差距與收入差距的關系研究

祖文靜

【摘要】教育差距與收入差距的關系一直廣受關注。本文利用我國31個省市16年的面板數(shù)據(jù)，估計了教育差距對城鄉(xiāng)收入差距的效應，通過實證研究并結(jié)合我國實際情況分析發(fā)現(xiàn)，教育是影響我國區(qū)域收入差距的重要因素，并對其原因進行分析，最終對我國的政策制定提出建議。

【關鍵詞】城鄉(xiāng)；教育差距；收入差距；面板數(shù)據(jù)

一、引言

隨著市場經(jīng)濟的深入發(fā)展，城鄉(xiāng)間差距在各個方面日益顯著。從我國的現(xiàn)實情況看，收入差距是城鄉(xiāng)差距中至關重要的一方面。據(jù)統(tǒng)計，1978年我國城鄉(xiāng)居民收入比約為2.57：1，到2013年上升到3.03：1，這一城鄉(xiāng)收入差距逐步擴大的趨勢，早已引起各方的關注，因為它不僅與居民生活息息相關，還會對社會穩(wěn)定產(chǎn)生壓力。

城鄉(xiāng)收入差距源于多方面因素，但在知識經(jīng)濟社會中，教育公平是社會公平的重要基礎，教育及與其緊密相關的人力資本的城鄉(xiāng)差異，無疑會造成城鄉(xiāng)居民收入差距的持續(xù)擴大。因此，研究在城鄉(xiāng)不同的時空條件下，教育的不同發(fā)展情況對城鄉(xiāng)收入差距的影響程度，是一個十分重要的課題，同時也具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

二、研究設計

（一）變量選擇與模型設定

廣為采用的經(jīng)典的明瑟（1974）收入方程（earning function）在一系列嚴格的假定下推導了個人收入與其教育、工作經(jīng)驗及其平方間的線性關系?？紤]到本文所使用的數(shù)據(jù)是宏觀面板數(shù)據(jù)，不適合采用明瑟收入方程，因此本文需要重新討論收入與教育之間的關系。

本文中，我們采用類似于內(nèi)生增長生產(chǎn)函數(shù)形式的收入函數(shù)設定了如下的基本混合OLS模型（1）

其中，被解釋變量是城鄉(xiāng)收入差距的對數(shù)值，而城鄉(xiāng)收入差距用剔除價格因素后各地區(qū)城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民家庭純收入的比值來代表。由于我國沒有直接公布的城鄉(xiāng)教育差距的數(shù)據(jù)，所以本文利用城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村6歲以上人口的平均受教育年限比來代替，其對數(shù)值為我們的主要考察變量，重點關注教育差距的系數(shù)，其含義即城鄉(xiāng)人均受教育年限比每上升1%，城鄉(xiāng)人均收入比將上升%。為了考察教育差距變量影響的動態(tài)變化，還增加了年份虛擬變量與教育差距的交乘項（），其系數(shù)的含義是，相對于基期，教育差距對收入差距的影響程度在i期的變化。但需要指出的是，對于收入差距的衡量，在此選擇的是城鄉(xiāng)收入比。另外，雖然收入差距擴大的原因來自多個方面，但是，限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文只控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、開放程度等對城鄉(xiāng)差距的影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重、開放程度用進出口貨物總額與GDP的比值來表示。

依次加入控制變量三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重（indus1，indus2，indus3）和進出口貨物總額與GDP的比值（tradei）后的計量模型分別為模型（2）和模型（3），在此不再一一表示。

（二）數(shù)據(jù)信息

本文所采用的樣本數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》的歷年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，我國城鄉(xiāng)人均收入差距從1997年開始逐步擴大，鑒于此，并盡量保證所采用數(shù)據(jù)的連續(xù)性和統(tǒng)一性，故在此采用31個省級行政區(qū)（不包括港澳臺）從1997年到2012年共16年的數(shù)據(jù)組成的面板數(shù)據(jù)來進行實證研究。

三、回歸分析

在模型（1）的回歸結(jié)果中，發(fā)現(xiàn)教育差距的系數(shù)在0.1%水平上顯著，同時，年虛擬變量與教育差距的交叉項的系數(shù)為正且絕大部分在統(tǒng)計上顯著（在0.1%水平上），這意味著相對于基期1997年，在從1998年到2012年這15年間教育差距對收入差距的影響在很長一段時間內(nèi)是越來越大的，而有兩年其影響雖有所減小，但后來的影響程度又在加大。

隨后，我們逐步增加其他可能影響因變量的控制變量，如產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和對外開放程度。從模型（1）到（3）可發(fā)現(xiàn)，在加入控制變量后，教育差距系數(shù)有所降低，但是交乘項的相關指標則比較穩(wěn)定。特別需要指出的是，教育差距與年份虛擬變量的交乘項的系數(shù)隨著年份的增加整體上呈波動上升趨勢，表明隨著時間推進，教育差異越來越能作用于收入差距擴大。這基本驗證了本文的理論預期，即隨著改革開放的不斷深入，城鄉(xiāng)之間的教育差距的擴大對二者的收入差距擴大有著十分重要的影響。

關于城鄉(xiāng)教育投資和教育結(jié)構(gòu)等的大量數(shù)據(jù)均能夠顯示，我國的教育事業(yè)在非均衡發(fā)展，城鄉(xiāng)差距很大，這種差距主要源于國家對農(nóng)村教育投入不足、農(nóng)村家庭支付教育費用能力不足、農(nóng)村教育質(zhì)量不高等幾方面。

而影響城鄉(xiāng)收入差距的有很多因素，其中城鄉(xiāng)教育不平等是收入差距的重要因素。具體來看：

1.城鄉(xiāng)教育不平衡造成城鄉(xiāng)勞動力的素質(zhì)差異，使得農(nóng)村勞動者人力資本提高慢。根據(jù)人力資本理論，受教育水平直接關系到勞動者素質(zhì)的高低，而勞動者素質(zhì)狀況又直接影響到勞動效率，決定著勞動者的收入水平。

2.城鄉(xiāng)教育差距的存在，使得農(nóng)村勞動力更難以進入非農(nóng)領域。實踐證明，在我國現(xiàn)在的勞動力市場，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比農(nóng)業(yè)有著更高的勞動報酬，因而，使更多農(nóng)村勞動者進入非農(nóng)領域?qū)⒂兄诳s小城鄉(xiāng)收入差距，但城鄉(xiāng)教育的不平等導致很多農(nóng)村勞動者難以進入非農(nóng)領域，獲得高報酬勞動的機會減少，從而也就擴大了收入的差距。

四、結(jié)論

以上分析表明，受國家政策和家庭收入水平的制約，城鄉(xiāng)勞動者無法得到平等的教育，使得城鄉(xiāng)勞動者受教育水平及質(zhì)量的產(chǎn)生差異。而教育無疑是最重要的人力資本投資，其差異會影響不同勞動者的生產(chǎn)率，并最終體現(xiàn)在收入差異之上。

這一結(jié)論值得政府的公共政策制定部門特別是教育部門注意。但要真正解決教育中存在的問題和實現(xiàn)教育公平，需要各級政府、各級學校、社會各界積極參與到教育改革中來。首先需要加強政府調(diào)控，實現(xiàn)教育機會分配均等。其次，增強師資力量，充分發(fā)揮教師在各教育階段中的作用。再次，應逐步打破城鄉(xiāng)二元體制，改變目前人力資本積累的單一城市化趨向，促進城鄉(xiāng)高素質(zhì)勞動力的雙向自由流動，這樣不僅能夠縮小城鄉(xiāng)間的教育差距，還能夠最終促進城鄉(xiāng)收入差距的縮小。

參考文獻：

[1]白雪梅.教育與收入不平等：中國的經(jīng)驗研究[J].管理世界，2004（6）

[2]石紹賓.城鄉(xiāng)基礎教育不平等與收入差異的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（23）

[3]孫百才.城鄉(xiāng)教育差距與收入差距 [J].甘肅理論學刊，2006，（2）

[4]孫楠.城鄉(xiāng)教育差距與 收入差距關系的實證分析[J].經(jīng)濟研究導刊，2012（30）

[5]張海峰.城鄉(xiāng)教育不平等與收入差距擴大——基于省級混合截面數(shù)據(jù)的實證分析[J].山西財經(jīng)大學學報，2006（2）