外商直接投資、地區(qū)異質(zhì)性與居民收入

趙紅

內(nèi)容摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，受到跨國(guó)公司并購(gòu)與全球化戰(zhàn)略的影響，我國(guó)各個(gè)省市區(qū)在外商直接投資方面取得了一定的發(fā)展成果。當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距、產(chǎn)業(yè)收入差距及東西部地區(qū)收入差距仍舊非常明顯，而外商直接投資能在一定程度上提高居民收入，其對(duì)不同地區(qū)居民收入的影響有待進(jìn)一步研究。有鑒于此，本文基于收入差距視角，通過(guò)系統(tǒng)化的分析與闡述，研究外國(guó)直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)不同地區(qū)居民收入帶來(lái)的影響，希望能夠?qū)ξ覈?guó)政府引資及收入分配政策制定提供理論支持。

關(guān)鍵詞：收入差距 外商直接投資 居民收入

我國(guó)外商直接投資的分布情況

（一）產(chǎn)業(yè)分布

我國(guó)外商直接投資在產(chǎn)業(yè)的分布總體為：第一產(chǎn)業(yè)較少、第二產(chǎn)業(yè)較多、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度較快。第一產(chǎn)業(yè)是農(nóng)林牧漁產(chǎn)業(yè)，在我國(guó)發(fā)展基礎(chǔ)好、時(shí)間長(zhǎng)、對(duì)技術(shù)要求不高。從2008年的外商直接投資比例來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)僅占2%，而第二產(chǎn)業(yè)占64%。第二產(chǎn)業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)——制造業(yè)，由于我國(guó)人口密集、市場(chǎng)廣闊、勞動(dòng)力豐富且低廉，在改革開放過(guò)程中形成了以“三來(lái)一補(bǔ)”為特征的加工業(yè)。而這實(shí)際上是將國(guó)外制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)末端轉(zhuǎn)移到中國(guó)。2010年全國(guó)加工貿(mào)易進(jìn)出口總值的83.36%是由外商投資的加工貿(mào)易進(jìn)出口企業(yè)創(chuàng)造的，這也反映了我國(guó)仍然處于全球經(jīng)濟(jì)中較低層的生產(chǎn)階段，過(guò)高依賴外商技術(shù)、信息等要素投入。第三產(chǎn)業(yè)的外商投資比例低于第二產(chǎn)業(yè)，但第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度更快。我國(guó)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的同時(shí)也漸漸擴(kuò)大自身消費(fèi)市場(chǎng)，外國(guó)投資者也抓住這一良機(jī)，利用信息技術(shù)等優(yōu)勢(shì)繼續(xù)挖掘我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)潛力。

（二）行業(yè)分布

我國(guó)實(shí)行以公有制為主、多種經(jīng)濟(jì)制度并存的發(fā)展模式，因此在第一產(chǎn)業(yè)或國(guó)有壟斷產(chǎn)業(yè)中，外商也有比例較少但穩(wěn)定的投資。從2009年外商投資比例來(lái)看，租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、制造業(yè)和交通郵政業(yè)等行業(yè)獲得外商投資占外商投資總量的70%以上。其中，制造業(yè)占所有行業(yè)的60.5%，且增長(zhǎng)緩慢。改革開放后，我國(guó)漸漸以金融業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)作為經(jīng)濟(jì)支柱。金融和房地產(chǎn)業(yè)在行業(yè)中發(fā)展中尤其引人注意，2009年外商直接投資在房地產(chǎn)行業(yè)的金額高達(dá)3338.262億美元，金融業(yè)達(dá)486.45億美元。

（三）地區(qū)分布

外商投資在地區(qū)上的分布與改革開放的格局以及地區(qū)的地理優(yōu)勢(shì)是密切相關(guān)的。改革開放前期，由于近海、交通便利等地形、歷史優(yōu)勢(shì)，我國(guó)東部沿海省份最先開始對(duì)外開放，完善的基礎(chǔ)設(shè)施和針對(duì)外來(lái)投資的便利政策，吸引了大量的外商資源。1999-2008年的近十年間，東部地區(qū)吸引外商投資超過(guò)中部和西部的總和，占全國(guó)外資的82.52%。其中廣東、江蘇、山東、上海和浙江為吸引外資最多的省份。中部地區(qū)占外商投資比的8.14%，中部地區(qū)吸引外資最多的省份為江西。西部地區(qū)占外商投資比的4.49%?？偟膩?lái)看，外商投資更青睞于東部沿海地區(qū)。我國(guó)不同地方獲得外資也各不相同（見表1），這實(shí)際也是全國(guó)不同地區(qū)居民收入差距較大的原因之一。

改革開放帶動(dòng)外商投資的進(jìn)入，加劇了我國(guó)東西部地區(qū)在資金、產(chǎn)業(yè)等方面分布的不均衡。各產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、地區(qū)因不同的資源稟賦也獲得了不同的投資比例。從中可以看到，外商投資的分布趨勢(shì)：在產(chǎn)業(yè)中偏重第二產(chǎn)業(yè)。從行業(yè)來(lái)看以制造業(yè)、房地產(chǎn)等行業(yè)為主。從地區(qū)來(lái)看主要在東部地區(qū)的廣東、浙江、江蘇等沿海省份。

我國(guó)居民收入差距問(wèn)題及成因

自改革開放以來(lái)，我國(guó)以令世界矚目的速度快速發(fā)展，人們的生活基本擺脫貧困向小康邁進(jìn)，但同時(shí)很多方面的不足與缺陷漸漸在發(fā)展過(guò)程中暴露出來(lái)。其中我國(guó)居民收入差距大是主要問(wèn)題之一，這也導(dǎo)致很多社會(huì)問(wèn)題發(fā)生。我國(guó)長(zhǎng)期處于城鄉(xiāng)二元分割、對(duì)立的局面，對(duì)城市投入超過(guò)農(nóng)村建設(shè)的投入，造成城市與農(nóng)村的生活水平和質(zhì)量不平衡，且在不斷拉大。從通用的基尼系數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，我國(guó)在2000年就超過(guò)了國(guó)際規(guī)定的收入差距警戒值。導(dǎo)致我國(guó)收入差距較大的原因很多。以下將從多個(gè)角度出發(fā)，分析我國(guó)居民收入差距產(chǎn)生的原因：

（一）產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展的原因

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示：我國(guó)職工平均工資在1978年時(shí)，最低的行業(yè)和最高的行業(yè)分別是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和電力、煤氣和水生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)，工資比為1：1.81。在2008年最高的行業(yè)和最低的行業(yè)分別是證券業(yè)和畜牧業(yè)，比例是15.93：1。

我國(guó)在改革開放前，是長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)大國(guó)，城市規(guī)模相對(duì)較小且基礎(chǔ)建設(shè)簡(jiǎn)單，戶籍制度將勞動(dòng)力留在農(nóng)村。改革開放后城市融入大量外來(lái)人口，城市基礎(chǔ)建設(shè)日益完善，社會(huì)福利提高、就業(yè)機(jī)會(huì)多，而農(nóng)村等偏遠(yuǎn)地區(qū)受地形、政策等因素制約了第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而此時(shí)城市不斷隨時(shí)代發(fā)展進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，這導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距越來(lái)越大。

（二）改革開放等政策的原因

我國(guó)做出改革開放的重大戰(zhàn)略決策對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制、所有制結(jié)構(gòu)等各方面都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，也間接拉大了我國(guó)居民收入差距。非公有制經(jīng)濟(jì)自由發(fā)展，自由的市場(chǎng)配置，都比計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代靈活，告別“大鍋飯”的呆板分配制度，使以不同方式參與勞動(dòng)的勞動(dòng)者之間收入不再相同。

隨著國(guó)家政策的傾斜，東部沿海地區(qū)吸引大量外商投資進(jìn)入，打破了各個(gè)地區(qū)居民收入的平衡，東部沿海地區(qū)利用政策優(yōu)勢(shì)拉大了與其他地區(qū)的收入差距。而外商帶來(lái)的投資資金和先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，很大程度上改變東部沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。

（三）分配制度改革的原因

改革開放以前，我國(guó)實(shí)行傳統(tǒng)的以“大鍋飯”為特征的公社集體分配和“糧票”國(guó)家均衡福利模式。改革開放后，我國(guó)實(shí)行按生產(chǎn)要素分配、“多勞多得”的收入分配模式。這一政策的改變使得個(gè)人收入比例加重，因此家庭間也慢慢顯出因人數(shù)不同而表現(xiàn)出的家庭收入不平衡，家庭中勞動(dòng)力所產(chǎn)生的資本積累也是家庭資本積累的重要方式。相對(duì)于國(guó)外的社會(huì)保障體系，我國(guó)社會(huì)保障體系在不同地區(qū)差異較大，而且社會(huì)保障只是淺層的社會(huì)保障，還沒有深入到社會(huì)各個(gè)層面，加大了家庭居民收入分配的不平衡。

（四）受教育程度、文化水平方面的原因

現(xiàn)代社會(huì)對(duì)人的文化、教育水平的要求越來(lái)越高，受教育程度和文化水平越高就業(yè)機(jī)會(huì)越多，收入也就越高。因此，受教育程度和文化水平是就業(yè)的方向標(biāo)，是個(gè)人、家庭擁有不同收入的原因。在我國(guó)高等教育是一種沒有普及大眾的教育，甚至基礎(chǔ)教育也有明顯的城鄉(xiāng)、地區(qū)差異。當(dāng)居民家庭由貧困發(fā)展到小康水平時(shí)，消費(fèi)領(lǐng)域也相應(yīng)轉(zhuǎn)移到房地產(chǎn)、文化教育等方面。所以，受教育程度、文化水平也是拉大居民收入差距的重要原因。

（五）灰色收入等原因

當(dāng)今時(shí)代，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，但經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展而社會(huì)法治建設(shè)尚不完善。政府與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系交錯(cuò)復(fù)雜，甚至出現(xiàn)官商權(quán)錢交易?；疑杖胱?yōu)樯鐣?huì)潛規(guī)則，加大了居民收入差距。許多政府機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)通過(guò)權(quán)力資源獲得灰色收入等進(jìn)一步拉大我國(guó)居民貧富差距。

外商直接投資對(duì)我國(guó)居民收入差距的影響

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者從多個(gè)角度，采用實(shí)證分析方法，對(duì)外商直接投資（FDI）對(duì)我國(guó)國(guó)民收入的影響進(jìn)行了深入的研究。研究結(jié)論表明，F(xiàn)DI對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在著推動(dòng)作用，同時(shí)還存在著擴(kuò)大地區(qū)收入差距作用。

（一）對(duì)不同地區(qū)收入差距的影響

魏后凱（2002）提出，在國(guó)內(nèi)東部區(qū)域FDI大量介入的情況下，地區(qū)內(nèi)形成了一定的區(qū)域發(fā)展模式。通過(guò)實(shí)證研究法，作者論證了西部落后經(jīng)濟(jì)與東部發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)的GDP增長(zhǎng)差異，約有90%的因素源自FDI的差別。陳利敏、謝懷筑（2004）的研究表明，F(xiàn)DI對(duì)地區(qū)收入差距的擴(kuò)大，存在著明顯的推動(dòng)作用。沈毅俊、潘申彪（2007）通過(guò)理論模型分析，闡述了FDI對(duì)發(fā)展中國(guó)家收入的影響，并指出了其與發(fā)達(dá)國(guó)家的影響差異。隨后，該作者還驗(yàn)證了地區(qū)收入差距與外商直接投資的正相關(guān)關(guān)系，認(rèn)為地區(qū)收入差距擴(kuò)大與FDI流入有著一定的關(guān)聯(lián)，但地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距不斷擴(kuò)大，并不一定是FDI流入的原因。戴楓（2010）通過(guò)選取國(guó)內(nèi)30個(gè)省、市、自治區(qū)1997-2006年的數(shù)據(jù)，以模型矩陣法進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，研究結(jié)果顯示，F(xiàn)DI能夠影響到我國(guó)大部分城鄉(xiāng)地區(qū)的收入差距，且在不斷縮小工資差距。與此同時(shí)，作者對(duì)東、中、西三大區(qū)域的比較結(jié)果顯示，中部地區(qū)省份目前的吸引外資能力能夠在很大程度上縮小省際間收入差距。

（二）對(duì)各產(chǎn)業(yè)收入差距的影響

張帆、鄭京平（1999）使用若干個(gè)單一方程進(jìn)行 OLS 回歸研究，結(jié)果顯示在企業(yè)收入分配不平均的行業(yè)中，跨國(guó)公司會(huì)進(jìn)一步增加行業(yè)間的不均衡收入，其發(fā)展有利于中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的效率轉(zhuǎn)化。在外資不斷介入的情況下，還將進(jìn)一步催化收入不均現(xiàn)象。與此同時(shí)，政府部門內(nèi)的收入分配不均狀況，也將隨之惡化。楊澤文、楊全發(fā)（2004）依據(jù)“兩個(gè)缺口”理論，結(jié)合傳統(tǒng)的 Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)，從行業(yè)角度出發(fā)，利用對(duì)數(shù)模型分析了FDI對(duì)國(guó)內(nèi)不同行業(yè)之間收入差距的影響，研究結(jié)果表示，在越多FDI投入的行業(yè)與地區(qū)，其現(xiàn)實(shí)的工資水平越高。陳超、姚利民（2007）通過(guò)分析與整理1995-2004年長(zhǎng)三角地區(qū)兩省一市數(shù)據(jù)，采取固定效應(yīng)模型，對(duì)外資對(duì)制造業(yè)收入差距的影響進(jìn)行分析，驗(yàn)證了FDI存量對(duì)制造業(yè)收入差距的真實(shí)作用，當(dāng)存量越多則縮小作用越明顯，長(zhǎng)三角地區(qū)的外資大量介入，對(duì)制造業(yè)存在明顯影響，抑制了收入差距擴(kuò)大。

（三）對(duì)不同勞動(dòng)階層收入差距的影響

外商投資帶來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)，通過(guò)勞動(dòng)力市場(chǎng)影響市場(chǎng)對(duì)勞動(dòng)力數(shù)量、質(zhì)量的要求。從《2009中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)來(lái)看，1993-2008年，外資企業(yè)工作人數(shù)占比由1.94%增加至13.45%。我國(guó)是人口資源大國(guó)，就業(yè)帶來(lái)城鄉(xiāng)間階級(jí)收入的劃分。同時(shí)，外商直接投資也影響著文化、知識(shí)、技能等高水平勞動(dòng)的收入，促使勞動(dòng)力為贏取更多的就業(yè)機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)高層次的文化、技能，因此，實(shí)際上外商直接投資對(duì)體力勞動(dòng)者的影響更深遠(yuǎn)。加強(qiáng)教育和對(duì)低技能勞動(dòng)力的職業(yè)培訓(xùn)，提高勞動(dòng)者職業(yè)技能，可以促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和升級(jí)。

（四）溢出效應(yīng)影響居民收入

在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，外商直接投資對(duì)就業(yè)、職業(yè)收入有三個(gè)溢出效應(yīng)：技術(shù)性溢出、制度性溢出和知識(shí)性溢出。受各種因素影響，我國(guó)企業(yè)對(duì)外商技術(shù)性溢出吸收有限，而外商投資往往圍繞著知識(shí)性溢出較強(qiáng)的地區(qū)，所以，這種集聚也使得勞動(dòng)力市場(chǎng)中勞動(dòng)力就業(yè)分層，造成階層收入分配不平衡。

總而言之，各種因素影響我國(guó)對(duì)外商直接投資溢出效應(yīng)的有效吸收。而我國(guó)企業(yè)更應(yīng)學(xué)習(xí)外資企業(yè)先進(jìn)的創(chuàng)新技術(shù)和嚴(yán)格的管理制度，不斷升級(jí)本土企業(yè)的技術(shù)水平，改善生產(chǎn)效率。而對(duì)勞動(dòng)者來(lái)說(shuō)，更應(yīng)該通過(guò)接受高等教育和職業(yè)技術(shù)培養(yǎng)增強(qiáng)自我的就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家應(yīng)該推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的改革，通過(guò)宏觀調(diào)控縮小收入差距，帶動(dòng)中西部地區(qū)吸引外商直接投資，以拉動(dòng)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，平衡居民收入的差距。

利用外商直接投資解決收入差距問(wèn)題的政策建議

通過(guò)外商直接投資對(duì)國(guó)內(nèi)居民收入水平與收入結(jié)構(gòu)，以及收入差距的影響分析，可以了解到在國(guó)內(nèi)居民收入方面，外商的直接投資往往是單純的資本要素，其影響力正在不斷弱化，而消極的影響卻在加強(qiáng)。面對(duì)這種情況，應(yīng)該將外商直接投資作為技術(shù)進(jìn)步因子，使其成為中國(guó)增加就業(yè)與提升地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的助力，同時(shí)在政策上引導(dǎo)并制約，避免壟斷、制度性因素導(dǎo)致收入差距的情況出現(xiàn)。外商直接投資對(duì)收入差距的影響，更傾向于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的結(jié)果，對(duì)于國(guó)家的和諧穩(wěn)定發(fā)展，有著一定的作用。

（一）強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)政策并優(yōu)化引資結(jié)構(gòu)

隨著國(guó)內(nèi)外商直接投資規(guī)模的持續(xù)增加，外商直接投資的結(jié)構(gòu)對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展影響越來(lái)越大，并且還影響到居民收入水平的實(shí)際表現(xiàn)。在此背景下，我國(guó)應(yīng)該加大吸引大型跨國(guó)企業(yè)在國(guó)內(nèi)投資的力度，特別是一些歐美國(guó)家的投資項(xiàng)目，改變目前國(guó)內(nèi)外商直接投資高度集中于東亞幾個(gè)國(guó)家的情況，更好地均衡全球外商直接投資的技術(shù)外溢效應(yīng)。根據(jù)FDI的行業(yè)結(jié)構(gòu)而言，應(yīng)該強(qiáng)化國(guó)內(nèi)企業(yè)與外資的合資發(fā)展，鼓勵(lì)國(guó)有企業(yè)與外資融合，在不同領(lǐng)域發(fā)揮外商直接投資的市場(chǎng)價(jià)值，產(chǎn)業(yè)政策的制訂與落實(shí)要更具有針對(duì)性，讓外商直接投資的技術(shù)水平與招商行業(yè)的技術(shù)水平相互適應(yīng)。同時(shí)制定產(chǎn)業(yè)政策的原則是要保護(hù)核心產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的安全，推動(dòng)三大產(chǎn)業(yè)間的合理均衡發(fā)展。與此同時(shí)，還要在空間規(guī)劃方面做好安排，避免地區(qū)發(fā)展差異擴(kuò)大。

（二）引導(dǎo)東西部外商直接投資的轉(zhuǎn)移及過(guò)渡

在國(guó)家政策推動(dòng)下，外商投資在改革開放后始終集中于沿海地區(qū)，雖然在20世紀(jì)末，我國(guó)便通過(guò)宏觀調(diào)控來(lái)引導(dǎo)外商投資流向，力爭(zhēng)從東部向中西部轉(zhuǎn)移，然而政策引導(dǎo)的效果不佳。如表2所示，雖然2015年外商直接投資數(shù)額不斷增加，但是根據(jù)實(shí)際的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中西部地區(qū)的外商投資情況依舊處于落后狀態(tài)。

在此背景下，國(guó)家應(yīng)該重視對(duì)中西部地區(qū)的改造，在政策上傾斜，推動(dòng)地區(qū)發(fā)展，塑造良好的中西部投資環(huán)境，奠定穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，強(qiáng)化對(duì)外商直接投資的吸引力。在外資集中投資沿海城市的情況下，某些地區(qū)的產(chǎn)業(yè)容量已經(jīng)開始趨于飽和，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到了一定的阻礙。在此背景下，需要看到中西部地區(qū)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)在于較低的勞動(dòng)力成本。所以，在未來(lái)一段時(shí)間，中西部地區(qū)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)更有可能保持持續(xù)穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，可以通過(guò)西部大開發(fā)背景下的金融與稅收優(yōu)惠政策，將工資彈性較高的企業(yè)推向收入水平相對(duì)較低的西部地區(qū)，實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移。另一方面，也可以通過(guò)人才培養(yǎng)或轉(zhuǎn)移方式，強(qiáng)化地區(qū)的人力資源競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）合理化布局以求均衡化發(fā)展

目前，國(guó)內(nèi)的外商投資總體上產(chǎn)業(yè)布局不夠合理，部分行業(yè)占比偏高，以房地產(chǎn)行業(yè)與工業(yè)為主，近年來(lái)也在向高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。然而，在長(zhǎng)期發(fā)展進(jìn)程中，國(guó)內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)卻鮮有外商直接投資進(jìn)入。例如在農(nóng)業(yè)方面，外商直接投資水平就始終處于增幅較小的狀態(tài)。面對(duì)這種情況，政府要不斷強(qiáng)化外商直接投資的產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，將產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向引向基礎(chǔ)設(shè)施與基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，以及支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，也可以引入傳統(tǒng)企業(yè)技術(shù)改造方面，讓產(chǎn)業(yè)優(yōu)化與升級(jí)兼顧，以經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域帶動(dòng)落后區(qū)域發(fā)展。更多放寬審批權(quán)限，以政策帶動(dòng)發(fā)展，加強(qiáng)合理化與均衡化。引入外商直接投資，不僅利于地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，同時(shí)也有利于縮小各個(gè)行業(yè)之間的居民收入差距。

結(jié)論

改革開放以來(lái)，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，外商直接投資為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)很多機(jī)遇。由于我國(guó)存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，居民收入差距十分明顯，而外商直接投資對(duì)居民收入的影響也非常突出。本文結(jié)合外商直接投資的現(xiàn)狀及國(guó)內(nèi)居民收入差距問(wèn)題的實(shí)際情況，探討外商直接投資對(duì)我國(guó)社會(huì)生活水平及收入差距的直接影響。希望未來(lái)在我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，堅(jiān)持公平的利益導(dǎo)向，處理好各種利益關(guān)系，進(jìn)一步均衡外商投資的分布，縮小居民收入差距。以此化解社會(huì)階級(jí)矛盾，構(gòu)建和諧社會(huì)，共同實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)。

參考文獻(xiàn)：

1.彭文慧.外商直接投資影響我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）

2.于良春，菅敏杰.行業(yè)壟斷與居民收入分配差距的影響因素分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）

3.闞大學(xué). 外商直接投資對(duì)城鎮(zhèn)居民收入差距的影響——基于2002年中國(guó)家庭住戶收入調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].投資研究，2013（1）

4.李仁宇，楊文兵.外商直接投資對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距的影響分析[J].國(guó)際商務(wù)研究，2013（6）

5.趙秋君.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入差距的影響分析[J].中國(guó)校外教育，2014（6）

6.于峰，盧進(jìn)勇.外商直接投資對(duì)中國(guó)省域內(nèi)收入分配的影響研究[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（3）

7.羅小明，郭馳.外商直接投資對(duì)城鄉(xiāng)收入不平等的影響分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2012（11）

8.朱孝平，浦科學(xué).外商直接投資、對(duì)外貿(mào)易與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)交互作用探討[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2015（5）