指數(shù)值
- 1981—2019 年夏季呼倫貝爾牙克石市旱澇急轉(zhuǎn)時(shí)空演變特征
各年份旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)值，總結(jié)出旱澇急轉(zhuǎn)特征年。研究選取的旱澇急轉(zhuǎn)特征年，主要是選取全域均發(fā)生旱澇急轉(zhuǎn)預(yù)報(bào)年份，以此來分析其空間分布特征。由此得出的結(jié)論可為發(fā)生旱澇急轉(zhuǎn)天氣現(xiàn)象預(yù)報(bào)提供科學(xué)依據(jù)，也可為今后的農(nóng)牧業(yè)氣象服務(wù)提供數(shù)據(jù)參考。1 研究區(qū)概況呼倫貝爾市位于內(nèi)蒙古自治區(qū)東部，牙克石市是呼倫貝爾市的縣級(jí)市，位于呼倫貝爾市中部，地處大興安嶺山脈中脊中段，屬于寒溫帶大陸性氣候。地勢(shì)中高兩側(cè)低，地貌復(fù)雜多樣，年平均降水量在388.7～477.9 mm，降雨主要集中
安徽農(nóng)學(xué)通報(bào) 2023年15期2023-10-09
- 夏季外出，5類“工具”幫你防住紫外線
的評(píng)定》，防曬指數(shù)值（UPF）大于40，且紫外線（UVA）透過率小于5%的產(chǎn)品，可以稱為防紫外線服裝。防曬指數(shù)并不是越高越好，太高可能是加了抗紫外助劑，或是織得太密，透氣性差。防曬指數(shù)值在200左右的產(chǎn)品較好，可在保證舒適度的同時(shí)保證防曬效果。防曬服要選透氣性能好的、顏色深的。最好選耐水洗次數(shù)能達(dá)到50次以上的面料。很多商家會(huì)在防曬衣的宣傳中加入一些聽上去很“高級(jí)”的詞匯，如冰絲、全波段、原紗等。這些詞匯噱頭的成分更大，無需將其作為挑選標(biāo)準(zhǔn)。2.遮陽帽遮陽
伴侶 2023年8期2023-09-11
- CT三維成像技術(shù)對(duì)肺內(nèi)小結(jié)節(jié)良惡性鑒別中的應(yīng)用及診斷價(jià)值
病變部各向異性指數(shù)值。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。計(jì)量資料采用（）表示，組間比較行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料采用[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗(yàn)；P＜0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié)果2.1 常規(guī)CT掃描和CT三維成像技術(shù)的影像學(xué)診斷準(zhǔn)確率對(duì)比 CT三維成像技術(shù)在毛刺征診斷準(zhǔn)確率、棘狀突起診斷準(zhǔn)確率、胸膜凹陷征診斷準(zhǔn)確率、血管集束征診斷準(zhǔn)確率以及細(xì)小鈣化征診斷準(zhǔn)確率方面均高于常規(guī)CT掃描，P＜0.05。見表1。表1 常
中國(guó)醫(yī)藥指南 2022年34期2022-12-27
- 個(gè)人所得稅改革提高了效率抑或促進(jìn)了公平？
——基于我國(guó)2019年個(gè)稅改革的分析
得平均稅率累進(jìn)指數(shù)值均在0以上，表明改革前后和2011年個(gè)稅指數(shù)化個(gè)人所得稅都具有累進(jìn)性質(zhì)。但是，累進(jìn)指數(shù)值均呈現(xiàn)先升后降、總體呈下降趨勢(shì)的“偏右倒U形”走勢(shì)。從累進(jìn)程度來看，（勞動(dòng)）綜合所得收入在66萬元以下、經(jīng)營(yíng)所得收入在34萬元以下的累進(jìn)指數(shù)值較高，（勞動(dòng)）綜合所得累進(jìn)指數(shù)值均大于0.002，經(jīng)營(yíng)所得累進(jìn)指數(shù)值則均大于0.004。（勞動(dòng)）綜合所得收入在66萬元以上、經(jīng)營(yíng)所得收入在34萬元以上的累進(jìn)指數(shù)值較低，（勞動(dòng)）綜合所得累進(jìn)指數(shù)值均小于0.002
稅務(wù)與經(jīng)濟(jì) 2022年5期2022-12-13
- 雷公山森林群落植物多樣性對(duì)海拔高度的響應(yīng)
Gleason指數(shù)值表現(xiàn)出喬木層>草本層>灌木層、Marglef指數(shù)值表現(xiàn)出喬木層>灌木層>草本層、Simpson指數(shù)和Shannon-Wiener指數(shù)值呈灌木層>喬木層>草本層、Pielou指數(shù)值呈灌木層=草本層>喬木層的變化趨勢(shì)。產(chǎn)生上述變化趨勢(shì)可能是由于各樣地間海拔高度、演替進(jìn)程與郁閉度的影響而導(dǎo)致不同植被層多樣性指數(shù)發(fā)生變化。表2 群落內(nèi)部植物多樣性變化及方差分析表方差分析結(jié)果顯示，灌草層、喬草層的Marglef指數(shù)值、Simpson指數(shù)值和Sha
貴州林業(yè)科技 2022年4期2022-12-13
- 2021年煙臺(tái)市農(nóng)村環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)
質(zhì)量指數(shù)級(jí)別與指數(shù)值對(duì)照2.1.2 土壤環(huán)境質(zhì)量2019—2020年，針對(duì)煙臺(tái)市10 個(gè)村莊的農(nóng)田、果園和飲用水水源地周邊3 種土地利用類型，設(shè)置30 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)位進(jìn)行土壤環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測(cè)。根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量 農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618—2018）的農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值（基本項(xiàng)目）和農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管制值，對(duì)土壤監(jiān)測(cè)結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。其中，29 個(gè)點(diǎn)位無超標(biāo)現(xiàn)象，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全、農(nóng)作物生長(zhǎng)或土壤生態(tài)環(huán)境的風(fēng)險(xiǎn)低；1 個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)
中國(guó)資源綜合利用 2022年9期2022-10-13
- 血管周圍間隙擴(kuò)散張量成像指數(shù)在評(píng)估帕金森病患者腦類淋巴系統(tǒng)功能中的價(jià)值
D組的ALPS指數(shù)值明顯減低，組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(Z=3.769，P相關(guān)性分析結(jié)果：PD組中，ALPS指數(shù)值與UPDRS-Ⅲ評(píng)分呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.245，P=0.002；圖2a)，與年齡呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.256，P=0.001；圖2b)，與腦脊液p-tau濃度呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.357，P0.05)，與Aβ42、a-syn和t-tau濃度及Aβ42/t-tau、Aβ42/p-tau均無顯著相關(guān)性(P>0.05)。圖2 相關(guān)性分析散點(diǎn)圖。a
放射學(xué)實(shí)踐 2022年8期2022-08-22
- 大興安嶺火燒跡地遙感提取研究
火燒跡地的遙感指數(shù)值,各指數(shù)的計(jì)算公式為:(1)(2)(3)(4)(5)(6)dNBR=NBRpre-fire-NBRpost-fire(7)(8)式中:ρR為紅光波段反射率；ρB為藍(lán)光波段反射率；ρNIR為近紅外波段反射率；ρMIR為短波紅外波段反射率(對(duì)應(yīng)于TM的第5波段,OLI的第6波段)；ρSWIR為短波紅外波段反射率(對(duì)應(yīng)于TM的第7波段,OLI的第7波段)；NBRpre-fire為火前影像的NBR值；NBRpost-fire為火后影像的NBR值
林業(yè)資源管理 2022年2期2022-06-09
- 煉焦用煤膠質(zhì)層指數(shù)和奧亞膨脹度指標(biāo)的局限性分析
及討論4.1 指數(shù)值與膨脹度值表征塑性的局限性下頁(yè)表1 所示為煉焦煤變質(zhì)度、指數(shù)值、膨脹度值以及塑性。變質(zhì)度、指數(shù)以及膨脹度一樣的煉焦煤塑性懸殊。各礦點(diǎn)煉焦煤存在一樣或懸殊不大的變質(zhì)度、指數(shù)以及膨脹度，不過從高溫塑性上來看，卻有著突出的不同，軟化溫度超出7～19 ℃的范圍，流動(dòng)度約低于82%～93%，相對(duì)高的軟化溫度、流動(dòng)度不大等，都可能影響到小球體生成，換句話來講，有礙于產(chǎn)生光學(xué)組織結(jié)構(gòu)。表1 煉焦煤變質(zhì)度、指數(shù)值、膨脹度值以及塑性4.2 組分表征塑性局
山西冶金 2022年2期2022-06-04
- MRI彌散加權(quán)成像如何篩查骨肌腫瘤
，同時(shí)表觀彌散指數(shù)值會(huì)呈現(xiàn)出明顯降低的情況。而當(dāng)細(xì)胞膜以及細(xì)胞內(nèi)間隔保持良好的完整度時(shí)，細(xì)胞外的水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)受到的限制更為嚴(yán)重，其會(huì)明顯降低表觀彌散指數(shù)值，因此當(dāng)磁共振彌散加權(quán)成像檢查時(shí)，當(dāng)患者的骨肌腫瘤惡變程度越嚴(yán)重，則水分子擴(kuò)散運(yùn)動(dòng)受到的限制也就越明顯，表觀彌散指數(shù)值也就會(huì)出現(xiàn)更為明顯的降低。通過對(duì)患者的磁共振彌散加權(quán)成像檢查時(shí)，水分子擴(kuò)散情況和表觀彌散指數(shù)值進(jìn)行觀察，則可使骨肌腫瘤的良惡性得到有效鑒別診斷。確定合理b值對(duì)于良惡性骨肌腫瘤鑒別的重要性
健康之家 2022年11期2022-05-30
- 丹江口水庫(kù)及入庫(kù)支流水質(zhì)評(píng)價(jià)
指標(biāo)的水質(zhì)單項(xiàng)指數(shù)值和分類指數(shù)值，最終得到水質(zhì)綜合指數(shù)(WQI)值表征水質(zhì)優(yōu)劣狀況.表2 評(píng)價(jià)指標(biāo)的分類水質(zhì)綜合指數(shù)法評(píng)價(jià)水體水質(zhì)狀況從單項(xiàng)指數(shù)、分類指數(shù)和綜合指數(shù)3個(gè)層次開展.(1) 單項(xiàng)指數(shù)當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于Ci≤Ci,1時(shí)：(1)當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于Ci,k(2)當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于Ci>Ci,5時(shí)：(3)對(duì)于溶解氧，當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于Ci>Ci,1時(shí)：Ii=0(4)對(duì)于溶解氧，當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于Ci,k≥Ci>Ci,k+1時(shí)：(5)對(duì)于溶解氧，當(dāng)實(shí)測(cè)值Ci處于C
南陽師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2022年3期2022-05-25
- 經(jīng)陰道彩超聯(lián)合陰道鏡診斷早期宮頸癌病變的臨床價(jià)值
置，對(duì)患者阻力指數(shù)值以及收縮期峰值流速進(jìn)行檢測(cè)記錄。對(duì)患者合理展開陰道鏡（EDANc）檢查操作，指導(dǎo)患者取膀胱截石位，利用陰道窺器合理完成陰道擴(kuò)張，充分暴露患者宮頸，認(rèn)真觀察患者分泌物顏色，處理分泌物后，對(duì)患者實(shí)施活檢。1.3 觀察指標(biāo)①比較兩組疾病檢出率；②比較兩組阻力指數(shù)值、收縮期峰值血流速。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)。計(jì)數(shù)資料以χ2檢驗(yàn)完成，表現(xiàn)形式為率（%）。計(jì)量資料以t檢驗(yàn)完成，表現(xiàn)形式為（）。以P＜0.05 為
影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用 2021年20期2021-12-02
- 新四翼超混沌系統(tǒng)的線性反饋控制*
yapunov指數(shù)值為5.879 4，并分析了系統(tǒng)的動(dòng)力學(xué)行為。文獻(xiàn)[7]構(gòu)造了一個(gè)四翼超混沌系統(tǒng)，利用數(shù)值仿真的方法，繪制了系統(tǒng)的分岔圖及Lyapunov指數(shù)譜，分析了隨參數(shù)變化時(shí)系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)行為的演化，但其最大Lyapunov指數(shù)值小于1，系統(tǒng)的混沌特性不強(qiáng)。文獻(xiàn)[8]基于三八超混沌系統(tǒng)[9]，通過增加一個(gè)外激勵(lì)信號(hào)的方法，得到了一個(gè)新四翼超混沌系統(tǒng)，該系統(tǒng)具有兩個(gè)正的Lyapunov指數(shù)值，且最大Lyapunov指數(shù)值為6.146 2，具有較強(qiáng)的混沌特
- 中國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素研究
其制品的GLi指數(shù)值總體上均以增為主，近年來基本都在0.75以上，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高；其中，飲料、飼料和紡織纖維及其廢料大多高于0.90，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平非常高。蔬菜水果和天然動(dòng)植物原料的GLi指數(shù)值的變化趨勢(shì)總體上較為穩(wěn)定，基本都在0.50和0.75之間，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平都較高?；顒?dòng)物、乳品蛋品、谷物及其制品和糖及糖食與蜜糖的GLi指數(shù)值在樣本期內(nèi)早期部分年份里曾大于0.50，但近年均小于0.50，即由以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主轉(zhuǎn)為持續(xù)的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；未加工動(dòng)物皮毛的G
華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2021年1期2021-01-15
- 水質(zhì)化學(xué)分析在治理水污染中的應(yīng)用
眉睫，而水污染指數(shù)值法可以分析水體中的關(guān)鍵環(huán)境。污染元素是非常關(guān)鍵的水資源檢查方法，可為該地區(qū)的水資源改善和維護(hù)提供準(zhǔn)確的參考數(shù)據(jù)。本文重點(diǎn)分析了水源污染指數(shù)法在河流水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用。1 水污染指數(shù)法分析1.1 水污染指數(shù)法提出背景在河流水質(zhì)評(píng)價(jià)中應(yīng)用水源污染指數(shù)值法的關(guān)鍵是要確保所應(yīng)用的評(píng)價(jià)方法能夠?qū)铀疇顩r進(jìn)行定量分析。只有對(duì)水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行定量分析和比較，才能充分體現(xiàn)出來。我國(guó)應(yīng)用空氣污染指數(shù)方法的關(guān)鍵是綜合空氣污染指數(shù)評(píng)估方法和單因素指數(shù)值評(píng)估方法
化工設(shè)計(jì)通訊 2021年8期2021-01-07
- 聚丙烯黃色指數(shù)測(cè)試的影響因素研究
404)黃色度指數(shù)值(YI)表征一個(gè)物體的顏色偏離無色或理想白色而偏向黃色的程度。YI為負(fù)值，表示物體顏色偏向藍(lán)色的程度。YI為正值，表示物體顏色偏向黃色的程度。聚丙烯樹脂由于鏈端甲基的存在導(dǎo)致其貯存、加工以及使用過程中，極易受到光照以及熱輻射而老化，直觀表現(xiàn)為產(chǎn)品顏色偏黃，產(chǎn)品黃色指數(shù)測(cè)試結(jié)果偏大。由于塑料黃色指數(shù)的測(cè)試和塑料在太陽光照射下觀察到的黃色程度能夠很好地吻合，因而通過測(cè)試試樣的黃色指數(shù)，可用來評(píng)價(jià)高分子材料老化的程度。1 實(shí) 驗(yàn)1.1 測(cè)試樣
廣州化工 2020年24期2020-12-31
- 產(chǎn)業(yè)鏈視角下中國(guó)與中亞國(guó)家紡織服裝業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)度與合作對(duì)策
吉斯斯坦RCA指數(shù)值大于2.5，TC指數(shù)值為0.27，表明吉爾吉斯斯坦紡織原料具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；中國(guó)和烏茲別克斯坦RCA指數(shù)值均在1.25-2.5之間，TC指數(shù)值均非常接近0，說明中國(guó)和烏茲別克斯坦在紡織原料方面具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；而哈薩克斯坦RCA指數(shù)值低于0.8，TC指數(shù)值為0.45，說明哈薩克斯坦紡織原料國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很弱。紡織原料可以分為蠶絲、動(dòng)物毛、棉花、麻、化纖。具體來看，中國(guó)蠶絲、化纖的RCA指數(shù)值分別為5.63和2.23，TC指數(shù)值分別為
- 臺(tái)州沿海海域浮游動(dòng)植物調(diào)查研究
浮游植物多樣性指數(shù)值在0.374 ～ 1.523，平均值為0.868；豐度指數(shù)值在0.168 ～ 0.389，平均值為0.305；均勻度值在0.232 ～ 1.000，平均值為0.567；優(yōu)勢(shì)度值在0.146 ～ 0.765，平均值為0.421。2 浮游動(dòng)物2.1 種類組成該海域共采獲有大型浮游動(dòng)物9類20種，浮游幼體6種，占30%；橈足類5種，占25 %；水母類和毛顎動(dòng)物各2種，分別占10%；糠蝦類、磷蝦類、端足類、漣蟲類和軟體動(dòng)物各1種，分別占5.0%
山東化工 2020年19期2020-11-10
- 保密風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)評(píng)估與預(yù)測(cè)模型及應(yīng)用
個(gè)時(shí)間段的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值，并對(duì)預(yù)測(cè)為高風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)或者風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)采取主動(dòng)預(yù)警防范措施，提高單位保密風(fēng)險(xiǎn)管理水平。2 保密風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及K-Means 聚類評(píng)估2.1 風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)結(jié)合保密風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生可能性大小、影響程度和管理改進(jìn)迫切性三個(gè)維度[3]，根據(jù)數(shù)學(xué)模型可以計(jì)算出單位的保密風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，并確定該單位的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)[4]。表1 風(fēng)險(xiǎn)水平等級(jí)確定與排序列表為了便于問題描述，本文假設(shè)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)數(shù)量為n，對(duì)于每個(gè)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)了第 1,2， ...，T個(gè)月的風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)值Xij, i
科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新 2020年29期2020-09-29
- 加權(quán)綜合指數(shù)法在臨床科室考核中的應(yīng)用與分析*
為第i項(xiàng)指標(biāo)的指數(shù)值。(4)綜合指數(shù)。I綜合=I1+I2+ I3+....Ii2 結(jié)果與分析2.1 描述性統(tǒng)計(jì)2014年-2017年與2018年的9個(gè)考核指標(biāo)中，出院者平均住院日、病床使用率、病床周轉(zhuǎn)次數(shù)、住院藥占比和門診藥占比標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較小，但總診療人次數(shù)、住院患者人均醫(yī)藥費(fèi)用、次均門診費(fèi)用、出院人數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差相對(duì)較大。見表1。表1 2014年-2017年與2018年9個(gè)考核指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果2.2 指標(biāo)權(quán)重由于部分考核指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)差較大，有些科室雖有病床但收
中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理 2020年4期2020-08-14
- 心血管超聲對(duì)心血管疾病診斷的臨床價(jià)值
右心室的Tei指數(shù)值。（3）觀察患者肺動(dòng)脈收縮壓和三尖瓣返流速度。1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，組間比較采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料采用x2檢驗(yàn)。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。2 結(jié) 果在本次臨床診斷中，觀察組48例患者，有2例患者診斷正常，46例患者診斷結(jié)果異常；診斷結(jié)果為正常和異常的患者，其Tei指數(shù)值對(duì)比具有顯著差異。同時(shí)，有38例患者診斷出三尖瓣返流，且返流越嚴(yán)重，速度也就越快，肺動(dòng)脈壓也就越高，分為
中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志(電子版) 2020年5期2020-05-16
- 基于基礎(chǔ)乘數(shù)理論對(duì)民族八省區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的界定
數(shù)最高的工業(yè)及指數(shù)值是非金屬礦采選業(yè)(14.9)、采礦業(yè)(9.7)黑色金屬礦采選業(yè)(5.3)，指數(shù)最低的工業(yè)及其指數(shù)值是儀器儀表制造業(yè)(0.018)、其他制造業(yè)(0.015)化學(xué)纖維(0.013)。由此可知內(nèi)蒙古對(duì)外輸出型的產(chǎn)業(yè)主要是資源型以及能源型，而其進(jìn)口輸入型產(chǎn)業(yè)主要是各種輕工業(yè)制造業(yè)，這與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際是相吻合的，內(nèi)蒙古地大物博有豐富的資源能源，特別是煤炭資源，可以用來發(fā)展出口導(dǎo)向型的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)其輕工業(yè)制造業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，需要從其他省份來獲得補(bǔ)給
廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報(bào) 2020年9期2020-03-13
- 溫州沿海海域秋季生態(tài)環(huán)境調(diào)查研究
底棲生物多樣性指數(shù)值為0.000～1.040，平均值為0.679；豐度指數(shù)值為0.000～0.542，平均值0.330；均勻度值為0.000～1.000，平均值為0.752；優(yōu)勢(shì)度值在0.000～0.641，平均值為0.460。2.2 浮游植物2.2.1 種類組成該海域采集到的浮游植物網(wǎng)樣樣品，經(jīng)顯微觀察、鑒定，共獲有浮游植物5門43屬74種。其中，硅藻門30屬57種，占77.0%；甲藻門9屬13種，占17.6%；綠藻門1屬1種，占1.4%；金藻門1屬2種
山東化工 2019年21期2019-11-26
- 喀納斯泰加林火成演替群落多樣性及其測(cè)度指標(biāo)
群落多樣性測(cè)度指數(shù)值的影響?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以喀納斯泰加林火成演替群落為研究對(duì)象，以多度、蓋度和重要值為測(cè)度指標(biāo)，選取測(cè)度群落多樣性(物種豐富度、多樣性、優(yōu)勢(shì)度和均勻度)的11個(gè)指數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析。在多度、蓋度和重要值三者中，喀納斯泰加林火成演替群落多樣性測(cè)度的最合適統(tǒng)一指標(biāo)，更合理“非參數(shù)”指數(shù)作為其群落的多樣性測(cè)度指數(shù)。1 材料與方法1.1 材 料研究所用數(shù)據(jù)均采自喀納斯國(guó)家自然保護(hù)區(qū)科學(xué)實(shí)驗(yàn)區(qū)(E87°01'45"～87°33'55"，N48°36
新疆農(nóng)業(yè)科學(xué) 2019年5期2019-08-15
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2019年5月）
共發(fā)布20次，指數(shù)值在上旬窄幅波動(dòng)，中下旬保持升勢(shì)。進(jìn)入5月，煤炭市場(chǎng)運(yùn)價(jià)整體保持平穩(wěn)，糧食市場(chǎng)運(yùn)價(jià)微幅下跌，金屬礦石市場(chǎng)運(yùn)價(jià)反復(fù)振蕩，TBI呈現(xiàn)先跌后漲態(tài)勢(shì)，指數(shù)值于5月8日跌至月內(nèi)最低點(diǎn)，跌幅為0.35%。隨后，煤炭及糧食市場(chǎng)運(yùn)價(jià)持續(xù)走高，金屬礦石市場(chǎng)運(yùn)價(jià)振蕩攀升，帶動(dòng)TBI在5月中旬和下旬呈現(xiàn)上漲態(tài)勢(shì)，并在月末達(dá)到月內(nèi)最高水平。最終，TBI報(bào)收于808.87點(diǎn)，相比4月30日（4月最后一個(gè)發(fā)布日）上漲53.17點(diǎn)，漲幅為7.04%。（1）進(jìn)口煤炭運(yùn)輸
水運(yùn)管理 2019年6期2019-08-09
- 要控血糖，怎么吃水果才對(duì)對(duì)?
如獼猴桃的血糖指數(shù)值是52，草莓是40，蘋果是36，桃子是28，柚子是25，李子是24，而櫻桃只有22。相比而言，米飯和饅頭的血糖指數(shù)值分別是 83和 88。即便人們認(rèn)為非常甜的水果，其實(shí)血糖指數(shù)值也比不上米飯和饅頭。如葡萄、香蕉和芒果的血糖指數(shù)值分別只有43、52和55。聽完上述一番話，這位準(zhǔn)媽媽很驚訝地說：“我都不敢吃葡萄和香蕉，覺得糖分太多、太甜，原來血糖指數(shù)值是這么低！那為什么醫(yī)生還不讓我吃這幾種水果??？”我給她解釋說：所謂血糖指數(shù)值，是按同樣50
保健醫(yī)苑 2018年7期2019-01-09
- 詩(shī)意鳳凰山
排序結(jié)果，綜合指數(shù)值越大，水質(zhì)越好。根據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中10種評(píng)價(jià)因子的界限值，由公式(6)得出其中5類水的綜合指數(shù)值，Ⅰ類水界限指標(biāo)排序?yàn)?；Ⅱ類水限指標(biāo)排序?yàn)?2；Ⅲ類水限指標(biāo)排序?yàn)?7；Ⅳ類水限指標(biāo)排序?yàn)?34；由于Ⅴ類水的界限指標(biāo)為范圍值，初始矩陣建立時(shí)，將其限值設(shè)為邊界值，綜合指數(shù)分值與Ⅳ類水一致，將馬蹄隱于崖，竹笛始于淵有羽之蟲三百六，鳳凰為長(zhǎng)無限風(fēng)光在險(xiǎn)峰獨(dú)行為樂山道平平仄仄，云深處明月朗照，我卻誤入歧途我愿擇枝而棲，隨遇而安背一澗溪水前
詩(shī)選刊 2018年5期2018-11-15
- 要控血糖，怎么吃水果才對(duì)
如獼猴桃的血糖指數(shù)值是52，草莓是40，蘋果是36，桃子是28，柚子是25，李子是24，而櫻桃只有22。相比而言，米飯和饅頭的血糖指數(shù)值分別是83和88。即便人們認(rèn)為非常甜的水果，其實(shí)血糖指數(shù)值也比不上米飯和饅頭。如葡萄、香蕉和芒果的血糖指數(shù)值分別只有43、52和55。聽完上述一番話，這位準(zhǔn)媽媽很驚訝地說：“我都不敢吃葡萄和香蕉，覺得糖分太多、太甜，原來血糖指數(shù)值是這么低！那為什么醫(yī)生還不讓我吃這幾種水果??？”我給她解釋說：所謂血糖指數(shù)值，是按同樣50克可
益壽寶典 2018年29期2018-11-02
- 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶自然保護(hù)區(qū)分布特征研究
量和面積均衡度指數(shù)值(表1)。表1 研究區(qū)東中西部各級(jí)別自然保護(hù)區(qū)均衡度指數(shù)從數(shù)量指數(shù)看(表1),國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)在中部地區(qū)的指數(shù)值最大,在東部地區(qū)的指數(shù)最小,表明國(guó)家級(jí)保護(hù)區(qū)在中部各省間分布最為均衡,在東部省市間分布差異明顯;省級(jí)保護(hù)區(qū)在中部地區(qū)分布均衡性好,指數(shù)值達(dá)0.98,在西部地區(qū)分布差異明顯,指數(shù)值僅為0.78;市級(jí)保護(hù)區(qū)在西部地區(qū)分布最為均衡,指數(shù)值為0.72,而在東部地區(qū)分布最不均衡,指數(shù)值為0,這是由于市級(jí)自然保護(hù)區(qū)只在江蘇省分布,浙江、上海均
資源開發(fā)與市場(chǎng) 2018年3期2018-03-15
- 一種改進(jìn)的模糊C均值聚類算法簇?cái)?shù)量?jī)?yōu)化研究
度。他認(rèn)為最大指數(shù)值即是最佳聚類數(shù)。C E Shannon提出了分類熵的概念[3]，他認(rèn)為最小指數(shù)值即是最佳聚類數(shù)。這兩種有效性函數(shù)均具有直觀的幾何意義和可靠的數(shù)學(xué)屬性。但它們的缺陷主要在于它們的單調(diào)趨勢(shì)及數(shù)據(jù)本身的某些特征之間缺乏直接關(guān)聯(lián)?；跀?shù)據(jù)集的幾何結(jié)構(gòu)，Xie-Beni在1991年提出了Xie-Beni有效性函數(shù)[4]。Xie-Beni指數(shù)即類間距離的程度與類內(nèi)距離的程度之間相比，最小指數(shù)值即是最佳聚類結(jié)果。研究表明，當(dāng)c→n時(shí)，Xie-Beni
長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào) 2017年10期2017-10-23
- 基于損傷指數(shù)的三維編織復(fù)合材料結(jié)構(gòu)損傷評(píng)估
準(zhǔn)值，T2損傷指數(shù)值可以很好地反映試件較大的損傷，Q損傷指數(shù)值較詳細(xì)地反映了試件的損傷細(xì)節(jié)；本文方法的計(jì)算結(jié)果與實(shí)際損傷具有很好的吻合性。三維編織復(fù)合材料； 智能復(fù)合材料； 主成分分析； 碳納米線； 傳感器； 損傷指數(shù)三維編織復(fù)合材料具有良好的耐沖擊、不分層、抗開裂和抗疲勞等綜合性能指標(biāo)[1]，廣泛應(yīng)用在航空航天、軍工、武器裝備等各個(gè)領(lǐng)域[2-4]。然而，這種新型的編織復(fù)合材料不能利用傳統(tǒng)的結(jié)構(gòu)損傷檢測(cè)技術(shù)實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)健康監(jiān)測(cè)。對(duì)試件結(jié)構(gòu)健康狀態(tài)進(jìn)行實(shí)時(shí)在線監(jiān)
紡織學(xué)報(bào) 2017年5期2017-05-24
- 石林縣旅游氣候舒適度變化特征分析
是等級(jí)5，但是指數(shù)值有所變化，隨著時(shí)間的推移，指數(shù)值都有所上升；12月份和次年的1月份舒適度等級(jí)也沒有變化，都是等級(jí)3，但是指數(shù)值有所變化，隨著時(shí)間的推移，指數(shù)值都有所上升；11月份和2月份均由30年前的3級(jí)升為4級(jí),10月份由30年前的4級(jí)升為5級(jí)，觀察得到這三個(gè)月的指數(shù)值隨著時(shí)間的推移也是呈上升趨勢(shì)，也就是這三個(gè)月的舒適度有所提高。綜上所述，石林縣各月份的舒適度在1975年-2014年間均有不同程度的提高，且10、11、12、和2月份舒適性的變化明顯大
中文信息 2016年2期2016-07-09
- 美元升值周期尚未結(jié)束
980年7月，指數(shù)值為84.7；終于1985年2月，指數(shù)值為158.5。該輪升值周期持續(xù)了55個(gè)月，升值幅度達(dá)87%。第二次升值周期始于1995年4月，指數(shù)值為81.6；終于2001年6月，指數(shù)值為119.0。該輪升值周期持續(xù)了74個(gè)月，升值幅度達(dá)46%。本輪美元升值即為第三次升值周期，始于2011 年8月，指數(shù)值為74.2；截至2016年1月底，本輪升值周期已經(jīng)持續(xù)了53個(gè)月，升值幅度約為33%。如果簡(jiǎn)單地認(rèn)為歷史會(huì)重演，那么從升值周期的持續(xù)長(zhǎng)度來看，第
中國(guó)外匯 2016年6期2016-07-04
- 中國(guó)·疊石橋家紡景氣指數(shù)分析（2016年1-10月）
先降后升走勢(shì)，指數(shù)值收于113點(diǎn)，較2015年同期下降1個(gè)百分點(diǎn)，處于相對(duì)景氣區(qū)。2016年4月后，家紡行業(yè)總景氣度指數(shù)持續(xù)下降，8月景氣度指數(shù)開始回升，10月指數(shù)值收于117點(diǎn)，環(huán)比上升3個(gè)百分點(diǎn)，同比上升3個(gè)百分點(diǎn)。二、2016年1-10月疊石橋家紡生產(chǎn)景氣情況（一）2016年1-10月疊石橋家紡經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)同比下降4個(gè)百分點(diǎn)經(jīng)理人采購(gòu)指數(shù)主要是衡量行業(yè)新訂單、商品定價(jià)、存貨、訂單交貨、新出口訂單等多范圍的狀況，能夠較好地預(yù)示行業(yè)景氣走勢(shì)。圖2顯示，
紡織報(bào)告 2016年12期2016-02-08
- 高錳酸鹽指數(shù)測(cè)定的影響因素
算求出高錳酸鹽指數(shù)值。其測(cè)定結(jié)果與溶液的酸度、高錳酸鹽的濃度、樣品處理過程加熱溫度和時(shí)間以及滴定時(shí)間都密切相關(guān)，本文從反應(yīng)酸度和加熱時(shí)間兩方面進(jìn)行研究。1 試劑、水樣和分析方法1.1 試劑1）高錳酸鉀貯備液（0.10mol/L）：稱取3.2g 高錳酸鉀（中國(guó)聯(lián)試化工試劑有限公司）溶于1.2L 水中，加熱煮沸，使體積減少到1L，在暗處放置過夜后，傾出清液，貯于棕色瓶暗處保存。2）高錳酸鉀使用液（0.01mol/L）：吸取高錳酸鉀貯備液100ml 移入1000
科技視界 2015年30期2015-12-23
- 基于合圖法（co-plot）的我國(guó)省際知識(shí)產(chǎn)權(quán)效率分析
創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)值，科技人員（萬人）創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)值，研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量（萬人年）創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)指數(shù)值。將31×3矩陣代入，繪制co-plot圖（見圖1）。圖1 31省市區(qū)在三變量上的合圖法（二）co-plot圖形分析1.31省市區(qū)在三變量上的合圖法。在圖1中31個(gè)省區(qū)市分布在兩個(gè)維度空間中，反映圖形擬合程度的兩個(gè)檢驗(yàn)系數(shù)：離散度 θ=0.01，最大相關(guān)系說明擬合程度很高。通過觀察我們可以發(fā)現(xiàn)：（1）三個(gè)變量間聯(lián)系緊密，尤其是科技人員數(shù)（萬人）創(chuàng)造的知
生產(chǎn)力研究 2015年11期2015-12-02
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2015年1月）
共發(fā)布20次，指數(shù)值在前半月持續(xù)回落，隨后小幅振蕩回升，月底重回下跌態(tài)勢(shì)。1月上旬，煤炭及金屬礦石運(yùn)價(jià)快速回落，糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)下跌，TBI呈現(xiàn)單邊下行態(tài)勢(shì)，指數(shù)值于1月13日跌至階段性低點(diǎn)，為545.46點(diǎn)，累計(jì)跌幅為13.12%。隨后，煤炭運(yùn)價(jià)窄幅振蕩，糧食運(yùn)價(jià)繼續(xù)探底，金屬礦石運(yùn)價(jià)回升明顯，帶動(dòng)TBI在1月14日至22日振蕩上漲，累計(jì)漲幅為4.92%。臨近月末，三種貨類運(yùn)價(jià)再度快速下跌，TBI最終報(bào)收于502.91點(diǎn)，創(chuàng)TBI自發(fā)布以來的最低值，相比20
水運(yùn)管理 2015年2期2015-07-10
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2015年4月）
共發(fā)布21次，指數(shù)值在前半月呈現(xiàn)下跌態(tài)勢(shì)，后半月微幅振蕩回升。前半月，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)繼續(xù)探底，金屬礦石運(yùn)價(jià)小幅下行，TBI整體呈現(xiàn)持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，指數(shù)值于4月14日跌至階段性低點(diǎn)493.69點(diǎn)，累計(jì)跌幅為3.53%。隨后，煤炭、糧食及金屬礦石市場(chǎng)運(yùn)價(jià)先后觸底反彈，帶動(dòng)TBI在4月14日至30日呈現(xiàn)振蕩回升。最終，TBI報(bào)收于502.55點(diǎn)，相比3月31日（3月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)下跌10.56點(diǎn)，跌幅為1.75%。（1）進(jìn)口煤炭運(yùn)輸市場(chǎng) 北方國(guó)際煤炭運(yùn)價(jià)指數(shù)
水運(yùn)管理 2015年5期2015-07-08
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2015年3月）
共發(fā)布22次，指數(shù)值在本月中上旬振蕩回升，月末略有回落。3月初，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)小幅攀升，金屬礦石運(yùn)價(jià)窄幅振蕩，TBI整體回升，指數(shù)值于3月10日升至階段性高點(diǎn)519.38點(diǎn)，累計(jì)漲幅為3.74%。隨后，煤炭運(yùn)價(jià)漲幅明顯收窄，糧食運(yùn)價(jià)繼續(xù)攀升，金屬礦石運(yùn)價(jià)略有走低，TBI在3月11日至20日呈現(xiàn)振蕩態(tài)勢(shì)。臨近月末，干散貨進(jìn)口市場(chǎng)運(yùn)價(jià)再度回調(diào)，3種貨類運(yùn)價(jià)均呈現(xiàn)下行態(tài)勢(shì)，TBI最終報(bào)收于513.11點(diǎn)，相比2月27日（2月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)上漲12.47點(diǎn)，
水運(yùn)管理 2015年4期2015-04-30
- 基于隨機(jī)灰度圖的空間自相關(guān)指數(shù)的計(jì)算與分析
[-1，1]。指數(shù)值為0時(shí)，屬性X的值在空間上表現(xiàn)為隨機(jī)分布；指數(shù)值越接近1，表現(xiàn)為空間位置上相近的區(qū)域?qū)傩灾当容^遠(yuǎn)的區(qū)域?qū)傩灾蹈嗨?，即區(qū)域內(nèi)存在的空間正相關(guān)的程度越高；指數(shù)值越接近-1，表現(xiàn)為空間位置上相近的區(qū)域?qū)傩灾当容^遠(yuǎn)的區(qū)域?qū)傩詢A向于更不相似，即區(qū)域內(nèi)存在的空間負(fù)相關(guān)的程度越高。該指數(shù)的取值受區(qū)域聚集程度的影響較大，能夠較為敏感地感知聚集范圍的變化趨勢(shì)，但并不能確定聚集屬于高值聚集還是低值聚集[7]。為了度量研究對(duì)象在局部層面上的空間自相關(guān)程度，
電腦與電信 2015年9期2015-04-16
- WSN中基于最佳指數(shù)的加權(quán)DV-Hop算法*
。首先，用最佳指數(shù)值下的公式計(jì)算錨節(jié)點(diǎn)平均每一跳距離。然后，將未知節(jié)點(diǎn)的校正值加權(quán)處理，使所有的錨節(jié)點(diǎn)根據(jù)與未知節(jié)點(diǎn)距離的遠(yuǎn)近影響校正值的大小。MATLAB實(shí)驗(yàn)證明，改進(jìn)的基于最佳指數(shù)值下的加權(quán)DV-Hop算法比DV-Hop算法、加權(quán)DV-Hop、最佳指數(shù)值下DV-Hop算法定位精度分別提高2%左右、1.65%左右、1.15%左右，同時(shí)不會(huì)增加網(wǎng)絡(luò)硬件成本。無線傳感器網(wǎng)絡(luò);節(jié)點(diǎn)定位;加權(quán)DV-Hop算法;最小均方差0 引 言近幾年來，國(guó)內(nèi)無線傳感器網(wǎng)絡(luò)(W
通信技術(shù) 2015年10期2015-03-25
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)走勢(shì)指數(shù)分析（2014年12月）
共發(fā)布17次，指數(shù)值在本月呈現(xiàn)持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，月底略有企穩(wěn)。12月上旬，受國(guó)際油價(jià)下跌影響，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)回落，金屬礦石運(yùn)價(jià)大幅下挫，TBI呈現(xiàn)快速下跌態(tài)勢(shì)，單日環(huán)比跌幅一度超過2.50%。隨后，煤炭、糧食及金屬礦石三種貨類運(yùn)價(jià)跌勢(shì)不改，但整體跌幅略有收窄，TBI在12月22日跌至月內(nèi)最低位，并在12月23日略有企穩(wěn)。最終，TBI報(bào)收于627.83點(diǎn)，相比11月28日（11月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)下跌189.29點(diǎn)，跌幅為23.17%，累計(jì)跌幅較11月明顯
水運(yùn)管理 2015年1期2015-03-11
- 我國(guó)各地區(qū)官方微博綜合績(jī)效的指數(shù)法測(cè)評(píng)
——兼析少數(shù)民族地區(qū)官方微博綜合績(jī)效現(xiàn)狀
方微博綜合績(jī)效指數(shù)值低于全國(guó)平均水平，處于“低水平”位次。官方微博 微博影響力 績(jī)效評(píng)估 少數(shù)民族官方微博是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)開展網(wǎng)絡(luò)輿情引導(dǎo)、應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的主渠道、主陣地。在我國(guó)，黨政部門和各級(jí)官員通過微博開展有關(guān)信息公開、網(wǎng)絡(luò)問政、網(wǎng)上辦公等一系列體現(xiàn)“以人為本”、“網(wǎng)上群眾路線”的活動(dòng)并形成工作機(jī)制，是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)政治文明與法治建設(shè)不可或缺的重要內(nèi)容。一個(gè)地區(qū)官方微博綜合績(jī)效的大小，作用發(fā)揮得如何，是考量政府輿情引導(dǎo)、行政管理、服務(wù)水平等工作成效的重要內(nèi)
中共杭州市委黨校學(xué)報(bào) 2015年2期2015-02-20
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年7月）
共發(fā)布23次，指數(shù)值月初及月末呈現(xiàn)平穩(wěn)振蕩態(tài)勢(shì)，中旬小幅回落。進(jìn)入7月份以來，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)小幅回升，金屬礦石運(yùn)價(jià)持續(xù)回落，TBI基本保持平穩(wěn)。隨后，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)未能延續(xù)漲勢(shì)，金屬礦石運(yùn)價(jià)繼續(xù)下跌，TBI在7月7日至7月18日呈現(xiàn)持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，累計(jì)下跌39.38點(diǎn)，跌幅為4.93%。臨近月末，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)跌幅收窄，金屬礦石運(yùn)價(jià)略有回升，TBI再度呈現(xiàn)窄幅振蕩態(tài)勢(shì)，指數(shù)值最終報(bào)收于740.73點(diǎn)，相比6月30日（6月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)下跌10.30點(diǎn)，
水運(yùn)管理 2014年8期2015-01-09
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年6月
共發(fā)布20次，指數(shù)值月初延續(xù)振蕩態(tài)勢(shì)，隨后整體回落。本月上旬，煤炭和糧食運(yùn)價(jià)不斷走低，金屬礦石運(yùn)價(jià)振蕩上漲，TBI圍繞820點(diǎn)水平持續(xù)振蕩。隨后，煤炭運(yùn)價(jià)跌幅擴(kuò)大，糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)下跌，金屬礦石運(yùn)價(jià)快速回落，TBI在6月12―18日大幅回落，累計(jì)下跌55.41點(diǎn)，累計(jì)跌幅為6.73%。臨近月末，煤炭和糧食運(yùn)價(jià)繼續(xù)走低，金屬礦石運(yùn)價(jià)先漲后跌，TBI整體回落，指數(shù)值最終報(bào)收于751.03點(diǎn)，相比5月30日（5月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)下跌59.61點(diǎn)，跌幅為7.35%
水運(yùn)管理 2014年7期2014-09-02
- 淮南沉陷水區(qū)沉積物重金屬污染評(píng)價(jià)的研究
重金屬的地積累指數(shù)值中Fe元素的變化范圍為-450~-438,污染等級(jí)均為0級(jí),即該礦區(qū)水域沉積物中沒有Fe元素污染問題;Mn元素的地積累指數(shù)值的范圍為-125~-009,污染等級(jí)為0級(jí),說明謝橋塌陷區(qū)沉積物中沒有Mn污染問題;Zn元素的地積累指數(shù)值的范圍為-100~166,污染等級(jí)為0~2級(jí),每個(gè)采樣點(diǎn)都有輕微的Zn污染問題;Cd元素的地積累指數(shù)值的范圍為306~487,污染等級(jí)為3~5級(jí),說明謝橋塌陷區(qū)沉積物中Cd污染問題比較嚴(yán)重;Ni
綠色科技 2014年5期2014-08-08
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年5月）
共發(fā)布20次，指數(shù)值整體呈現(xiàn)振蕩態(tài)勢(shì)。前半月，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)穩(wěn)中有升，金屬礦石運(yùn)價(jià)振蕩下行，TBI圍繞830點(diǎn)水平持續(xù)振蕩。隨后，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)由漲轉(zhuǎn)跌，金屬礦石運(yùn)價(jià)再度下探，TBI在5月19日至23日持續(xù)下行，累計(jì)下跌35.60點(diǎn)，累計(jì)跌幅為4.25%。臨近月末，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)走低，金屬礦石運(yùn)價(jià)快速反彈，TBI先漲后落，指數(shù)值最終報(bào)收于810.64點(diǎn)，相比4月30日（4月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)上漲9.79點(diǎn)，漲幅為1.22%。（1）進(jìn)口煤炭運(yùn)輸市場(chǎng) 北
水運(yùn)管理 2014年6期2014-08-02
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年4月）
共發(fā)布21次，指數(shù)值整體呈現(xiàn)下行態(tài)勢(shì)。進(jìn)入4月份以來，煤炭、糧食及金屬礦石三種貨類運(yùn)價(jià)均呈現(xiàn)持續(xù)下跌態(tài)勢(shì)，拖累TBI持續(xù)回落，截至4月22日跌至本月最低點(diǎn)，累計(jì)跌幅為19.12%。隨后，糧食運(yùn)價(jià)振蕩攀升，煤炭及金屬礦石運(yùn)價(jià)小幅反彈，TBI在4月23日至4月28日內(nèi)累計(jì)上漲3.69%。臨近月末，煤炭及金屬礦石運(yùn)價(jià)再度回落，TBI再次進(jìn)入下行通道，指數(shù)值最終報(bào)收于800.85點(diǎn)，相比3月31日（3月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)下跌179.26點(diǎn)，跌幅為18.29%。（
水運(yùn)管理 2014年5期2014-08-02
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析
共發(fā)布17次，指數(shù)值在前半月呈現(xiàn)震蕩上漲態(tài)勢(shì)，后半月整體回落，月末小幅反彈。前半月，煤炭及糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)上漲，鐵礦石運(yùn)價(jià)震蕩攀升， TBI保持上漲態(tài)勢(shì)，指數(shù)值在12月12日升至月內(nèi)最高點(diǎn)，上漲200.24點(diǎn)，漲幅達(dá)19.05%。隨后，煤炭運(yùn)價(jià)回落，糧食運(yùn)價(jià)小幅走低，鐵礦石運(yùn)價(jià)快速下滑，TBI于12月13日至12月20日呈現(xiàn)持續(xù)回落態(tài)勢(shì)，跌幅為12.7 %。臨近圣誕節(jié)及新年假期，鐵礦石運(yùn)價(jià)有所反彈，TBI指數(shù)略有回暖，指數(shù)值最終報(bào)收于點(diǎn)，相比11月29日（11
水運(yùn)管理 2014年1期2014-06-09
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年1月）
共發(fā)布21次，指數(shù)值在前半月呈現(xiàn)快速回落態(tài)勢(shì)，后半月先漲后落，波動(dòng)較為平緩。前半月，糧食運(yùn)價(jià)持續(xù)上漲，煤炭及金屬礦石運(yùn)價(jià)明顯回落，拖累TBI連續(xù)下挫，指數(shù)值在1月14日跌至階段性低位，累計(jì)下跌273.52點(diǎn)，累計(jì)跌幅達(dá)23.94%。隨后，煤炭及金屬礦石運(yùn)價(jià)止跌企穩(wěn)，TBI在1月15日至1月21日略有回升，累計(jì)漲幅為7.09 %。臨近春節(jié)假期，3種貨類運(yùn)價(jià)相繼走低，TBI指數(shù)再度回落，指數(shù)值最終報(bào)收于854.97點(diǎn)，相比12月24日（12月最后一個(gè)發(fā)布日）累
水運(yùn)管理 2014年2期2014-06-09
- 北方國(guó)際干散貨運(yùn)價(jià)指數(shù)走勢(shì)分析（2014年2月）
共發(fā)布16次，指數(shù)值前期持續(xù)回升，后期先跌后漲。春節(jié)過后，糧食運(yùn)價(jià)快速回落，金屬礦石運(yùn)價(jià)窄幅振蕩，煤炭運(yùn)價(jià)持續(xù)回升，TBI呈現(xiàn)穩(wěn)中有升態(tài)勢(shì)。隨后，金屬礦石運(yùn)價(jià)快速攀升，帶動(dòng)TBI漲幅擴(kuò)大，截至2月19日升至階段性高位，累計(jì)上漲72.71點(diǎn)，漲幅達(dá)8.50%。2月20日至月末，煤炭運(yùn)價(jià)保持平穩(wěn)，糧食運(yùn)價(jià)跌勢(shì)趨緩，金屬礦石運(yùn)價(jià)小幅回落之后重回漲勢(shì)，帶動(dòng)TBI先跌后漲，指數(shù)值最終報(bào)收于961.47點(diǎn)，相比1月30日（1月最后一個(gè)發(fā)布日）累計(jì)上漲106.50點(diǎn)，漲
水運(yùn)管理 2014年3期2014-06-09
- 戴云山自然保護(hù)區(qū)不同地形植物群落的物種α多樣性研究
物種α多樣性各指數(shù)值在海拔梯度上的分布格局見圖1。由圖可知，各指數(shù)的變化趨勢(shì)大體相同，都是隨著海拔的升高大體呈現(xiàn)降低的趨勢(shì)。其中，在海拔1 400-1 500 m和1 500-1 600 m之間各數(shù)值減小幅度較大，Margalef指數(shù)、Simpson指數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、Pielou 均勻度指數(shù)減小值分別為 1．125，0．222，0．662，0．204。圖1 物種多樣性指數(shù)隨海拔梯度的變化趨勢(shì)Figure 1 Change trend
武夷科學(xué) 2013年0期2013-12-02
- 四川奶牛溫濕指數(shù)研究
～11月的溫濕指數(shù)值基本保持在50～70之間。表1 各月平均溫濕指數(shù)（THI）2.2 溫濕指數(shù)變化規(guī)律 3個(gè)縣的溫濕指數(shù)變化規(guī)律見圖1。曲線圖表明，每年從1月開始，隨著月份的增加，溫濕指數(shù)值不斷增加，到7月和8月時(shí)溫濕指數(shù)值達(dá)到最高，以后又逐月下降，到12月時(shí)降至最低。圖1 溫濕指數(shù)變化規(guī)律3 小結(jié)1～4月和10～12月四川奶牛主要養(yǎng)殖區(qū)域的溫濕指數(shù)值小于72，5～9月的溫濕指數(shù)值大于72。根據(jù)國(guó)際上熱應(yīng)激等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，四川奶牛主要養(yǎng)殖區(qū)域的熱應(yīng)激只在5～
四川畜牧獸醫(yī) 2013年2期2013-07-17
- 1998-2008年圖書情報(bào)類核心期刊的H指數(shù)序列變動(dòng)分析
大，在對(duì)相同H指數(shù)值進(jìn)行排序時(shí)，我們遵循這樣一個(gè)規(guī)則，即：相同H指數(shù)的期刊總引次數(shù)高的排在前列。如果我們與2000版核心期刊相比較，就會(huì)發(fā)現(xiàn)三年H指數(shù)和小于7、排序在12后的《四川圖書館學(xué)報(bào)》、《江蘇圖書館學(xué)刊》、《圖書館學(xué)刊》、《圖書館學(xué)研究》、《山東圖書館季刊》、《高校圖書館工作》、《圖書館界》都落選了2000版圖書情報(bào)系列的核心期刊。而2000版核心期刊增加的圖書情報(bào)核心刊有：《情報(bào)學(xué)報(bào)》、《情報(bào)理論與實(shí)踐》、《現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)》、《情報(bào)科學(xué)》、《情
圖書情報(bào)研究 2012年3期2012-09-25
- 新型農(nóng)村合作醫(yī)療績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究
高一層指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)值=低一層次每個(gè)指標(biāo)的“單層權(quán)重×其單指標(biāo)評(píng)價(jià)指數(shù)”之和。3、確定指標(biāo)的指數(shù)值。先確定標(biāo)準(zhǔn)值，指標(biāo)值一般采用當(dāng)年或上年全國(guó)平均值作標(biāo)準(zhǔn)值，也可用所有參評(píng)單位的平均值作標(biāo)準(zhǔn)值。評(píng)價(jià)指標(biāo)按優(yōu)劣趨勢(shì)分類，大致可分為3類：正向指標(biāo)，即指標(biāo)值越大越優(yōu)；負(fù)向指標(biāo)，即指標(biāo)值越小越優(yōu)；適度指標(biāo)，即指標(biāo)值在某一特定區(qū)間內(nèi)為最優(yōu)。標(biāo)準(zhǔn)化值可按下述情況分別計(jì)算：（1）正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值=實(shí)際值/標(biāo)準(zhǔn)值；（2）負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值=標(biāo)準(zhǔn)值/實(shí)際值；（3）適度指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化
財(cái)政監(jiān)督 2012年28期2012-09-19
- 油氣管道風(fēng)險(xiǎn)專家評(píng)分方法的改進(jìn)及應(yīng)用
，分別得到4個(gè)指數(shù)值，將期相加得到指標(biāo)總和，所有指數(shù)總和最高400分，每個(gè)方面為100分。根據(jù)介質(zhì)危險(xiǎn)性和擴(kuò)散指數(shù)來判斷管道事故泄漏后果的危害程度，用泄漏影響系數(shù)表示：相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值=指標(biāo)和/泄漏影響系數(shù)。相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)值越小，表示相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)越高，管道安全性越差?？咸毓艿里L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法的基本模型如圖1所示。1.2 肯特管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型缺陷分析圖1 肯特管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基本模型肯特管道風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型中，各指數(shù)值是各失效模式失效概率的度量，指數(shù)總和是總失效概率的度量。然而，通過對(duì)肯
- 西北民族地區(qū)與西南民族地區(qū)農(nóng)村信息化績(jī)效比較研究
區(qū)有6項(xiàng)指標(biāo)的指數(shù)值高出西南民族地區(qū)，占比較指標(biāo)數(shù)的66.66%。西南民族地區(qū)有3項(xiàng)指標(biāo)的指數(shù)值高于西北民族地區(qū)，占比較指標(biāo)數(shù)的33.33%。具體說來，西北民族地區(qū)比較明顯的優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目為：（1）每百萬人現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范基地及龍頭企業(yè)數(shù)——其指數(shù)值高出西南民族地區(qū)87.87個(gè)百分點(diǎn)。（2）有實(shí)體型農(nóng)業(yè)專業(yè)合作經(jīng)濟(jì)組織的鄉(xiāng)鎮(zhèn)比重——其指數(shù)值高出西南民族地區(qū)43.18個(gè)百分點(diǎn)。（3）有農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)市場(chǎng)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)比重——其指數(shù)值高出西南民族地區(qū)25.55個(gè)百分點(diǎn)。西南民族地區(qū)
圖書館理論與實(shí)踐 2011年3期2011-04-14
- 測(cè)試小兒智力簡(jiǎn)法
值，通過眶間距指數(shù)值的大小比較，可方便地作為測(cè)定智力是否低下或正常兒的輔助判斷指征之一?，F(xiàn)就此測(cè)定的具體方法、步驟簡(jiǎn)介如下：1、什么叫眶間距指數(shù)?即：眶間距(厘米)／頭圍(厘米)×100所得數(shù)值，即為“眶間距指數(shù)”值。2、正常兒眶間距指數(shù)值是多少?按照兒童年齡，可分為三組，正常兒眶間距指數(shù)值如下：第一組：新生兒組眶間距指數(shù)值為：6.47±0.36第二組：嬰兒(不包括新生兒)～1歲(不包括1歲以上至7歲)和7歲～14歲兒眶間距指數(shù)值為：6.35±0.36第三
祝您健康 1994年10期1994-12-30