反壟斷

我國新修訂的《反壟斷法》為平臺(tái)企業(yè)反壟斷合規(guī)建設(shè)提供了基本的制度遵循，也對(duì)其有效開展合規(guī)建設(shè)提出了新的法律要求。當(dāng)前，我國不少平臺(tái)企業(yè)還面臨反壟斷合規(guī)承諾不精細(xì)、管理機(jī)構(gòu)不健全、業(yè)務(wù)培訓(xùn)不精準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別不全面、管理制度機(jī)制不健全等問題。為此，平臺(tái)企業(yè)需要從反壟斷合規(guī)制度完善、反壟斷合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別和反壟斷合規(guī)建設(shè)運(yùn)行保障等方面持續(xù)優(yōu)化合規(guī)流程，豐富合規(guī)節(jié)點(diǎn)，從而更好地提升反壟斷合規(guī)治理效能。平臺(tái)企業(yè)反壟斷合規(guī)管理面臨的主要問題根據(jù)世界通行標(biāo)準(zhǔn)，平臺(tái)企業(yè)反壟斷合

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷之間的張力，也說明了反壟斷合規(guī)建設(shè)對(duì)于企業(yè)的重要性。聚焦反壟斷執(zhí)法，2021年高潮迭起，2022年穩(wěn)中有進(jìn)，在倡導(dǎo)公平競(jìng)爭(zhēng)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)文化的同時(shí)，警示市場(chǎng)主體要重視反壟斷合規(guī)工作，推動(dòng)企業(yè)建立體系化、有效的反壟斷合規(guī)機(jī)制。2月3日，上海企業(yè)合規(guī)檢察研究基地執(zhí)行主任周萬里接受《法人》記者專訪，就相關(guān)話題進(jìn)行分享。反壟斷并非反“大”企業(yè)提供商品或服務(wù)，需要統(tǒng)一、開放、競(jìng)爭(zhēng)有序的市場(chǎng)體系，才能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)要素或經(jīng)濟(jì)資源的有效配置。反壟斷的主要目

題：我國企業(yè)對(duì)反壟斷合規(guī)制度的重視不足當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的壟斷行為尤其是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的壟斷問題日漸突出，受到了國家各方面的關(guān)注與重視。2020年12月，中共中央政治局召開會(huì)議強(qiáng)調(diào)，國家機(jī)構(gòu)要強(qiáng)化反壟斷和防止資本的無秩序擴(kuò)張。但是，據(jù)調(diào)查，以往僅僅依靠執(zhí)法威懾制裁的做法并不是抑制壟斷行為最有效的路徑。主要有以下兩個(gè)原因：一方面，傳統(tǒng)威懾制裁手段對(duì)案件的查處幾率并不高，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)更是如此；另一方面，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在對(duì)違規(guī)企業(yè)制裁時(shí)往往會(huì)陷入兩難境地。處罰過輕難

8月1日，我國反壟斷法正式施行。14年來，我國立足國情，并在吸收發(fā)達(dá)國家反壟斷經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，不斷完善反壟斷機(jī)制。同時(shí)，司法與執(zhí)法并軌，從預(yù)防和制止的角度，重塑自由、公平的市場(chǎng)秩序。近年來，國家更是持續(xù)重拳打擊壟斷行為。尤其是在被稱為中國“反壟斷元年”的2021年，為營造公平、高效、有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局審結(jié)經(jīng)營者集中案件727件，其中禁止1件、附加限制性條件批準(zhǔn)4件，公開處罰107起未依法申報(bào)經(jīng)營者集中案。同年11月，國家反壟斷局在國家市場(chǎng)監(jiān)

施。執(zhí)法是我國反壟斷法實(shí)施的主要力量，尤其在當(dāng)前我國反壟斷司法實(shí)施路徑發(fā)展尚不完備的情況下。反壟斷法是我國競(jìng)爭(zhēng)政策的重要內(nèi)容，反壟斷執(zhí)法效果直接影響我國競(jìng)爭(zhēng)政策的貫徹和落實(shí)效果，從而影響我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革發(fā)展的進(jìn)程。因此，優(yōu)化我國反壟斷執(zhí)法體制機(jī)制，改進(jìn)反壟斷執(zhí)法效果，對(duì)我國貫徹落實(shí)競(jìng)爭(zhēng)政策的基礎(chǔ)性地位，服務(wù)于我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革，最終保障社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展具有重要意義。未來我國反壟斷執(zhí)法的走向如何，需要從時(shí)間的維度，對(duì)我國反壟

辦公大樓，國家反壟斷局正式掛牌。國務(wù)委員、國務(wù)院反壟斷委員會(huì)主任王勇出席國家反壟斷局掛牌儀式并調(diào)研反壟斷監(jiān)管工作情況。他強(qiáng)調(diào)，要深入貫徹習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)反壟斷反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管的重要指示精神，按照黨中央、國務(wù)院決策部署，加快健全反壟斷監(jiān)管體系和規(guī)則制度，著力維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境，為構(gòu)建新發(fā)展格局、建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)體系、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。王勇指出，在市場(chǎng)監(jiān)管總局加掛國家反壟斷局，充實(shí)反壟斷監(jiān)管力量，充分體現(xiàn)了黨中央、國務(wù)院對(duì)反壟斷工作的高度重視。要

月18日，國家反壟斷局正式掛牌成立。這是自2018年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，由國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局統(tǒng)一歸集商務(wù)部、國家發(fā)展改革委、國家工商行政管理總局所承擔(dān)的反壟斷執(zhí)法工作后，我國反壟斷體制機(jī)制的又一重大改革和突破。2021年是中國反壟斷史上不尋常的一年。2020年末中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議確定了2021年要抓好的八項(xiàng)重點(diǎn)任務(wù)之一，就是“要強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張”。2021年4月21日，全國人大常委會(huì)發(fā)布《反壟斷法》修訂草案被納入“初次審議的法律案”，這意味

辦公大樓，國家反壟斷局正式掛牌。 2018年國務(wù)院機(jī)構(gòu)改革，將原先分別由商務(wù)部、國家發(fā)展改革委、國家工商行政管理總局承擔(dān)的反壟斷執(zhí)法工作統(tǒng)一歸集，國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局反壟斷局成為專門負(fù)責(zé)反壟斷執(zhí)法的機(jī)構(gòu)，同時(shí)承辦國務(wù)院反壟斷委員會(huì)日常工作。時(shí)隔三年后，國家反壟斷局的成立，體現(xiàn)了國家對(duì)反壟斷體制機(jī)制的進(jìn)一步完善，將充實(shí)反壟斷監(jiān)管力量，切實(shí)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為，促進(jìn)建設(shè)強(qiáng)大國內(nèi)市場(chǎng)，為各類市場(chǎng)主體投資興業(yè)、規(guī)范健康發(fā)展?fàn)I造公平、透明、可預(yù)期的良好競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。（據(jù)新華

注。在科技領(lǐng)域反壟斷，幾乎是全球的一致風(fēng)向，其根本體現(xiàn)為消費(fèi)者利益優(yōu)先。像谷歌，像微軟，像Facebook，都曾經(jīng)或正在遭遇反壟斷調(diào)查。像美國，像歐洲，像英國，都在對(duì)高科技巨頭進(jìn)行反壟斷調(diào)查。像美國這樣的國家，反壟斷已經(jīng)有了百年歷史了。從主要的反壟斷領(lǐng)域來看，包括非公平定價(jià)、捆綁銷售、業(yè)務(wù)排斥、數(shù)據(jù)隱私等，類似的情況實(shí)際上我們也曾看到過。在之前這些仿佛是一家公司的自主，或兩家公司之間的博弈，大多數(shù)時(shí)候消費(fèi)者利益優(yōu)先被忽略了，然而這一切現(xiàn)在全部都到來了。20

霖（女）為國家反壟斷局局長。甘霖于2018年任國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局副局長，分管反壟斷局（正司級(jí)部門）。2021年11月18日，國家反壟斷局正式掛牌，這是國家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局的內(nèi)設(shè)副部級(jí)機(jī)構(gòu)，甘霖?fù)?dān)任首位局長。據(jù)官方簡歷，甘霖生于1963年10月，湖南湘陰人，博士研究生，現(xiàn)任致公黨中央副主席，市場(chǎng)監(jiān)管總局副局長、國家反壟斷局局長。她于1994年1月加入中國致公黨。早期在湖南農(nóng)學(xué)院工作，曾在華中農(nóng)業(yè)大學(xué)攻讀博士學(xué)位，后任湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝系副主任。1996年12

近日，國家反壟斷局正式掛牌。此次成立國家反壟斷局，在法理上，是被稱為國務(wù)院部門管理的國家局，在法律地位、組織、負(fù)責(zé)人任免、資金與預(yù)算、監(jiān)督機(jī)制等方面均具有相對(duì)獨(dú)立的地位，屬于獨(dú)立的行政主體，能以自身的名義獨(dú)立執(zhí)法并承擔(dān)責(zé)任。顯然，這一掛牌和升級(jí)順應(yīng)了反壟斷在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中越來越重要的地位，也順應(yīng)了執(zhí)法工作的需要。近年來，我國反壟斷大案頻發(fā)，并且呈現(xiàn)出了“單案金額巨大”“執(zhí)法多頻”等特點(diǎn)。罰款金額之高，在整個(gè)行政執(zhí)法領(lǐng)域均可謂罕見。而經(jīng)營者集中未依法申報(bào)

務(wù)委員、國務(wù)院反壟斷委員會(huì)主任王勇為國家反壟斷局揭牌。國家反壟斷局與國家市場(chǎng)監(jiān)管總局的牌子并列，出現(xiàn)在北京西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)的辦公大樓入口處。國家反壟斷局正式掛牌標(biāo)志著中國反壟斷進(jìn)入新階段。專家表示，國家反壟斷局的成立，有望進(jìn)一步健全完善反壟斷執(zhí)法的體制機(jī)制，提高反壟斷執(zhí)法的法治化、規(guī)范化水平，提升反壟斷執(zhí)法工作的統(tǒng)一性、權(quán)威性。為何設(shè)立新機(jī)構(gòu)？在掛牌儀式上，王勇做了致辭。國家市場(chǎng)監(jiān)管總局局長張工，國家市場(chǎng)監(jiān)管總局副局長、國家反壟斷局局長甘霖也出席了掛牌

2021年，是反壟斷工作的關(guān)鍵年。2020年年底召開的中央政治局會(huì)議和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議均明確要求強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張，在社會(huì)中引發(fā)熱烈反響和廣泛支持。反壟斷工作成為關(guān)系全局的重要議題。強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)政策基礎(chǔ)地位是黨中央作出的重大決策部署，對(duì)加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。

730070）反壟斷指南的制定主體除了反壟斷委員會(huì)外，組成該委員會(huì)的相關(guān)部委也能在本部門領(lǐng)域內(nèi)制定相關(guān)反壟斷指南。因?yàn)榻M成反壟斷委員會(huì)的國務(wù)院部門制定的本領(lǐng)域內(nèi)的反壟斷指南，其制定主體在我國政府的組織架構(gòu)中擁有合法地位，所以各部門頒布的相關(guān)反壟斷指南可以確定為部門規(guī)章，此種定位也是符合我國《立法法》關(guān)于部門規(guī)章的規(guī)程的。但該委員會(huì)制定和發(fā)布的《關(guān)于相關(guān)市場(chǎng)界定的指南》的法律地位卻不能在我國現(xiàn)行《立法法》中找到合法的支撐依據(jù)。因此，本文主要探究反壟斷委員會(huì)制

菲律賓，與三國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)開展競(jìng)爭(zhēng)政策和反壟斷執(zhí)法高層交流，與韓國、日本簽署雙邊反壟斷合作備忘錄，并與菲律賓競(jìng)爭(zhēng)委員會(huì)就簽署反壟斷合作備忘錄進(jìn)行磋商。訪韓期間，甘霖副局長代表市場(chǎng)監(jiān)管總局與韓國公平交易委員會(huì)金尚祚委員長簽署了《中韓競(jìng)爭(zhēng)合作諒解備忘錄》。雙方各自介紹了本國競(jìng)爭(zhēng)政策和反壟斷執(zhí)法的最新進(jìn)展，并就研究建立中、韓、日三方反壟斷合作機(jī)制達(dá)成共識(shí)，雙方一致認(rèn)為，亞洲國家應(yīng)當(dāng)在國際競(jìng)爭(zhēng)政策領(lǐng)域內(nèi)加強(qiáng)合作，共同維護(hù)國際市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。訪日期間，甘霖副局長代表

1.地方反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)改革預(yù)計(jì)12月到位甘霖表示，經(jīng)過機(jī)構(gòu)改革，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)呈現(xiàn)出了新面貌。一是消除了原來三家反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)存在的職能交叉問題；二是完善了反壟斷監(jiān)管體制機(jī)制的頂層設(shè)計(jì)；三是反壟斷執(zhí)法可預(yù)見性和統(tǒng)一性增強(qiáng)。根據(jù)三定方案，設(shè)立了反壟斷局，反壟斷的職能主要集中在反壟斷局。機(jī)構(gòu)改革以后，正在梳理過去三個(gè)部門的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，總局層面的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)改革已經(jīng)完成，地方的反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的改革整合工作也在有序推進(jìn)，預(yù)計(jì)12月份都能夠改革到位。2.《反壟斷法》

國鋼鐵的337反壟斷調(diào)查，該委員會(huì)裁定，申請(qǐng)反壟斷調(diào)查的原告需要具有反壟斷損害，但原告不能證明其遭受了反壟斷損害，不具有此訴的原告資格。至此，對(duì)中國鋼鐵的“337調(diào)查”宣告終止。中方在“337調(diào)查”中的反壟斷、盜竊商業(yè)秘密、虛構(gòu)原產(chǎn)地三個(gè)訴點(diǎn)全部勝訴。

副主任，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組召集人《反壟斷法》是維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的基本法律制度，其制定實(shí)施對(duì)于完善我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系具有里程碑意義。法律的生命在于實(shí)施，我國《反壟斷法》自2008年8月1日施行10年來，反壟斷工作積極穩(wěn)妥推進(jìn)，理念化的具體制度演化為生動(dòng)的執(zhí)法案例，有力預(yù)防和制止了壟斷行為，維護(hù)了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，為我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展努力營造良好的市場(chǎng)環(huán)境?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">反壟斷法》保護(hù)的是競(jìng)爭(zhēng)這一市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的靈魂，是市場(chǎng)經(jīng)

106)我國《反壟斷法》第九條雖授權(quán)國務(wù)院反壟斷委員會(huì)(下稱反壟斷委員會(huì))制定發(fā)布反壟斷指南職責(zé)，但并未明確規(guī)定反壟斷指南的法律地位。在我國《立法法》建構(gòu)的法律體系中，并不存在反壟斷指南的對(duì)應(yīng)表述，因此反壟斷指南的法律地位尷尬。實(shí)踐中，雖然反壟斷系列指南的制定已成為完善我國反壟斷法律體系的重要舉措，[1]但由于反壟斷指南的法律地位問題未解決，反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)是否應(yīng)遵從反壟斷指南的問題比較棘手。更者，實(shí)踐中也存在反壟斷指南與其他法律法規(guī)尤其是部門規(guī)章

措，建立自貿(mào)區(qū)反壟斷工作機(jī)制是時(shí)代發(fā)展的必然選擇。1　河南自貿(mào)區(qū)建立反壟斷工作機(jī)制的必要性自貿(mào)區(qū)內(nèi)實(shí)行高度貿(mào)易自由，但貿(mào)易自由是相對(duì)的,建立河南自貿(mào)區(qū)反壟斷工作機(jī)制勢(shì)在必行?！吨袊?河南)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)管理試行辦法》(以下簡稱《辦法》)2017年3月29日公布施行?！掇k法》強(qiáng)調(diào)“自貿(mào)區(qū)要?jiǎng)?chuàng)新行政管理方式，完善管理規(guī)則，注重事中事后監(jiān)管”。加強(qiáng)事中事后監(jiān)管是深入推進(jìn)“放管服”改革、轉(zhuǎn)變政府職能的有效措施，同以事前審批為主的監(jiān)管機(jī)制相比，事中事后監(jiān)管機(jī)制強(qiáng)調(diào)激

23日，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)辦公室根據(jù)工作部署，為對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為適用《中華人民共和國反壟斷法》提供指引，提高反壟斷執(zhí)法工作透明度，發(fā)展改革委、商務(wù)部、工商總局、知識(shí)產(chǎn)權(quán)局結(jié)合各自職能和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，起草《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（草案建議稿）》，委員會(huì)辦公室在四家單位草案建議稿的基礎(chǔ)上會(huì)同委員會(huì)專家咨詢組研究提出了新的《關(guān)于濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷指南（征求意見稿）》，向社會(huì)公開征求意見，意見可通過電子郵件方式，在2017年4月21日前反饋至qiuyang@

反壟斷政策評(píng)估是反壟斷機(jī)構(gòu)政策過程不可或缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，是推動(dòng)反壟斷機(jī)構(gòu)決策科學(xué)化規(guī)范化的重要手段，也是提升決策透明度增進(jìn)社會(huì)共識(shí)的重要工具。自《反壟斷法》2008年正式實(shí)施以來，我國反壟斷案件快速增長，執(zhí)法水平顯著提升，已成為全球三大反壟斷司法審查管轄區(qū)之一。然而，反壟斷機(jī)構(gòu)決策的科學(xué)性、合理性和透明度，特別是部分反壟斷案件缺乏充足可靠的評(píng)估證據(jù)，造成了各界對(duì)我國反壟斷政策的諸多質(zhì)疑。因此，如何認(rèn)識(shí)和處理反壟斷政策評(píng)估，既回應(yīng)社會(huì)質(zhì)疑和關(guān)切，又提高政策質(zhì)量

“汽車業(yè)反壟斷指南”初稿完成近日，發(fā)改委價(jià)格監(jiān)督與反壟斷局副局長盧延純表示，“汽車業(yè)反壟斷指南”初稿已完成，反壟斷的執(zhí)法目的是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)不是保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者。據(jù)介紹，目前汽車零部件橫向壟斷累計(jì)罰款已達(dá)20.47億元。未來反壟斷法將持續(xù)推進(jìn)，執(zhí)法效率明顯提速。目前，與《反壟斷法》相配套的法規(guī)、規(guī)章、規(guī)定還不完善，與反壟斷執(zhí)法需要還不適應(yīng)。為了進(jìn)一步明確相關(guān)反壟斷制度的指引性規(guī)則，給市場(chǎng)主體更為明確的合理預(yù)期，也為了提高反壟斷執(zhí)法的透明度，國家發(fā)改委按照國務(wù)院反壟斷委

”。[2]我國反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)，肩負(fù)著反壟斷法實(shí)施與適用的執(zhí)法責(zé)任，推行反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的責(zé)任清單制度，強(qiáng)化反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的責(zé)任制度，將會(huì)有力且全面地促進(jìn)我國反壟斷法的實(shí)施，提升反壟斷法在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的重要地位并弘揚(yáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的公正性。我國反壟斷法實(shí)施以來，國務(wù)院反壟斷委員會(huì)和國家發(fā)改委、商務(wù)部、工商總局，作為反壟斷法執(zhí)法機(jī)構(gòu)，已先后出臺(tái)了一系列的配套法規(guī)、規(guī)章和指南，有助于明確各自的執(zhí)法責(zé)任，但如何建立和具體明確責(zé)任清單內(nèi)容，仍亟需予以規(guī)范，本文試從清單

的準(zhǔn)司法性質(zhì)的反壟斷主管機(jī)構(gòu)周昀（中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院，北京100088）我國《反壟斷法》已經(jīng)施行七年有余，反壟斷主管機(jī)構(gòu)基本上沿襲舊制，即仍然由國家工商局、商務(wù)部和發(fā)改委下設(shè)的三個(gè)反壟斷主管機(jī)構(gòu)進(jìn)行反壟斷執(zhí)法，只是在其上設(shè)置了主要發(fā)揮協(xié)調(diào)、指導(dǎo)作用的國務(wù)院反壟斷委員會(huì)。這種“雙層”和“三機(jī)構(gòu)各司其職”的反壟斷主管機(jī)構(gòu)的設(shè)置有諸多的缺陷，不能很好地履行反壟斷的神圣使命。我國未來應(yīng)當(dāng)改革現(xiàn)有的反壟斷主管機(jī)構(gòu)，設(shè)立一個(gè)統(tǒng)一的、獨(dú)立的、高度權(quán)威的和準(zhǔn)司法性

河南 開封）反壟斷執(zhí)法和解當(dāng)事人權(quán)義探析劉靜靜（475001 河南大學(xué) 河南 開封）反壟斷執(zhí)法和解制度是公法私法化、公權(quán)契約化趨勢(shì)下產(chǎn)生的一種新型反壟斷執(zhí)法方式，因其高效率、低成本為執(zhí)法機(jī)關(guān)所青睞。但我國相關(guān)法律規(guī)定的不完善，尤其是當(dāng)事方權(quán)義的不明確導(dǎo)致實(shí)踐中執(zhí)法機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)濫用，損害涉嫌壟斷的經(jīng)營者的權(quán)益，因此要明確反壟斷執(zhí)法和解中當(dāng)事方的權(quán)義。反壟斷執(zhí)法和解；權(quán)利（力）；義務(wù)反壟斷執(zhí)法和解制度是指：在反壟斷執(zhí)法過程中，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與涉嫌壟斷的經(jīng)營

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制問題分析陳瑩靜（102249中國政法大學(xué)北京）在我國很長一段時(shí)間的發(fā)展中，“山寨大國”的稱號(hào)一直與我國發(fā)展連接緊密，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)充分體現(xiàn)了我國民眾對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的漠視與我國法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的不足，但事實(shí)上我國也存在著相當(dāng)程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題。我國2007年出臺(tái)的《反壟斷法》在一定程度上為知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制提供了法律依據(jù)，但由于我國在該領(lǐng)域少有法律實(shí)踐，這就使得我國當(dāng)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題依舊極為嚴(yán)重，為此本文就知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷

領(lǐng)域壟斷行為的反壟斷指南有望在10月底前完成初稿，草案預(yù)計(jì)明年6月前提交國務(wù)院反壟斷委員會(huì)。據(jù)了解，指南除了對(duì)傳統(tǒng)的零部件生產(chǎn)與供應(yīng)、汽車銷售與售后服務(wù)等環(huán)節(jié)給出反壟斷政策指引外，也將首次對(duì)備受爭(zhēng)議的汽車電商銷售行為是否可能構(gòu)成壟斷行為給出明文解釋。一年來，中國汽車行業(yè)中的整車企業(yè)、經(jīng)銷商、零部件企業(yè)共收到超過20億元的反壟斷罰單。endprint

35億元，中國反壟斷法實(shí)施以來的最大一張罰單就此出爐?！爸袊?span id="j5i0abt0b" class="hl">反壟斷工作起步較晚，也面臨國際國內(nèi)很多質(zhì)疑的聲音，這讓我們?cè)趯?shí)際工作時(shí)更謹(jǐn)小慎微?！币幻俜饺耸吭谔峒敖?span id="j5i0abt0b" class="hl">反壟斷調(diào)查時(shí)稱，法制和工作實(shí)踐都有待繼續(xù)完善。反壟斷是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下法治監(jiān)管的常態(tài)，是彰顯一國法治水平和市場(chǎng)監(jiān)管能力的標(biāo)志。中國反壟斷立法較晚，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏。正因如此，針對(duì)市場(chǎng)積累的矛盾，應(yīng)對(duì)海內(nèi)外大企業(yè)在中國市場(chǎng)有恃無恐的壟斷行為，中國更應(yīng)該加大反壟斷力度，消弭中國市場(chǎng)壟斷頑疾，打造市

月1日是中國“反壟斷法”這部“經(jīng)濟(jì)憲法”實(shí)施的周年紀(jì)念日，近兩年的七八月份更像是中國的反壟斷季節(jié)。2013年8月，國家發(fā)改委對(duì)合生元等6家乳企開出的6.7億元壟斷罰單仍讓人記憶猶新。2014年8月，反壟斷調(diào)查的消息接連不斷，先是高通、微軟被調(diào)查，這幾天汽車行業(yè)也已經(jīng)掀起反壟斷調(diào)查的風(fēng)暴。有市場(chǎng)預(yù)測(cè)，對(duì)高通以及汽車企業(yè)的反壟斷罰單將再創(chuàng)新高。罰單屢創(chuàng)新高是世界潮流不單是中國，全球反壟斷執(zhí)法活動(dòng)日趨活躍，“芝麻開花節(jié)節(jié)高”的反壟斷罰單是近幾年的國際潮流。數(shù)據(jù)顯

張威 程慧《反壟斷法》實(shí)施六年以來，這部新生的法律在爭(zhēng)議與探索中不斷完善與成長，而反壟斷也在中國經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來越重要的角色。近期，國家發(fā)改委、國家工商總局等反壟斷部門對(duì)奔馳、寶馬、奧迪以及微軟等企業(yè)密集啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，這使得中國市場(chǎng)的壟斷經(jīng)營情況再次成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。行動(dòng)之期，恰逢中國《反壟斷法》實(shí)施六周年之際。六年來，這部新生的法律在爭(zhēng)議與探索中不斷完善與成長，而反壟斷也在中國經(jīng)濟(jì)生活中扮演著越來越重要的角色。姍姍來遲一般認(rèn)為，以維護(hù)自由公平競(jìng)爭(zhēng)

212）我國《反壟斷法》實(shí)行的是雙軌救濟(jì)機(jī)制，包括公共救濟(jì)和私人救濟(jì)：前者是專門的反壟斷機(jī)構(gòu)對(duì)涉嫌壟斷行為展開調(diào)查的行政執(zhí)法活動(dòng)，后者是受壟斷行為損害的市場(chǎng)經(jīng)營者、消費(fèi)者為獲得經(jīng)濟(jì)賠償而向法院提起民事訴訟的司法活動(dòng)?！?span id="j5i0abt0b" class="hl">反壟斷法》第50條規(guī)定，“經(jīng)營者實(shí)施壟斷行為，給他人造成損失的，依法承擔(dān)民事責(zé)任”，正式確立了反壟斷法私人救濟(jì)的制度基礎(chǔ)。縱觀世界其他國家及地區(qū)的法律規(guī)定，私人提起反壟斷民事訴訟的模式有兩種：一是不經(jīng)行政執(zhí)法程序，直接提起民事訴訟；二是依據(jù)反

要我國已經(jīng)通過反壟斷法,設(shè)立的反壟斷委員會(huì),非常具有特色,成為議事、協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),沒有實(shí)質(zhì)性的權(quán)力。本文對(duì)反壟斷委員會(huì)的性質(zhì)及其反壟斷法賦予的職責(zé)進(jìn)行分析,通過與國外的反壟斷委員會(huì)進(jìn)行對(duì)比,了解相互之間的區(qū)別,最后對(duì)我國反壟斷委員會(huì)發(fā)表了相關(guān)見解。關(guān)鍵詞反壟斷法反壟斷委員會(huì)中圖分類號(hào):D630文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)02-188-01我國反壟斷法已于今年正式通過,于2008年8月1日正式施行。這部經(jīng)歷了十幾年醞釀才通過的法律,充滿

入點(diǎn)，以笑國的反壟斷司法判例為素材，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與反壟斷的關(guān)系問題展開了討論，并針對(duì)關(guān)、日、歐對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用引起的壟斷問題的法律適用原則進(jìn)行了評(píng)介，以期為我國的反壟斷立法及應(yīng)對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題提供理論上的參考和借鑒。關(guān)鍵詞：反壟斷法；知識(shí)產(chǎn)權(quán)法；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中圖分類號(hào)：D912．29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672—3104(2004)01—0101—06