股東大會(huì)

上市公司年度股東大會(huì)，在參會(huì)過(guò)程中，投資者服務(wù)中心以中小投資者視角體驗(yàn)參會(huì)感受，發(fā)現(xiàn)一些上市公司對(duì)股東大會(huì)的重視程度以及董、監(jiān)事的參會(huì)履職意識(shí)都有待加強(qiáng)。根據(jù)《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》，公司召開(kāi)股東大會(huì)，全體董事、監(jiān)事和董事會(huì)秘書(shū)應(yīng)當(dāng)出席會(huì)議；股東大會(huì)由董事長(zhǎng)主持；董事會(huì)和其他召集人應(yīng)當(dāng)采取必要措施，保證股東大會(huì)的正常秩序。在投服中心參加的500 場(chǎng)股東大會(huì)中，大部分上市公司的股東大會(huì)都秩序井然，各環(huán)節(jié)有序推進(jìn)，董事長(zhǎng)按時(shí)出席會(huì)議并主持，有些公司的議案宣讀、

規(guī)定不用經(jīng)過(guò)股東大會(huì)表決。董事會(huì)表決通過(guò)2天后就簽了協(xié)議，在簽協(xié)議第二天便支付了50%的預(yù)付款，即付了6 700萬(wàn)元。交易速度可謂神速，而這筆交易也成為了引發(fā)戰(zhàn)斗的導(dǎo)火索。中小股東認(rèn)為，上市公司花1.323億元向大股東的關(guān)聯(lián)方購(gòu)買(mǎi)的2款車型已屬于行業(yè)淘汰資產(chǎn)，停產(chǎn)時(shí)間較長(zhǎng)，定價(jià)也完全不合理。中小股東的抗?fàn)?021年11月5日，交易所下發(fā)監(jiān)管工作函指出，關(guān)聯(lián)交易金額1.323億元，占最近一期凈資產(chǎn)的4.47%，已接近應(yīng)提交股東大會(huì)的5%標(biāo)準(zhǔn)。為維護(hù)上市公司整

爭(zhēng)議有礙臨時(shí)股東大會(huì)召開(kāi)？7月7日晚，中炬高新公告稱，公司將于7月24日召開(kāi)2023年第一次臨時(shí)股東大會(huì)。此次臨時(shí)股東大會(huì)的議案主要是罷免4名董事，同時(shí)選舉4名新董事。值得關(guān)注的是，此次臨時(shí)股東大會(huì)系由公司監(jiān)事會(huì)根據(jù)股東請(qǐng)求而召集?！疚⒃u(píng)】根據(jù)公司法的規(guī)定，公司董事會(huì)有權(quán)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，在法律規(guī)定的條件和程序下，監(jiān)事會(huì)、持股達(dá)到一定比例的股東也享有召集、主持臨時(shí)股東大會(huì)的權(quán)利。而中國(guó)證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》更是細(xì)化和明確了董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及股

；股東投票；股東大會(huì)；算法透明度；算法解釋權(quán)一、引言股東積極主義興起于20世紀(jì)80年代，主要表現(xiàn)為股東通過(guò)各種途徑參與公司治理進(jìn)而維護(hù)和促進(jìn)自身股東利益的行為。不同于西方國(guó)家機(jī)構(gòu)投資者與公司管理層的相互博弈，在我國(guó)國(guó)有股“一股獨(dú)大”的特殊語(yǔ)境下，中小股東和大股東間的利益沖突成為當(dāng)前階段的主要問(wèn)題，其表現(xiàn)形式之一即大股東利用其掌握的信息優(yōu)勢(shì)形成對(duì)中小股東的壓制。隨著現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展，通過(guò)新技術(shù)賦能中小股東行使股東權(quán)利能夠有效地緩解中小股東與大股東之間的矛盾

稱“招行”）股東大會(huì)如期而至。6月29日上午，招行召開(kāi)2021年股東大會(huì)，董事長(zhǎng)繆建民、行長(zhǎng)王良等領(lǐng)導(dǎo)班子出席會(huì)議。是王良擔(dān)任行長(zhǎng)以來(lái)，招行召開(kāi)的第一次對(duì)外會(huì)議，同時(shí)這也是王良首次以行長(zhǎng)身份亮相股東大會(huì)。會(huì)上，招行董事長(zhǎng)繆建民在會(huì)上就和諧健康臨時(shí)提案事件表態(tài)，其表示充分尊重股東的董事提名權(quán)，并稱本次董事會(huì)換屆不會(huì)有大的變化。王良在會(huì)上表示招行上半年經(jīng)營(yíng)有喜有憂、喜大于憂，并提出四項(xiàng)措施保持招行發(fā)展優(yōu)勢(shì)。6月29日上午，招行在深圳市福田區(qū)招行總行召開(kāi)2021

自行召集臨時(shí)股東大會(huì)公告后，4月11日中午，曙光股份緊急發(fā)布盤(pán)中公告，稱相關(guān)股東發(fā)布的通知違規(guī)無(wú)效。筆者認(rèn)為，應(yīng)充分保障股東的正當(dāng)權(quán)利。曙光股份的這場(chǎng)爭(zhēng)執(zhí)，主要緣于去年9月公司決定收購(gòu)關(guān)聯(lián)方兩個(gè)車型的無(wú)動(dòng)力車身資產(chǎn)，但這兩個(gè)車型均已停產(chǎn)多年，相關(guān)專利有些已到期失效。此次包括深圳中能在內(nèi)的7名股東自行召集臨時(shí)股東大會(huì)，擬于2022年5月5日召開(kāi)，其提出的第一個(gè)議案就是《關(guān)于終止購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)的議案》，此外還包括罷免現(xiàn)任董監(jiān)事、選舉新的董監(jiān)事等合計(jì)22項(xiàng)議案。曙光股

東;董事會(huì);股東大會(huì)隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)公司和企業(yè)的性質(zhì)和制度發(fā)生了變化，為加快融資、擴(kuò)大規(guī)模，一些企業(yè)選擇上市，將企業(yè)的資產(chǎn)分為若干股份進(jìn)行發(fā)行，收集社會(huì)閑散資金進(jìn)行集股經(jīng)營(yíng)，適應(yīng)了社會(huì)化大生產(chǎn)的時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要。在這一過(guò)程中，投資人以出資額獲取股份制公司的比例股份，有的投資人出資比較多，稱為大股東，占股份比例達(dá)50%以上即為控股股東，在公司的決策中具有決定性作用，有的投資人出資額在公司注冊(cè)資本中所占比例比較小，無(wú)法或沒(méi)有能力參加公司事務(wù)的決策、管理

有產(chǎn)權(quán)代表和股東大會(huì)的制度及其實(shí)施也存在缺陷。包括職工在內(nèi)的公眾作為產(chǎn)權(quán)代表直接參與監(jiān)管，是國(guó)有經(jīng)濟(jì)建立高效監(jiān)督制約體系、實(shí)現(xiàn)持續(xù)健康發(fā)展的必要保證，從而是發(fā)展社會(huì)主義事業(yè)和堅(jiān)持共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的長(zhǎng)久保障，這也是公有制人民群眾所有權(quán)的要求。國(guó)有企業(yè)以馬列主義中國(guó)特色社會(huì)主義民主管理原則為依據(jù)，超越傳統(tǒng)的委托-代理模式，建立以所有者（股東）大會(huì)為中心的公眾及其代表、職工及其代表、專職國(guó)有股權(quán)代表三元代表治理體制，是可行的，也一定能夠克服專職國(guó)有產(chǎn)權(quán)代表的局限性。[

機(jī)制往往是由股東大會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)這3會(huì)主導(dǎo)發(fā)揮效用的。股東大會(huì)是企業(yè)的核心權(quán)力機(jī)構(gòu)，控制著企業(yè)發(fā)展前進(jìn)的方向，影響著董事會(huì)的決策，并對(duì)管理層起監(jiān)督作用。所以股東大會(huì)的特征及運(yùn)作效率與企業(yè)價(jià)值之間存在著直接關(guān)系。優(yōu)化股東大會(huì)特征從而提高股東大會(huì)運(yùn)作效率有利于公司治理機(jī)制的改進(jìn)，進(jìn)而影響到公司制度，提高企業(yè)價(jià)值。現(xiàn)有的企業(yè)治理和企業(yè)價(jià)值的文獻(xiàn)資料中，在所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離條件下，學(xué)者們大多的研究將企業(yè)價(jià)值水平與經(jīng)營(yíng)者因素掛鉤，忽略了作為股東行使權(quán)利的機(jī)構(gòu)——

店召開(kāi)“臨時(shí)股東大會(huì)”，審議通過(guò)罷免劉某、范某某、程某某等六名董事以及劉某某、陸某等兩名監(jiān)事，并選舉產(chǎn)生新的六名董事以及兩名監(jiān)事?！疚⒃u(píng)】?就像相關(guān)新聞報(bào)道和監(jiān)管機(jī)構(gòu)、交易所問(wèn)詢函所體現(xiàn)的一樣，這一事件較為復(fù)雜，諸多事實(shí)問(wèn)題尚無(wú)定論，但可能的問(wèn)題點(diǎn)，已經(jīng)足以引起人們的關(guān)注：其一，部分公司股東是否有權(quán)召集召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)？其二，公司臨時(shí)股東大會(huì)召集、召開(kāi)程序是什么？其三，如果此次“臨時(shí)股東”的召集、召開(kāi)合法有效，那么該臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)的決議是否有效？其次，如

情期間沒(méi)有在股東大會(huì)上利用他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，依舊選擇了召開(kāi)實(shí)體年度股東大會(huì)，而銀行和制造商等“舊經(jīng)濟(jì)”公司卻轉(zhuǎn)向了虛擬化。亞洲公司治理協(xié)會(huì)就2020年亞太地區(qū)600家公司的年度股東大會(huì)模式進(jìn)行了調(diào)查。在我們研究的12個(gè)市場(chǎng)中我們分別選擇了市值排名前50的上市企業(yè)。在領(lǐng)頭的科技公司中，只有阿里巴巴一家使用了電子方式——它在杭州召開(kāi)實(shí)體年度股東大會(huì)時(shí)，向全球股東進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。與此同時(shí)，在香港上市的騰訊、小米和美團(tuán)還是只以實(shí)體形式召開(kāi)會(huì)議。在整個(gè)亞洲地區(qū)，40%

情期間沒(méi)有在股東大會(huì)上利用他們的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，依舊選擇了召開(kāi)實(shí)體年度股東大會(huì)，而銀行和制造商等“舊經(jīng)濟(jì)”公司卻轉(zhuǎn)向了虛擬化。亞洲公司治理協(xié)會(huì)就2020年亞太地區(qū)600家公司的年度股東大會(huì)模式進(jìn)行了調(diào)查。在我們研究的12個(gè)市場(chǎng)中我們分別選擇了市值排名前50的上市企業(yè)。在領(lǐng)頭的科技公司中，只有阿里巴巴一家使用了電子方式——它在杭州召開(kāi)實(shí)體年度股東大會(huì)時(shí)，向全球股東進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播。與此同時(shí)，在香港上市的騰訊、小米和美團(tuán)還是只以實(shí)體形式召開(kāi)會(huì)議。在整個(gè)亞洲地區(qū)，40%

權(quán)之爭(zhēng)中，在股東大會(huì)召集階段需要厘清的幾個(gè)關(guān)鍵法律要素?？刂茩?quán)之爭(zhēng)浮出水面上市公司控制權(quán)之爭(zhēng)主要體現(xiàn)在股東爭(zhēng)奪董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)席位，通過(guò)控制董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的控制。根據(jù)邦訊技術(shù)公告信息，梳理出以下事件發(fā)展脈絡(luò)：1.A公司持有邦訊技術(shù)5.31%股份;B公司持有邦訊技術(shù)5.57%股份，兩家公司合計(jì)持有邦訊技術(shù)10.56%股份;2.截至2021年9月30日，兩家公司連續(xù)持有邦訊技術(shù)股份已經(jīng)超過(guò)九十日;3.2021年9月30日，A公司、B公司分別以書(shū)面形式向

薪酬方案經(jīng)前股東大會(huì)審議通過(guò)，相關(guān)臨時(shí)議案的內(nèi)容不符合法律、行政法規(guī)和《公司章程》的有關(guān)規(guī)定為由，被全票否決提交至股東大會(huì)審議。透過(guò)股東和董事會(huì)“掐架”事件，有一個(gè)重要問(wèn)題引人關(guān)注：如果董事會(huì)不同意將股東提出的臨時(shí)議案提交股東大會(huì)，上市公司股東應(yīng)當(dāng)如何救濟(jì)？臨時(shí)議案風(fēng)波2008年，ZXGF公司在中小板上市，主業(yè)為涂料業(yè)務(wù)。2014年后，因化工行業(yè)整體增速放緩，公司進(jìn)軍新能源行業(yè)。2016年5月實(shí)施非公開(kāi)發(fā)行，H公司以持股6.45%成為公司第三大股東。201

團(tuán)、博天環(huán)境股東大會(huì)召開(kāi)：經(jīng)緯紡機(jī)、雙箭股份、麥克奧迪、魯銀投資股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)登記起始：中國(guó)廣核、海航基礎(chǔ)2月18日星期二年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：高新發(fā)展、華鈺礦業(yè)限售股份上市流通：立華股份、天創(chuàng)時(shí)尚股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議登記起始：ST冠福股東大會(huì)召開(kāi)：輝煌科技、北信源、海航基礎(chǔ)、中儲(chǔ)股份、佰仁醫(yī)療2月19日星期三年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：上海家化股東大會(huì)召開(kāi)：銀鴿投資股東大會(huì)互聯(lián)網(wǎng)投票起始：銀鴿投資2月20日星期四年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：萬(wàn)澤股份、益生股份、金?；は奘酃煞萆鲜辛魍?/div>

股市動(dòng)態(tài)分析 2020年3期2020-04-26

食品、威派格股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議登記起始：堅(jiān)瑞沃能股東大會(huì)召開(kāi)：山東黃金2月25日 星期二年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：同花順、海容冷鏈限售股份上市流通：恒逸石化、京藍(lán)科技、金通靈股東大會(huì)召開(kāi)：堅(jiān)瑞沃能、寧滬高速2月26日 星期三年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：*ST盈方、ST雙環(huán)、*ST電能、陜西黑貓限售股份上市流通：華陽(yáng)國(guó)際、贏合科技、沃施股份、中國(guó)鋁業(yè)股東大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議登記起始：中信特鋼股東大會(huì)召開(kāi)：中船防務(wù)2月27日 星期四年報(bào)預(yù)計(jì)披露日期：牧原股份、川恒股份、*ST百花、數(shù)據(jù)港

策 董事會(huì) 股東大會(huì)一、反收購(gòu)決定權(quán)歸屬模式（一）美國(guó)模式在上市公司反收購(gòu)條款中，美國(guó)采取的是董事會(huì)決定權(quán)模式。一方面，依據(jù)其立法理念，面對(duì)敵意收購(gòu)，上市公司的反收購(gòu)措施屬于公司的商業(yè)判斷，這屬于董事會(huì)在公司業(yè)務(wù)的正常職權(quán)，決策權(quán)應(yīng)歸屬于董事會(huì)。另一方面，采取董事會(huì)中心主義被認(rèn)為是目標(biāo)公司股東與收購(gòu)人之間地位的不平等狀況的客觀要求。由于股東的人數(shù)分散、專業(yè)技能欠缺，在與收購(gòu)方的交易中處于弱勢(shì)地位，授予目標(biāo)公司董事會(huì)采取反收購(gòu)的權(quán)利，以促使收購(gòu)方提出更合理的

撒韋公司年度股東大會(huì)成了投資者的朝圣大會(huì)，每年都會(huì)吸引成千上萬(wàn)的投資者從全世界的四面八方趕到美國(guó)中部小城奧馬哈，這個(gè)股東大會(huì)成了奧馬哈一年一度最熱鬧的盛典。現(xiàn)在中國(guó)也有了一個(gè)翻版，那就是貴州茅臺(tái)的年度股東大會(huì)。現(xiàn)在A股很多上市公司的股東大會(huì)門(mén)可羅雀，但貴州茅臺(tái)大不一樣，今年貴州茅臺(tái)的股東大會(huì)吸引了多少股東來(lái)參加呢？2200人！參會(huì)人數(shù)之多也超出了貴州茅臺(tái)的預(yù)料，以至于貴州茅臺(tái)取消了已有十年歷史的歡迎晚宴，并且需要設(shè)立分會(huì)場(chǎng)來(lái)容納超出預(yù)期的參會(huì)股東。大多數(shù)股

國(guó)企開(kāi)始建立股東大會(huì)、董事會(huì)以及監(jiān)事會(huì)等，內(nèi)部機(jī)構(gòu)逐漸完善，但對(duì)機(jī)構(gòu)的職能還不能完全實(shí)現(xiàn)，這樣就不能對(duì)權(quán)力進(jìn)行限制，進(jìn)而不能達(dá)到現(xiàn)代公司的激勵(lì)與約束的治理模式，則建立的股東大會(huì)等就是一個(gè)虛設(shè)，對(duì)企業(yè)內(nèi)部的控制和管理也是做表面工作。因此，國(guó)企要加強(qiáng)對(duì)董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員的選聘、考核、管理等工作。關(guān)鍵詞 股東大會(huì) 董事會(huì) 監(jiān)事會(huì) 高級(jí)管理人員一、目前董事和監(jiān)事選聘、考核及管理中出現(xiàn)的問(wèn)題（一）選拔人才要求偏低，員工專業(yè)水平較低企業(yè)的董事會(huì)在企業(yè)中起著重要的

人員）不能在股東大會(huì)上披露未公告信息，即不能在股東大會(huì)上披露未通過(guò)定期報(bào)告、臨時(shí)公告等形式在指定媒體進(jìn)行披露的屬于信息披露范圍的信息，這似乎是證券市場(chǎng)的一個(gè)常識(shí)。然而，有人對(duì)此提出質(zhì)疑，且提出董事、高管是否有義務(wù)向股東大會(huì)報(bào)告業(yè)績(jī)預(yù)期的問(wèn)題;正值2019年前4月的2018年年度業(yè)績(jī)預(yù)告期、年報(bào)披露季，出現(xiàn)了幾起高管在股東大會(huì)上披露未公告的業(yè)績(jī)預(yù)期事件。我們先不說(shuō)上市公司在股東大會(huì)上披露公司的未公告信息是否違反規(guī)定，因?yàn)橘|(zhì)疑者會(huì)說(shuō)規(guī)定本身不合理，先看看這樣規(guī)

決定權(quán)賦予了股東大會(huì)，符合我國(guó)國(guó)情，但是這只是原則性的規(guī)定，具體制度仍然有待完善。本文建議增加董事會(huì)在反收購(gòu)措施中的權(quán)利，完善董事會(huì)在反收購(gòu)措施中的義務(wù)和責(zé)任規(guī)定，加強(qiáng)反收購(gòu)過(guò)程中的信息披露，加強(qiáng)證監(jiān)會(huì)對(duì)上市公司反收購(gòu)決策權(quán)的監(jiān)督。關(guān)鍵詞 上市公司 反收購(gòu) 決策權(quán) 股東大會(huì) 董事會(huì)作者簡(jiǎn)介：王焱彥，重慶大學(xué)2016級(jí)法學(xué)法律碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.

董監(jiān)高缺席股東大會(huì)僅是一種表象，如何加強(qiáng)民主決策機(jī)制，則是需要深入討論的另一個(gè)議題。董監(jiān)高屢屢缺席股東大會(huì)，已成為A股市場(chǎng)一道不和諧的奇觀。有媒體統(tǒng)計(jì)數(shù)字表明，近期召開(kāi)股東大會(huì)的100家上市公司中，董監(jiān)高出席股東大會(huì)的“零缺勤”占比只有25%，有3/4的公司都存在董監(jiān)事“曠會(huì)”的情況。其中，某環(huán)保公司共12名董事、監(jiān)事，出席會(huì)議的只有3人，股東大會(huì)冷冷清清；某制造業(yè)公司，董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)共10人，非獨(dú)立董事、獨(dú)立董事、監(jiān)事各派1名代表，共3人參加股東大會(huì)。淪

疑難爭(zhēng)點(diǎn) 股東大會(huì) 法人資格 修訂作者簡(jiǎn)介：肖云品，中山大學(xué)法學(xué)院，本科，研究方向：民商法。中圖分類號(hào)：D922.29 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.109公司法的提出，幫助我國(guó)公司企業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)有章可循、有法可依。我國(guó)在2005年對(duì)公司法進(jìn)行了修正與完善，此次公司法的修訂主要借鑒西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)公司管理與制度等進(jìn)行完善，幫助公司法與我國(guó)國(guó)情相結(jié)合，將我國(guó)存在不足但是發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)完善的制度進(jìn)行調(diào)整

摘要：股東大會(huì)決議不成立制度是司法上決議瑕疵救濟(jì)體系的一個(gè)分支，它可以在公司決議具有瑕疵的情況下對(duì)其進(jìn)行調(diào)整。而本文將對(duì)股東大會(huì)決議不成立制度進(jìn)行概述，以及分析相關(guān)立法的缺陷和不足，并且提出相應(yīng)的對(duì)策和建議。關(guān)鍵詞：股東大會(huì)；決議；不成立；制度中圖分類號(hào)：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2018）32-0233-01作者簡(jiǎn)介：程業(yè)文（1990-），男，漢族，安徽長(zhǎng)豐人，碩士研究生，任職于安徽金亞太律師事務(wù)所，研究方向：民

傳剛召開(kāi)年度股東大會(huì)時(shí)，董監(jiān)高一個(gè)都不能少；召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)，董事長(zhǎng)、董事會(huì)秘書(shū)、獨(dú)立董事一個(gè)都不能少，其余董監(jiān)高可以根據(jù)需要參加股東大會(huì)既是股東行使股東權(quán)利的舞臺(tái)，也是董監(jiān)高施展才華的平臺(tái)，更是股東與董監(jiān)高之間進(jìn)行對(duì)話交流的一種制度安排。然而，董監(jiān)高為何頻頻缺席股東大會(huì)？董監(jiān)高沒(méi)把股東大會(huì)開(kāi)好股東是股東大會(huì)上的中心和重心，董監(jiān)高是配角，但屬于不可或缺的，因?yàn)榕浣堑慕巧埠苤匾?。在《紅樓夢(mèng)》里，如果只有賈寶玉以及金陵十二釵，而沒(méi)有劉姥姥、賈蓉、薛蟠這樣的

的創(chuàng)新成果對(duì)股東大會(huì)制度進(jìn)行電子化變革，節(jié)約股東參加股東大會(huì)的成本，緩解“囚徒困境”難題，以期待更多的中、小股東參與到公司事務(wù)中，以此保護(hù)中、小股東的權(quán)益。但是，當(dāng)前一大阻礙是相關(guān)法律供給不足。美國(guó)是第一個(gè)進(jìn)行股東大會(huì)電子化變革的國(guó)家，其相關(guān)法律制度也存在一定的優(yōu)點(diǎn)和不足之處，通過(guò)評(píng)析美國(guó)相關(guān)制度，結(jié)合我國(guó)具體實(shí)踐，力求在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代背景下，在我國(guó)推行股東大會(huì)制度的電子化變革，必將帶動(dòng)公司發(fā)展，從而推動(dòng)我國(guó)公司治理的完善。關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+；股東大會(huì)；中

北京召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，然而會(huì)議僅持續(xù)15分鐘就閃電結(jié)束。臨時(shí)股東大會(huì)選出孫宏斌、梁軍、張昭為公司第三屆非獨(dú)立董事，但未就董事長(zhǎng)人選做出任何安排。孫宏斌稱，樂(lè)視網(wǎng)、樂(lè)視影業(yè)和樂(lè)視大屏電視“肯定是沒(méi)問(wèn)題的，但現(xiàn)在確實(shí)有些困難，現(xiàn)在第一步是把債權(quán)人穩(wěn)定，然后再借點(diǎn)錢(qián)，資金不是問(wèn)題”。面對(duì)股東提問(wèn)萬(wàn)達(dá)是否和樂(lè)視影業(yè)合作，孫宏斌稱有可能，但雙方還沒(méi)有談細(xì)節(jié)。路透社稱，美國(guó)電視機(jī)廠商Vizio向樂(lè)視提起訴訟，使得樂(lè)視的資金困難雪上加霜。Vizio向樂(lè)視追討1億美元“分

詞：反收購(gòu) 股東大會(huì) 董事會(huì)一、上市公司的反收購(gòu)的相關(guān)概念（一）敵意收購(gòu)的概念根據(jù)目標(biāo)公司管理層對(duì)于收購(gòu)的態(tài)度分為友好收購(gòu)和敵意收購(gòu)。友好收購(gòu)指收購(gòu)方在向目標(biāo)公司發(fā)出要約收購(gòu)前與目標(biāo)公司的管理層進(jìn)行友好協(xié)商，目標(biāo)公司管理層對(duì)于收購(gòu)沒(méi)有異議并且積極配合。敵意收購(gòu)恰恰相反，收購(gòu)方不與目標(biāo)公司進(jìn)行協(xié)商，甚至在目標(biāo)公司管理層明確表示反對(duì)的情況下，在股票市場(chǎng)吸納股份強(qiáng)行取得目標(biāo)公司的控制權(quán)，這種強(qiáng)行收購(gòu)行為往往會(huì)產(chǎn)生激烈的沖突，反收購(gòu)行為也主要針對(duì)的是敵意收購(gòu)。與友

股份有限公司股東大會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新需要制度的調(diào)適與應(yīng)對(duì)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)以其發(fā)布的規(guī)則來(lái)應(yīng)對(duì)股東大會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，然而要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新到制度創(chuàng)新需要一個(gè)以公司法改革為核心的系統(tǒng)工程。我國(guó)當(dāng)務(wù)之急是要進(jìn)行公司法修法，確立以股東大會(huì)召集程序電子化、表決權(quán)等股東權(quán)行使電子化為核心的制度框架，同時(shí)推行“視頻會(huì)議”+“電子表決”+“互動(dòng)易”模式的部分網(wǎng)絡(luò)股東大會(huì)，實(shí)現(xiàn)股東大會(huì)會(huì)議的網(wǎng)絡(luò)化?！碴P(guān)鍵詞〕 互聯(lián)網(wǎng)+；股東大會(huì)；虛擬股東會(huì)；網(wǎng)絡(luò)投票；電子表決〔中圖分類號(hào)〕DF

股份有限公司股東大會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，而技術(shù)創(chuàng)新需要制度的調(diào)適與應(yīng)對(duì)。中國(guó)證監(jiān)會(huì)以其發(fā)布的規(guī)則來(lái)應(yīng)對(duì)股東大會(huì)的技術(shù)創(chuàng)新，然而要實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新到制度創(chuàng)新需要一個(gè)以公司法改革為核心的系統(tǒng)工程。我國(guó)當(dāng)務(wù)之急是要進(jìn)行公司法修法，確立以股東大會(huì)召集程序電子化、表決權(quán)等股東權(quán)行使電子化為核心的制度框架，同時(shí)推行“視頻會(huì)議”+“電子表決”+“互動(dòng)易”模式的部分網(wǎng)絡(luò)股東大會(huì)，實(shí)現(xiàn)股東大會(huì)會(huì)議的網(wǎng)絡(luò)化?！碴P(guān)鍵詞〕 互聯(lián)網(wǎng)+；股東大會(huì)；虛擬股東會(huì)；網(wǎng)絡(luò)投票；電子表決〔中圖分類號(hào)〕DF

董事長(zhǎng)，敢在股東大會(huì)上如此口無(wú)遮攔、如此直抒胸臆：你信任格力，你就持有一輩子。格力沒(méi)有虧待你！我講這話一點(diǎn)兒都不過(guò)分。你看看上市公司有哪幾個(gè)像這樣給你們分紅的？我5年不給你們分紅，你能怎么樣我？你有什么轍？結(jié)果給的越多你們?cè)降靡?，越多話越多！?tīng)聽(tīng)！這哪里是在向股東介紹情況、回答問(wèn)題，分明是在指責(zé)有些股東不明事理嘛。據(jù)多家媒體報(bào)道，這一幕發(fā)生在10月28日召開(kāi)的格力臨時(shí)股東大會(huì)上。從董明珠的講話中可以推測(cè)出，在她講話之前，一定是有股東提出了什么她很不認(rèn)可的問(wèn)

第36屆年度股東大會(huì)。本次大會(huì)出席率，即年度股東大會(huì)代表的公司總股本比例約為83%，且大多數(shù)股東批準(zhǔn)通過(guò)了所有提交的議程議案?？死仕辜瘓F(tuán)執(zhí)行委員會(huì)主席Christoph Klenk和董事會(huì)成員財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人Michael Andersen向出席的股東匯報(bào)稱，2015年公司取得的業(yè)績(jī)令人振奮，而且本財(cái)年前景整體依然樂(lè)觀。2016年，克朗斯集團(tuán)收入預(yù)計(jì)提升3%，稅前收益率即與收入相關(guān)的稅前收益與上一年相同，預(yù)計(jì)達(dá)到7.0%。為能夠使股東按比例共享公司利潤(rùn)，執(zhí)行委員

希爾·哈撒韋股東大會(huì)在美國(guó)中部城市奧馬哈舉行。雖然今年的股東大會(huì)第一次采取了網(wǎng)上同步直播的方式，但來(lái)自世界各地4萬(wàn)多投資者朝圣巴菲特的熱情依舊不減。有觀眾就投資銀行的衍生物產(chǎn)品提問(wèn)時(shí)，巴菲特回答稱，衍生品是銀行領(lǐng)域的復(fù)雜問(wèn)題，大量衍生品倉(cāng)位是危險(xiǎn)的。對(duì)于衍生品而言，最難的是評(píng)估價(jià)值，最大的危險(xiǎn)是會(huì)發(fā)生中斷，導(dǎo)致股票交易等無(wú)法完成。對(duì)于原油或其他大宗商品的價(jià)格，巴菲特則拒絕作出預(yù)測(cè)，他表示從來(lái)不會(huì)基于這些預(yù)測(cè)做出任何交易的決定。而對(duì)鐵路和汽車資產(chǎn)，巴菲特則表

月內(nèi)召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)”嗎？顯然不是，問(wèn)題出在了《公司法》在明確規(guī)定股東享有召集臨時(shí)股東大會(huì)實(shí)體權(quán)利的同時(shí)，并未規(guī)定相關(guān)的程序性規(guī)則近來(lái)，在很多上市公司控制權(quán)糾紛中，固然存在“野蠻人”強(qiáng)力介入的外部因素，但上市公司自身治理能力的低下也是內(nèi)因所在。在這些案例中，人們大多能夠看到股東大會(huì)召集、決議規(guī)則的缺陷，如股東大會(huì)召集者（通常是控股股東或公司董事會(huì)方面）想方設(shè)法限制其他股東/對(duì)手股東出席股東大會(huì)、剝奪其投票權(quán)利等奇葩的現(xiàn)象，此間，最為突出的就是臨時(shí)股東大會(huì)的

度能更好解決股東大會(huì)的各項(xiàng)事項(xiàng)，更利于公司的發(fā)展擴(kuò)大，總體來(lái)說(shuō)對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是大大有利的。從各個(gè)國(guó)家的立法來(lái)說(shuō)，股東表決權(quán)的行使方式主要是親自出席股東大會(huì)表決權(quán)和代理行使表決權(quán)，前者可以在股東大會(huì)中直接得以聽(tīng)取議案，對(duì)議案的熟悉程度也更加的清晰，以便在聽(tīng)取完畢之后和其他股東進(jìn)行更深入的交流和討論，最后所做出的表決也是自己的真實(shí)意思表示。后者是1993年所出臺(tái)的《公司法》第一百零八條經(jīng)2005年《公司法》修改后變成一百零七條的規(guī)定:“股東可以委托代理人

實(shí)際召集臨時(shí)股東大會(huì)，大多數(shù)國(guó)家都規(guī)定了臨時(shí)股東大會(huì)的召集事由，并要求出現(xiàn)這些事由時(shí)必須召集臨時(shí)股東大會(huì)。從我國(guó)新《公司法》第一百零一條的規(guī)定來(lái)看，第一款第一至五項(xiàng)列舉了應(yīng)當(dāng)召集臨時(shí)股東大會(huì)的具體事由，體現(xiàn)了我國(guó)商法私法公法化的特點(diǎn)；第六項(xiàng)則表明了應(yīng)當(dāng)召集的抽象標(biāo)準(zhǔn)，即“公司章程得以自由設(shè)計(jì)啟動(dòng)臨時(shí)股東大會(huì)召集程序的原因”。我國(guó)立法者改變了舊法單純列舉的立法模式，采用了抽象式和列舉式相結(jié)合的方法，使得我國(guó)召集臨時(shí)股東大會(huì)的法定事由既有明確列舉的召集事由以防

5）中越兩國(guó)股東大會(huì)法律制度比較研究陳優(yōu)海（貴州大學(xué) 法學(xué)院，貴州 貴陽(yáng)550025）通過(guò)對(duì)比越南《企業(yè)法》和中國(guó)《公司法》關(guān)于股份有限公司股東大會(huì)的召集主體、召開(kāi)條件、保障機(jī)制、表決形式等幾個(gè)方面的異同，可以為入越投資者掌握越南公司制度提供一些參考，并且有利于完善我國(guó)的公司法律制度。越南；股東大會(huì)；研究一、股東大會(huì)的召集主體（一）越南《企業(yè)法》的規(guī)定股東大會(huì)至少一年召開(kāi)一次，于會(huì)計(jì)年度結(jié)束之日起4個(gè)月內(nèi)召開(kāi)，至多可延期至?xí)?jì)年度結(jié)束之日起6個(gè)月。臨時(shí)股東

者不履行召集股東大會(huì)①由于本文研究結(jié)論對(duì)有限公司的股東會(huì)和股份有限公司的股東大會(huì)同樣適用,為避免行文累贅,以下將股東會(huì)和股東大會(huì)通稱為“股東大會(huì)”。會(huì)議職責(zé)的,由監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的公司的監(jiān)事召集和主持;監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事不召集和主持的,代表1/10以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。第102條第2款規(guī)定,董事會(huì)不能履行或者不履行召集股東大會(huì)會(huì)議職責(zé)的,監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)及時(shí)召集和主持;監(jiān)事會(huì)不召集和主持的,連續(xù)90日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司10%以上股份的股東可以

股份有限公司股東大會(huì)變革提出了新的要求,也為網(wǎng)絡(luò)虛擬股東大會(huì)的召開(kāi)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。虛擬股東大會(huì)可以促進(jìn)中小股東參會(huì),有利于股東獨(dú)立行使表決權(quán),大大降低了股東大會(huì)的會(huì)議成本,必然成為股東大會(huì)發(fā)展的方向。國(guó)外已經(jīng)有網(wǎng)絡(luò)虛擬股東大會(huì)的立法與實(shí)踐,我國(guó)股份有限公司也已具備了召開(kāi)虛擬股東大會(huì)的條件,相關(guān)立法應(yīng)適時(shí)確認(rèn)這一方式。關(guān)鍵詞:股東大會(huì);網(wǎng)絡(luò)股東大會(huì);虛擬股東大會(huì)中圖分類號(hào):D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1003—0751(2009)05—01

公司，適用于股東大會(huì)所有的決議事項(xiàng)，并允許所有的股東采用。關(guān)鍵詞：股東大會(huì)；通訊表決權(quán)；適用范圍中圖分類號(hào)：D922.291.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Ａ文章編號(hào)：１００３－８５４Ｘ（２００9）01－０134－０3中國(guó)證監(jiān)會(huì)2000年發(fā)布的《上市公司股東大會(huì)規(guī)范意見(jiàn)》確立了股東的書(shū)面表決權(quán)，2006年發(fā)布的《上市公司股東大會(huì)規(guī)則》對(duì)股東網(wǎng)絡(luò)表決權(quán)予以正式確立，由此構(gòu)成了我國(guó)股東通訊行使表決權(quán)制度的主要內(nèi)涵。但是無(wú)論是以上規(guī)范性文件，還是股東通訊行使表決權(quán)實(shí)踐，都存在

: 公司法;股東大會(huì);公司治理中圖分類號(hào):D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1002—2589(2009)31—0132—02一、 我國(guó)公司治理之現(xiàn)狀我國(guó)公司制企業(yè)大多從原來(lái)國(guó)有企業(yè)的機(jī)制上發(fā)展而來(lái),原來(lái)國(guó)有企業(yè)的治理模式為:廠長(zhǎng)(經(jīng)理)是整個(gè)企業(yè)的總負(fù)責(zé)人,在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理中處于核心地位;廠長(zhǎng)擁有除國(guó)家保留的對(duì)國(guó)有企業(yè)的某些決定權(quán)外,企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)、業(yè)務(wù)執(zhí)行權(quán)、生產(chǎn)指揮權(quán)和對(duì)外代表權(quán)均集中于廠長(zhǎng)(經(jīng)理)一身。這種模式同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)公司制度的要求差距甚遠(yuǎn),但

酬委員會(huì)以及股東大會(huì)和機(jī)構(gòu)投資者參與決定董事報(bào)酬的權(quán)力。我國(guó)有必要完善董事報(bào)酬決定法律制度，尤其是要建立健全相應(yīng)的報(bào)酬決策隔離機(jī)制，增加股東批準(zhǔn)和監(jiān)管的權(quán)力。關(guān)鍵詞：董事報(bào)酬；決定機(jī)關(guān)；報(bào)酬委員會(huì)；股東大會(huì)；機(jī)構(gòu)投資者中圖分類號(hào)：DF471文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008—6439(2008)03—0094—05董事報(bào)酬已經(jīng)成為發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)各界廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)和討論的焦點(diǎn)，也是公司治理領(lǐng)域急需解決且難以解決的核心問(wèn)題之一。盡管各國(guó)的董事報(bào)酬決定機(jī)關(guān)有所不同，