生物多樣性投資：進(jìn)展、難點(diǎn)與實(shí)踐

區(qū)別于氣候變化投資，生物多樣性投資成為又一重要投資領(lǐng)域，發(fā)展生物多樣性投資，能保護(hù)、恢復(fù)和可持續(xù)利用生物多樣性，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)回報(bào)的雙贏，在推動(dòng)全球可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。未來，隨著生物多樣性議題被逐步納入更多和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系，全球綠色金融市場將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。

生物多樣性投資與氣候變化投資的異與同

近年來，隨著全球?qū)夂蜃兓瘑栴}認(rèn)識(shí)的不斷加深，投資者日益關(guān)注氣候風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇對(duì)長期投資戰(zhàn)略和回報(bào)的潛在影響。氣候變化投資以《聯(lián)合國氣候變化框架公約》為核心，該公約是1992年《里約環(huán)境與發(fā)展宣言》中提出的三大公約之一，旨在保護(hù)地球宜居性，與《聯(lián)合國防治荒漠化公約》和《生物多樣性公約》共同構(gòu)成全球環(huán)境治理的重要基礎(chǔ)。

當(dāng)前，全球應(yīng)對(duì)生態(tài)環(huán)境變化的行動(dòng)主要集中于減少溫室氣體排放和減緩氣候風(fēng)險(xiǎn)。然而，生物多樣性損失同樣對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和人類的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成重大威脅。這一危機(jī)不僅威脅自然生態(tài)系統(tǒng)的平衡，也可能對(duì)已有的發(fā)展成果帶來毀滅性影響。例如亞馬孫雨林每年能夠減少約 15% 的碳排放，但隨著森林的喪失，碳匯功能的削弱將進(jìn)一步加劇全球氣候變化。這表明，生物多樣性問題不僅是生態(tài)危機(jī)，更是全球可持續(xù)發(fā)展的核心挑戰(zhàn)之一。

作為《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)（COP15）的主席國，我國在2022年推動(dòng)通過了《昆明一蒙特利爾全球生物多樣性框架》（《昆蒙框架》）。該框架為全球應(yīng)對(duì)生物多樣性危機(jī)制定了明確的行動(dòng)指南，確立了“3030”目標(biāo)，即到2030年保護(hù)至少 30% 的全球陸地、內(nèi)陸水域、沿海和海洋區(qū)域，尤其是對(duì)生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)功能和服務(wù)具有重要意義的區(qū)域。其他22項(xiàng)具體目標(biāo)還包括恢復(fù)至少 30% 的退化陸地、內(nèi)陸水域及沿海和海洋生態(tài)系統(tǒng)，將高生物多樣性重要區(qū)域的損失降至接近零，以及將其他已知或潛在外來入侵物種的引人至少降低 50% 等?！独ッ煽蚣堋返某雠_(tái)標(biāo)志著社會(huì)對(duì)生物多樣性保護(hù)的重視邁人了新的階段，為全球環(huán)境治理提供了重要契機(jī)。

在此背景下，生物多樣性投資的戰(zhàn)略意義愈發(fā)凸顯。此類投資通過資本投人，旨在保護(hù)、恢復(fù)和可持續(xù)利用生物多樣性，實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益與經(jīng)濟(jì)回報(bào)的雙贏。一方面，生物多樣性投資借助自然資本債券、生物多樣性信用交易等創(chuàng)新金融工具，提升資本市場的回報(bào)潛力；另一方面，通過推動(dòng)生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)、發(fā)展可持續(xù)農(nóng)業(yè)與林業(yè)等項(xiàng)目，促進(jìn)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的協(xié)同發(fā)展。正如《聯(lián)合國氣候變化框架公約》秘書處執(zhí)行秘書西蒙·斯蒂爾（SimonStiell）所指出，《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《生物多樣性公約》如同姐妹，是旨在維護(hù)地球宜居性的三大公約中的兩項(xiàng)。由此可見，隨著全球生物多樣性危機(jī)的加劇，生物多樣性投資將成為繼氣候變化投資之后的又一重要投資領(lǐng)域，在推動(dòng)全球可持續(xù)發(fā)展進(jìn)程中發(fā)揮至關(guān)重要的作用。

但是，生物多樣性投資與氣候變化投資具有顯著的差異性，主要體現(xiàn)在核算方法、損失特征和政策執(zhí)行三個(gè)方面。盡管如此，生物多樣性投資仍可以借鑒氣候變化投資中的經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，成為全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，推動(dòng)生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長的良性循環(huán)。

在核算方法方面，生物多樣性投資的復(fù)雜性遠(yuǎn)高于氣候變化投資。荷蘭ASN銀行等金融機(jī)構(gòu)受“碳金融核算聯(lián)盟”（Partnership for Carbon AccountingFinancials，簡稱PCAF）的啟發(fā)，發(fā)起了“生物多樣性金融核算聯(lián)盟”（PartnershipforBiodiversityAccountingFinancials，簡稱PBAF），旨在開發(fā)適用于金融機(jī)構(gòu)的生物多樣性足跡核算方法，以彌補(bǔ)當(dāng)前生物多樣性影響量化方法的空白。生物多樣性金融核算聯(lián)盟將生物多樣性足跡定義為投資組合等在特定商品和服務(wù)的生產(chǎn)與消費(fèi)過程中對(duì)生物多樣性造成的量化影響。然而，碳足跡核算方法難以直接應(yīng)用于生物多樣性足跡的評(píng)估。與碳排放主要集中于大型上市公司不同，生物多樣性損失更多發(fā)生在農(nóng)業(yè)活動(dòng)或盜伐行為中，而這些往往由未上市的小規(guī)模私營企業(yè)主導(dǎo)，因此生物多樣性足跡通常難以追蹤。生物多樣性足跡分布于全球供應(yīng)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)，涉及多個(gè)復(fù)雜的交互過程，進(jìn)一步增加了精確核算的難度。這種數(shù)據(jù)的分散性和缺乏一致性使得損失的全面量化和評(píng)估面臨諸多挑戰(zhàn)。

在損失特征方面，生物多樣性損失具有顯著的本地性和時(shí)異性。計(jì)量“本地化成本”，也即生物多樣性足跡，是生物多樣性投資區(qū)別于氣候變化投資的核心差異。具體而言，本地性表現(xiàn)為生態(tài)損失的影響和恢復(fù)成本與損失發(fā)生的地理位置高度相關(guān)。例如1噸碳排放在全球各地的影響大致均等，而1立方米水體的損失在干旱地區(qū)與森林地區(qū)的生態(tài)恢復(fù)成本可能有天壤之別。此外，生物多樣性足跡還具有時(shí)異性。生態(tài)系統(tǒng)和物種恢復(fù)過程中所需的時(shí)間、資源和技術(shù)因具體時(shí)點(diǎn)而異。同樣的生態(tài)恢復(fù)行為，在不同時(shí)間節(jié)點(diǎn)可能面臨截然不同的成本和難度，這使得生物多樣性投資需要更加精細(xì)化的評(píng)估與規(guī)劃。

在政策執(zhí)行方面，生物多樣性損失的應(yīng)對(duì)政策難以直接套用氣候變化的做法。首先，生物多樣性足跡具有顯著的地域差異性。例如在沙漠地區(qū)，一株植物可能在維持生態(tài)平衡中的作用遠(yuǎn)超森林中的同類植物，因此制定統(tǒng)一的征稅標(biāo)準(zhǔn)或補(bǔ)償機(jī)制極為困難。其次，生物多樣性領(lǐng)域缺乏類似“二氧化碳當(dāng)量”的統(tǒng)一核算標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)數(shù)據(jù)搜集過程也存在較高門檻，這使得稅收核算更加復(fù)雜。此外，與氣候變化投資中的限額交易（CapandTrade）機(jī)制不同，生物多樣性損失的影響通常局限于局部區(qū)域，對(duì)全球范圍的外溢效應(yīng)有限，這也進(jìn)一步削弱了生物多樣性投資地區(qū)間限額交易的可行性。

盡管面臨諸多挑戰(zhàn)，生物多樣性投資可以借鑒氣候變化經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，為政策設(shè)計(jì)和實(shí)施提供理論支持。例如拉姆齊模型（RamseyModel）為決策者在經(jīng)濟(jì)和環(huán)境約束條件下實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化提供了理論框架。該模型通過平衡短期和長期利益，可以輔助評(píng)估不同生物多樣性保護(hù)方案的成本效益（Ramsey，1928）；又如農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)劃模型（GTAP-AEZModel）等綜合評(píng)估模型（IAM），能夠在全球貿(mào)易和生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的背景下量化生物多樣性投資的效益（LeeHuey-Lin，2005）。通過對(duì)不同土地類型的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出和生態(tài)價(jià)值進(jìn)行細(xì)化分析，該模型為政策制定者提供了科學(xué)的決策依據(jù)。

生物多樣性投資核算的層次與挑戰(zhàn)

與衡量氣候變化的碳足跡相似，生物多樣性足跡也通過范圍1、2和3進(jìn)行評(píng)估。根據(jù)生物多樣性金融核算聯(lián)盟的定義，范圍1指的是公司自身活動(dòng)產(chǎn)生的生物多樣性影響；范圍2涉及能源公司以及其他公司采購的能源所引發(fā)的間接影響；而范圍3則包括公司供應(yīng)鏈中上下游活動(dòng)所帶來的間接影響。與碳足跡類似，生物多樣性足跡中的范圍3影響最大，應(yīng)給予特別關(guān)注。

然而，與氣候變化不同，生物多樣性是一個(gè)更為復(fù)雜而多維的體系。由于這一體系的復(fù)雜性，構(gòu)建單一的生物多樣性評(píng)價(jià)指標(biāo)面臨巨大挑戰(zhàn)，目前社會(huì)尚未就統(tǒng)一指標(biāo)達(dá)成共識(shí)。法國存托銀行生物多樣性部門（CDCBiodiversité）提出的“全球生物多樣性評(píng)分”（GBS）已成為評(píng)估生物多樣性足跡的重要工具。該工具主要以“平均物種豐度”（MSA）作為衡量單位，反映生態(tài)系統(tǒng)的物種豐富程度，其范圍從 0% （無生物多樣性）到 100% （原始生態(tài)系統(tǒng)）。全球生物多樣性評(píng)分通過將平均物種豐度與受影響區(qū)域的面積相乘，從而計(jì)算出整體影響，幫助評(píng)估企業(yè)在全球范圍內(nèi)的生物多樣性足跡。鑒于生物多樣性體系的復(fù)雜性，平均物種豐度無法全面反映物種內(nèi)的遺傳多樣性及生態(tài)系統(tǒng)多樣性中的復(fù)雜相互作用。因此，基于平均物種豐度的全球生物多樣性評(píng)分作為單一評(píng)價(jià)指標(biāo)仍存在顯著局限性。

生物多樣性的復(fù)雜性表現(xiàn)在其不僅涵蓋所有生態(tài)系統(tǒng)及其中的生命形式，還涉及生物與環(huán)境之間的多重相互作用，可從物種內(nèi)多樣性、物種間多樣性和生態(tài)系統(tǒng)多樣性三個(gè)維度進(jìn)行分析。

物種內(nèi)多樣性指同一物種內(nèi)部的差異性，主要體現(xiàn)在遺傳基因的多樣性上。基因多樣性為物種適應(yīng)環(huán)境變化提供了基礎(chǔ)，使某些個(gè)體在面對(duì)病害或氣候變化時(shí)更具生存優(yōu)勢。這種差異不僅保障了物種的存續(xù)，也為生物進(jìn)化奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)前，衡量物種內(nèi)多樣性的方法包括基因組測序、種群遺傳學(xué)分析以及行為和形態(tài)特征觀測。這些方法盡管能從多個(gè)維度揭示物種內(nèi)多樣性，但其高昂的成本與技術(shù)要求限制了在金融機(jī)構(gòu)投資評(píng)估中的廣泛應(yīng)用。

物種間多樣性則反映不同物種之間的差異，涵蓋植物、動(dòng)物、真菌、細(xì)菌等地球上的所有生命形式。這種多樣性還表現(xiàn)為物種之間復(fù)雜的相互作用，如捕食、競爭、合作和共生，這些互動(dòng)構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)的能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)，是維持生態(tài)平衡的關(guān)鍵。除了平均物種豐度，金融機(jī)構(gòu)還常用“可能消失物種比例”（PDF）作為衡量物種間多樣性的指標(biāo)?？赡芟锓N比例因?qū)﹂L期趨勢的保守性，適合評(píng)估物種滅絕風(fēng)險(xiǎn)；平均物種豐度則因?qū)Χ唐谏鷳B(tài)變化的敏感性，在實(shí)時(shí)評(píng)估生態(tài)保護(hù)成效方面更具實(shí)用性。然而，這些指標(biāo)在實(shí)際應(yīng)用中依賴全球生物多樣性數(shù)據(jù)庫，而現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫在覆蓋范圍、數(shù)據(jù)更新頻率及物種間動(dòng)態(tài)互動(dòng)建模方面存在顯著不足。未來，可通過整合遙感數(shù)據(jù)、實(shí)地觀測和生態(tài)系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)模型，動(dòng)態(tài)量化物種間關(guān)系變化，從而彌補(bǔ)現(xiàn)有短板。

生態(tài)系統(tǒng)多樣性指不同生態(tài)系統(tǒng)類型及其功能的多樣性。生態(tài)系統(tǒng)由生物群落（如植物、動(dòng)物、微生物）與非生命環(huán)境（如土壤、水、氣候）共同構(gòu)成，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)和功能緊密相連。例如熱帶雨林與極地苔原作為兩種完全不同的生態(tài)系統(tǒng)，各自擁有獨(dú)特的生物群落和環(huán)境條件。生態(tài)系統(tǒng)的多樣性確保了地球在面對(duì)環(huán)境變化時(shí)仍能維持生命支持系統(tǒng)的穩(wěn)定性。當(dāng)前，衡量生態(tài)系統(tǒng)多樣性的方法基于遙感技術(shù)，主要包括生態(tài)功能多樣性分析以及土地利用變化監(jiān)測等。

綜合來看，當(dāng)前生物多樣性投資的數(shù)據(jù)核算面臨諸多困難與挑戰(zhàn)。首先，盡管可持續(xù)數(shù)據(jù)庫在覆蓋范圍上具有一定廣度，但不同數(shù)據(jù)庫之間的指標(biāo)體系存在顯著差異，且在環(huán)境壓力的評(píng)估方面缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致結(jié)果難以直接對(duì)比或整合。其次，生物多樣性足跡雖然能夠通過微觀企業(yè)數(shù)據(jù)推導(dǎo)宏觀影響，但受限于高質(zhì)量數(shù)據(jù)的不足，難以有效量化生物多樣性損失。此外，遙感監(jiān)測工具在空間覆蓋能力方面具有明顯優(yōu)勢，但其在不同類群的生物多樣性監(jiān)測中存在應(yīng)用不均的問題。目前，大部分研究集中于植物多樣性，而對(duì)哺乳動(dòng)物和昆蟲的關(guān)注相對(duì)較少，導(dǎo)致整體監(jiān)測數(shù)據(jù)的全面性和均衡性不足。這些問題共同制約了生物多樣性投資數(shù)據(jù)工具的應(yīng)用效果，也對(duì)金融機(jī)構(gòu)在生物多樣性保護(hù)方面的投資決策構(gòu)成障礙。

生物多樣性金融標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展

在信息披露方面，國內(nèi)外機(jī)構(gòu)正積極推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化的生物多樣性披露要求，以促進(jìn)透明度和可持續(xù)性實(shí)踐的提升。國內(nèi)方面，2024年11月，財(cái)政部會(huì)同相關(guān)部門制定了《企業(yè)可持續(xù)披露準(zhǔn)則一一基本準(zhǔn)則（試行）》，以貫徹落實(shí)黨的二十大精神，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)步推進(jìn)我國可持續(xù)披露準(zhǔn)則體系建設(shè)，規(guī)范企業(yè)可持續(xù)發(fā)展信息披露。2024年10月，中國人民銀行等四部門印發(fā)《關(guān)于發(fā)揮綠色金融作用服務(wù)美麗中國建設(shè)的意見》，鼓勵(lì)將氣候和生物多樣性相關(guān)金融風(fēng)險(xiǎn)納入業(yè)務(wù)審批全流程管理，優(yōu)化綠色金融業(yè)務(wù)審批管理，提高綠色項(xiàng)目審批效率。此外，2024年5月1日，由滬深北三地交易所發(fā)布的《可持續(xù)發(fā)展報(bào)告指引（試行）》開始正式實(shí)施。在其第三章中首次明確提出了生態(tài)系統(tǒng)和生物多樣性方面的具體披露要求。方面，可持續(xù)性準(zhǔn)則理事會(huì)（InternationalSustainabilityStandardsBoard，簡稱ISSB）在2024年4月宣布，將加快制定與生物多樣性相關(guān)的報(bào)告要求，并將自然相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露工作組（TheTaskforceonNature-relatedFinancialDisclosures，簡稱TNFD）的相關(guān)分析框架整合到其標(biāo)準(zhǔn)中，涵蓋定位、評(píng)估、行動(dòng)和監(jiān)測四個(gè)步驟，旨在幫助金融機(jī)構(gòu)量化生物多樣性損失對(duì)其資產(chǎn)的影響?？沙掷m(xù)性準(zhǔn)則理事會(huì)的這一舉措表明，生物多樣性議題已成為全球可持續(xù)發(fā)展和金融穩(wěn)定的重要內(nèi)容，也為企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)提供了明確的指導(dǎo)方向。

在分類法方面，社會(huì)正加強(qiáng)合作，提升將生物多樣性與生態(tài)保護(hù)納人現(xiàn)有綠色與持續(xù)金融分類法。2024年，國家發(fā)改委根據(jù)綠色發(fā)展新形勢和新任務(wù)，在《中國綠色債券支持項(xiàng)目目錄（2021版）》的基礎(chǔ)上修訂發(fā)布了《綠色低碳轉(zhuǎn)型產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄（2024年版）》，新增了生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與生物多樣性恢復(fù)領(lǐng)域，彰顯了我國推動(dòng)綠色金融與生態(tài)保護(hù)深度融合的決心。同時(shí)，歐盟于2023年通過的《環(huán)境授權(quán)法案》是對(duì)《歐盟分類法》在保護(hù)和恢復(fù)生物多樣性環(huán)境目標(biāo)的具體落實(shí)。這一政策與我國綠色金融戰(zhàn)略形成了深度呼應(yīng)，反映了主要經(jīng)濟(jì)體在綠色金融領(lǐng)域協(xié)同推進(jìn)生態(tài)保護(hù)的共同意愿。在這一背景下，由我國與歐盟主導(dǎo)的中歐《可持續(xù)金融共同分類目錄》成為合作的重要橋梁。該目錄旨在協(xié)調(diào)中歐兩大經(jīng)濟(jì)體的綠色金融標(biāo)準(zhǔn)，通過推動(dòng)綠色產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目分類的統(tǒng)一和互認(rèn)，提升全球綠色金融市場的透明度和一致性。然而，目前的中歐《可持續(xù)金融共同分類目錄》尚未涵蓋生物多樣性領(lǐng)域，但隨著生物多樣性問題在全球可持續(xù)發(fā)展議程中的地位日益重要，未來這一領(lǐng)域極有可能被納入分類體系，成為新一輪綠色金融合作的重點(diǎn)方向。

隨著生物多樣性議題被逐步納人更多和國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)體系，全球綠色金融市場將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。通過中歐合作的深化以及更多組織的共同努力，生物多樣性投資有望成為綠色金融創(chuàng)新的重要方向，為實(shí)現(xiàn)生態(tài)、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的全面可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

金融機(jī)構(gòu)在生物多樣性投資的相關(guān)實(shí)踐

盡管金融機(jī)構(gòu)的核心業(yè)務(wù)并不直接依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，對(duì)生物多樣性的直接影響也有限，但通過間接途徑顯著暴露于相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。一方面，金融機(jī)構(gòu)通過投資于高度依賴生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的行業(yè)或企業(yè)，面臨資產(chǎn)回報(bào)下降和信用風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，金融機(jī)構(gòu)可能為對(duì)生物多樣性產(chǎn)生不利影響的企業(yè)提供融資或其他金融服務(wù)，從而面臨潛在財(cái)務(wù)損失的風(fēng)險(xiǎn)。相比其他市場參與者，以法國安盛保險(xiǎn)為代表的金融機(jī)構(gòu)在將生物多樣性風(fēng)險(xiǎn)納入投資策略方面已取得顯著進(jìn)展。

在再生農(nóng)業(yè)方面，安盛、聯(lián)合利華和太盟投資集團(tuán)于2022年底設(shè)立了一支影響力投資基金（ImpactInvestmentFund），致力于加速向再生農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。該基金聚焦三個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域：一是通過保護(hù)土壤健康來增強(qiáng)生物多樣性，保護(hù)水資源，并應(yīng)對(duì)氣候變化；二是支持再生原料的未來供應(yīng)，既滿足全球人口增長的需求，又順應(yīng)消費(fèi)者對(duì)可持續(xù)產(chǎn)品需求日益增張的趨勢；三是推動(dòng)技術(shù)解決方案的進(jìn)步，以加速實(shí)現(xiàn)再生農(nóng)業(yè)的目標(biāo)。依托三家機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)，該基金計(jì)劃在全球范圍內(nèi)開展行動(dòng)，并將其目標(biāo)融入運(yùn)營方法和投資策略中。

在自然資本方面，安盛資管另類投資于2022年底推出了一支規(guī)模達(dá)4億美元的自然資本與影響力基金。該基金致力于為保護(hù)和恢復(fù)自然資本的項(xiàng)目提供資金支持，例如涉及森林、紅樹林和泥炭地的保護(hù)與修復(fù)項(xiàng)目。同時(shí)，該基金還投資于項(xiàng)自開發(fā)商，以增強(qiáng)其在自然資本項(xiàng)目開發(fā)和交付方面的能力。該基金還關(guān)注優(yōu)化自然基項(xiàng)目的解決方案，并支持碳交易市場相關(guān)的創(chuàng)新工具的開發(fā)。

在可持續(xù)林業(yè)投資方面，安盛資管另類投資代表安盛集團(tuán)及其第三方客戶管理的森林資源是其核心資產(chǎn)之一。這些森林在被收購后，均獲得了森林驗(yàn)證認(rèn)可計(jì)劃（ProgrammefortheEndorsementofForestCertification，簡稱PEFC）或森林管理委員會(huì)（ForestStewardshipCouncil，簡稱FSC）的認(rèn)證。這兩項(xiàng)認(rèn)證是公認(rèn)的獨(dú)立標(biāo)準(zhǔn)，旨在推動(dòng)負(fù)責(zé)任的森林管理，通過確保森林的生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)效益及社會(huì)價(jià)值的平衡，保護(hù)全球森林資源的可持續(xù)性。截至2023年底，安盛資管擁有約77，000公頃的森林，總資產(chǎn)價(jià)值約為10億歐元。這些森林分布于法國、芬蘭、愛爾蘭以及澳大利亞等多個(gè)地區(qū)，涵蓋各種生態(tài)系統(tǒng)，不僅在碳吸收、生態(tài)多樣性保護(hù)和水資源管理方面發(fā)揮重要作用，還為當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)提供經(jīng)濟(jì)和社會(huì)支持。

安盛集團(tuán)基于生物多樣性足跡對(duì)其保險(xiǎn)產(chǎn)品的投資影響進(jìn)行了測算，以量化其投資組合在生物多樣性方面的表現(xiàn)。以安盛某人壽保險(xiǎn)產(chǎn)品的投資組合為例，該組合包括上市公司債權(quán)和股權(quán)資產(chǎn)。根據(jù)2023年底的數(shù)據(jù)，該投資組合的生物多樣性足跡為每百萬歐元-0.042km2.MSA，這意味著，如果在該投資組合中投人10億歐元，相當(dāng)于對(duì)42平方千米的原始自然區(qū)域造成人為改變，這一面積幾乎相當(dāng)于巴黎市中心的一半。（如表1）

表1

從產(chǎn)業(yè)類別分析來看，消費(fèi)品、基礎(chǔ)材料和能源行業(yè)的活動(dòng)對(duì)生物多樣性的影響尤其顯著，表現(xiàn)出較高的生物多樣性足跡范圍3影響。相較之下，金融行業(yè)在安盛的投資組合中占比較大，但其生物多樣性足跡則相對(duì)較低。進(jìn)一步分析環(huán)境壓力來源時(shí)，土地利用被識(shí)別為主要的壓力因素，占總生物多樣性足跡的近70% 。這主要?dú)w因于涉及消費(fèi)品行業(yè)的企業(yè)，如批發(fā)商和食品飲料公司，它們?cè)谶\(yùn)營中通常需要較大面積的土地。

自1992年《生物多樣性公約》簽署以來，生物多樣性投資作為全球可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成部分，正受到越來越多的關(guān)注。隨著《昆明一蒙特利爾全球生物多樣性框架》的推進(jìn)，各國政府、金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)不斷推動(dòng)政策創(chuàng)新，優(yōu)化核算方法，并完善金融工具，將進(jìn)一步提升生物多樣性投資的有效性和可行性，不斷推進(jìn)生物多樣性保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙重目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，為全球生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)金融力量。

（白雪石為陽光資產(chǎn)管理股份有限公司境外投資部部門負(fù)責(zé)人，李夢涵為陽光保險(xiǎn)集團(tuán)博士后工作站博士后研究員。責(zé)任編輯/周茗一）