文化消費(fèi)場域中的文化圈層分化、再制與更迭

摘 要：依據(jù)社會學(xué)文化資本理論，文化圈層的分化，是文化資本所造就的文化習(xí)性的分野所致。在文化消費(fèi)場域中，文化圈層分化與顯現(xiàn)，并再制與鞏固。文化消費(fèi)場域中文化圈層分化因素有社會性、經(jīng)濟(jì)性與技術(shù)性的。文化資本再生產(chǎn)造成文化圈層再制，也推動文化圈層更迭。相關(guān)學(xué)者需要關(guān)注和解決文化消費(fèi)中圈層分化折射的社會不平等、文化資本占有不平等、文化權(quán)力分布不平等問題，促進(jìn)文化藝術(shù)的共享、共融、共創(chuàng)，以實(shí)現(xiàn)文化的普惠和人的全面發(fā)展。

關(guān)鍵詞：文化資本；文化圈層；文化消費(fèi)；場域

中圖分類號：G05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：１００９ — ２２３４（２０25）0８ — ０104 — ０6

布爾迪厄在其“社會場”理論框架下重新詮釋了資本概念并創(chuàng)建了文化資本理論，這一理論不僅解釋了個(gè)體內(nèi)在資本為何存在差異，同時(shí)也揭示了在社會場背景下，資本場本身所固有的不平等性是如何形成的。這種不平等并非偶然，而是系統(tǒng)性的，源于資本積累及其傳承方式的差異。據(jù)此理論，結(jié)合當(dāng)代中國文化消費(fèi)的實(shí)際情形，觀察當(dāng)代中國社會的文化圈層分化現(xiàn)狀，可以發(fā)現(xiàn)，在文化消費(fèi)場域中，個(gè)體文化資本積累程度的差異導(dǎo)致了文化圈層分化與再制，而再制機(jī)制本身蘊(yùn)藏著更迭的動力。這一研究豐富了文化消費(fèi)、文化市場的研究視角，以“圈層”為切入點(diǎn)，與文化資本在社會場域中的運(yùn)動所造成的社會區(qū)分機(jī)制相接軌，關(guān)注了“區(qū)分”的各種因素，并將注意力重心投放在了圈層再制中的更迭機(jī)制上，明確了文化消費(fèi)是推動更迭的重要途徑。

一、文化消費(fèi)場域中文化圈層分化與再制現(xiàn)象

（一）文化圈層在文化消費(fèi)場中分化與顯現(xiàn)

“圈層”最早是一個(gè)地理學(xué)概念，指地球的地殼、地幔、大氣圈、水圈、生物圈等的各個(gè)構(gòu)成部分的分區(qū)類型。在人文社會學(xué)科領(lǐng)域中，“圈層”概念是在19世紀(jì)初期由德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能（Johann Heinrich von Thünen）在針對城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的圈層結(jié)構(gòu)理論（concentric zone theory）中最早提出的。在中國，與今天的社會學(xué)學(xué)者所討論的“社會圈層”更加接近的概念是費(fèi)孝通在《鄉(xiāng)土中國》（1948）中提出的“差序格局”概念［1］。費(fèi)孝通用“差序格局”來描述社會圈子、層級分化的經(jīng)驗(yàn)性事實(shí)，“差序格局”形成的邏輯就是圈層分化的邏輯。當(dāng)前，社會學(xué)界在“圈層”的界定上還未達(dá)成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，但這個(gè)能指性概念的所指基本是一致的，即都指向社會中的群體性“圈子”和位置性“層級”。

在社會學(xué)語境中，任何社會場域本質(zhì)上都是資本積累與競位、權(quán)力爭奪與交織的動態(tài)空間。生活消費(fèi)領(lǐng)域中的各種文化消費(fèi)活動對于社會實(shí)踐個(gè)體在場域中積累文化資本、獲取文化權(quán)力發(fā)揮著殊為重要的作用。個(gè)人難以脫離消費(fèi)實(shí)踐獲得文化產(chǎn)品、學(xué)習(xí)文化知識、提升文化素養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)場域中“圈”（群體）與“層”（階層）的競爭性轉(zhuǎn)換、流動。文化資本的積累和轉(zhuǎn)化受到社會結(jié)構(gòu)和歷史條件的影響，因此其分配的結(jié)果往往是不平等的。種族、地域、性別、經(jīng)濟(jì)收入、家庭環(huán)境等因素可能導(dǎo)致某些群體擁有更多的文化資本，在文化場中占據(jù)優(yōu)勢位置，而其他群體則處于相對劣勢的位置。文化圈層的分化，是文化資本所造就的文化習(xí)性的分野所致，折射著文化權(quán)力的象征意義與文化趣味的表達(dá)狀況。

（二）文化圈層在文化消費(fèi)場中再制與鞏固

在布爾迪厄立足社會場域論創(chuàng)立的經(jīng)典文化資本理論中，文化資本的代際積累、傳遞、轉(zhuǎn)化形成了一套顯性的再生產(chǎn)機(jī)制，在很大程度上造就了社會圈層結(jié)構(gòu)性的再制與鞏固，導(dǎo)致了社會結(jié)構(gòu)的“固化”現(xiàn)象。沿用布氏的邏輯，可以發(fā)現(xiàn)在文化市場高度發(fā)達(dá)的消費(fèi)社會中，文化圈層必然在文化消費(fèi)場中不斷再制與鞏固，不同“圈子”、不同“階層”之間的文化藩籬會隨著文化商品化、市場化的趨勢而不斷被修筑起來，如：盡管政府對高雅文化藝術(shù)商品實(shí)施各種消費(fèi)激勵、消費(fèi)補(bǔ)貼政策，以期激發(fā)全社會各階層公眾消費(fèi)，但是，要把受教育程度較低的中下層公眾大量地拉進(jìn)這樣一個(gè)消費(fèi)圈仍是不切實(shí)際的，高雅文化藝術(shù)消費(fèi)依然有著相對固定的“圈子”，且“圈子”的門檻從未被完全削除。更加典型的情況發(fā)生在文化教育消費(fèi)領(lǐng)域，即教育作為一種具有顯著市場價(jià)值的文化商品，必然要通過被消費(fèi)的方式被消費(fèi)者獲取，如擇校、上培訓(xùn)班、聘請家庭教師以及購買教材教輔資料等，而關(guān)于教育的消費(fèi)不斷加劇和鞏固著社會分層，這也是社會學(xué)文化資本理論的研究者們反復(fù)探討的論題。

跳出布爾迪厄的思路，我們也能夠看到：文化圈層在文化消費(fèi)場中，主要表現(xiàn)為不同群體基于共同的興趣、審美、價(jià)值觀等形成的亞文化社群。在文化消費(fèi)過程中，這些圈層通過共享和互動對自身的文化特性進(jìn)行再制與鞏固。再制表現(xiàn)為：文化圈層通過消費(fèi)特定的文化產(chǎn)品和服務(wù)，如電影、音樂、書籍、游戲、動漫等，不斷復(fù)制和強(qiáng)化其核心價(jià)值觀念和審美取向。在文化圈層的再制與鞏固之外，研究者還應(yīng)看到擴(kuò)散與交融的一面。文化圈層在保持自我特性的同時(shí)，也會在消費(fèi)場域中與其他圈層產(chǎn)生交叉與融合，推動文化的多元化發(fā)展，如國風(fēng)音樂、漢服文化等本土文化圈層在與現(xiàn)代流行元素結(jié)合后，吸引了更多年輕群體的關(guān)注和參與，實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)與現(xiàn)代、本土與全球的對話與交融。

尤為觸目的是，在新媒體文化傳播浪潮中，基于信息大數(shù)據(jù)技術(shù)的傳媒算法推送致使“信息繭房”產(chǎn)生，對圈層文化繭房的固化推波助瀾，成為了導(dǎo)致審美文化圈層固化現(xiàn)象出現(xiàn)的主要技術(shù)性因素。社會主體的審美意向性結(jié)構(gòu)、文化接受與消費(fèi)心理定勢被不斷固化，生活在“信息繭房”中的個(gè)體的先入之見被傳媒的推到自己面前而大大地放大和加強(qiáng)了，導(dǎo)致更加根深蒂固，導(dǎo)致社會中審美文化與文化消費(fèi)圈層固化的程度與日俱增。較具典型性的是“Z世代”網(wǎng)絡(luò)泛亞文化圈層的封閉化現(xiàn)象［2］，即“網(wǎng)生”的95后青年群體從日常文化審美、文化消費(fèi)到網(wǎng)絡(luò)話語的創(chuàng)造與運(yùn)用，無不形成了一種排他性（主要排斥長輩）的封閉式圈層。

并且，由于新媒體社交平臺上，“攀比”的心理與“表演”的情形難以避免地存在著，消費(fèi)主義意識形態(tài)在社交媒體上折射出來，消費(fèi)者通過“曬”個(gè)人日常消費(fèi)的方式，現(xiàn)象化地與自己的“圈子”加強(qiáng)“鏈接”，強(qiáng)化共同價(jià)值觀，也與處于不同消費(fèi)層級的消費(fèi)者區(qū)隔了開來。這種“圈子”內(nèi)的“強(qiáng)鏈接”與“圈子”外的疏離化，現(xiàn)象于社交媒體，加劇了“圈層”分化與凝固的趨勢。

二、文化消費(fèi)場域中文化圈層分化因素

（一）社會性因素

1.教育背景與成長環(huán)境

教育水平和知識結(jié)構(gòu)影響消費(fèi)者的審美取向和文化理解，從而影響其文化消費(fèi)選擇；從小到大的成長環(huán)境往往使一個(gè)個(gè)體的文化趣味與品位在童年的時(shí)候就開始積淀，形成一種文化習(xí)性，這種影響往往是終身性的。高教育水平家庭出身的人群更有可能對高級學(xué)識、高雅藝術(shù)等進(jìn)行充分的、深度的消費(fèi)，而低教育水平家庭出身的人群在文化消費(fèi)選擇上可能更傾向于開展大眾娛樂活動。

2.性別種族與年齡代際

不同性別、種族、年齡段和代際的消費(fèi)者對文化產(chǎn)品有不同的偏好和接受度，這也是商家進(jìn)行市場細(xì)分和市場定位的一些客觀性標(biāo)準(zhǔn)。如“Z世代”青年亞文化群體就形成了“Z文化圈層”，在文化消費(fèi)方面儼然形成了一個(gè)個(gè)“新部落”。他們的文化消費(fèi)場域具有高度的潮流流動性，文化消費(fèi)圈層更加注重情感互動、體驗(yàn)共享基礎(chǔ)上的社交聯(lián)結(jié)。在消費(fèi)社會中，也出現(xiàn)了一些圈層文化異化現(xiàn)象，如：基于亞文化小眾趣味“圈地自萌”的現(xiàn)象；通過網(wǎng)絡(luò)“黑話”“暗語”等“網(wǎng)絡(luò)方言”［3］排斥隔離其他代際的現(xiàn)象；大圈層內(nèi)部的小圈層之間互持“圈層偏見”的現(xiàn)象；幾近瘋狂的“粉絲”文化與“飯圈互撕”現(xiàn)象；終日與機(jī)器、屏幕進(jìn)行虛擬對話而不愿開展真實(shí)社交的“網(wǎng)絡(luò)自閉癥”現(xiàn)象［4］；“信息繭房”加固與價(jià)值觀固化、偏狹現(xiàn)象等，反映了“Z圈層”內(nèi)青年的個(gè)體自我與外在的社會常常處于分裂和對峙的狀態(tài)。這實(shí)質(zhì)上是一種泛亞文化與主流文化分裂、不同代際意識形態(tài)分裂的癥候。

3.職業(yè)身份與社會地位

中國人說“隔行如隔山”，不同的職業(yè)身份自然地劃分了個(gè)體的行業(yè)圈層，政界、學(xué)界、商界、藝界等不同的消費(fèi)者，來自不同行業(yè)的消費(fèi)者在開展文化消費(fèi)時(shí)，往往會顯現(xiàn)出圈層口味的分化，這就是業(yè)緣①的影響作用。并且，每種特定職業(yè)都會由于工作需要，而專門開展特定類型的文化消費(fèi)，如：設(shè)計(jì)師會頻繁參加設(shè)計(jì)類展覽、編劇與導(dǎo)演要大量觀看戲劇和影視作品、學(xué)者必然購買與閱讀專業(yè)書籍等。

不同的社會地位也會對文化消費(fèi)行為有所影響，地位不同的消費(fèi)者選擇文化產(chǎn)品的意向性結(jié)構(gòu)往往是不同的，即便觀看同一部電視劇，所獲得的文化認(rèn)知也是大相徑庭的。且在許多情況下，文化消費(fèi)不僅僅是為了滿足個(gè)體的精神需求，還承載著展示身份地位的功能，如：前往高雅藝術(shù)消費(fèi)場所、參加特定的會展開幕式、加入高端俱樂部等，行動主體往往是為了維護(hù)和提升其社會地位。這些活動既是對特定文化資本的獲取與積累途徑，也是將文化資本轉(zhuǎn)化為社會資本的途徑，更是同時(shí)顯示文化資本與社會資本的途徑。

4.意向結(jié)構(gòu)與價(jià)值認(rèn)同

一個(gè)消費(fèi)者圈層之所以形成，往往是基于在同構(gòu)性的意向結(jié)構(gòu)上做出的共同或相類的價(jià)值判斷，因而產(chǎn)生共同或相類的文化素養(yǎng)、興趣愛好、生活方式等，是共性價(jià)值引發(fā)共性消費(fèi)、價(jià)值認(rèn)同驅(qū)動消費(fèi)認(rèn)同，也就是“物以類聚，人以群分”。由此形成情感共享，強(qiáng)化社交聯(lián)結(jié)，形成了特定的趣緣圈層。價(jià)值觀和趣味雖屬于個(gè)體主觀層面的意識，而趣緣圈層的形成是有客觀性因素的，通常包括血緣、親緣、地緣、族緣、學(xué)緣、業(yè)緣等，在互聯(lián)網(wǎng)社會，還有網(wǎng)緣。趣緣化凝聚、符號化交往、情感化互動、網(wǎng)狀式傳播［5］是基于共性意向結(jié)構(gòu)與共同價(jià)值觀而形成的特定文化消費(fèi)圈層的特征。只有在趣緣圈層的特定語境中，“?！辈拍鼙粫夂蛡鞑?，反映了文化消費(fèi)主體的圈層化接受與消費(fèi)意向。有報(bào)道稱中國的青年泛亞文化圈層已經(jīng)推動了千億級潮玩市場形成，這就是年輕人為自身愛好買單的表現(xiàn)，盡管這些愛好往往比較小眾，但往往越小眾的文化，粉絲的忠誠度越高［6］。

（二）經(jīng)濟(jì)性因素

1.收入水平與消費(fèi)能力

消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)狀況直接影響其文化消費(fèi)的選擇和水平，高收入群體可能有更多的經(jīng)濟(jì)資本去追求獨(dú)特或高端的文化體驗(yàn)，去獲取低收入群體難以獲得的文化資本。這在獲取“體制的形態(tài)”文化資本時(shí)表現(xiàn)得尤為明顯——在對下一代的教育消費(fèi)支出上，家庭收入水平的因素發(fā)揮著舉足輕重的作用，所造成的普遍性結(jié)果就是“高投入、高回報(bào)”，教育消費(fèi)支出高的群體在競逐教育體制授權(quán)的文化資本時(shí)，通常能夠占據(jù)優(yōu)勢的場域位置。教育的市場化程度越高，這種情形就愈演愈烈。

2.市場供給與商業(yè)營銷

文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和市場提供的文化產(chǎn)品種類、質(zhì)量和服務(wù)能夠影響文化圈層的形成和分化。在文化藝術(shù)產(chǎn)品消費(fèi)方面，如今，文創(chuàng)潮玩品類的多元化、設(shè)計(jì)的個(gè)性化、市場的活力迸發(fā)造就了相應(yīng)的高黏度消費(fèi)圈層，如一些年輕人對于盲盒消費(fèi)成癮；動漫游戲手辦藏家群體不斷擴(kuò)大；創(chuàng)意文具是學(xué)生消費(fèi)者的高頻消費(fèi)品；非遺潮玩市場的興盛更打造了直接促進(jìn)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化“兩創(chuàng)”（創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化、創(chuàng)新性發(fā)展）的消費(fèi)圈層。在文化旅游產(chǎn)品消費(fèi)方面，過去，著名的旅游城市大多集中在一二線城市，近年來，中國越來越多中小城市在文旅市場方面頻頻出圈，成為吸引游客“打卡”的“網(wǎng)紅”城市，如淄博、江門、柳州、鶴崗等城市，都是人們心目中的三線城市、老工業(yè)城市、非傳統(tǒng)旅游城市。這些中小城市或憑借某些獨(dú)特的文旅場景，或踩中了年輕人的某個(gè)消費(fèi)痛點(diǎn)、情緒梗點(diǎn)、目光關(guān)注點(diǎn)，或憑借極具煙火氣的生活體驗(yàn)感而迎來出圈機(jī)會。這也推動了當(dāng)代中國文旅消費(fèi)圈層的多樣化。

商業(yè)營銷策略也會影響文化消費(fèi)的圈層分化，商家會根據(jù)目標(biāo)消費(fèi)者的特點(diǎn)和需求，推出不同定位和風(fēng)格的產(chǎn)品和服務(wù)，以吸引特定的文化消費(fèi)群體。今天打開任何一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)、網(wǎng)絡(luò)影視、網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)游戲網(wǎng)站或APP，都能看到一個(gè)個(gè)被劃分得十分精細(xì)的圈層模塊。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，商家通常會設(shè)置“男生小說”“女生小說”“情感小說”“社會小說”“官場小說”“玄幻精品”“科幻經(jīng)典”“江湖仙俠”“懸疑推理”“影視原著”等內(nèi)容版塊，顯示了產(chǎn)品供給方對消費(fèi)方的圈層定位。

3.經(jīng)濟(jì)政策與產(chǎn)業(yè)趨勢

政府的經(jīng)濟(jì)政策，如文化和旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策、稅收優(yōu)惠等，會對文化消費(fèi)市場產(chǎn)生影響，影響產(chǎn)業(yè)整體的發(fā)展趨勢與業(yè)態(tài)、生態(tài)，進(jìn)而影響文化圈層的變化。當(dāng)前，中國文化產(chǎn)業(yè)與多元產(chǎn)業(yè)、行業(yè)深度融合，業(yè)態(tài)迭代速度不斷加速，打破了原有消費(fèi)圈層界限，創(chuàng)造出了新的消費(fèi)需求。當(dāng)下文化消費(fèi)圈層經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出一些特征：一是消費(fèi)市場去中心化，高度分散且快速流動，形成了“蒲公英效應(yīng)”；二是買賣雙方高度互動，精準(zhǔn)滿足圈層需求與發(fā)掘制造圈層需求同頻共振；三是圈層消費(fèi)展現(xiàn)出圈層社交的強(qiáng)大功能，特別是“朋友圈”“社交群”的廣泛應(yīng)用，日益推動消費(fèi)從經(jīng)濟(jì)活動轉(zhuǎn)化為社交活動，推動社交圈層關(guān)系鏈以消費(fèi)圈層為原點(diǎn)不斷延展。

（三）技術(shù)性因素

1.媒體傳播技術(shù)的發(fā)展

媒體是文化傳播和消費(fèi)的重要渠道，不同的媒體類型和內(nèi)容也會塑造不同的文化圈層，例如：社交自媒體、網(wǎng)絡(luò)短視頻平臺等新媒體的興起，為“Z世代”年輕人創(chuàng)造了新的文化消費(fèi)空間和表達(dá)方式，形成了獨(dú)特的網(wǎng)絡(luò)文化圈層。并且數(shù)字化技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)平臺使得文化產(chǎn)品跨越地理界限，全球化的文化交流和碰撞促進(jìn)了多元文化圈層的出現(xiàn)。新的技術(shù)手段如流媒體、元宇宙、AI等為文化消費(fèi)提供了全新的體驗(yàn)方式，不斷催生出新的文化圈層。以當(dāng)前影視劇消費(fèi)為例，媒體技術(shù)的發(fā)展推動了多屏消費(fèi)產(chǎn)生共振效應(yīng)，即觀眾在影院屏幕、電視屏幕、電腦屏幕、手機(jī)屏幕等媒體終端設(shè)備進(jìn)行消費(fèi)的樣態(tài)越來越豐富。觀眾的多屏消費(fèi)也逆推著市場供給多元化，2023年，主打“爽感”的中國網(wǎng)絡(luò)微短劇在全球短視頻平臺上爆火，微短劇消費(fèi)圈層也浮出水面。2023年3月，每日經(jīng)濟(jì)新聞董事長、總編輯聞達(dá)發(fā)布的發(fā)布的《中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》顯示：2022年9月-2023年3月，我國超10億的短視頻用戶中有50.4%看過3分鐘以內(nèi)的微短劇、微綜藝、泡面番；19歲及以下年齡用戶的收看比例為57.9%，其中喜歡收看的占38.8% ［7］。

2.數(shù)據(jù)算法技術(shù)的發(fā)展

在大數(shù)據(jù)技術(shù)迅猛發(fā)展且被文化領(lǐng)域經(jīng)營者廣為應(yīng)用的今天，消費(fèi)者幾無可能性擺脫算法編織的“數(shù)據(jù)繭房”，但比之以往，在依據(jù)個(gè)人喜好選擇和定制文化內(nèi)容方面，獲得了空前的自由度，而這，也加速了個(gè)體間價(jià)值觀的分化，加速了文化圈層的分化。這一變化不僅深刻改變了信息獲取方式，也進(jìn)一步催化了個(gè)體價(jià)值觀的差異化進(jìn)程，進(jìn)而加速了文化消費(fèi)圈層之間的分化與細(xì)化。每個(gè)獨(dú)特的文化消費(fèi)圈層以其鮮明的個(gè)性和特色互相獨(dú)立又交織共存，形成多元而豐富的圈層生態(tài)景象。

并且，基于大數(shù)據(jù)的算法技術(shù)，重塑了原有的傳媒時(shí)空構(gòu)造與信息數(shù)據(jù)規(guī)范。在網(wǎng)絡(luò)空間中，基于共同的興趣愛好，共享文化體驗(yàn)的“虛擬社群”不斷被孕育出來，并形成一個(gè)個(gè)相對穩(wěn)定的圈層結(jié)構(gòu)。通過算法推薦系統(tǒng)所形成的正反饋模式，進(jìn)一步強(qiáng)化了圈層之間的界限，使得小眾文化、亞文化得以構(gòu)建出區(qū)別于大眾文化、主流文化的獨(dú)特秩序，形成圈層壁壘。盡管如此，近年來，諸如二次元、國風(fēng)、傳統(tǒng)戲曲等原本的小眾文化，正以潮流文化的形態(tài)逐步滲透進(jìn)大眾的視野之中，甚至體現(xiàn)出前衛(wèi)文化的特征，這同樣也得益于傳媒領(lǐng)域數(shù)據(jù)算法技術(shù)的發(fā)展，如：許多人并非某種小眾文化的圈層內(nèi)“粉絲”，在很多短視頻平臺上，被隨機(jī)推送并點(diǎn)擊某小眾文化內(nèi)容視頻，常常會被這種異質(zhì)文化所一度吸引，在一定時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生文化消費(fèi)的較大邊際效益，這是小眾文化得以全網(wǎng)出圈的重要技術(shù)性因素。同時(shí)，媒體社交屬性的強(qiáng)化更為小眾文化傳播推波助瀾，如小眾文化粉絲主動進(jìn)行內(nèi)容分享、轉(zhuǎn)發(fā)等社交行為，進(jìn)一步推動了小眾文化不斷出圈。

三、文化消費(fèi)場域中文化圈層再制與更迭機(jī)制

（一）文化資本再生產(chǎn)造成文化圈層再制

文化資本再生產(chǎn)的過程，對文化圈層的分化分隔與固化再制起著關(guān)鍵性作用。社會實(shí)踐個(gè)體與群體通過文化消費(fèi)的途徑不斷獲取、積累和傳承特定的文化資本，強(qiáng)化了各自所屬文化圈層的身份認(rèn)同與邊界劃分［8］。

對于個(gè)體及其家庭所在社會階層的判斷，可量化的經(jīng)濟(jì)資本只是其中一個(gè)指標(biāo)，更多的資本形式要被納入其中測量。在布爾迪厄的文化資本理論中，文化資本占有量成了一項(xiàng)核心指標(biāo)。這種方法強(qiáng)調(diào)了文化在社會結(jié)構(gòu)中的重要作用，并突出了多維度評估社會階層的必要性。來自不同階層的個(gè)體文化能力、習(xí)性各異。盡管當(dāng)代社會中，高階個(gè)體感興趣于低階個(gè)體文化的“文化雜食”現(xiàn)象日益廣泛，但“反之不亦然”：低階個(gè)體仍然面臨著難以逾越的文化鴻溝，在接受、理解、適應(yīng)、融入高階文化圈層上存在現(xiàn)實(shí)阻礙，如不具備專業(yè)技能、未形成跨越階層的文化習(xí)性等?？梢?，文化資本作為一種階層區(qū)分的關(guān)鍵性指標(biāo)，具有現(xiàn)象的直觀特征。

在布爾迪厄的文化資本理論中，文化資本不僅起到了區(qū)分不同社會階層的作用，還導(dǎo)致了各階層之間的文化隔離效應(yīng)——它無形中構(gòu)建了一道“看不見的社會藩籬”。這道藩籬通過文化資本的不同積累和表現(xiàn)形式，強(qiáng)化了社會階層之間的界限和隔閡。［9］文化資本往往“內(nèi)化于心、外化于行”，具身化為某種文化習(xí)性。任何文化習(xí)性都直接地表征出屬于某個(gè)階層的個(gè)體的美學(xué)性情，包括審美價(jià)值觀、藝術(shù)趣味、文化品位、文化消費(fèi)偏好、文化生活方式等。文化習(xí)性的各個(gè)方面不僅體現(xiàn)了個(gè)體的文化資本積累，還揭示了他們在社會結(jié)構(gòu)中的位置。

文化趣味是文化習(xí)性的產(chǎn)物，而文化習(xí)性是文化資本與社會場域相互作用的產(chǎn)物。依據(jù)布爾迪厄的理論，文化作為一種特殊資本，對個(gè)體在社會場域中的占位起著作用。文化資本結(jié)構(gòu)相近的個(gè)體自然會在相近的階層“聚類”，這種作用機(jī)制一再鞏固著階層的文化習(xí)性。文化習(xí)性成為社會實(shí)踐活動中的傾向性結(jié)構(gòu)［10］，既是個(gè)體場域占位、實(shí)踐活動的產(chǎn)物，又是表征在外的個(gè)體生活風(fēng)格的內(nèi)在物［11］101-106。個(gè)體的任何文化實(shí)踐活動，由表及里，都蘊(yùn)含著階層分化趨勢，驗(yàn)證著場域分層事實(shí)［11］135。美丑、雅俗、尊卑、貴賤、高下等種種通俗的社會區(qū)分，無一不是階級斗爭、階層分化的產(chǎn)物。而文化資本作為一項(xiàng)指標(biāo)，內(nèi)驅(qū)與固化著種種社會區(qū)分——“社會主體由于他們進(jìn)行的區(qū)分而相互區(qū)分開［12］?？梢哉J(rèn)為，文化資本是階層分化的一項(xiàng)因素，而文化習(xí)性則是表征性的符號（外顯性的標(biāo)記）。這種非經(jīng)濟(jì)化、非量化的社會區(qū)分，掩蔽了社會不平等的內(nèi)因，為階層屏障披上了“合法的外衣”。

布爾迪厄立基于文化資本的區(qū)分（社會階層區(qū)分）效應(yīng)，進(jìn)一步論證了文化階層的再生產(chǎn)性。他把文化階層與社會階層視為互為表里、相互作用的一種反身性結(jié)構(gòu)機(jī)體，推論出了“文化-社會-文化”的社會再制結(jié)構(gòu)模式，論證了文化資本再生產(chǎn)機(jī)制作為一種社會深層動力機(jī)制的可能性。高宣揚(yáng)把布爾迪厄推演出的社會再生產(chǎn)之文化再生產(chǎn)模因說作為其理論的最關(guān)鍵部分，并進(jìn)一步闡釋：文化再生產(chǎn)是一種符號表征性突出（顯著地表征階層身份）的文化活動。文化與社會的雙重結(jié)構(gòu)在文化再制的動力機(jī)制中雙向共時(shí)變化［13］，“建構(gòu)的結(jié)構(gòu)”與“結(jié)構(gòu)的建構(gòu)”處于同一過程之中［14］。文化再制的動力根源于階層文化習(xí)性的固化機(jī)制，具體表現(xiàn)為階層的情操、志趣、品位、素養(yǎng)、價(jià)值觀、生活樣式等在代際傳承、圈層交往中不斷延續(xù)和鞏固。由是觀之，文化再制同時(shí)是階層固化的一種機(jī)制與表征，加劇了各階層間原有的文化資本非均衡分布狀況，極化了文化資本的占有，導(dǎo)致“馬太效應(yīng)”顯現(xiàn)［15］。

布爾迪厄所推繹的“文化再制引發(fā)社會再制”過程盡管并非一成不變，卻具有接力性：一是“具體形態(tài)”的文化資本具有顯見的家庭內(nèi)代際傳遞性，也就是常言之“耳濡目染”；二是“客觀形態(tài)”的文化資本完全可以通過產(chǎn)業(yè)繼承、物質(zhì)傳遞來實(shí)現(xiàn)；三是看似憑借個(gè)體努力獲得的“體制形態(tài)”的文化資本，事實(shí)上有著隱性的代際傳遞機(jī)制，即很大程度上受到家庭教育條件、家庭社會資本等因素影響。因而，文化資本的類似于復(fù)制性的占有結(jié)構(gòu)，或顯或隱地常存于世，持續(xù)、深層、穩(wěn)定地推動著社會結(jié)構(gòu)再制。這就使得“階層文化固化”導(dǎo)致“階層固化”的可能性與現(xiàn)象情況在理論上得到了證實(shí)。［16］

（二）文化資本再生產(chǎn)推動文化圈層更迭

如果完全沿著布爾迪厄的文化資本理論的邏輯推導(dǎo)下去，則文化圈層乃至整個(gè)社會的結(jié)構(gòu)性再制更像是一成不變、凝滯固化的復(fù)制。這是布氏的理論在后期遭到社會學(xué)界質(zhì)疑與批判之處，更是與中國社會現(xiàn)狀接合度較差之處。事實(shí)上，文化資本再生產(chǎn)造成文化圈層再制的同時(shí)，也推動文化圈層更迭，更迭是內(nèi)在于再制機(jī)制本身的動力。文化圈層更迭能夠突破社會再制。

由于社會實(shí)踐主體競逐資本的各類場域是客觀存在的，在場域中，只要發(fā)生資本競爭的實(shí)踐活動，就一定會發(fā)生場域占位的變更事實(shí)。在文化消費(fèi)場域中，固然如此。盡管先行占據(jù)場域中心與上層位置的個(gè)體及其家庭會通過消費(fèi)高等教育、高雅藝術(shù)、高級學(xué)識、主流文化等方式進(jìn)一步鞏固優(yōu)勢占位，但位于場域邊緣與下層位置的個(gè)體及其家庭絕不會自甘放棄進(jìn)入中心與上層圈層的努力。布爾迪厄基于西方社會背景的一系列實(shí)證研究表明，占位不佳的社會實(shí)踐個(gè)體如果要接近和走進(jìn)中心圈子、實(shí)現(xiàn)圈層躍遷，就必須要想方設(shè)法地獲取他們本身未占據(jù)的文化資本，習(xí)得上流社會的文化習(xí)性，如進(jìn)入高等學(xué)府、結(jié)交高層人士、出入高雅文化場合、學(xué)習(xí)高雅藝術(shù)等［17］。然而，中國社會精英教育群體來源與階層流動的真實(shí)情況與西方社會大相徑庭，盡管今天“寒門”出身者考入中國精英大學(xué)的比例并不高，但這些實(shí)現(xiàn)了圈層更迭的“寒門貴子”顯然靠的并不是習(xí)得所謂的“上流社會”的文化趣味、文化習(xí)性等辦法，而是依靠自身自強(qiáng)不息的內(nèi)驅(qū)力，牢牢扎根于中國倚重考試的人才選拔傳統(tǒng)路徑，一步步走出了“朝為田舍郎，暮登天子堂”的“逆襲之路”。很多“寒門貴子”即便進(jìn)入精英圈層多年后，也并未習(xí)得這個(gè)圈層的文化習(xí)性。可以說，這是中國社會文化圈層更迭與社會再制機(jī)制被突破的一大特色。

回到布爾迪厄的邏輯上看，事實(shí)上，社會愈發(fā)展，社會中下階層消費(fèi)上層文化、獲取上層文化資本的途徑就越廣泛。當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化、流媒體等文化傳播技術(shù)的蓬勃發(fā)展，就極大地降低了文化消費(fèi)的價(jià)格門檻，因而推動了精英文化的大眾化、高雅藝術(shù)的普及化，推動了文化資本以一種更加普惠的樣態(tài)不斷再分配。曾經(jīng)，經(jīng)濟(jì)水平低、教育程度低的下層民眾往往難以見得某些藝術(shù)瑰寶、難以獲取某些學(xué)問知識、難以學(xué)到某些技藝技能、難以消費(fèi)得起某些高價(jià)文化產(chǎn)品，在今天，他們在“躺著刷手機(jī)”時(shí)就能目睹和感知，能獲得“第一步”的興趣激發(fā)和思想啟蒙，進(jìn)而有可能開展更加深入地探索和學(xué)習(xí)，因而有更多的可能性積累更高層次的文化資本?？梢?，文化圈層的更迭固然固在于場域中的主體競位過程中，但也離不開一些關(guān)鍵性的外部力量，技術(shù)革新就是一種顯而易見的外部力量。

四、結(jié)語

在文化消費(fèi)場域中，有著文化圈層分化與再制機(jī)制，這是布爾迪厄依據(jù)文化資本理論推演出的文化權(quán)力與社會再制機(jī)制的子機(jī)制。社會性、經(jīng)濟(jì)性和技術(shù)性因素相互交織，共同塑造了文化消費(fèi)場域中復(fù)雜多樣的文化圈層分化現(xiàn)象。隨著社會、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)環(huán)境的持續(xù)變化，這種分化現(xiàn)象也將持續(xù)演變。文化圈層的分化與顯現(xiàn)不僅反映了個(gè)體和社會的多元性和多樣性，也揭示了文化消費(fèi)的社會意義和價(jià)值觀念。不同的文化圈層代表了不同的生活方式、審美趣味和價(jià)值取向，它們之間的交流和碰撞也會推動文化的創(chuàng)新和發(fā)展。同時(shí)，更加需要關(guān)注和解決文化消費(fèi)中圈層分化折射的社會不平等、文化資本占有不平等、文化權(quán)力分布不平等問題，促進(jìn)文化藝術(shù)的共享、共融、共創(chuàng)，以實(shí)現(xiàn)文化的普惠和人的全面發(fā)展。因而，要關(guān)注文化資本再生產(chǎn)在造成文化圈層再制的普遍情況下，并未排斥的推動文化圈層更迭的可能性。這種可能性來自于再制機(jī)制本身，并且，今天的文化技術(shù)環(huán)境為這種更迭可能性提供了顯見的外部力量。

需要進(jìn)一步思考的問題是：運(yùn)用馬克思主義哲學(xué)中的基本原理之一“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”，就會發(fā)現(xiàn)社會個(gè)體間的經(jīng)濟(jì)落差對于文化圈層的分化具有決定性作用，而分化了的圈層有著再制與固化的慣性，必將造成經(jīng)濟(jì)資本弱勢群體想要積累強(qiáng)勢群體的文化資本，實(shí)現(xiàn)“逆襲”的可能性越來越小，進(jìn)一步造成社會文化割裂狀況愈演愈烈。對此，文化消費(fèi)市場與公共文化服務(wù)體系相結(jié)合，將有利于文化普惠，需不斷探索機(jī)制建設(shè)。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

［1］費(fèi)孝通.鄉(xiāng)土中國［M］.北京：商務(wù)印書館，2022：23.

［2］劉勝枝.值得關(guān)注的95后群體文化圈層化、封閉化現(xiàn)象［J］.人民論壇，2020（Z2）：131-133.

［3］周凱，段月月.網(wǎng)絡(luò)亞文化圈層視域下的青年網(wǎng)絡(luò)暗語探析［J］.思想教育研究，2022（8）：89-93.

［4］劉運(yùn)來，曹乾源，董玉芝.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代青年文化認(rèn)同圈層化現(xiàn)象透析及價(jià)值引導(dǎo)［J］.中州學(xué)刊，2022（6）：71-76.

［5］施勇勤，章玲圓.對話理論視域下亞文化圈層熱點(diǎn)的傳播邏輯與引導(dǎo)策略——以豆瓣小組“爆?！爆F(xiàn)象為例［J］.傳媒，2022（1）：94-96.

［6］劉佳，葛菲菲，王暢.亞文化圈層勢能與千億潮玩市場［J］.國際品牌觀察，2021（19）：61-63.

［7］劉欣.網(wǎng)絡(luò)視聽成為第一大互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用！

《2023中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》發(fā)布［J］.中國廣播影視，2023（8）：42-43.

［8］徐望.博物館美育的公共性悖論與化解對策——基于文化資本的視角［J］.美育研究，2023（2）：69-81.

［9］朱國華.權(quán)力的文化邏輯：布迪厄的社會學(xué)詩學(xué)［M］.上海：上海人民出版社，2016：304.

［10］殷曼楟.“藝術(shù)界”理論建構(gòu)及其現(xiàn)代意義［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009：110.

［11］［法］朋尼維茲.布赫迪厄社會學(xué)的第一課［M］.孫智綺，譯.臺北：麥田出版，2002.

［12］［法］布爾迪厄.區(qū)分：判斷力的社會批判［M］.劉暉，譯.北京：商務(wù)印書館，2015：941.

［13］高宣揚(yáng).布迪厄的社會理論［M］.上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2004：3.

［14］高宣揚(yáng).布爾迪厄［M］.臺北：生智文化事業(yè)有限公司，2002：84.

［15］徐望.文化資本視角下博物館美育的公共性悖論及其化解［J］.中國文化傳播，2024（2）：1-15.

［16］徐望.文化資本時(shí)代的文化消費(fèi)［J］.學(xué)習(xí)論壇，2018（9）：65-71.

［17］Pierre Bourdieu translated by Richard Nice. Distinction[M].Cambridge， Mass.： London： Harvard University Press， Routledge amp; Kegan Paul， 1984： 201.

〔責(zé)任編輯：楊 赫〕