數(shù)據(jù)資源保護戰(zhàn)打響原告企業(yè)獲賠3000萬

企業(yè)花費大量時間、精力整合的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，是否受到法律保護？最近法院宣判的一起案件給出肯定答案。

這起案件的原告為淘寶、天貓、淘軟3家公司（以下簡稱“原告”）。

原告主張，其基于在平臺多年積累、運營所得的數(shù)據(jù)，形成了新的數(shù)據(jù)產(chǎn)品“生意參謀”，并通過為商家提供數(shù)據(jù)分析等服務收取費用。而淘數(shù)、泰數(shù)等被告實施的相關侵權(quán)行為，不僅侵害了平臺享有的商業(yè)秘密和數(shù)據(jù)權(quán)益，還擾亂了平臺的正常運營秩序。因此，本案中原告要求被告賠償損失3000萬元。

法院在一審判決中支持原告訴求，要求被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟損失。

數(shù)據(jù)資源法治第一案

毛毛（化名）在一家大型電商代運營公司工作，她是某奢侈品珠寶品牌代運營項目負責人。自大學畢業(yè)之后，她一直在電商行業(yè)工作，至今已有11年。

“‘生意參謀’對商家?guī)椭€是很大的，商家可以實時看到一些核心數(shù)據(jù)。假設商家要了解店鋪訪客流量，僅就進入方式而言，商家可以知曉用戶是從淘寶搜索欄搜索品牌詞進入，還是通過搜索品類詞進入；品類詞還能繼續(xù)細分，比如是用戶通過搜索‘項鏈’進入，還是搜索‘手鏈’進入?！泵f。

對于店鋪核心數(shù)據(jù)的拆解，只是“生意參謀”功能的一部分。毛毛介紹，商家能通過“生意參謀”看到數(shù)據(jù)背后的趨勢，從而滿足策略制定和銷售預測的需求。

“以‘雙11’為例，我們的決策都是基于‘生意參謀’反饋的銷量和流量趨勢來制定的。比如根據(jù)歷史數(shù)據(jù)趨勢，‘雙11’最開始幾天銷量最好，那么我在做活動規(guī)劃時，活動最開始的幾天，店鋪權(quán)益（指店鋪活動所涉及的優(yōu)惠券、贈品、打折等）的投入力度會最大，相關推廣費用也會集中投入在這段時間?！泵f。

不僅能看數(shù)據(jù)、看趨勢，“生意參謀”還有更大用處。

“舉一個特殊情況，假設店鋪某個商品的零售價為1000元，但后臺價格設置錯誤為100元，該商品在極短時間內(nèi)就有可能被人搶購一空?！鈪⒅\’可以實時監(jiān)測售價和銷量，商家時不時登錄‘生意參謀’后臺，便可看到這類情況并快速操作，避免資金損失。”毛毛說，在沒有“生意參謀”幫助時，商家可能會因商品種類過多而無暇及時做出反應。

法院判決書指出，被告“小旺神”商品中的“指數(shù)一鍵還原”功能顛覆了“生意參謀”數(shù)據(jù)產(chǎn)品。該功能逆向破壞“生意參謀”的指數(shù)化數(shù)據(jù)，獲得接近淘天平臺的真實數(shù)據(jù)，并幾乎不受限制地向本不應該獲取上述信息的商戶提供，起到實質(zhì)引流作用?！靶⊥瘛钡摹案偲繁O(jiān)控”功能、“素材下載”功能則利用爬蟲技術(shù)繞過平臺安全措施抓取涉案數(shù)據(jù)。

最終法院判決被告賠償原告經(jīng)濟損失3000萬元。

不少媒體稱此案為“數(shù)據(jù)資源法治第一案”。

某業(yè)內(nèi)人士告訴記者，一般來說，數(shù)據(jù)權(quán)益保護主要依據(jù)“誰投入、誰貢獻、誰受益”的原則。背后原因在于相關主體花費了大量人力、物力、財力對數(shù)據(jù)進行加工處理，形成了相應的數(shù)據(jù)產(chǎn)品和商業(yè)模式。

“此前，涉數(shù)據(jù)相關案例大多聚焦個人信息或公開數(shù)據(jù)的開發(fā)與利用，如‘脈脈’非法抓取使用‘新浪微博’用戶信息（如用戶昵稱、頭像等），本案則關注到了經(jīng)算法加工、脫敏后的非公開數(shù)據(jù)。”北京理工大學智能科技法律研究中心研究員王磊接受本刊記者采訪時解釋，“非公開數(shù)據(jù)是指只有獲得特定的授權(quán)或滿足一定條件才能訪問的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)僅平臺或特定商家可見，如平臺匯總的某類商品整體銷售額?！?/p>

王磊說，在本案中，法院將企業(yè)平臺的非公開數(shù)據(jù)認定為商業(yè)秘密，并將其視為企業(yè)的財產(chǎn)權(quán)予以保護。這一案例合理界定并保護了數(shù)據(jù)權(quán)益及歸屬。

數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)獲法律認可

一個值得關注的點是，“生意參謀”擁有上海市知識產(chǎn)權(quán)局頒發(fā)的《數(shù)據(jù)（產(chǎn)品）知識產(chǎn)權(quán)登記證書》，而在最終判罰上，該證書作為證據(jù)得到了法院采納。

王磊說：“法院采納了數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)登記證書作為權(quán)屬證據(jù)（證明產(chǎn)權(quán)歸屬問題），從法律角度認可了企業(yè)所具有的數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)。這不僅有助于企業(yè)積極開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)登記工作，還將推動數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)保護進一步發(fā)展。”

2024年12月，上海市知識產(chǎn)權(quán)局、上海市數(shù)據(jù)局聯(lián)合制定《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記存證暫行辦法》，為上海推進數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)試點登記提供了制度依據(jù)。

上海市知識產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃處處長徐上在接受媒體采訪時表示，上海登記試點將重點放在對原始數(shù)據(jù)資源進行加工所形成的產(chǎn)品和服務上，強調(diào)實質(zhì)性加工和創(chuàng)新性勞動，避免了理論界對原始數(shù)據(jù)集合等賦予產(chǎn)權(quán)保護的爭議，同時進一步凸顯了有關數(shù)據(jù)產(chǎn)品和服務的知識產(chǎn)權(quán)特點。

上述業(yè)內(nèi)人士告訴本刊記者，相較于其他地方主要針對數(shù)據(jù)集和算法進行知識產(chǎn)權(quán)登記，上海提出了對數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)進行登記?！跋噍^于對數(shù)據(jù)集和算法進行保護，對數(shù)據(jù)產(chǎn)品的保護難度更大。上海將數(shù)據(jù)產(chǎn)品作為知識產(chǎn)權(quán)保護客體，是一個重要創(chuàng)新。”該業(yè)內(nèi)人士說。

目前，我國也在積極探索數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的確認與保護。2022年，國家知識產(chǎn)權(quán)局在北京、上海等8個地區(qū)開展數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)工作試點；2024年，國家知識產(chǎn)權(quán)局進一步擴大試點范圍，新增天津、河北、山西等9個地區(qū)作為數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地區(qū)。

編輯：孫曉萌sunxiaomeng@ceweekly.cn

美編：孫珍蘭