雜交杏李種質(zhì)的抗寒性鑒定及生理機(jī)制解析

中圖分類號(hào)：S662.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1009-9980（2025）07-1397-1

Abstract：【Objective】ThePrunussalicina ×P. armeniaca hybridisanovel interspecifichybrid derived from the crossbetween plum（ P. salicina） and apricot（ P. armeniaca），renowned forits exceptional fruit quality and economic value. P. salicina ×P. armeniacahybridtreesarewidelyplantedin Xinjiang， where they are known as the climatically marginal zone for economic cultivation due to its harsh cold winters characterized by prolonged subzero temperatures. In recent years，recurrent freezing injurieshave severely constrained the sustainable development of P. salicina ×P. armeniaca hybrid plantations，positioning low-temperature stress as a critical abiotic factor limiting its cultivation.However， systematic investigations into cold tolerance evaluation and physiological response mechanisms of this nybrid Iruit crop remain scarce. inIs stuay aimea to evaiuate ine coia toierance capacity o1 P. saucina × P. armeniaca hybrid germplasms and elucidate the physiological mechanisms underlying genotype-specific responses to low-temperature stress， thereby facilitating the breeding of cold-resistant varieties. 【Methods】 Ten P. salicina ×P. armeniaca hybrid genotypes comprising six commercial cultivars and four elite lines selected through our previous efforts were used for this study.In the winter of 2023， their annual dormant branches were colected and were subjected to controlled low-temperature treatments a t-10，-15，-20，-25 and -30^°C for 12h ，respectively. The relative electrical conductivity （REC） at different temperatures was measured immediately，and the half-lethal temperature （ LT₅₀ was calculated by combining the logistic equation to identify their cold tolerance.Furthermore，comparative physiological analysis was conducted on two strong cold-tolerant genotypes （Weiwang and XL9） and two cold-sensitive cultivars （Konglongdan and Weidi）. The malondialdehyde （MDA） content was measured using thiobarbituric acid method. The determination of soluble sugar （SS） content was carried out using the anthrone method.The proline （Pro） content was determined using the indene ketone colorimetric method. In addition， the superoxide anion （O₂^-）? ） content，hydrogen peroxide （H₂O₂） ）content， superoxide dismutase （SOD） activity， and peroxidase （POD） activity were determined using commercial reagent kits purchased from Suzhou Mengxi Biomedical Technology Co.，Ltd.Finally， their cold tolerance was comprehensively evaluated through membership function analysis.【Results】With the decreasing of cold treatment temperature， the relative conductivity of the annual dormant branches of 10 P. salicina ×P. armeniaca hybrid genotypes gradually increased， with LT₅₀ values ranging from - to ，and the fit of the logistic equation for each genotype was R² between 0.822 and 0.996.Based on these data， their cold tolerance is divided into three levels： strong cold tolerance （ LT₅₀lt; -30^°C ， including Weiwang and XL9）， moderate cold tolerance （-30^°C50lt;-25^°C ， including Fengweihuanghou， Fengweimeigui and XL8），and low temperature sensitivity （LT₅₀gt;-25^°C ， including Weihou，Weidi， Konglongdan， XL7and XL10）. Two strong cold-tolerant genotypes （Weiwang and XL9） and low-temperature sensitive genotypes （Konglongdan and Weidi） were selected to comparatively analyze the physiological response mechanism to low-temperature stress. Physiological responses diverged significantly between cold-tolerant and sensitive genotypes. In Weiwang and XL9，antioxidant enzymes （SOD and POD） and osmolytes （SS and Pro） displayed coordinated regulation，peaking at intermediate temperatures （ -20^°C to -25^°C ）before declining， suggesting adaptive stress mitigation. Conversely， sensitive genotypes exhibited progressive oxidative damage， evidenced by linearly increasing O₂^- ， H₂O₂ ，and MDA levels （up to 195.4% increase in H₂O₂ at -30^°C ）， coupled with declining SS （ 44.2% reduction） and Pro contents，which indicated the oxidative damage they suffered increased gradually and the cell osmotic balance was disrupted. Additionally， SOD and POD activity of Konglongdan and Weidi fluctuated significantly.Membership function analysis confirmed the cold tolerance hierarchy： XL9gt; Weiwang gt; Konglongdan gt; Weidi，aligning with LT₅₀ rankings.【Conclusion】 LT₅₀ serves asa reliable indicator for cold tolerance evaluation in P. salicina ×P. armeniaca hybrids. The superior cold tolerance of Weiwang and XL9 primarily stems from enhanced antioxidant capacity and osmotic adjustment in dormant branches. These findings provide valuable germplasm resources for cold-tolerant breeding programs and offer theoretical guidance for the introduction and cultivation of P. salicina ×P. armeniaca hybrids in cold-prone regions.

Key words： Prunus salicina ×P. armeniaca hybrid; Low temperature stress; Cold tolerance; Physiological response;Membership function analysis;Comprehensive evaluation

雜交杏李（Prunussalicina ×P. armeniaca）是通過李和杏種間雜交而選育的新型果樹，果實(shí)外觀（如果實(shí)大?。┖推焚|(zhì)（如含糖量）顯著優(yōu)于傳統(tǒng)杏、李品種，被譽(yù)為\"21世紀(jì)水果新驕子\"。目前，我國主栽的雜交杏季品種，如味帝、恐龍蛋等，均為從國外引進(jìn)品種，栽培面積約2萬 hm² ，其中近一半分布在新疆地區(qū)。新疆地處我國西北，屬于氣候偏冷的經(jīng)濟(jì)林栽培邊緣地區(qū)，冬季極端低溫持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，凍害頻繁]。近年來，新疆氣溫屢創(chuàng)新低，雜交杏李遭受大面積凍害，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。低溫已成為制約雜交杏李生長(zhǎng)發(fā)育最主要的環(huán)境因素之一。因此，鑒定現(xiàn)有雜交杏李品種（系）的抗寒性，篩選抗寒種質(zhì)，對(duì)培育具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的抗寒杏李優(yōu)良品種具有重要意義。

抗寒親本的選擇是培育抗寒優(yōu)良品種的關(guān)鍵。植物在低溫脅迫下，細(xì)胞膜是受損的原初部位，相對(duì)電導(dǎo)率（REC）能夠準(zhǔn)確反映細(xì)胞膜的受損程度[4-5]。目前，通過測(cè)定REC并擬合Logistic方程計(jì)算半致死溫度 以評(píng)價(jià)果樹抗寒性的方法已廣泛應(yīng)用于葡萄、鮮食棗、百香果以及扁桃等經(jīng)濟(jì)林果的研究中。此外，脯氨酸（Pro）、可溶性糖（SS）等滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量，及超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）等抗氧化酶活性，也在一定程度上反映了植株的抗寒水平[10-12]。然而，植物的抗寒能力受多因素調(diào)控，單一指標(biāo)評(píng)價(jià)存在局限性。隸屬函數(shù)法通過綜合多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果更為可靠[13-15]。王季姣等同時(shí)結(jié)合 LT₅₀ 和隸屬函數(shù)法對(duì)75份釀酒葡萄進(jìn)行抗寒性評(píng)價(jià)，成功篩選出抗寒能力最強(qiáng)的種質(zhì)。

近年來，低溫響應(yīng)研究大多集中在模式植物及主要的糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物中，而雜交杏李作為新樹種，其抗寒性研究報(bào)道較少。筆者所在團(tuán)隊(duì)是我國雜交杏李的最初引進(jìn)單位，經(jīng)過十余年的栽培育種，已選育出豐富的杏李優(yōu)系。筆者以6個(gè)主栽杏季品種和4個(gè)杏季優(yōu)系為材料，通過測(cè)定REC和LT₅₀ 進(jìn)行抗寒性鑒定，并探索不同抗寒性種質(zhì)對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)，結(jié)合隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)其抗寒性，旨在為雜交杏李抗寒育種提供抗性材料，并為抗寒香李的推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1材料和方法

1.1材料

筆者以6個(gè)主栽雜交杏李品種（風(fēng)味玫瑰、風(fēng)味皇后、味帝、恐龍蛋、味厚和味王）及4個(gè)杏李優(yōu)系（XL7、XL8、XL9和XL10）為試驗(yàn)材料，所有材料均保存于杏李種質(zhì)資源圃（河南原陽）。于2023年12月中下旬，分別剪取10份種質(zhì)粗度一致、生長(zhǎng)健康（無病蟲害和機(jī)械損傷）的一年生休眠枝條各30根，然后立即用濕潤(rùn)的報(bào)紙包裹，迅速帶回實(shí)驗(yàn)室備用。

1.2 低溫處理

將所有休眠枝條清洗干凈并修剪為 30cm 左右的枝段（去除頂端和基部），參照郭艷等[對(duì)板栗枝條的處理方法進(jìn)行低溫脅迫試驗(yàn)。將每個(gè)基因型的枝條分為5份，每份6根，用保鮮膜包裹后分別放置于 -10、-15、-20、-25 和 -30^°C 低溫下處理 12h ，然后以 2^°C?h^-1 的速度升溫至 0^°C ，取出枝條于室溫解凍1h。低溫處理后，部分枝條用于測(cè)定相對(duì)電導(dǎo)率，剩余枝條經(jīng)液氮速凍后保存于 -80^°C 冰箱，用于后續(xù)生理指標(biāo)的測(cè)定。

1.3相對(duì)電導(dǎo)率及低溫半致死溫度的測(cè)定

參照文獻(xiàn)[19]進(jìn)行相對(duì)電導(dǎo)率的測(cè)定，具體步驟如下：首先將低溫處理過的枝條剪成 1～2mm 的薄片（避開芽眼），混合均勻稱取 2g ，放入裝有 20mL 蒸餾水的 50mL 離心管中，置于搖床 （200r?min^-1） 浸提 2h ，使用MettlerToledoS470-K電導(dǎo)率儀（梅特勒托利多科技有限公司，中國上海）測(cè)定初始電導(dǎo)率R1，然后將離心管沸水浴 30min 后，放入搖床 200r?min^-1 振搖 30min ，冷卻至室溫后測(cè)定終電導(dǎo)率值R2。相對(duì)電導(dǎo)率計(jì)算公式為： REC/%=R1/R2×100 0

利用Logistic回歸方程 y=k/（1+ae-bx） 擬合相對(duì)電導(dǎo)率與溫度的關(guān)系，計(jì)算半致死溫度。其中y為枝條相對(duì)電導(dǎo)率， x 為處理溫度，k為飽和值，a、b為方程參數(shù)[20]。

1.4生理生化指標(biāo)的測(cè)定

將 -80^°C 保存的枝條研磨成粉，用于測(cè)定以下生理指標(biāo)：可溶性糖含量的測(cè)定采用蒽酮法[2]；脯氨酸含量的測(cè)定采用芘三酮比色法[2；丙二醛含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法22；超氧化物歧化酶活性、過氧化物酶活性、超氧陰離子 （O₂^-） ）含量和過氧化氫含量均采用商業(yè)化試劑盒（蘇州夢(mèng)犀生物醫(yī)藥科技有限公司，中國）測(cè)定。

1.5 隸屬函數(shù)分析

參照楊鳳翔等[23的方法，采用隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)樣品抗寒性。與抗寒性呈正相關(guān)的指標(biāo)（Pro、

SS含量和SOD、POD活性）的隸屬度計(jì)算公式為： U （X_ij）=（X_ij-X_min）/（X_max-X_min） 。與抗寒性呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo) （H₂O₂，O₂^? 和MDA）的隸屬度計(jì)算公式為： U（X_ij）= 1-（X_ij-X_min）/（X_max-X_min） 。其中： X_ij 表示指標(biāo)測(cè)定值；X_max?X_min 為所有參試材料中指標(biāo)的最大值和最小值。

1.6 數(shù)據(jù)分析

所有試驗(yàn)均設(shè)置3個(gè)生物學(xué)重復(fù)，采用Micro-softExcel2016整理數(shù)據(jù)，采用IBMSPSSStatistics22.0進(jìn)行方差分析（LSD法， plt;0.05） ，采用OriginPro 2021繪圖。

2 結(jié)果與分析

2.1低溫脅迫對(duì)雜交杏李休眠枝條相對(duì)電導(dǎo)率的影響及 LT₅₀ 的確定

如圖1所示，10個(gè)雜交杏李種質(zhì)休眠枝條的相對(duì)電導(dǎo)率（REC）均隨著溫度降低逐漸上升。在 -10^°C 至 -20^°C 范圍內(nèi)，所有基因型的REC均未超過 50% 表明在此溫度區(qū)間內(nèi)，低溫造成的細(xì)胞膜損傷是可逆的。然而，當(dāng)溫度降至 -25^°C 時(shí)，味帝、恐龍蛋和XL10的REC值已超過 50% ，表明其細(xì)胞膜系統(tǒng)遭受不可逆損傷。在 -30^°C 處理下，味王 49.05% ）、

FWHH、FWMG、WH、WW、WD和KLD分別代表風(fēng)味皇后、風(fēng)味玫瑰、味厚、味王、味帝和恐龍蛋。不同小寫字母表示同一份基因型的不同處理在0.05 水平差異顯著。下同。

XL 9（51.82% 和XL8 59.12% 的REC值相對(duì)較低，而其余7個(gè)基因型的REC值均超過 60% ，其中味厚的REC值最高 （67.56% ）。這一結(jié)果表明，味王和XL9在極端低溫條件下表現(xiàn)出更強(qiáng)的耐受性，其抗寒能力高于其他基因型。

Logistic回歸分析發(fā)現(xiàn)，10個(gè)基因型的半致死溫度 （LT₅₀） 范圍為 -23.02～31.67^°C ，擬合度均高于0.82（表1）。它們的抗寒性劃分為3個(gè)等級(jí)：高度抗寒型 （LT₅₀lt;-30^°C ，包括味王和XL9）、中度抗寒型-30^°C?LT₅₀?-25^°C ，包括風(fēng)味皇后、風(fēng)味玫瑰和XL8）及低溫敏感型 （LT₅₀gt;-25^°C ，包括味厚、味帝、恐龍蛋、XL7和XL10）。

2.2 低溫脅迫對(duì)雜交杏李休眠枝條活性氧含量的影響

選擇2個(gè)抗寒基因型（味王和XL9）及2個(gè)敏感基因型（味帝和恐龍蛋）進(jìn)一步探索低溫生理響應(yīng)機(jī)制。如圖2-A所示，在低溫脅迫下，4個(gè)基因型的超氧陰離子 （O₂^-?? ）含量整體上呈先上升后下降的趨勢(shì)。味王和XL9的 O₂^- ·含量分別在 -25^°C 和-20^°C 達(dá)到峰值。然而， -30^°C 處理與 -10^°C 處理無顯著差異。恐龍蛋的 O₂^- ·含量在 -30^°C 和 -10^°C 處理下無顯著差異，但是在 -15^°C 處理下比 -10^°C 顯著提高了 142.79% 。味帝的 O₂^- ·含量在 -25^°C 達(dá)到峰值， -30^°C 處理較 -10^°C 處理顯著提高了

33.42%

如圖2-B所示，味王和XL9的 H₂O₂ 含量呈先下降后上升再下降的變化趨勢(shì)，整體處于較低水平；恐龍蛋的 H₂O₂ 含量在 -20^°C 處理下達(dá)到峰值，較 -10°C 處理顯著提高了 78.18% ；味帝的 H₂O₂ 含量隨溫度的降低持續(xù)上升， -30^°C 處理較- -10^°C 處理顯著提高了195.36% 。綜上，味王和XL9在低溫脅迫下能夠使活性氧含量保持在相對(duì)穩(wěn)定的水平，其抗寒能力優(yōu)于味帝和恐龍蛋。

2.3低溫脅迫對(duì)雜交杏李休眠枝條丙二醛含量的影響

如圖3所示，味王和XL9的MDA含量隨溫度降低呈先上升后下降的趨勢(shì)，分別在 -25^°C 和 -20^°C 處理下達(dá)到峰值，較 -10^°C 處理分別顯著提高了 18.35% 和 28.60% 。在 -30^°C 處理下，它們的MDA含量低于 -10^°C 。味帝和恐龍蛋的MDA含量隨溫度降低持續(xù)上升， -30^°C 低溫處理較 -10^°C 處理分別顯著提高了 117.52% 和 36.78% 。這表明低溫脅迫下，味帝和恐龍蛋的細(xì)胞膜損傷更為嚴(yán)重。

28 -10℃-15℃-20℃-25℃-30°℃ a a a 20 bcab b b aaa （二）q c壬 西 c C T d 1 b 16 士 d d 田 12 c士 eT 8 4 0 WW XL9 WD KLD 基因型Genotype

2.4低溫脅迫對(duì)雜交杏李休眠枝條抗氧化酶活性的影響

如圖4-A所示，低溫處理下，味王、XL9和恐龍蛋的SOD活性整體上呈升-降-升趨勢(shì)，而味帝的SOD活性呈降-升-降趨勢(shì)。在 -30^°C 處理下，味王和XL9的SOD活性較 -10^°C 處理分別顯著提高了80.54% 和 38.46% ，而味帝和恐龍蛋的SOD活性低于 -10^°C 處理。

如圖4-B所示，低溫脅迫下，味王、XL9和恐龍蛋的POD活性整體上呈先上升后下降的趨勢(shì)，其中，XL9和恐龍蛋在 -25^°C 處理下達(dá)到最高，分別較 -10^°C 處理顯著提高了 60.14% 和 77.89% ；味王在 -20^°C 處理下達(dá)到峰值，較 -10^°C 處理顯著提高了47.83% 。味帝的POD活性波動(dòng)較大，在 -30^°C 處理下，味王和XL9的POD活性高于味帝和恐龍蛋。這表明味王和XL9在低溫脅迫下?lián)碛懈鼜?qiáng)的抗氧化能力，其抗寒性高于味帝和恐龍蛋。

2.5低溫脅迫對(duì)雜交杏李休眠枝條滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)含量的影響

如圖5-A所示，味王和XL9的可溶性糖含量隨溫度降低呈先上升后下降的趨勢(shì)，分別在 -20^°C 和 -25^°C 達(dá)到峰值，較 -10^°C 處理分別顯著提高了17.98% 和 22.00% ，而味帝和恐龍蛋的可溶性糖含量隨溫度降低整體上呈下降趨勢(shì)，與 -10^°C 處理相比， -30^°C 處理分別顯著降低了 36.27% 和 44.24% 。

如圖5-B所示，低溫處理下，味王、XL9和味帝的脯氨酸含量呈升-降-升-降的趨勢(shì)，恐龍蛋的脯氨酸含量呈先上升后下降的趨勢(shì)。整體來看，低溫處理下，味王和XL9的脯氨酸含量要高于味帝和恐龍蛋。這表明，味王和XL9在低溫脅迫下能夠維持自身滲透調(diào)節(jié)能力，其抗寒性優(yōu)于味帝和恐龍蛋。

2.64個(gè)雜交杏李基因型抗寒性綜合評(píng)價(jià)

通過隸屬函數(shù)法計(jì)算4個(gè)雜交杏李基因型的平均隸屬值（表2），由高到低依次為XL9、味王、恐

龍蛋和味帝。味王和XL9的平均隸屬值高于味帝和恐龍蛋，表明其抗寒性更強(qiáng)，與 LT₅₀ 鑒定結(jié)果一致。

3討論

3.1雜交杏李基因型的抗寒性鑒定

細(xì)胞膜是植物抵御低溫的首要屏障，其穩(wěn)定性直接影響抗寒能力[24]。相對(duì)電導(dǎo)率（REC）是評(píng)估細(xì)胞膜損傷的重要指標(biāo)，REC越小，表明植物細(xì)胞膜受到的損傷越小[25]。筆者通過測(cè)定REC結(jié)合Logistic方程計(jì)算半致死溫度 （LT₅₀） ，發(fā)現(xiàn)雜交杏季的LT₅₀ 在 -23.02～31.67^°C 之間，抗寒性強(qiáng)弱順序?yàn)閄L9gt; 味王 風(fēng)味皇后 gt; 風(fēng)味玫瑰 gt; XL10gt;XL7gt; 味厚 gt; 恐龍蛋 gt; 味帝。其中，味王和XL9的表現(xiàn)突出 （LT₅₀lt;-30^°C） ，抗寒性顯著強(qiáng)于新疆主栽品種恐龍蛋 和味帝 。這一結(jié)果與新疆產(chǎn)區(qū)恐龍蛋和味帝頻繁發(fā)生凍害的現(xiàn)象相吻合，而味王和XL9可作為推廣應(yīng)用的候選種質(zhì)及抗寒育種的優(yōu)選親本。

3.2 不同抗性雜交杏李對(duì)低溫脅迫的生理響應(yīng)機(jī)制

在長(zhǎng)期進(jìn)化過程中，植物已形成了一套系統(tǒng)且復(fù)雜的響應(yīng)機(jī)制以應(yīng)對(duì)低溫脅迫?；钚匝酰≧OS）是植物自身重要的信號(hào)分子，低溫脅迫誘導(dǎo)的ROS積累是細(xì)胞損傷的主要因素[26-28]。超氧化物歧化酶（SOD）和過氧化物酶（POD）是植物抗氧化系統(tǒng)的主要屏障。SOD能催化 O₂^- ·生成 H₂O₂，H₂O₂ 可由POD分解[29-30]。本研究揭示抗寒杏李基因型（味王和XL9）通過動(dòng)態(tài)調(diào)控SOD和POD活性來實(shí)現(xiàn)ROS穩(wěn)態(tài)；在 -30^°C 處理下，其SOD活性較 -10^°C 處理顯著提高 80.54% （味王）和 38.46%（XL9） ，POD活性峰值較 -10^°C 處理顯著提高 47.83% （味王）和

60.14%（XL9） 。這種“先激活后維持”的酶活性調(diào)節(jié)模式，有效將 H₂O₂ 和 O₂^- ·含量控制在較低水平，與低溫敏感型品種的持續(xù)氧化損傷形成鮮明對(duì)比。值得注意的是，味帝在 -30^°C 時(shí) H₂O₂ 積累量是 -10^°C 處理的2.95倍，且伴隨MDA含量激增 117.52% ，表明其抗氧化系統(tǒng)在極端低溫下完全崩潰。這表明，抗寒資源在一定的低溫處理?xiàng)l件下，會(huì)通過提高自身的抗氧化酶活性，從而減少低溫對(duì)植物的氧化傷害，這與Cansev等[3在油橄欖中的研究結(jié)果一致。

可溶性糖含量提高可以增加細(xì)胞滲透濃度，低溫脅迫下，其含量的增加能夠提高細(xì)胞的保水性，從而增強(qiáng)植物的抗寒能力[3；脯氨酸能夠促進(jìn)蛋白質(zhì)水合作用，產(chǎn)生疏水骨架蛋白，進(jìn)而起到保護(hù)細(xì)胞的作用[33；這兩者是植物應(yīng)對(duì)滲透脅迫的重要策略[34-35]。筆者發(fā)現(xiàn)抗寒基因型呈現(xiàn)\"閾值響應(yīng)\"特征：味王和XL9分別在 -20^°C 和 -25^°C 時(shí)的SS含量分別較 -10^°C 處理顯著提高 17.98% 和 22.00% ，而敏感基因型恐龍蛋的SS含量隨溫度降低持續(xù)下降。脯氨酸代謝路徑的差異尤為顯著-抗寒基因型通過“波動(dòng)積累\"模式維持滲透平衡，而味帝的Pro含量在 -30^°C 時(shí)較峰值下降 42.70% ，揭示其滲透調(diào)節(jié)能力隨脅迫加劇而喪失。這種代謝可塑性差異可能是決定抗寒等級(jí)的關(guān)鍵生理基礎(chǔ)。

隸屬函數(shù)法是綜合評(píng)價(jià)植物抗寒性的有效方法，平均隸屬值越大，抗寒性越強(qiáng)。研究者常常同時(shí)利用 LT₅₀ 和隸屬函數(shù)進(jìn)行抗性分析，評(píng)價(jià)結(jié)果更為準(zhǔn)確可靠。孫世航[利用 LT₅₀ 和隸屬函數(shù)法對(duì)9個(gè)弼猴桃基因型的抗寒性進(jìn)行評(píng)價(jià)，結(jié)果表明，這兩種評(píng)價(jià)的結(jié)果基本一致。在本研究中，隸屬函數(shù)法整合7項(xiàng)生理指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與 LT₅₀ 高度一致，證實(shí)了兩種方法的互補(bǔ)性。值得注意的是，XL9在隸屬度評(píng)分中（0.61）略高于味王（0.52），提示除細(xì)胞膜穩(wěn)定性外，持續(xù)性的滲透調(diào)節(jié)能力可能貢獻(xiàn)額外抗性。這為后續(xù)抗寒育種提供了多維度篩選指標(biāo)：在 LT₅₀ 初篩基礎(chǔ)上，可結(jié)合SOD活性增幅、SS積累速率等參數(shù)建立分級(jí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

4結(jié)論

10個(gè)杏李種質(zhì)的REC均隨溫度下降而上升，LT₅₀ 在 -23.02～31.67^°C. 之間，其抗寒性劃分為3個(gè)等級(jí)：高度抗寒型 （LT₅₀lt;-30^°C ，味王和XL9）、中度抗寒型 （-30^°C?LT₅₀?-25^°C ，風(fēng)味皇后、風(fēng)味玫瑰和XL8）和低溫敏感型 （LT₅₀gt;-25^°C ，味厚、味帝、恐龍蛋、XL7和XL10）。通過隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)進(jìn)一步證明了 LT₅₀ 評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性，味王和XL9的抗寒性強(qiáng)于其他基因型，可作為雜交杏李抗寒育種的優(yōu)良親本，且具備在新疆等寒冷地區(qū)推廣的潛力。

[1]李泰山，韓衛(wèi)娟，杜改改，刁松鋒，馮延芝，楊紹彬，岳華峰，李 芳東，傅建敏.杏李不同品種果實(shí)香氣成分分析[J].林業(yè)科 學(xué)，2017，53（9）：123-132. LITaishan，HANWeijuan，DUGaigai，DIAOSongfeng，F(xiàn)ENG Yanzhi，YANG Shaobin，YUE Huafeng，LI Fangdong，F(xiàn)U Jianmin.VolatilecharacteristicsofdifferentPrunusdomestica 1 meniacacultivarsevaluatedbyHS-SPMEwithGC-MS[J].ScientiaSilvaeSinicae，2017，53（9）：123-132.

[2] 楊紅麗.不同杏李品種抗寒生理研究[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè) 大學(xué)，2014. YANG Hongli.Study on the physiological characteristicsof cold-resistance indifferentPrunusdomestica[D].Urumqi：XinjiangAgricultural University，2014.

[3] LIH，WANG XF，CHEN SJ，HOU P.Dynamic analysis and evaluation ofXinjiang forest resources：Based on RS and GIS[J]. Journal ofGeographical Sciences，2005，15（3）：346-352.

[4] 王文舉，張亞紅，牛錦鳳，王振平.電導(dǎo)法測(cè)定鮮食葡萄的抗 寒性[J].果樹學(xué)報(bào)，2007，24（1）：34-37. WANGWenju，ZHANGYahong，NIU Jinfeng，WANG Zhenping.Study on cold tolerance of table grape cultivarsbymeasuringthe conductivity[J]. Journal of Fruit Science，2oo7，24（1）： 34-37.

[5] 李文明，辛建攀，魏馳宇，田如男.植物抗寒性研究進(jìn)展[J].江 蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（12）：6-11. LIWenming，XINJianpan，WEIChiyu，TIANRunan.Research progress of plant cold resistance[J]. Jiangsu Agricultural Scienc

參考文獻(xiàn)References：

es，2017，45（12）：6-11.

[6] 李凱.7個(gè)鮮食葡萄品種抗寒性評(píng)價(jià)[D].石河子：石河子大 學(xué)，2015. LI Kai. Evaluation on cold resistance of seven table grape cultivars[D]. Shihezi：Shihezi University，2015.

[7] 高拖弟.6個(gè)不同鮮食棗品種抗寒性研究[D].陜西：榆林學(xué) 院，2023. GAO Tuodi.The study on cold resistance of six different freshenble jujube varieties[D]. Shaanxi：YulinUniversity，023.

[8] 吳鳳嬋.百香果砧木抗寒抗旱性評(píng)價(jià)及篩選[D].貴陽：貴州大 學(xué)，2022. WU Fengchan. Evaluation and screening of cold and drought resistance of passion fruit rootstock[D]. Guiyang：Guizhou University，2022.

[9] 歐歡.不同扁桃品種抗寒性研究[D].阿拉爾：塔里木大學(xué)， 2019. OU Huan. Study on cold resistance of different almond cultivars[D]. Aler：Tarim University，2019.

[10]張博，劉立強(qiáng)，秦偉，烏仁其米格.新疆野蘋果抗寒生理生化機(jī) 制研究[J].經(jīng)濟(jì)林研究，2021，39（4）：60-68. ZHANG Bo，LIU Liqiang，QIN Wei，Wurenqimige. Study on physiological and biochemical mechanism of cold resistance of Malussieversi[J].Non-wood Forest Research，2021，39（4）： 60- 68.

[11]高京草，王慧霞，李西選.可溶性蛋白、丙二醛含量與棗樹枝條 抗寒性的關(guān)系研究[J].北方園藝，2010（23）：18-20. GAO Jingcao，WANG Huixia，LI Xixuan.Relationship between soluble protein，MDA，and jujube tree cold hardinessJ]. Northern Horticulture，2010（23）：18-20.

[12]王佳.低溫脅迫對(duì)不同杏品種抗性指標(biāo)的影響[J].山西林業(yè) 科技，2014，43（2）：20-22. WANG Jia. Influence of low temperature stress on resistance index of different apricot varieties[J]. Shanxi Forestry Science and Technology，2014，43（2）：20-22.

[13]張淑文，梁森苗，朱婷婷，任海英，鄭錫良，戚行江.不同楊梅品 種的耐低溫能力比較[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，32（10）：1772- 1779. ZHANG Shuwen，LIANG Senmiao，ZHU Tingting，REN Haiying，ZHENG Xiliang，QI Xingjiang.Cold toleranceof different Chinese bayberry varieties[J].Acta Agriculturae Zhejiangensis， 2020，32（10）：1772-1779.

[14]楊復(fù)康，楊燕君，宋永宏，李靜江，呂振兵.不同杏品種抗寒性 及生理指標(biāo)[J].北方園藝，2021（3）：27-32. YANG Fukang，YANG Yanjun，SONG Yonghong，LI Jingjiang， LU Zhenbing. Cold resistance and physiological indexes of different apricot cultivars[J].Northern Horticulture，2O21（3）：27-32.

[15]何偉，艾軍，范書田，楊義明，王振興，趙瀅，喬永在，張亞鳳，李 曉燕.葡萄品種及砧木抗寒性評(píng)價(jià)方法研究[J].果樹學(xué)報(bào)， 2015，32（6）：1135-1142. HE Wei，AI Jun，F(xiàn)AN Shutian，YANG Yiming，WANG Zhenxing， ZHAO Ying，QIAO Yongzai， ZHANG Yafeng，LI Xiaoyan. Study on evaluation method for cold resistance of grape cultivars and rootstock[J]. Journal of Fruit Science，2015，32（6）： 1135-1142.

[16] 王季姣，王世偉，潘越，李亞蘭，李樹德.新疆天山北麓產(chǎn)區(qū)釀 酒葡萄種質(zhì)抗寒性鑒定及綜合評(píng)價(jià)[J].果樹學(xué)報(bào)，2024，41 （10）：1933-1946. WANG Jijiao，WANGShiwei，PAN Yue，LI Yalan，LI Shude. Identification and comprehensive evaluation of cold resistance of wine grape germplasms in Northern Tianshan Region，Xinjiang[J]. Journal ofFruit Science，2024，41（10）：1933-1946.

[17]楊紅麗，李建貴，徐業(yè)勇，王明.新疆阿克蘇地區(qū)6個(gè)杏李品 種抗寒性研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（10）：1782-1786. YANG Hongli，LI Jiangui，XU Yeyong，WANG Ming. Study on the cold resistance of six varieties of Prunus domestica planted in Aksu，Xinjiang[D].Xinjiang Agricultural Sciences，2014，51 （10）：1782-1786.

[18]郭燕，張樹航，李穎，張馨方，韓斌，王廣鵬，楊陽.我國幾個(gè)板 栗品種抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019，24（4）： 52-63. GUOYan，ZHANGShuhang，LI Ying，ZHANGXinfang，HAN Bin，WANG Guangpeng，YANG Yang. Comprehensive evaluation on the cold resistance of several main Chinese chestnut cultivars[J]. Journal of China Agricultural University，2O19，24（4）： 52-63.

[19]焦其慶，馮立娟，尹燕雷，崔洪濤.石榴凍害及抗寒評(píng)價(jià)研究 進(jìn)展[J].植物生理學(xué)報(bào)，2019，55（4）：425-432. JIAO Qiqing，F(xiàn)ENG Lijuan，YIN Yanlei， CUI Hongtao. Research progress on evaluation of freezing injury and cold resistance of pomegranate[J].Plant Physiology Journal，2019，55（4）： 425-432.

[20]劉敏，靳娟，阿布都卡尤木·阿依麥提，樊丁宇，郝慶，楊磊，趙 曉梅，耿文娟.新疆3個(gè)鮮食棗品種的抗寒性評(píng)價(jià)[J].新疆農(nóng) 業(yè)科學(xué)，2023，60（4）：916-924. LIU Min， JIN Juan，Abudoukayoumu ?? Ayimaiti，F(xiàn)ANDingyu， HAO Qing，YANG Lei， ZHAO Xiaomei，GENG Wenjuan. Evaluation of cold resistance of three fresh edible jujube cultivars in Xinjiang[J]. Xinjiang Agricultural Sciences，2023，60（4）： 916- 924.

[21]王賀，劉國成，呂德國，趙德英，秦嗣軍．‘寒富'蘋果與親本系 品種抗寒生理指標(biāo)的比較研究[J].北方園藝，2007（10）：32- 34. WANG He，LIUGuocheng，LU Deguo，ZHAO Deying，QIN Sijun.Studies on the physiological index related to cold resistance in‘Hanfu’and its parents plant[J].Northern Horticulture，2007 （10）：32-34.

[22]李俊才，劉成，王家珍，蔡忠民，沙守峰.洋梨枝條的低溫半致 死溫度[J].果樹學(xué)報(bào)，2007，24（4）：529-532. LI Juncai，LIU Cheng，WANG Jiazhen，CAI Zhongmin，SHA Shoufeng. Study on the semi-lethal temperatures for European pear cultivars[J].Journal ofFruit Science，20o7，24（4）：529-532.

[23]楊鳳翔，金芳，顏霞.不同草莓品種抗寒性綜合評(píng)價(jià)[J].果樹 學(xué)報(bào)，2010，27（3）：368-372. YANG Fengxiang，JIN Fang，YAN Xia. Comprehensive evaluation of different strawberry varieties’tolerance to coldness[J]. Journal ofFruit Science，2010，27（3）：368-372.

[24]楊梅.15個(gè)果桑品種抗寒性研究[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大 學(xué)，2012. YANG Mei. Study on cold-hardiness mechanism of mulberry[D]. Yangling：NorthwestAamp;F University，2012.

[25]井俊麗，劉銘瀟，高美娜，徐繼忠，張學(xué)英，周莎莎.不同蘋果中 間砧枝條在越冬期間的生理特性變化及抗寒性比較[J].河北 農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，45（4）：25-31. JING Junli，LIU Mingxiao，GAO Meina，XU Jizhong，ZHANG Xueying，ZHOU Shasha. Comparison of physiological characteristics and cold resistance of branches of diffrent apple interstocks during overwintering[J]. Journal of Hebei Agricultural University，2022，45（4）：25-31.

[26]YANG W，LIU XD，CHI X J，WU CG，LIY Z，SONG LL， LIUXM，WANGYF，WANGFW，ZHANGC，LIUY，ZONG JM，LI HY.Dwarf apple MbDREBl enhances plant tolerance tolow temperature，drought，and salt stressvia bothABA-dependentand ABA-independentpathways[J].Planta，2011，233（2）： 219-229.

[27]DING Y L，YANG S H. Surviving and thriving： How plants perceiveand respond to temperature stress[J].Developmental Cell， 2022，57（8）：947-958.

[28]張旭，朱珍珍，孫魯龍，李鳳龍，韋德闖，朱佳順，樊良棟，趙政 陽.隴東地區(qū)不同矮化中間砧對(duì)‘長(zhǎng)富2號(hào)'蘋果抗寒性的影 響[J].果樹學(xué)報(bào)，2020，37（7）：985-996. ZHANG Xu， ZHU Zhenzhen，SUN Lulong，LI Fenglong，WEI Dechuang，ZHU Jiashun，F(xiàn)AN Liangdong，ZHAO Zhengyang. Effects of different dwarfing interstocks on cold resistance of ‘Changfu 2’apple in Longdong Area[J]. Journal of Fruit Science，2020，37（7）：985-996.

[29]CHO UH，PARKJO.Mercury-induced oxidative stress in tomato seedlings[J]. Plant Science，2000，156（1）：1-9.

[30]SHAH K，NAHAKPAM S. Heat exposure alters the expression of SOD，POD，APXand CAT isozymes and mitigates low cadmium toxicity in seedlings of sensitive and tolerant rice cultivars[J]. Plant Physiology and Biochemistry，2012，57：106-113.

[31] CANSEV A，GULEN H，ERIS A. Cold-hardiness of olive （Olea europaea L.） cultivars in cold- acclimated and non-acclimated stages：Seasonal alteration of antioxidative enzymes and dehydrin-like proteins[J]. The Journal of Agricultural Science，2009， 147（1）：51-61.

[32] 王紅平，董鐵，劉興祿，尹曉寧，孫文泰，牛軍強(qiáng)，馬明.5個(gè)蘋 果砧木品種枝條的低溫半致死溫度及耐寒性評(píng)價(jià)[J].果樹學(xué) 報(bào)，2020，37（4）：495-501. WANG Hongping，DONG Tie，LIU Xinglu， YIN Xiaoning， SUNWentai，NIU Junqiang，MA Ming.A studyon thecold resistance and the semi-lethal temperatures for branches of five apple rootstock cultivars[J]. Journal of Fruit Science，2020，37（4）： 495-501.

[33]陳仁偉，張曉煜，楊豫，李芳紅，馮蕊，李紅英，王靜，蘇雨弦，丁 永平．‘赤霞珠'釀酒葡萄根頸和不同根系部位抗寒性比較[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2021，40（9）：2754-2762. CHENRenwei，ZHANG Xiaoyu，YANG Yu，LI Fanghong， FENGRui，LIHongying，WANG Jing，SU Yuxian，DING Yongping.Comparison of cold resistance in root collar and different partsof root ofCabernet Sauvignon[J].Chinese Journal ofEcology，2021，40（9）：2754-2762.

[34]韓立群，馬凱，丁軍偉，閆鵬，梅闖，王繼勛.低溫處理下新疆 野生核桃的生理響應(yīng)及抗寒性評(píng)價(jià)[J].西北林學(xué)院學(xué)報(bào)， 2019，34（5）：98-101. HANLiqun，MA Kai，DING Junwei，YAN Peng，MEI Chuang， WANG Jixun.Physiological response and evaluation of cold resistance ofXinjiangwild walnut under low temperature stress[J]. JournalofNorthwestForestryUniversity，2019，34（5）：98-101.

[35]CAMPOSPS，QUARTINVN，RAMALHOJC，NUNESMA. Electrolyte leakageand lipid degradationaccount forcold sensitivityinleavesofCoffeasp.plants[J].Journal ofPlantPhysiology，2003，160（3）：283-292.

[36]范宗民，孫軍利，趙寶龍，劉懷鋒，于坤，章智鈞，劉晶晶.不同 砧木‘赤霞珠'葡萄枝條抗寒性比較[J].果樹學(xué)報(bào)，2020，37 （2）：215-225. FANZongmin，SUNJunli，ZHAOBaolong，LIUHuaifeng，YU Kun，ZHANG Zhijun，LIU Jingjing.Evaluation of cold resistance of one-year shoots from‘Cabernet Sauvignon’grape vine grafted on different rootstocks[J].Journal of Fruit Science， 2020，37（2）：215-225.

[37]孫世航.獼猴桃抗寒性評(píng)價(jià)體系的建立與應(yīng)用[D].北京：中國 農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2018. SUNShihang.Establishment and application of evaluation methodoffreezing toleranceinActinidia[D].Beijing：ChineseAcademyofAgricultural Sciences，2018.