黃腐酸對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)和土壤理化與生物特性的影響

中圖分類號(hào)：S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2025）07-087-06

Effects of fulvic acid on the growth， soil physicochemical and biological characteristics of continuous cropping cucumber

SUNJiqing'，ZHUHengda2，GAOChunmei，WANGWeihua4 （1.Qingdaocademfgiclturalienesingdao6andongina;ersticideseicalsouo Qingdao266andongin;onghngAiculturalnualAfisrviceCenterongcheng63andogna; 4.QingdaoAgricultural University，Qingdao2661o9，Shandong，China）

Abstract：Inordertoinvestigatetheeectsofdiffrentconcentrationsoffulvicacidonseedlingbomass，leaf protective enzyme activitysomephysiologicalidicators，soil physicochemicalproperties，andsoilmicrobialquantityofcucumber under continuous cropping.The results showed that fulvic acid at a concentration of 400mg?L^-1 significantly promoted thegrowth of continuous cropping cucumber seedlings，increased theactivityof superoxide dismutase，peroxidase，and catalase inleaves，increased soluble proteinandchlorophyllcontentin leaves，andreduced malondialdehyde and proline content.Inaddition，treatment withappropriateconcentrationsoffulvicacidsignificantlyincreasedthecontentofalkali-hydrolyzablentrogen，vailablephosphorus，vailablepotassiumandorganicmatter，improvedsoilnzyeactivityincreasedthenumberofbacteriaandactinomyces，and decreased the numberoffungiandFusariumoxysporum inthesoil， in turn relieve continuous cropping obstacles and promoted cucumber seedling growth. In general， 400mg?L^-1 fulvic acid had the best effect in relieving continuous cropping obstacles of cucumber.

Key Words： Cucumber; Continuous cropping obstacle; Fulvic acid; Soil property

黃瓜（CucumissativusL.）在我國(guó)栽培面積大、經(jīng)濟(jì)效益高，已成為設(shè)施栽培的主要瓜類蔬菜之一。然而，茬口安排單一、施肥量大、復(fù)種指數(shù)高、連作障礙等問題日益突出[1-2]。為緩解連作障礙帶來的危害，農(nóng)業(yè)科技工作者嘗試了多種方法改良土壤。黃腐酸因具有改良土壤結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)作物抗逆性、提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)等作用，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上越來越受重視[3。黃腐酸是形成土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的核心物質(zhì)，能促使土攘中 ?0.25mm 的團(tuán)粒含量增加10%～20% ，黃腐酸和黃腐酸鹽互相轉(zhuǎn)化形成緩沖系統(tǒng)，可調(diào)節(jié)土壤溶液 pH 。此外，黃腐酸富含的碳、氫、氧、氮等元素，可直接被假單胞菌等有益土攘微生物利用4。研究表明，在連作條件下，黃腐酸能夠顯著改善土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，提高土壤養(yǎng)分含量及作物抗性，促進(jìn)作物生長(zhǎng)，有效緩解連作障礙[5]。黃腐酸可以顯著提高栽培黃瓜土壤脫氫酶活性及細(xì)菌群落多樣性，增加厚壁菌門、浮霉菌門和綠彎菌門的相對(duì)豐度，增加黃瓜的平均直徑和長(zhǎng)度，提高黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)[7-8]。不同分子質(zhì)量的黃腐酸均能顯著提高冬小麥的生物量、籽粒產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分吸收和利用效率[]。在干旱脅迫條件下，黃腐酸能顯著提高黃瓜植株的水分利用率和光合效率，促進(jìn)干物質(zhì)積累，提高黃瓜的產(chǎn)量和品質(zhì)[0]。然而，在連作土壤條件下，黃腐酸對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及土壤性質(zhì)的影響研究甚少。

鑒于此，筆者以不同濃度黃腐酸為處理，探究不同黃腐酸濃度處理下連作黃瓜植株和土壤性質(zhì)的變化，以期篩選出緩解黃瓜連作障礙最適宜的黃腐酸濃度，為黃腐酸緩解黃瓜連作障礙提供理論依據(jù)。

1材料與方法

1.1材料

供試黃瓜品種為天津科潤(rùn)農(nóng)業(yè)科技股份有限公司提供的津優(yōu)35號(hào)。供試黃腐酸為河南南華千牧生物科技有限公司生產(chǎn)的礦源黃腐酸鉀[黃腐酸含量（w，后同） 950% 。塑料花盆上口內(nèi)徑 20cm 高 15cm 。

穴盤育苗基質(zhì)采用型號(hào)為YXQ-50S11的立式高壓蒸汽滅菌器殺菌消毒（ 121^°C，1h） 后的混合基質(zhì)（草炭、蛭石、珍珠巖體積比為3：2：1），基質(zhì)采購自山東濟(jì)南祥瑞園藝用品有限公司。

栽培連作土壤取自青島市即墨區(qū)移風(fēng)店鎮(zhèn)國(guó)家農(nóng)業(yè)科技園溫室連作黃瓜4a（年）的土壤，采用五點(diǎn)取樣法采集黃瓜植株根圍土壤，所取土壤基本理化性質(zhì)為EC值 462.00μS?cm^-1 ，堿解氮含量 Π^（μ） ，后同 245.00mg?kg^-1 ，速效磷含量 102.32mg?kg^-1 速效鉀含量 198.81mg?kg^-1 ，有機(jī)質(zhì)含量 11.26g?kg^-1 ，pH6.65 。

1.2 方法

試驗(yàn)于2021年 8-10 月在青島農(nóng)業(yè)大學(xué)校內(nèi)溫室進(jìn)行，設(shè)6個(gè)處理：澆施 0mg?L^-1 的黃腐酸（CK），澆施 50mg?L^-1 的黃腐酸（F1），澆施 100mg?L^-1 的黃腐酸（F2），澆施 200mg?L^-1 的黃腐酸（F3），澆施400mg?L^-1 的黃腐酸（F4），澆施 800mg?L^-1 的黃腐酸（F5）。黃腐酸的澆施量為 500mL ·盆，對(duì)照則澆等量的清水，每個(gè)處理重復(fù)10盆，完全隨機(jī)排列。

2021年8月20日將黃瓜種子進(jìn)行催芽處理，待種子發(fā)芽后于8月23日播種于裝有上述育苗基質(zhì)的穴盤中，播種時(shí)澆施1次上述6個(gè)處理濃度的黃腐酸，待黃瓜長(zhǎng)至2葉1心時(shí)移栽至裝有上述連作土壤的花盆中，在移栽時(shí)和移栽后兩周分別澆施1次黃腐酸，共澆施3次，處理時(shí)間共35d，栽培管理措施為常規(guī)管理，待幼苗生長(zhǎng)至3葉1心期（9月28日）取樣，測(cè)定相關(guān)指標(biāo)。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

黃瓜植株生物量測(cè)定方法：隨機(jī)選取生長(zhǎng)狀況良好且長(zhǎng)勢(shì)一致的3株黃瓜植株，株高和莖粗采用常規(guī)方法進(jìn)行測(cè)量；以卷尺測(cè)量植株從基部（地面）到植株最高點(diǎn)（花序頂端或卷須）之間的垂直距離，即為該幼苗的株高。以游標(biāo)卡尺測(cè)量植株離地面5cm 處莖干的粗度即為莖粗。將植株根、莖、葉分開，用自來水沖洗干凈后，用吸水紙吸干，稱得植株鮮質(zhì)量，于 105^°C 烘箱中進(jìn)行 10min 的殺青處理后，再將烘箱調(diào)至 80^°C 烘干至恒質(zhì)量，稱得植株干質(zhì)量。

參照王學(xué)奎的方法測(cè)定黃瓜植株丙二醛含量、脯氨酸含量、可溶性蛋白含量及超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化物酶（POD）和過氧化氫酶活性（CAT）。

去除表皮土壤后取黃瓜根圍土壤迅速過孔徑1.5mm 篩，然后用封口袋密封保存于液氮中帶回實(shí)驗(yàn)室，1份土壤 4^°C 下保存，用于測(cè)定土壤酶活性等；1份土壤直接用于測(cè)定土壤微生物數(shù)量；1份土壤風(fēng)干后研磨，用于測(cè)定土壤理化性質(zhì)。

采用pH計(jì)和電導(dǎo)率儀分別測(cè)定土壤pH和電導(dǎo)率（EC值）。參照鮑士旦[]的方法測(cè)定土壤堿解氮、速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量。采用關(guān)松蔭3]的方法測(cè)定土壤硝酸還原酶、脲酶、蛋白酶、多酚氧化酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性。

采用NA培養(yǎng)基（牛肉膏蛋白陳培養(yǎng)基）培養(yǎng)細(xì)菌；采用PDA培養(yǎng)基（馬鈴薯瓊脂培養(yǎng)基）培養(yǎng)真菌；采用高氏I號(hào)培養(yǎng)基培養(yǎng)放線菌；采用PEA培養(yǎng)基培養(yǎng)尖孢鐮刀菌[14]。取同一種培養(yǎng)基、同一稀釋度3個(gè)平板上的菌落平均數(shù)，按以下公式計(jì)算：每克樣品中菌落形成單位數(shù)/（CFU 同一稀釋度3次重復(fù)的菌落平均數(shù) x 稀釋倍數(shù) ×5 。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用MicrosoftExcel2019對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析作圖，采用DPS（v7.05）軟件進(jìn)行方差分析，采用最小顯著差數(shù)法（least-significantdifference，LSD）進(jìn)行多重比較 （plt;0.05） 0

2 結(jié)果與分析

2.1黃腐酸對(duì)連作黃瓜生長(zhǎng)量的影響

不同黃腐酸濃度處理對(duì)連作黃瓜植株生長(zhǎng)的影響存在差異（圖1）。由表1可知，與CK相比，F(xiàn)2、F3、F4、F5處理均顯著提高了連作黃瓜株高、莖粗、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量，并且以F4處理的效果最好，分別比CK顯著提高了 28.71%.72.41%.40.04% 和36.74% ，而F1處理顯著提高了連作黃瓜株高，但是對(duì)黃瓜莖粗、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的影響不顯著。

Fig.1 Effectsof fulvic acid on continuouscroppingcucumber plants

圖1黃腐酸對(duì)連作黃瓜植株的影響

表1黃腐酸對(duì)連作黃瓜植株生長(zhǎng)量的影響

Table1 Effectsof fulvicacidon thegrowthof continuous croppingcucumberplants

注：不同小寫字母表示差異顯著 （plt;0.05） 。下同。

Note：Different small letters indicate significant difference （plt; 0.05）.The same below.

2.2黃腐酸對(duì)連作黃瓜葉片保護(hù)酶活性的影響

由圖2可知，不同濃度黃腐酸處理對(duì)黃瓜葉片保護(hù)酶活性的影響不同。與CK相比，F(xiàn)3、F4和F5處理均顯著提高了黃瓜葉片SOD、POD和CAT活性，其中，F(xiàn)4處理的效果最佳，分別比CK顯著提高了 109%.270% 和 210% 。F2處理顯著提高了黃瓜葉片POD和CAT活性，F(xiàn)1處理顯著提高了黃瓜葉片POD活性。

2.3黃腐酸對(duì)連作黃瓜葉片脯氨酸、丙二醛、可溶性蛋白及葉綠素含量的影響

由表2可知，與CK相比，F(xiàn)2、F3、F4和F5處理顯著降低了黃瓜葉片脯氨酸和丙二醛含量，并且顯著提高了黃瓜葉片可溶性蛋白和葉綠素含量，而F4與F5處理相比無顯著差異。F4處理下黃瓜葉片脯氨酸和丙二醛含量與CK相比分別顯著降低了47.22% 和 37.44% ，葉片可溶性蛋白和葉綠素含量與CK相比分別顯著提高了 9.03% 和 65.46% 。

圖2黃腐酸對(duì)連作黃瓜葉片抗氧化酶活性的影響 Fig.2Effects of fulvic acid onantioxidant enzyme activityin leavesof continuous croppingcucumber

注：不同小寫字母表示差異顯著 （plt;0.05） 。下同。 Note：Different small letters indicate significant difference （plt; 0.05）.The same below.

表2黃腐酸對(duì)連作黃瓜葉片生理指標(biāo)的影響

Table2Effectsoffulvicacidonproline，malondialdehyde， solubleprotein，andchlorophyllcontentofcucumber

2.4黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤理化性質(zhì)的影響

由表3可知，不同濃度黃腐酸對(duì)連作黃瓜土壤理化性質(zhì)的影響不同。與CK相比，黃腐酸處理顯著降低了連作黃瓜土壤EC值，而不同程度地提高了土壤pH及堿解氮、速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量，并且以F4處理效果最佳，分別比CK顯著提高了 4.80%.27.59%.43.61%.36.70% 和 13.61% 。

2.5黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤酶活性的影響

由圖3可知，與CK相比，F(xiàn)3、F4和F5處理顯著提高了連作黃瓜王壤蛋白酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性；F2處理顯著提高了連作黃瓜土攘蛋白酶和脲酶活性。F1處理與CK相比差異不顯著。F4處理提高土壤酶活性的效果最好，其土壤蛋白酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性分別比CK顯著提高了 543.00%.177.00%.48.63% 和 37.55% 。

表3黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤理化性質(zhì)的影響

Table3 Effects of fulvic acid on physical and chemical properties of cucumber continuous cropping soil

圖3黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤酶活性的影響

Fig.3Effects of fulvic acid on enzyme activities of cucumber continuous cropping soil

2.6黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤微生物數(shù)量的影響

由圖4可知，與CK相比，F(xiàn)2、F3、F4和F5處理顯著提高了連作黃瓜土壤細(xì)菌、放線菌數(shù)量；F3、F4和F5處理顯著降低了土壤真菌和尖孢鐮刀菌數(shù)量。F1處理與CK相比差異不顯著。F4處理的土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)量分別比CK顯著提高了27.74% 和 55.38% ，王壤真菌和尖孢鐮刀菌數(shù)量分別比CK顯著降低了 22.55% 和 44.03% 。

圖4黃腐酸對(duì)黃瓜連作土壤微生物數(shù)量的影響

Fig.4Effects of fulvic acid on microbial quantity of cucumber continuous cropping soi

3 討論與結(jié)論

逆境脅迫下，黃腐酸處理可以提高SOD和POD活性、光合效率、可溶性蛋白和葉綠素含量，降低MDA含量[15-18]，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)。本試驗(yàn)也同樣得出類似的結(jié)論，這可能是因?yàn)槭┘狱S腐酸后，改善了黃瓜根系的生長(zhǎng)環(huán)境，間接提高黃瓜葉片清除氧自由基和降低膜脂過氧化的能力，利于維持細(xì)胞內(nèi)水分吸收、滲透調(diào)節(jié)和氧化還原平衡，從而緩解了連作障礙對(duì)黃瓜幼苗的影響，促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)。

黃腐酸處理能夠不同程度地提高黃瓜連作土壤堿解氮、速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量，降低土壤電導(dǎo)率。這可能是由于黃腐酸的絡(luò)合效應(yīng)，可以與土壤中的礦質(zhì)元素形成金屬螯合物，通過螯合作用，一方面減少土壤鹽離子含量，降低鹽脅迫；另一方面減少礦物質(zhì)元素的流失，提高土壤礦質(zhì)營(yíng)養(yǎng)元素含量，而且利于土壤團(tuán)粒結(jié)構(gòu)的形成，提高土壤孔隙度，改善土壤理化性質(zhì)[]。土壤理化性質(zhì)的改善，能夠有效降低連作土壤對(duì)根系的脅迫，促進(jìn)植株生長(zhǎng)。此外，黃腐酸處理可以顯著提高土壤脲酶、磷酸酶、過氧化氫酶和蔗糖酶活性[20-2]。本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)黃腐酸處理后，土壤蛋白酶、脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性顯著提高。土壤酶活性的提高，能夠促進(jìn)土壤碳氮循環(huán)和有機(jī)質(zhì)分解，增加土壤肥力，且土壤酶的解毒作用有利于降低連作土壤有害物質(zhì)含量，緩解連作障礙，從而促進(jìn)黃瓜生長(zhǎng)。

黃腐酸也可以降低連作土壤鐮刀菌屬相對(duì)豐度，抑制有害菌的繁殖[23-24]。筆者在本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，適宜濃度的黃腐酸處理顯著提高了土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)量，降低了真菌和尖孢鐮刀菌的數(shù)量，這可能是因?yàn)辄S腐酸在分解的過程中向病原真菌釋放的氨和揮發(fā)性脂肪酸等有毒物質(zhì)，抑制了病原真菌的繁殖。也有研究表明，土壤pH的增大能導(dǎo)致鐮刀菌豐度下降，王壤高pH能降低由鐮刀菌引起的土傳病害的發(fā)病率[25]，所以筆者發(fā)現(xiàn)黃腐酸處理降低了尖孢鐮刀菌的數(shù)量，可能與土攘pH的增大有關(guān)。

綜上所述，施加黃腐酸有利于緩解黃瓜連作障礙，在該試驗(yàn)條件下， 400mg?L^-1 黃腐酸濃度處理對(duì)緩解黃瓜連作障礙的效果最好，可顯著促進(jìn)連作黃瓜幼苗的生長(zhǎng)，提高葉片SOD、POD、CAT活性及葉片可溶性蛋白和葉綠素含量，降低MDA和脯氨酸含量。此外，適宜濃度黃腐酸處理能夠顯著提高土壤堿解氮、速效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量及土壤酶活性，增加土壤細(xì)菌和放線菌數(shù)量，降低真菌和尖孢鐮刀菌數(shù)量。

參考文獻(xiàn)

[1] ALIA，GHANIMI，LIYH，etal.Hiseqbasemolecularcharac-terizationofsoil microbial community，diversity structure，andpredictive functional profiling in continuous cucumber plantedsoil affected by diverse cropping systems in an intensive green-house region of northern China[J].International Journal ofMo-lecularSciences，2019，20（11）：2619.

[2] 楊囡君，秦濤，決超.不同有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對(duì)黃瓜連作土壤碳氮及酶活性的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（1）：225-231.

[3] 鄭劍超.化肥減量配施菌肥和黃腐酸肥對(duì)辣椒生長(zhǎng)與肥料利用率的影響[J].中國(guó)瓜菜，2022，35（12）：58-63.

[4] 劉英超，萬山平，程霞，等.黃腐酸生理學(xué)功能及促進(jìn)作物生長(zhǎng)機(jī)理研究進(jìn)展[J/OL].熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，1-10（2024-12-18）.https：//link.cnki.net/urlid/44.1374.q.20241217.1508.002.

[5] 李亞杰，羅磊，姚彥紅，等.黃腐酸菌肥與常規(guī)肥料配比對(duì)西北旱作區(qū)馬鈴薯根系形態(tài)及土壤酶活性的影響[J].土壤與作物，2019，8（3）：293-301.

[6] AFIFIMMI，ISMAILAM，KAMELSM，etal.Humicsub-stances：A powerful tool for controlling Fusarium wilt diseaseand improving the growth of cucumber plants[J].Journal ofPlantPathology，2017，99（1）：61.

[7] LIY，F(xiàn)ANGF，WEIJL，etal.Physiological effects of humic ac-id in peanut growing in continuous cropping soil[J].AgronomyJournal，2021，113（1）：550-559.

[8] JIANGN，WUM，LIGL，etal.Humic substancessuppressFu-sariumoxysporumbyregulatingsoilmicrobial communityintherhizosphereofcucumber（CucumissativusL.）[J].AppliedSoilEcology，2022，174：104389.

[9]梁媛媛，王澤平，史秋哲，等.不同分子質(zhì)量黃腐酸對(duì)冬小麥生長(zhǎng)和養(yǎng)分吸收利用的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2023，29（2）：308-322.

[10]劉彩娟，呂春雨，艾希珍，等.黃腐酸對(duì)干旱脅迫下黃瓜光合特性及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，33（5）：1300-1310.

[11]王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2006.

[12]鮑士旦.土壤農(nóng)化分析[M].3版.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2000．

[13]關(guān)松蔭.土壤酶及其研究法[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1986.

[14]何紹江，陳雯莉.微生物學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版，2007.

[15]回振龍，李朝周，史文煊，等.黃腐酸改善連作馬鈴薯生長(zhǎng)發(fā)育及抗性生理的研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（4）：130-136.

[16]王玫，尹承苗，孫萌萌，等.黃腐酸微生物菌劑對(duì)連作平邑甜茶光合特性的影響[J].植物生理學(xué)報(bào)，2019，55（1）：99-106.

[17]孫桂琴，劉德春，王見華.新型聚合物包膜尿素配施黃腐酸對(duì)棉花葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)特征及產(chǎn)量的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，55（7）：87-95.

[18]孔繁榮，李海平，郭文忠，等.干旱低溫復(fù)合脅迫下黃腐酸鉀對(duì)西葫蘆幼苗生長(zhǎng)和生理生化特性的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，56（1）：74-80.

[19]劉小媛，楊勁松，姚榮江.化肥減量配施黃腐酸降低鹽漬農(nóng)田NaCl含量提高氮磷養(yǎng)分有效性的協(xié)同效應(yīng)[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2021，27（8）：1339-1350.

[20]劉佳歡，王倩，羅人杰，等.黃腐酸肥料對(duì)小麥根際土壤微生物多樣性和酶活性的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25（10）：1808-1816.

[21]王相平，楊勁松，張勝江，等.改良劑施用對(duì)干旱鹽堿區(qū)棉花生長(zhǎng)及土壤性質(zhì)的影響[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2020，29（4）：757-764.

[22]林雪婷，高莉娜，宋希亮，等.生物炭、黃腐酸、黑曲霉對(duì)狼尾草苗期生長(zhǎng)及光合特性的影響[J].中國(guó)草地學(xué)報(bào)，2022，44（6）：77-84.

[23]XUYH，LIUCY，BAOJS，et al.Microbial diversityand phys-icochemical properties in farmland soilsamended by effectivemicroorganisms and fulvic acid for cropping Asian ginseng[J].NotulaeBotanicaeHorti Agrobotanici Cluj-Napoca，2022，50（1）：12563.

[24]LIY，F(xiàn)ANGF，WEIJL，etal.Humicacid fertilizerimprovedsoil properties and soil microbial diversity of continuous crop-ping peanut：A three- year experiment[J].Scientific Reports，2019，9：12014.

[25]BONANOMI G，ANTIGNANI V，CAPODILUPO M，et al.Identifying the characteristics of organic soil amendments thatsuppress soilborne plant diseases[J].Soil Biology and Biochem-istry，2010，42（2）：136-144.