中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病的理論審思

黨的二十屆三中全會(huì)通過《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》明確指出，要“激發(fā)全社會(huì)內(nèi)生動(dòng)力和創(chuàng)新活力”，在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化中“實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和高水平安全良性互動(dòng)”[1]。資本是提高社會(huì)生產(chǎn)力、激發(fā)社會(huì)創(chuàng)新活力的重要資源，但資本現(xiàn)代性的兩面性又意味其發(fā)展過程衍生的負(fù)面影響可能威脅我國經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各領(lǐng)域安全。正如習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“資本是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的重要生產(chǎn)要素，在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)范和引導(dǎo)資本發(fā)展，既是一個(gè)重大經(jīng)濟(jì)問題、也是一個(gè)重大政治問題，既是一個(gè)重大實(shí)踐問題、也是一個(gè)重大理論問題”[2]（P217）。為此，明辨何為資本現(xiàn)代性及其弊病，探究中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病的障礙與路徑，有助于加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，為以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興創(chuàng)造有利條件，為全球可持續(xù)發(fā)展貢獻(xiàn)中國方案、中國力量。

一、資本現(xiàn)代性及其引發(fā)的資本主義社會(huì)弊端

何為資本現(xiàn)代性？在馬克思《資本論》語境中，現(xiàn)代社會(huì)與資本相生相伴，資本主導(dǎo)和決定了現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展方向，不僅是重要的生產(chǎn)要素，其本質(zhì)上又是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系。在資本主義社會(huì)中，資本“被透視為一種作為不在場的在場性出現(xiàn)的支配性的奴役關(guān)系”，在這種奴役關(guān)系中，“工人如果想要提高自己的工資，通常的做法只能是讓資本能夠獲得更大的增殖?！盵3]（P86-88）因而，在馬克思恩格斯那里，揭示資本剝削實(shí)質(zhì)、揭露資本的內(nèi)生性與對(duì)抗性矛盾是爭取人類解放的一個(gè)重要前提。但不可置否的是，馬克思也提出，資本“更有利于生產(chǎn)力的發(fā)展，有利于社會(huì)關(guān)系的發(fā)展，有利于更高級(jí)的新形態(tài)的各種要素的創(chuàng)造?！盵4]（927-928）于中國現(xiàn)代化建設(shè)而言，資本利好之處是能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長、作為社會(huì)歷史進(jìn)步不可或缺的要素資源。進(jìn)而言之，啟蒙運(yùn)動(dòng)的精神催生了現(xiàn)代性，“現(xiàn)代性是在歷史向世界歷史轉(zhuǎn)變的過程中形成的，現(xiàn)代社會(huì)的歷史主體創(chuàng)造世界歷史的過程中對(duì)象化為現(xiàn)代化進(jìn)程，由此塑造了現(xiàn)代文明形態(tài)?！盵5]（P39）現(xiàn)代性是現(xiàn)代社會(huì)歷史發(fā)展的標(biāo)識(shí)，這一過程能夠凝結(jié)現(xiàn)代化建設(shè)所需“養(yǎng)分”，在時(shí)間維度上具有“線性不可逆”的發(fā)展趨勢(shì)[6]（PI8），是人的理性設(shè)計(jì)且是“一項(xiàng)未完成的設(shè)計(jì)”（哈貝馬斯觀點(diǎn)）[7]（P378）

相對(duì)于宗教神學(xué)，現(xiàn)代性又“是上帝的理性化、物化和人本化的過程”[8]。結(jié)合馬克思的資本觀，可以說，“一部資本形成與發(fā)展的歷史就是現(xiàn)代性生成與發(fā)展的歷史”[9]（P23）。綜上所述，資本現(xiàn)代性可理解為：在西方資本邏輯導(dǎo)向下對(duì)現(xiàn)代社會(huì)特征的概念性描述，表現(xiàn)為社會(huì)制度、文化和生活方式等各方面變革，強(qiáng)調(diào)資本在現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展中產(chǎn)生的積極或消極影響。然而，世界歷史已確證，西方資本邏輯主導(dǎo)現(xiàn)代化發(fā)展必然會(huì)從“合理化”走向“反理性”，引發(fā)資本主義社會(huì)弊端，主要緣由如下。

第一，西方資本邏輯驅(qū)動(dòng)人的主體性喪失?！百Y本通過世界市場使得其抽象統(tǒng)治在世界范圍內(nèi)得到全面實(shí)現(xiàn)，在凸顯資本主體性的同時(shí)消解和遮蔽了人的主體性，導(dǎo)致‘個(gè)人受抽象統(tǒng)治’的異己性力量的生成。”[10]（PI）資本要實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展就注定要通過資本積累獲得價(jià)值增值，在這一過程中趨向于把人的勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為商品，人本身也轉(zhuǎn)化為商品的一部分。因而在西方資本邏輯占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)方式下，勞動(dòng)者為了獲得生存所需不得不將自己的勞動(dòng)力出賣給資本家，使自身勞動(dòng)力成為一種可以買賣的商品。這樣一來，勞動(dòng)者在勞動(dòng)實(shí)踐中逐漸失去對(duì)自己勞動(dòng)的控制權(quán)，對(duì)象化了的勞動(dòng)成果大部分成為資本占有和積累的內(nèi)容范疇，不再屬于勞動(dòng)者本身（取而代之的是與商品價(jià)值不對(duì)等的工人工資）。正如馬克思所揭示：“工人在勞動(dòng)中耗費(fèi)的力量越多，他親手創(chuàng)造出來反對(duì)自身的、異己的對(duì)象世界的力量就越強(qiáng)大，他本身、他的內(nèi)部世界就越貧乏。”[1I]（P9I）資本主義現(xiàn)代化就是在西方資本邏輯主導(dǎo)下依托充斥剝削與壓迫的物質(zhì)生產(chǎn)方式率先實(shí)現(xiàn)的，因而這種生產(chǎn)方式下的勞動(dòng)是異化勞動(dòng)，勞動(dòng)者在勞動(dòng)過程中不僅失去了作為獨(dú)立個(gè)體的自主性，同時(shí)也在資本成為占支配地位的經(jīng)濟(jì)權(quán)力的實(shí)現(xiàn)中，逐漸忽視了精神追求和自我實(shí)現(xiàn)，更多地成為被資本操縱和利用的對(duì)象、資本增值的工具，從而喪失自己作為人的主體性。

第二，資本的無度擴(kuò)張與反噬。資本擴(kuò)張是資本自身生存發(fā)展和作為重要生產(chǎn)要素發(fā)揮效能的需要。但一旦擴(kuò)張無度，便會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面效應(yīng)。首先，資本既能夠?yàn)樯a(chǎn)力發(fā)展注入動(dòng)力，同時(shí)又展露出自身發(fā)展生產(chǎn)力的有限張力。比如，以西方資本邏輯為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其在追求利潤最大化過程中，能夠推動(dòng)生產(chǎn)力快速發(fā)展，但其逐利特性和壟斷趨勢(shì)往往會(huì)抑制一部分中小企業(yè)發(fā)展活力，內(nèi)在限制了生產(chǎn)力進(jìn)步的空間，暴露出資本擴(kuò)張的內(nèi)在局限性。其次，資本既促進(jìn)了社會(huì)化大生產(chǎn)，又創(chuàng)生了生產(chǎn)資料私人占有的經(jīng)濟(jì)制度。西方資本邏輯主導(dǎo)下的社會(huì)生產(chǎn)方式為了降低生產(chǎn)成本，肆意壓榨工人工資，延長工人勞動(dòng)時(shí)間，使得工人階級(jí)陷入貧困和被剝削的惡性循環(huán)，不僅導(dǎo)致了社會(huì)不公、階級(jí)斗爭發(fā)生，而且這種生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料私人占有還引發(fā)了世界性周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。最后，資本既主張現(xiàn)實(shí)的人主宰自然，又一度因?qū)ψ匀毁Y源掠奪性開發(fā)引發(fā)生態(tài)失衡、氣候變化等危機(jī)?！百Y本邏輯主導(dǎo)的現(xiàn)代化主張人應(yīng)當(dāng)為自然立法，借助現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)力實(shí)現(xiàn)對(duì)自然的改造”[12]（P60），但西方資本邏輯主導(dǎo)下的生產(chǎn)方式為追求利潤最大化，不惜以犧牲環(huán)境為代價(jià)，導(dǎo)致了生態(tài)失衡和資源枯竭。恰如馬克思所批判：“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本自身”[4]（278）。而西方所奉行的資本邏輯一旦不被科學(xué)規(guī)范和約束，就會(huì)成為“資本主義文明陷入現(xiàn)代性危機(jī)的根源?！盵13]（P68）

第三，以資本為中心構(gòu)造社會(huì)基本組織和經(jīng)濟(jì)權(quán)力，影響社會(huì)觀念體系建構(gòu)。作為一種現(xiàn)代生產(chǎn)關(guān)系，資本“不僅影響經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，也會(huì)通過影響思想文化和意識(shí)形態(tài)的塑造，構(gòu)建出與其相適應(yīng)的社會(huì)觀念體系?！盵14]（P3）在西方資本邏輯主導(dǎo)下，社會(huì)生產(chǎn)方式的變革會(huì)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，但同時(shí)也可能導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系的異化和人的全面物化。比如，在西方資本主義社會(huì)中，資本成為支配一切的“普照的光”，不僅分化了社會(huì)階層，還塑造了資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性運(yùn)動(dòng)中推動(dòng)資本主義社會(huì)發(fā)展，改變了人們生活方式，形成以資本為核心、按照資本邏輯構(gòu)建起的資本主義意識(shí)形態(tài)主導(dǎo)下的社會(huì)觀念體系。在此體系下，現(xiàn)實(shí)的人成為被物化了的人，法律政策也更加傾向于維護(hù)少數(shù)資本家的利益，進(jìn)一步鞏固了資本在社會(huì)中的主導(dǎo)地位，使之與資本邏輯運(yùn)行和資本擴(kuò)張相適應(yīng)。然而，西方資本邏輯主導(dǎo)下建構(gòu)起來的社會(huì)觀念體系主張資本至上、利益至上，在意識(shí)能動(dòng)地反作用于實(shí)踐過程中，注定會(huì)因資本無限制擴(kuò)張推動(dòng)資本主義社會(huì)不平等和分化加劇，必然會(huì)與人的自由全面發(fā)展相對(duì)立、與人類文明健康可持續(xù)發(fā)展相脫節(jié)。

二、中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病的現(xiàn)實(shí)困境

資本現(xiàn)代性的形成發(fā)展有其內(nèi)在規(guī)定和特殊規(guī)律，受西方資本邏輯主導(dǎo)形成的資本主義現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)、文化等各方面也有其基本特征與特殊表現(xiàn)樣態(tài)。資本在促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展和財(cái)富積累的同時(shí)，也會(huì)帶來社會(huì)分化、環(huán)境破壞、價(jià)值塑造偏頗等一系列現(xiàn)代性弊病，這些事實(shí)在西方資本主義社會(huì)發(fā)展過程中得到全景體現(xiàn)。事實(shí)上，社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)方案與資本主義現(xiàn)代化建設(shè)模式形成了鮮明對(duì)比。相較于西方資本邏輯主導(dǎo)的資本主義現(xiàn)代化模式，中國式現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)了以社會(huì)主義人本邏輯超越西方資本邏輯，是致力于促進(jìn)物質(zhì)文明與精神文明兩相協(xié)調(diào)、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生、堅(jiān)持走和平發(fā)展道路的現(xiàn)代化，謀求的是全體人民共享福祉、共同富裕，具有引導(dǎo)資本健康發(fā)展與現(xiàn)代文明演進(jìn)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病就是要從西方主張的資本邏輯和極力維護(hù)實(shí)現(xiàn)的物的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向具有更高價(jià)值追求的人的現(xiàn)代性，重新定義資本的角色和功能，挖掘和強(qiáng)化資本的積極作用，在資本現(xiàn)代性中注入中國式現(xiàn)代化所倡導(dǎo)的綠色理念、和諧觀念，激活資本的文明面，以資本之活力造福人民、治理生態(tài)、普惠世界，推動(dòng)全球和平發(fā)展、合作共贏，從而實(shí)現(xiàn)資本利益與社會(huì)公共利益有機(jī)統(tǒng)一、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，以中國力量為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文明進(jìn)步注人源源不斷新動(dòng)力，豐富發(fā)展中華民族現(xiàn)代文明。

習(xí)近平總書記指出：“在社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，資本是帶動(dòng)各類生產(chǎn)要素集聚配置的重要紐帶，是促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要力量，要發(fā)揮資本促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的積極作用。同時(shí)，必須認(rèn)識(shí)到，資本具有逐利本性，如不加以規(guī)范和約束，就會(huì)給經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來不可估量的危害?！盵2]（P219）從所有制關(guān)系來看，“現(xiàn)階段，我國存在國有資本、集體資本、民營資本、外國資本、混合資本等各種形態(tài)資本”[2]（P218）。其中，國有資本運(yùn)作受國家調(diào)控，在公有制為基礎(chǔ)的生產(chǎn)關(guān)系框架下有序發(fā)展，其利稅歸屬于國家或集體，服務(wù)于社會(huì)主義生產(chǎn)目的和人的發(fā)展，因此其他各類非國有資本是中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病過程中需要重點(diǎn)加以引導(dǎo)、規(guī)范和約束的對(duì)象。然而，在新的歷史條件下，國有資本運(yùn)作若缺乏透明度可能會(huì)誘發(fā)權(quán)力尋租和腐敗，一定程度弱化民眾對(duì)黨和國家的信任和認(rèn)同；技術(shù)賦能資本存在和發(fā)展樣態(tài)得到進(jìn)一步豐富，增強(qiáng)了非國有資本運(yùn)作隱蔽性；受非國有資本控制的新技術(shù)可能出現(xiàn)道德與倫理缺位，在發(fā)展過程中引發(fā)社會(huì)分配不均；全球貿(mào)易政策環(huán)境的優(yōu)化促進(jìn)了資本跨境流動(dòng)，致使非國有資本監(jiān)管難度加大，等等，都構(gòu)成了中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病的阻礙。

第一，國有資本運(yùn)作若缺乏透明度可能會(huì)誘發(fā)權(quán)力尋租或腐敗，弱化民眾對(duì)黨和國家的信任和認(rèn)同。國有資本作為我國社會(huì)主義公有資本的重要組成部分，是黨中央調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展矛盾、鞏固公有制經(jīng)濟(jì)主體地位的重要依托，可以說，國有資本的運(yùn)行成效不僅關(guān)系社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度優(yōu)越性展現(xiàn)，也在一定程度反映黨的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)力、社會(huì)調(diào)節(jié)力，間接影響著民眾對(duì)黨和國家的信任度與認(rèn)同度。以我國國資國企發(fā)展為例，作為國家授權(quán)的國有資本出資人，國企可以依法自主開展國有資本運(yùn)作，然而，在資本利益驅(qū)使下，一旦出現(xiàn)國企領(lǐng)導(dǎo)者徇私枉法、國企廉潔建設(shè)缺位、國企落實(shí)黨中央工作要求不夠徹底等情況，就會(huì)直接導(dǎo)致國有資本運(yùn)行效率降低，甚至催生企業(yè)內(nèi)部的腐敗現(xiàn)象發(fā)生，深刻影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)建設(shè)成效與國家形象塑造，使民眾對(duì)國企的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)力產(chǎn)生質(zhì)疑。比如，在特定條件下，國有資本運(yùn)作的不透明可能會(huì)導(dǎo)致資源分配不公平，使得一些人利用職權(quán)之便謀取私利，從而對(duì)公共利益造成損害。這些情況不僅會(huì)破壞我國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的公平競爭環(huán)境，還可能導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失，進(jìn)而影響到國家的經(jīng)濟(jì)安全和社會(huì)穩(wěn)定。為此，如何在新時(shí)代深化國有企業(yè)內(nèi)部各方面各環(huán)節(jié)改革、進(jìn)一步提升國有資本利用效率、避免資本拉攏和腐化權(quán)力，是中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病要面臨的一大難題。

第二，數(shù)字化轉(zhuǎn)型在某種程度上使非國有資本運(yùn)作隱蔽性增強(qiáng)。習(xí)近平總書記指出，全球產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈呈現(xiàn)數(shù)字化加速態(tài)勢(shì)，這是歷史大趨勢(shì)[15]（PI61）。為主動(dòng)求變、應(yīng)變，黨中央印發(fā)《數(shù)字中國建設(shè)整體布局規(guī)劃》（2023），將加快各領(lǐng)域數(shù)字化轉(zhuǎn)型納入新時(shí)代推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的重要范疇。然而，隨著數(shù)字技術(shù)迭代升級(jí)與各行各業(yè)的廣泛應(yīng)用，非國有資本憑借技術(shù)賦能使資本運(yùn)作隱蔽性的大幅增強(qiáng)。首先，數(shù)字技術(shù)賦能使傳統(tǒng)上相對(duì)流動(dòng)緩慢且容易追蹤的非國有資本變得復(fù)雜，市場參與者難以及時(shí)捕捉到那些在全球范圍內(nèi)迅速轉(zhuǎn)移的數(shù)字資本流動(dòng)的全貌。其次，數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中金融領(lǐng)域涌現(xiàn)出諸多創(chuàng)新型金融衍生品，這些產(chǎn)品或服務(wù)的運(yùn)行機(jī)制未必完全符合我國現(xiàn)代化建設(shè)需要與制度框架要求，但由于數(shù)字時(shí)代非國有資本在社會(huì)化大市場流動(dòng)的隱蔽性、復(fù)雜性及其運(yùn)作之迅速，有些金融衍生品未能及時(shí)被納入國家監(jiān)管范圍，由此出現(xiàn)監(jiān)管滯后，為非國有資本運(yùn)作提供了新的隱蔽空間。最后，數(shù)字化轉(zhuǎn)型推動(dòng)了企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)（包括財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)）逐漸向“云端”遷移，提高企業(yè)運(yùn)行效率的同時(shí)也加大了數(shù)據(jù)泄露和非法訪問的風(fēng)險(xiǎn)，從而間接地增強(qiáng)了非國有資本運(yùn)作的隱蔽性。總而言之，社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型過程中，不僅賦予了資本以新的存在樣態(tài)一數(shù)字資本，同時(shí)也增強(qiáng)了民營資本、外國資本等各類非國有資本運(yùn)作的隱蔽性，為我們?cè)跀?shù)字時(shí)代深入推進(jìn)中國式現(xiàn)代化提出新挑戰(zhàn)。如何有效利用和引導(dǎo)各類非國有資本，使其在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)進(jìn)步中發(fā)揮最大效能，是需要我們理性思考和亟待解決的現(xiàn)實(shí)課題。

第三，部分非國有資本控制新技術(shù)發(fā)展可能引發(fā)社會(huì)分配不均。深人實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略是推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的客觀要求，這涵蓋了技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。在為新技術(shù)發(fā)展提供資金支持的同時(shí)，一些非國有資本也順理成章地成為新技術(shù)發(fā)展的“掌舵者”。資本現(xiàn)代性可能“會(huì)帶來‘資本積累’與‘貧困積累’的兩極，導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)分化和階級(jí)對(duì)抗。”[9]（24）一方面，在資本邏輯誘導(dǎo)下，部分非國有資本選擇性投資可能會(huì)限制特定領(lǐng)域或行業(yè)新技術(shù)發(fā)展，加劇不同行業(yè)間技術(shù)占有和新技術(shù)應(yīng)用的不平衡。比如，部分民營資本傾向于選擇即時(shí)通訊、社交媒體等能夠快速吸引大量用戶并實(shí)現(xiàn)商業(yè)化的投資項(xiàng)目，而刻意回避那些對(duì)國家發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和人民福祉有重大意義但回報(bào)周期較長的領(lǐng)域，反映出資本邏輯對(duì)投資選擇的影響以及對(duì)公共利益的潛在忽視。盡管國有資本運(yùn)作會(huì)一定程度調(diào)節(jié)和克服這類不平衡矛盾，但非國有資本發(fā)展過程、環(huán)境以及其他各類內(nèi)外影響因素是動(dòng)態(tài)變化的，依然會(huì)有加劇不同行業(yè)間的資源分配不平衡的風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，非國有資本積累過程可能導(dǎo)致勞動(dòng)者的相對(duì)貧困，加劇少數(shù)非國有資本占有者與勞動(dòng)者之間享有新技術(shù)發(fā)展成果的不平衡。在我國，國有資本投資新技術(shù)發(fā)展成果始終圍繞服務(wù)于國家建設(shè)和人的發(fā)展，而非國有資本（比如我國存在的外資）投資新技術(shù)所取得的發(fā)展成果可能會(huì)集中在少數(shù)資本占有者手中，普通勞動(dòng)者難以直接高效地接收到技術(shù)進(jìn)步帶來的紅利，因而非國有資本在實(shí)現(xiàn)自身積累的同時(shí)也可能導(dǎo)致部分勞動(dòng)者陷入相對(duì)貧困，需要持續(xù)以社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度加以引導(dǎo)、規(guī)范和約束。而且，一些非國有資本驅(qū)動(dòng)特定領(lǐng)域加快智能技術(shù)的更新和應(yīng)用，直接取代了大量勞動(dòng)力，致使部分勞動(dòng)者失業(yè)、勞動(dòng)力資源被閑置，一定程度可能會(huì)加劇社會(huì)分配問題。

第四，資本跨境流動(dòng)便利化致使非國有資本監(jiān)管難度加大。黨的二十屆三中全會(huì)指出：“開放是中國式現(xiàn)代化的鮮明標(biāo)識(shí)。”[1]從國內(nèi)來看，推進(jìn)高水平對(duì)外開放是我國構(gòu)建新發(fā)展格局、塑造國際競爭新優(yōu)勢(shì)的重要途徑，也是新歷史條件下進(jìn)一步推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的必由之路。在我國加強(qiáng)國際經(jīng)貿(mào)合作、以深化開放促進(jìn)國內(nèi)國際各類要素稟賦“雙循環(huán)”的同時(shí)，必然要促進(jìn)資本跨境流動(dòng)便利化，吸引各類資本為我國現(xiàn)代化建設(shè)服務(wù)。這樣一來，就可能發(fā)生現(xiàn)行資本監(jiān)管制度與資本市場發(fā)展變化不相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)境遇，擾亂我國市場經(jīng)濟(jì)秩序。從國際來看，全球跨境貿(mào)易和投資自由化便利化政策不斷完善，世界金融市場一體化趨勢(shì)加速形成，新興市場和發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)快速增長，為資本跨境流動(dòng)創(chuàng)設(shè)了更加寬松的法律政策環(huán)境和新的增長空間。然而，逃避監(jiān)管成為一些非國有資本開展不法競爭的手段，它們憑借便利化的國際環(huán)境，通過虛假交易、價(jià)格轉(zhuǎn)移等多樣化手段來規(guī)避國際組織監(jiān)管，直接增加了國際資本監(jiān)管的難度和復(fù)雜性。此外，資本跨境流動(dòng)的便利化還可能加劇國際資本市場競爭，致使一些國家只顧短期利益與一國之私，為吸引外國資本流入而刻意降低資本監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，從而對(duì)全球資本市場穩(wěn)定構(gòu)成威脅。由此觀之，在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化、促進(jìn)資本跨境流動(dòng)便利化的同時(shí)，如何加強(qiáng)和改進(jìn)非國有資本監(jiān)管、參與維護(hù)國際資本市場秩序是我們面臨的一個(gè)重要問題。

三、中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病的實(shí)踐路徑

縱觀世界現(xiàn)代化發(fā)展歷程，資本現(xiàn)代性引發(fā)的資本主義社會(huì)弊端已昭然若揭，其影響具有突出的頑固性長期性，已然從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域拓伸至文化、生態(tài)等各領(lǐng)域，是值得全球可持續(xù)發(fā)展關(guān)注的現(xiàn)實(shí)問題，也是中國式現(xiàn)代化建設(shè)不容忽視的重要方面。中國式現(xiàn)代化是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的、以人民為中心的現(xiàn)代化，要求我們?cè)趯?shí)踐中主動(dòng)揚(yáng)棄資本主義現(xiàn)代化模式弊端，通過深化改革、制度完善等多種途徑，以價(jià)值引領(lǐng)、源頭把控、系統(tǒng)治理、多元協(xié)作等多樣化方式，全方位構(gòu)建消解資本現(xiàn)代性弊病的有效機(jī)制，激發(fā)資本正向作用，從而促進(jìn)各類資本要素服務(wù)于人與社會(huì)的全面發(fā)展。

第一，加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)，引領(lǐng)資本物質(zhì)生產(chǎn)與精神塑造方向。黨的二十屆三中全會(huì)指出：“黨的領(lǐng)導(dǎo)是進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的根本保證。”[1]這一重要論述為中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病作出了原則上的規(guī)定。一方面，要提高黨領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)代化建設(shè)和引領(lǐng)各類資本發(fā)展的能力。要加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)干部的理論學(xué)習(xí)與實(shí)踐鍛煉，深人學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論以及現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)知識(shí)，重視實(shí)踐學(xué)習(xí)和經(jīng)驗(yàn)積累，通過參與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的具體工作，把握各類資本運(yùn)行的規(guī)律和特點(diǎn)，不斷提高自身經(jīng)濟(jì)理論素養(yǎng)和分析解決實(shí)際問題的能力。要培養(yǎng)和選拔大量懂經(jīng)濟(jì)、會(huì)管理、善創(chuàng)新的高素質(zhì)人才，整體提升黨的資本引領(lǐng)能力。另一方面，要堅(jiān)持以黨的創(chuàng)新理論為各類資本發(fā)展提供價(jià)值導(dǎo)向。要以黨的創(chuàng)新理論為指導(dǎo)，全面貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想，廣泛傳播社會(huì)主義核心價(jià)值觀，把中國式現(xiàn)代化之科學(xué)道路、新發(fā)展理念、制度優(yōu)勢(shì)以及獨(dú)特文化形態(tài)全方位、多層次灌注于各類資本發(fā)展過程。

要重視發(fā)揮人民主體作用，推動(dòng)形成全社會(huì)共同參與建設(shè)、共同強(qiáng)化監(jiān)督、共同推動(dòng)資本發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，引導(dǎo)各類資本在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，更好地服務(wù)于人的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一。

第二，堅(jiān)持中國特色社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，激發(fā)資本的正向作用。資本現(xiàn)代性之所以會(huì)引發(fā)資本主義社會(huì)諸多弊端，一個(gè)重要原因就是資本主義私有制作為國家經(jīng)濟(jì)制度進(jìn)一步激發(fā)了資本逐利特性，未能及時(shí)有效地規(guī)范和節(jié)制資本發(fā)展。與之相異，中國式現(xiàn)代化消解資本現(xiàn)代性弊病要求始終堅(jiān)持“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，更好地“保證各種所有制經(jīng)濟(jì)依法平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)”[1]。一方面，毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)。要統(tǒng)籌發(fā)展與安全，“推動(dòng)國有資本向關(guān)系國家安全、國民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域集中，向關(guān)系國計(jì)民生的公共服務(wù)、應(yīng)急能力、公益性領(lǐng)域等集中，向前瞻性戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集中?！盵1]進(jìn)一步做強(qiáng)做優(yōu)做大國有資本和國有企業(yè)，增強(qiáng)其核心功能。另一方面，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造有利條件的同時(shí)，要加強(qiáng)對(duì)非國有資本的引導(dǎo)，其一，要鼓勵(lì)非國有資本投向科技創(chuàng)新和綠色可持續(xù)發(fā)展領(lǐng)域，引導(dǎo)其服務(wù)于社會(huì)公共利益。其二，要加強(qiáng)民營企業(yè)家教育，使其樹立正確的利益觀，弘揚(yáng)企業(yè)家精神，做好資本現(xiàn)代性的源頭治理。其三，要加強(qiáng)民營企業(yè)的廉潔風(fēng)險(xiǎn)防控，優(yōu)化集體經(jīng)濟(jì)組織的廉政管理，筑牢各類資本發(fā)展的政治防線。

第三，深化資本市場改革，破解制約現(xiàn)代化發(fā)展的深層次矛盾。深化改革是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、進(jìn)一步推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的根本動(dòng)力，是消解資本現(xiàn)代性弊病的必由之路。一方面，明確資本市場改革的方向和目標(biāo)，確保改革舉措與中國特色社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)。要進(jìn)一步完善多層次資本市場體系，促進(jìn)直接融資與間接融資的協(xié)調(diào)發(fā)展，提高資本市場的包容性和服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的能力。另一方面，借鑒國際先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，促進(jìn)國內(nèi)資本市場的成熟和完善。要在我國深化對(duì)外開放大環(huán)境下，積極吸收有益的國際管理經(jīng)驗(yàn)，引進(jìn)資本管理的先進(jìn)技術(shù)，更好地助力國家引導(dǎo)和控制本土資本輸出及發(fā)展方向，優(yōu)化本土資本輸出的結(jié)構(gòu)和質(zhì)量。要持續(xù)清除妨礙公平的各類桎梏，將資本利用量的增長逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)的提升，保障國內(nèi)各類資本依法平等流通。此外，完善市場準(zhǔn)入制度，吸引并規(guī)范外國資本。要嚴(yán)格遵循黨中央《關(guān)于完善市場準(zhǔn)入制度的意見》（2024），從資本市場準(zhǔn)入規(guī)則、環(huán)境、程序、政策等各方面著手，不斷完善資本市場準(zhǔn)入制度，動(dòng)態(tài)調(diào)整市場準(zhǔn)入負(fù)面清單，嚴(yán)厲打擊資本市場的違法違規(guī)行為，強(qiáng)化投資者保護(hù)機(jī)制，提高投資者的權(quán)益保護(hù)水平，“構(gòu)建開放透明、規(guī)范有序、平等競爭、權(quán)責(zé)清晰、監(jiān)管有力的市場準(zhǔn)入制度體系”[16]，促進(jìn)資本市場健康發(fā)展。

第四，完善資本市場監(jiān)管體系，促進(jìn)資本優(yōu)化配置與合理流動(dòng)。在中國式現(xiàn)代化發(fā)展框架下規(guī)范和約束資本、規(guī)避資本現(xiàn)代性風(fēng)險(xiǎn)離不開有效的資本市場監(jiān)管體系。一方面，建立健全差異化資本監(jiān)管制度。要針對(duì)國有資本、集體資本、民營資本、外國資本、混合資本等不同類型資本發(fā)展規(guī)律和特征，著力構(gòu)建差異化、合理化監(jiān)管制度，完善相關(guān)法律法規(guī)，強(qiáng)化資本市場的法治建設(shè)，為各類資本的合法合理流動(dòng)提供清晰的指引。要完善“政府—市場一社會(huì)”三元協(xié)同的資本監(jiān)管機(jī)制，構(gòu)建事前事中事后全鏈條治理體系，加大對(duì)違法違規(guī)行為的懲處力度，提高違法成本，遏制非國有資本無序擴(kuò)張和風(fēng)險(xiǎn)積累。要“健全資本市場風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防預(yù)警處置問責(zé)制度體系”[17]，防止資本拉攏和腐蝕權(quán)力，確保其活動(dòng)在法律框架內(nèi)進(jìn)行。另一方面，強(qiáng)化新技術(shù)賦能資本監(jiān)管創(chuàng)新。要善于利用大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)手段，建立健全智能化的資本監(jiān)管平臺(tái)，不斷提升資本監(jiān)管效率，精準(zhǔn)掌握各類資本運(yùn)作情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并處理異常交易行為，防范系統(tǒng)性重大風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生。同時(shí)，要加強(qiáng)國際資本監(jiān)管領(lǐng)域合作，與其他國家和地區(qū)資本監(jiān)管機(jī)構(gòu)建立共建共享的溝通合作機(jī)制，合力打擊跨國資本犯罪，積極參與國際資本監(jiān)管的制度規(guī)則制定，構(gòu)建開放型資本監(jiān)管體系，推動(dòng)構(gòu)建公平、公正、透明的全球資本流通秩序。

第五，超越資本邏輯主導(dǎo)的西方現(xiàn)代化模式，弘揚(yáng)和踐行全人類共同價(jià)值。在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中超越資本邏輯的西方現(xiàn)代化模式、弘揚(yáng)和踐行全人類共同價(jià)值，是在新歷史條件下消解資本現(xiàn)代性弊病的內(nèi)在要求，也是中華民族豐富和發(fā)展人類文明新形態(tài)的優(yōu)勢(shì)展現(xiàn)。一方面，堅(jiān)持走中國特色社會(huì)主義和平發(fā)展道路，超越資本壟斷形態(tài)。要在推進(jìn)中國式現(xiàn)代化進(jìn)程中積極參與全球治理，堅(jiān)決反對(duì)經(jīng)濟(jì)霸權(quán)和非法壟斷，“落實(shí)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，倡導(dǎo)平等有序的世界多極化、普惠包容的經(jīng)濟(jì)全球化”[1]，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。另一方面，廣泛弘揚(yáng)和踐行全人類共同價(jià)值，以社會(huì)主義文化消解資本主義意識(shí)形態(tài)侵蝕。社會(huì)主義文化中蘊(yùn)含的為民、和諧、平等、普惠等價(jià)值觀念，為消解資本現(xiàn)代性弊病提供了寶貴資源。要以此為根基，著眼中國式現(xiàn)代化建設(shè)總體布局，對(duì)內(nèi)著力增強(qiáng)文化自信、促進(jìn)中華文化傳承與繁榮，對(duì)外“大力弘揚(yáng)和平、發(fā)展、公平、正義、民主、自由的全人類共同價(jià)值”[2]（P475），加強(qiáng)中華文化國際傳播，以社會(huì)主義文化主張的人本邏輯消解資本主義奉行的資本邏輯，塑造超越狹隘民族主義和資本主義意識(shí)形態(tài)的全球共識(shí)，破解資本主義現(xiàn)代化模式主導(dǎo)人類前途命運(yùn)的假象，為世界提供一種新的現(xiàn)代化道路選擇，為各類資本發(fā)展方向注入強(qiáng)大精神動(dòng)力、提供科學(xué)價(jià)值指引。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定[N]．人民日?qǐng)?bào)，2024-07-22（01）.

[2]習(xí)近平談治國理政：第4卷［M].北京：外文出版社，2022.

[3]張一兵.馬克思：資本是一種社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系——《雇傭勞動(dòng)與資本》研究［J].東岳論叢，2022（7）.

[4]馬克思恩格斯文集：第7卷［M].北京：人民出版社，2009.

[5]臧峰宇.馬克思的現(xiàn)代性思想與中國式現(xiàn)代化的實(shí)踐邏輯[J].中國社會(huì)科學(xué)，2022（7）.

[6]馬泰·卡琳內(nèi)斯庫.現(xiàn)代性的五副面孔［M].顧愛彬，等，譯．北京：商務(wù)印書館，2002.

[7]江暢.西方德性思想史：現(xiàn)代卷（修訂版）上[M].北京：人民出版社，2018.

[8］白剛.《資本論》的現(xiàn)代性辯證法［EB/OL].https：//www.cssn.cn/skgz/bwyc/202209/t20220915_5497636.shtml.

[9]唐愛軍.中國道路：超越資本現(xiàn)代性[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2020（3）.

［10]劉同舫.資本邏輯的內(nèi)在張力及其解放方案［J].哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（1）.

[11]馬克思恩格斯全集：第42卷[M].北京：人民出版社，2012.

[12]喬玉強(qiáng).馬克思世界歷史理論視野下現(xiàn)代化的變革轉(zhuǎn)向：從資本到人本[J].社會(huì)主義研究，2024（4）.

[13]劉同舫.論資本主義文明的現(xiàn)代性困境[J].理論視野，2024（1） .

[14]林進(jìn)龍.資本現(xiàn)代性對(duì)中國青年價(jià)值觀的影響個(gè)馬克思主義實(shí)證分析[J].人口與發(fā)展，2024（6）.

[15]習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想學(xué)習(xí)綱要（2023年版）[M].北京：人民出版社，2023.

［16]中共中央辦公廳國務(wù)院辦公廳關(guān)于完善市場準(zhǔn)入制度的意見[EB/OL].https：//www.gov.cn/gongbao/2024/issue_11566/202409/content_6973186.html.

[17]中國證監(jiān)會(huì)明確下半年資本市場監(jiān)管著力點(diǎn)［EB/OL]. https：//www. gov.cn/lianbo/bumen/202307/content_6894370.htm.

A Theoretical Reflection on Chinese - style Modernization Dispelling the Malady of Capital Modernity

XU Hai - jiao，SUN Li - jun （School of Marxism，Harbin Normal University， Harbin 150025，China）

Abstract：Capital modernity has duality，which can not only promote the progressof productive forces and the innovationof social relations，but also develop into theabstractruleofcapitalist logic，which drives the loss of human subjectivity，aggravates social injustice，andeven afects theconstructionof socialconcept system，highlighting he western capitalistsocial malpractice of modernization development issubject to capital logic.At present，global digitaltransformation，cross-border investmentand trade facilitation have created new oportunities for the development of various types of capital. However，new problems such as increased concealment of capital operation and increased dificulty in capital supervision have also followed，which pose specific challenges for Chinese-style modernization to eliminate the disadvantages of capital modernity.Therefore，inorder to makecapital serve the allround development of people and society as an important factorof production，we should strengthen the leadership of the party，adhere to the basic economic system of socialism with Chinese characteristics，deepen the reform of the capital market，improve the supervision system of thecapital market，and transcend the western modernization model dominated bycapital logic.We should lead the direction of material production and spiritual shaping of capital in anall-round way，promote the optimal alocationand rational flowof capital，and promote and practicethe common value of all mankind.

Key words： Chinese modernization ;capital modernity ;capital logic