區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度如何影響中國出口企業(yè)風險

摘要在全球供應(yīng)鏈加速重構(gòu)和多邊貿(mào)易體系深度變革的背景下，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化為中國出口企業(yè)抵御供應(yīng)鏈風險、強化國際競爭優(yōu)勢提供了重要機遇?；诠?yīng)鏈敞口視角，本文選取來自中國稅收統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)庫、中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫、深度貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)庫等的宏微觀數(shù)據(jù)，系統(tǒng)考察了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對中國出口企業(yè)風險的影響效應(yīng)、異質(zhì)性表現(xiàn)及作用機制。結(jié)果表明：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加能夠縮小進口中間品供應(yīng)鏈敞口，進而降低出口企業(yè)的風險，且經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后，該結(jié)果仍然成立。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，世界貿(mào)易組織（WTO）的兩種條款（“WTO+”和“WTOX”）深度的增加均能降低出口企業(yè)風險，且“WTOX”深度的影響效果更為明顯；與發(fā)達國家區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化更有利于降低出口企業(yè)風險；較之外資企業(yè)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加更有助于降低本土出口企業(yè)風險。機制分析結(jié)果表明，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加主要通過中間品“內(nèi)向化”和進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)降低出口企業(yè)的風險。本文的研究結(jié)論為中國加快推動區(qū)域經(jīng)濟一體化、增強供應(yīng)鏈韌性及提升出口企業(yè)在復(fù)雜國際環(huán)境中的抗風險能力提供了政策參考。

關(guān)鍵詞區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度供應(yīng)鏈敞口中間品進口出口企業(yè)風險供應(yīng)鏈韌性

一、引言與文獻綜述

隨著國際分工不斷深化，出口企業(yè)往往需要從不同國家和地區(qū)采購各類中間品，以確保出口產(chǎn)品能夠符合國際市場的質(zhì)量與成本要求。在當前世界經(jīng)濟多變性、不穩(wěn)定性、復(fù)雜性和模糊性加劇的時代背景下，出口企業(yè)供應(yīng)鏈暴露于國外的部分越多，則越容易受地區(qū)性沖突、政策變動、貿(mào)易摩擦等負面沖擊影響，敞口風險隨之擴大。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（regionaltradeagreement，RTA）深化為中國出口企業(yè)應(yīng)對進口中間品暴露的敞口風險提供了重要機遇。特別是以世界貿(mào)易組織（WTO）的兩種條款——“WTO+”（如關(guān)稅減讓、服務(wù)貿(mào)易開放等）和“WTOX”（如知識產(chǎn)權(quán)、競爭中性等）——為核心的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，通過深化經(jīng)貿(mào)合作和規(guī)則協(xié)調(diào)，為出口企業(yè)提供了更加穩(wěn)定的貿(mào)易制度環(huán)境，幫助其在復(fù)雜的國際形勢下有效應(yīng)對全球供應(yīng)鏈重構(gòu)的挑戰(zhàn)。因此，研究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化如何降低出口企業(yè)供應(yīng)鏈敞口風險具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

與本文相關(guān)的文獻主要有兩類：第一類是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對國際貿(mào)易的影響效應(yīng)的研究。在宏觀層面，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度主要通過貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)影響貿(mào)易規(guī)模和流向（Magee，2008）。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化通過消除關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，提升成員國間經(jīng)濟一體化水平，進而實現(xiàn)貿(mào)易成本的降低和成員國之間的貿(mào)易規(guī)模擴張（Hayakawaetal.，2024）。值得注意的是，該過程亦可能導(dǎo)致貿(mào)易流向由非成員國轉(zhuǎn)向成員國（Caliendoamp;Parro，2015），進而降低了非成員國的福利。在微觀層面，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化對企業(yè)發(fā)展也產(chǎn)生著重要影響。通過關(guān)稅減讓與服務(wù)貿(mào)易開放等手段，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化具有優(yōu)化企業(yè)資源配置、消除其國外市場準入壁壘、拓展其進口渠道等作用（Ornelasamp;Turner，2024）。更深入的研究表明，邊境后條款、深度一體化條款、競爭政策及技術(shù)創(chuàng)新規(guī)則等制度性安排，不僅能助力出口企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量提升（Tangetal.，2025），也將增強其長期國際競爭力和出口增長能力（劉琳和李玉，2024）。

第二類文獻聚焦于中國出口企業(yè)的風險研究。在全球化進程受阻與規(guī)則重構(gòu)的背景下，中國的出口企業(yè)面臨著復(fù)雜的外部環(huán)境沖擊，主要表現(xiàn)為政策不確定性（如貿(mào)易保護主義抬頭）、綠色及技術(shù)貿(mào)易壁壘（韓國高等，2024）等宏觀不可控因素。尤其是受新冠疫情沖擊、地緣政治等影響，全球供應(yīng)鏈不穩(wěn)定性明顯加劇，進一步加大了出口企業(yè)的運營壓力（李之旭和彭水軍，2025）。中國出口企業(yè)也采取了一系列舉措以應(yīng)對這些風險，例如市場與產(chǎn)品多元化（Fanetal.，2024）、技術(shù)創(chuàng)新（Jinjietal.，2024）和數(shù)字化轉(zhuǎn)型（李長英和王曼，2024）等。實證研究表明，這些舉措不僅顯著提升了出口企業(yè)抗風險能力，也推動著出口的穩(wěn)定增長（Brandtamp;Lim，2024）。然而，既有研究缺少從供應(yīng)鏈視角關(guān)注出口企業(yè)的風險問題，目前僅有倪紅福等（2024）測度了產(chǎn)業(yè)層面的風險敞口，本文在此基礎(chǔ)上進一步研究微觀企業(yè)層面的供應(yīng)鏈敞口風險。

綜上，現(xiàn)有研究主要關(guān)注區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化對出口的促進作用，尚未關(guān)注到其對出口企業(yè)重構(gòu)供應(yīng)鏈從而降低風險的可能性及其影響。基于此，本文從供應(yīng)鏈敞口角度研究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化如何降低出口企業(yè)的風險，從以下幾個方面對現(xiàn)有研究進行拓展：在研究視角上，現(xiàn)有文獻主要基于中間品進口集中度探討出口企業(yè)風險，本文首次引入供應(yīng)鏈敞口這一視角，探討區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化如何通過影響出口企業(yè)進口中間品的決策，進而降低出口企業(yè)的風險，豐富了現(xiàn)有區(qū)域經(jīng)濟一體化和出口企業(yè)風險的相關(guān)研究。在研究內(nèi)容上，本文通過理論分析與實證檢驗，考察區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加對降低出口企業(yè)風險的影響，并從中間品“內(nèi)向化”和進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)兩個方面分析其中的傳導(dǎo)機制，進一步從條款、簽約國、企業(yè)維度分析了異質(zhì)性，為出口企業(yè)精準降低供應(yīng)鏈敞口風險提供依據(jù)。在研究方法上，本文借鑒了Muradov（2016）和倪紅福等（2024）提出的前向生產(chǎn)長度分解框架，從供應(yīng)鏈敞口視角測算中國出口企業(yè)面臨的風險，以期為后續(xù)相關(guān)研究提供參考。

二、理論機制分析

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的談判與簽署構(gòu)成中國深化制度型開放的核心戰(zhàn)略舉措，這既是應(yīng)對全球經(jīng)濟治理體系重構(gòu)與不確定性加劇雙重挑戰(zhàn)的政策響應(yīng)，亦是實現(xiàn)高水平對外開放、深度融入全球經(jīng)濟體系的關(guān)鍵路徑。本文基于供應(yīng)鏈敞口視角，并結(jié)合中國實際，從中間品“內(nèi)向化”和進口轉(zhuǎn)移兩方面探究區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化降低出口企業(yè)風險的內(nèi)在機制。

（一）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化、中間品“內(nèi)向化”與出口企業(yè)風險

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化會提升貿(mào)易便利化水平，從而推動區(qū)域內(nèi)分工深化，促使出口企業(yè)重新布局其全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。這一變化可能會導(dǎo)致中間品來源的“外向化”（Freundetal.，2024），即出口企業(yè)增加對國外供應(yīng)鏈的依賴，從而擴大供應(yīng)鏈暴露風險；亦可能促使中間品“內(nèi)向化”，即出口企業(yè)更多依賴本國供應(yīng)，從而降低供應(yīng)鏈暴露風險。鑒于中國具備龐大國內(nèi)市場、全產(chǎn)業(yè)鏈和規(guī)模經(jīng)濟等特征，在簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加后，這些比較優(yōu)勢將進一步強化，中國出口企業(yè)更有可能出現(xiàn)中間品“內(nèi)向化”的發(fā)展趨勢。相關(guān)實現(xiàn)渠道如下：

首先，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化有利于提高吸引的外資質(zhì)量，具有“補鏈”“強鏈”的作用。在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定涉及“WTOX”的相關(guān)條款（如競爭中性、資本流動、爭端解決機制等）持續(xù)增多的趨勢下，資本的跨國流動的制度保障也正不斷夯實。依托于超大規(guī)模國內(nèi)市場優(yōu)勢與全產(chǎn)業(yè)鏈配套能力，中國在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化進程中，可進一步吸引市場導(dǎo)向型和效率導(dǎo)向型的高質(zhì)量外資。一方面，高質(zhì)量外資憑借其在技術(shù)、工藝和管理經(jīng)驗等方面的專有性優(yōu)勢，可以有效填補國內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈的短板，帶動相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)的發(fā)展（施曼，2024），從而實現(xiàn)“補鏈”。另一方面，高質(zhì)量外資進入會倒逼本土中間品生產(chǎn)企業(yè)提升產(chǎn)品質(zhì)量，豐富產(chǎn)品種類，從而實現(xiàn)國內(nèi)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈競爭力提升（曲永義和楊志浩，2024），產(chǎn)生“強鏈”效應(yīng)，促使中國出口企業(yè)中間品供應(yīng)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“內(nèi)向化”趨勢，降低供應(yīng)鏈敞口風險。

其次，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化有助于推動國內(nèi)中間品創(chuàng)新。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定通常包括更為嚴格的知識產(chǎn)權(quán)保護條款，迫使成員國國內(nèi)的相關(guān)法律條款與國際接軌，為中間品創(chuàng)新提供強有力保障。一方面，在有效的知識產(chǎn)權(quán)保護機制下，國內(nèi)企業(yè)能夠確保其研發(fā)成果不被輕易復(fù)制或盜用，提升中間品研發(fā)投入的積極性，進而推動中間品不斷更新和迭代。另一方面，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護條款的深化有助于促進企業(yè)深化與外部合作伙伴之間的技術(shù)交流與合作（MartínezZarzosoamp;Chelala，2021）。例如，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的其他成員國企業(yè)可以通過專利許可、技術(shù)授權(quán)等方式，與中國企業(yè)分享中間品創(chuàng)新成果，從而獲取額外的收益或技術(shù)支持。這種技術(shù)轉(zhuǎn)移和合作的模式，能夠激勵國內(nèi)企業(yè)在中間品領(lǐng)域進行持續(xù)創(chuàng)新，同時促進供應(yīng)鏈上下游的技術(shù)整合與協(xié)同創(chuàng)新。隨著國內(nèi)企業(yè)中間品創(chuàng)新能力的增強，疊加國內(nèi)生產(chǎn)成本低、交付周期短等優(yōu)勢，出口企業(yè)會更傾向于選擇國內(nèi)生產(chǎn)的中間品，降低對進口中間品的依賴，進而推動中間品“內(nèi)向化”進程。

中間品“內(nèi)向化”有助于直接減少出口企業(yè)供應(yīng)鏈暴露于國外的部分，從而降低風險。例如，當出口企業(yè)依賴外國供應(yīng)商提供高技術(shù)含量的中間品時，面臨的風險主要來自兩國關(guān)系惡化、供應(yīng)商違約以及國際政治經(jīng)濟環(huán)境的變化，這些因素可能導(dǎo)致成本上升或供應(yīng)中斷（Elliottetal.，2022）。因此，通過提高國內(nèi)中間品占比，出口企業(yè)不僅可以縮小供應(yīng)鏈敞口，還能獲得更穩(wěn)定的國內(nèi)供給保障，從而減少對外部供應(yīng)鏈的依賴。

（二）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化、中間品進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)與出口企業(yè)風險

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化所引發(fā)的中間品進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)成為出口企業(yè)應(yīng)對風險的另一關(guān)鍵著力點。出口企業(yè)在生產(chǎn)過程中，為滿足出口需求，需要從國外進口中間品。受區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深度增加的推動，出口企業(yè)會傾向于從享有優(yōu)惠條件的國家或地區(qū)（協(xié)定參與國）采購中間品，逐漸減少或轉(zhuǎn)移對原有供應(yīng)國（非協(xié)定參與國）的依賴（Lietal.，2020）。對出口企業(yè)而言，進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)主要源于交易成本降低和貿(mào)易政策不確定性下降。

首先，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加可通過降低關(guān)稅及推進貿(mào)易便利化兩種途徑，削減出口企業(yè)從協(xié)定成員國進口中間品的成本，由此引發(fā)較為顯著的從區(qū)域外到區(qū)域內(nèi)的進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。一方面，隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定條款的不斷深化，成員國間通常會擴大關(guān)稅減讓的范圍和幅度，特別是針對原本關(guān)稅較高的中間品，通過逐步降低甚至取消關(guān)稅，出口企業(yè)從成員國進口中間品的關(guān)稅成本顯著下降（Handleyetal.，2020）。另一方面，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中貿(mào)易便利化條款深化通過降低跨國交易成本，使出口企業(yè)從成員國進口中間品的綜合成本更具有競爭優(yōu)勢。相較于協(xié)定外國家，即使在關(guān)稅水平相近的情況下，更低的交易成本意味著更短的交貨周期、更高的供應(yīng)鏈確定性以及更低的運營管理成本等綜合效益（楊永聰，2024）。基于成本最小化和理性決策，出口企業(yè)會傾向于將中間品的進口來源更多地轉(zhuǎn)向協(xié)定成員國，形成進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。

其次，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加有助于完善爭端解決機制和強化透明的政策監(jiān)管，有效降低貿(mào)易政策不確定性，進而促使出口企業(yè)調(diào)整進口策略，引發(fā)進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)。隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化，爭端解決機制的完善為成員國間的貿(mào)易提供了更可靠的保障。相比區(qū)域外國家，協(xié)定成員國在應(yīng)對潛在貿(mào)易爭端時具有更大的制度優(yōu)勢。盡管區(qū)域外可能存在價格或其他方面更具吸引力的中間品供應(yīng)源，但由于缺乏有效的爭端解決保障，為規(guī)避貿(mào)易糾紛的不確定性，出口企業(yè)更傾向于從協(xié)定成員國進口中間品（Chaudoinetal.，2016；杜運蘇和陳雪雷，2024）。同時，深度的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定更注重強化政策監(jiān)管的透明度，要求成員國將與中間品貿(mào)易相關(guān)的政策法規(guī)進行公開披露，并保持信息的及時更新。在協(xié)定成員國的政策透明性優(yōu)勢凸顯時，即使在其他條件（如產(chǎn)品價格、質(zhì)量等）相近的情況下，出口企業(yè)為了減少因政策不確定性帶來的潛在損失，更愿意選擇從政策透明度高的協(xié)定成員國進口中間品，從而進一步推進了進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的產(chǎn)生。

進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)使出口企業(yè)更傾向于從區(qū)域內(nèi)采購中間品，這種區(qū)域內(nèi)的進口集中化不僅降低了跨區(qū)域運輸所面臨的復(fù)雜性（如政策、文化和法律差異、海關(guān)手續(xù)等），還有效規(guī)避了中間品在區(qū)域外的“繞彎子”轉(zhuǎn)運環(huán)節(jié)面臨的不確定風險（嚴兵和蔣曉婧，2025），進而縮小了出口企業(yè)在國外的供應(yīng)鏈敞口，有效降低了出口企業(yè)的風險。

（三）區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化對出口企業(yè)風險的異質(zhì)性效應(yīng)

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化對中國出口企業(yè)風險的影響效應(yīng)具有顯著的異質(zhì)性。首先，從條款異質(zhì)性來看，相較于第一代條款（“WTO+”條款），“WTOX”涵蓋了中性競爭政策、知識產(chǎn)權(quán)和投資保護等“邊境后”條款，可以更大范圍地降低貿(mào)易政策不確定性并促進貿(mào)易自由化，因此能更加有效地促進中間品“內(nèi)向化”和貿(mào)易轉(zhuǎn)移，從而降低出口企業(yè)的供應(yīng)鏈敞口風險。其次，與發(fā)展中國家相比，發(fā)達國家平均技術(shù)水平更高，并且有著更為透明的貿(mào)易規(guī)則和更加高效的監(jiān)管環(huán)境。中國與發(fā)達國家間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化，有助于吸引高質(zhì)量外資，以及以更低成本獲得較高質(zhì)量中間品，促進中間品“內(nèi)向化”，實現(xiàn)更強的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效果更強。而與發(fā)展中國家間區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化雖能降低關(guān)稅壁壘，但在技術(shù)整合和政策執(zhí)行方面的風險緩釋效果相對較弱。最后，企業(yè)產(chǎn)權(quán)異質(zhì)性使中國本土出口企業(yè)與外資出口企業(yè)在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化中的受益程度也存在差異。本土出口企業(yè)由于熟悉國內(nèi)政策環(huán)境和供應(yīng)鏈運作模式，能夠更有效利用本國區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化帶來的溢出效應(yīng)，從而降低供應(yīng)鏈敞口風險（Ersahinetal.，2024）。而外資企業(yè)通常采用全球化的經(jīng)營模式，決策和戰(zhàn)略往往由總部在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一調(diào)控，其通常不會單純關(guān)注中國簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定所帶來的變化，這導(dǎo)致其受到的相關(guān)影響較小。

基于上述分析，本文提出研究假設(shè)：

假設(shè)1：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加能夠降低供應(yīng)鏈在國外的敞口風險，進而降低出口企業(yè)風險。

假設(shè)2：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加通過促進中間品“內(nèi)向化”，降低出口企業(yè)風險。

假設(shè)3：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加通過引發(fā)中間品進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，降低出口企業(yè)風險。

假設(shè)4：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加對出口企業(yè)風險的影響存在異質(zhì)性，具體取決于所涉條款、簽約國以及企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的差異。

三、測度框架與典型事實

基于供應(yīng)鏈視角測度企業(yè)風險，主要有兩種方法：一是丁曉強和葛海燕（2024）提出的“沖擊法”，該方法依據(jù)行業(yè)在受到?jīng)_擊時的凈產(chǎn)出變動，評估供應(yīng)鏈對外敞口風險；二是從中間品生產(chǎn)鏈長出發(fā)，使用全球投入產(chǎn)出表計算供應(yīng)鏈敞口暴露于國外市場的風險（倪紅福等，2024）。本文在第二種方法的基礎(chǔ)上，進一步測度中國微觀企業(yè)層面的供應(yīng)鏈敞口風險。

（一）生產(chǎn)長度測度

本部分基于K國N個部門的全球投入產(chǎn)出模型，探討如何測算國家—部門的前向生產(chǎn)長度。依據(jù)Muradov（2016）的研究，本文將總產(chǎn)出分解為以下幾個部分：中間品國內(nèi)生產(chǎn)長度、中間品國外生產(chǎn)長度和最終品生產(chǎn)長度；進一步地，中間品國外生產(chǎn)長度被細分為中間品在直接貿(mào)易伙伴國的生產(chǎn)長度和在間接貿(mào)易伙伴國的生產(chǎn)長度，以中間品國外生產(chǎn)長度占其總生產(chǎn)長度的比重衡量供應(yīng)鏈敞口。具體如表1所示。

1.全球投入產(chǎn)出模型

假定有K個國家N個部門，則國家間投入產(chǎn)出框架可以用分塊矩陣和向量來描述。因此，中間需求的KN×KN矩陣，即式（1），其中Zrs是一個N×N的矩陣，表示s國各部門使用的中間產(chǎn)品來自r國的部分：

Z=Z11Z12…Z1KZ21Z22…Z2KZK1ZK2…ZKK

（1）

相同地，每個部門的KN×1階的總產(chǎn)出向量可以表示為：

X=X1X2XK（2）

并且每個部門所創(chuàng)造的增加值行向量為：

V′=V1′V2′…VK′（3）

基于式（1）—式（3），可得到等式：

X′=V′（I－B）－1=V′G（4）

其中，G=（I－B）－1被稱為全局Ghosh逆矩陣，

G=（I－B）－1=IN－B11－B12…－B1K－B21IN－B22…－B2K－BK1－BK2…IN－BKK，其中I和IN分別是KN×KN階和N×N階單位矩陣，分配系數(shù)矩陣B=B11B12…B1KB21B22…B2KBK1BK2…BKK，其中每個元素Brs=b11rsb12rs…b1Nrsb21rsb22rs…b2NrsbN1rsbN2rs…bNNrs，定義分配系數(shù)bijrs=zijrsxjr，即r國i部門作為中間投入銷售給s國j部門的產(chǎn)出所占的比例。

2.前向生產(chǎn)長度結(jié)構(gòu)分解

借鑒Muradov（2016）的方法對Ghosh逆矩陣進行因式分解，重新分配至初始來源的雙邊產(chǎn)出方程可重寫為式（5）因篇幅限制，具體推導(dǎo)過程留存?zhèn)渌?。?/p>

X=VG=VQ（I－B∧）－1=V（I－B∧）－1+VQ（I－B∧）－1

=V+V（（I－B∧）－1－I）+V（Q－I）+V（Q－I）（（I－B∧）－1－I）（5）

上式四項的含義見表2。

3.從生產(chǎn)到增加值

參考Wangetal.（2017）的研究，對進口中間品在國內(nèi)（中間品產(chǎn)生地）和國外（貿(mào)易伙伴國內(nèi)和跨境生產(chǎn)）的生產(chǎn)長度進行匯總（無論產(chǎn)出原產(chǎn)自何處）

因篇幅限制，具體推導(dǎo)過程留存?zhèn)渌?。?/p>

C（X）ips，d=V（（I－B∧）－1－I）（I－B∧）－1VG（6）

C（X）ips，p=VQ（（I－B∧）－1－I）（Q－I）（I－B∧）－1VG（7）

C（X）ips，cb=V（Q－I）Q（I－B∧）－1VG（8）

進一步，中間品生產(chǎn)長度總數(shù)為：

C（X）ips=C（X）ips，d+C（X）ips，p+C（X）ips，cb=V（G－I）GVG（9）

（二）供應(yīng)鏈敞口測度

在獲得中間品生產(chǎn)長度和中間品暴露于國外的生產(chǎn)長度后，可以計算出后者占前者的比例，并將其用作衡量供應(yīng)鏈敞口的指標。具體而言，這個比例越高，意味著該國對國外中間品的依賴程度越高。這導(dǎo)致在面臨地緣政治沖突、貿(mào)易政策變化、自然災(zāi)害等不確定性情況時，該國面臨更高的供應(yīng)鏈中斷風險。

Exposure=C（X）ips，p+C（X）ips，cbC（X）ips

=VQ（（I－B∧）－1－I）（Q－I）（I－B∧）－1VG+V（Q－I）Q（I－B∧）－1VGV（G－I）GVG

=VQ（I－B∧）－1（Q－I）（I－B∧）－1V（G－I）G（10）

（三）出口企業(yè)的風險測度：基于供應(yīng)鏈敞口視角

出口企業(yè)的進口活動越來越依賴于復(fù)雜的全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。為從微觀層面精準評估中國出口企業(yè)供應(yīng)鏈暴露于國外的風險，有必要對其供應(yīng)鏈敞口進行測度。具體而言，需要將出口企業(yè)從各國進口的中間品與其所屬的產(chǎn)業(yè)類別相匹配，確保國家—部門層面的風險能夠準確映射至企業(yè)層面，同時考慮中間品來源國的具體情況。由于進口中間品份額能夠反映出口企業(yè)在全球市場的參與度和對不同國家的依賴程度，其規(guī)?？梢灾苯佑绊懫髽I(yè)面臨的潛在風險，因此可利用進口中間品份額比重對產(chǎn)業(yè)鏈敞口指標進行加權(quán)處理，所得數(shù)據(jù)即為企業(yè)供應(yīng)鏈敞口，這一指標清晰地展現(xiàn)了中國出口企業(yè)與各貿(mào)易伙伴國之間的供應(yīng)鏈關(guān)聯(lián)強度。然而，供應(yīng)鏈敞口本身并不能直接等同風險，為此借鑒倪紅福等（2024）的方法，結(jié)合哈佛大學數(shù)據(jù)庫（HarvardDataverse）的國家雙邊滿意度指數(shù)對敞口進行加權(quán)，構(gòu)建中國出口企業(yè)面向各個國家層面的風險指標。通過精準識別供應(yīng)鏈敞口高風險暴露領(lǐng)域，出口企業(yè)可以更有效地進行風險管理，制定多樣化供應(yīng)商策略或調(diào)整市場參與度，有效降低風險。

Riskijt=∑Nr=1（importrijtimportijt×Exposurerjt×Weightjt）

（11）

其中，Riskijt表示t年出口企業(yè)i從j國進口中間品的風險，importrijt表示t年出口企業(yè)i從j國進口r行業(yè)產(chǎn)品的份額，Exposurerjt表示t年中國與j國之間r行業(yè)供應(yīng)鏈敞口，Weightjt是中國與j國的雙邊關(guān)系。Riskijt值越大表示出口企業(yè)風險越大。

（四）典型事實分析

本文從供應(yīng)鏈敞口視角，考察出口企業(yè)面臨的風險，即企業(yè)供應(yīng)鏈暴露于國外的鏈條越長、路徑越復(fù)雜，不確定性和風險就越大。圖2（a）展示了2007—2016年中國出口企業(yè)風險的整體動態(tài)變化和分布特征。2007年，風險值整體較低且分布平緩，核密度主要集中在低風險區(qū)域（約0.2），表明當時中國出口企業(yè)在全球供應(yīng)鏈中的嵌入程度較淺，進口路徑較為簡單，受國際市場波動影響較小。2008年國際金融危機爆發(fā)后，全球需求萎縮，供應(yīng)鏈不確定性急劇上升，出口企業(yè)的風險顯著提升，分布向中等區(qū)間（0.2-0.3）集中。隨著2010—2014年制造業(yè)向中高附加值領(lǐng)域升級，中國出口企業(yè)在全球價值鏈中的嵌入加深，供應(yīng)鏈延展性增強，同時，企業(yè)面臨國際貿(mào)易環(huán)境變化、區(qū)域規(guī)則談判和人民幣匯率波動等外部挑戰(zhàn)，風險進一步加劇。2015—2016年“一帶一路”倡議、區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化及供應(yīng)鏈優(yōu)化政策推動了企業(yè)多元化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型，提高了供應(yīng)鏈韌性，風險水平有所緩解，核密度分布趨于分散。

圖2（b）和（c）進一步區(qū)分企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)，揭示了本土出口企業(yè)和外資出口企業(yè)的異質(zhì)性風險特征。2008年金融危機后，無論是本土出口企業(yè)還是外資出口企業(yè)的風險均顯著上升，并在2014年達到峰值，其中，本土出口企業(yè)的風險峰值小于外資企業(yè)，反映出其受益于國內(nèi)政策支持、政府干預(yù)及供應(yīng)鏈管理優(yōu)化，上游供應(yīng)鏈受沖擊較小。而外資出口企業(yè)由于更深度地嵌入全球供應(yīng)鏈，在應(yīng)對全球經(jīng)濟波動和政策變化（如跨國貿(mào)易摩擦、匯率波動、關(guān)稅政策調(diào)整等）時，受到母國政策及東道國制度環(huán)境的雙重約束，風險暴露更高。在2015—2016年風險下降期，本土出口企業(yè)受益于“一帶一路”倡議、區(qū)域經(jīng)濟一體化及國內(nèi)供應(yīng)鏈優(yōu)化，調(diào)整速度快，風險下降明顯快于外資企業(yè)。相比之下，外資企業(yè)因跨國供應(yīng)鏈調(diào)整成本較高，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化對該類型企業(yè)的風險緩解效應(yīng)相對滯后。

總體來看，出口企業(yè)風險變化不僅反映了企業(yè)在全球供應(yīng)鏈嵌入程度，還揭示了不同類型出口企業(yè)在應(yīng)對外部挑戰(zhàn)時的適應(yīng)能力?？鐕?yīng)鏈路徑越復(fù)雜，出口企業(yè)的風險暴露越高，而優(yōu)化進口中間策略，盡量縮短上游供應(yīng)鏈在境外的敞口，是降低出口企業(yè)風險的關(guān)鍵之舉。

（a）出口企業(yè)風險

（b）本土出口企業(yè)風險

（c）外資出口企業(yè)風險

圖2出口企業(yè)風險密度

四、模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來源

（一）模型設(shè)定

為探討區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對出口企業(yè)風險的影響，本文構(gòu)建的計量模型如下：

Riskijt=α+βdepthjt+γControlsit+μjt+νij+εijt（12）

其中，i、j和t分別代表出口企業(yè)、進口中間品來源國和年份。被解釋變量Riskijt表示出口企業(yè)風險，核心解釋變量使用兩種指標表示，分別是代表中國與中間品進口來源國簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的條款深度（Alldepthjt）和核心條款深度（Coredepthjt）。Controlsit包含了一系列可能影響出口企業(yè)風險的控制變量。μjt代表“進口來源國—年份”交叉固定效應(yīng)，νij表示“企業(yè)—進口來源國”交叉固定效應(yīng)，εijt是模型的隨機擾動項。由于進口自相同來源國的中間品可能存在相關(guān)性，本文將標準誤聚類到進口來源國層面。

（二）變量說明

1.被解釋變量：出口企業(yè)風險

本文基于供應(yīng)鏈敞口的視角，利用經(jīng)濟與合作發(fā)展組織（OECD）發(fā)布的全球投入產(chǎn)出表對產(chǎn)出的上游生產(chǎn)鏈進行分解，并將其與中國海關(guān)數(shù)據(jù)和稅調(diào)數(shù)據(jù)整合，將行業(yè)層面的數(shù)據(jù)降維至微觀企業(yè)層面，從而對出口企業(yè)風險進行量化。具體測算過程參見本文第三部分。

2.核心解釋變量：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定條款深度與核心條款深度

本文的核心解釋變量是區(qū)域貿(mào)易協(xié)定條款深度與核心條款深度，該數(shù)據(jù)來源于WTO的“深層協(xié)定”數(shù)據(jù)庫。WTO的“深層協(xié)定”數(shù)據(jù)庫共包含52項條款，可分為兩類：“核心條款”和“非核心條款”。其中核心條款共有18項，包括關(guān)稅減免、服務(wù)貿(mào)易、投資保護、知識產(chǎn)權(quán)保護、競爭政策、爭端解決機制等條款。

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度以條款的法律可執(zhí)行性考量，借鑒Hofmannetal.（2019）的做法，如果條款在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中被明確提及且具有法律強制性，則評分為2；如果滿足前述條件但未被納入爭端解決程序，則評分降至1；如果符合未被明確提及或不具有法律強制性中的任何一點，則評分為0。進一步地，使用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中核心條款深度作為替代指標，并基于以上方法，量化核心條款深度。為了便于解讀實證結(jié)果，將區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度和核心條款深度進行標準化處理。

Alldepthijt=∑52k=1provisionkijtMax（provisionijt）（13）

Coredepthijt=∑18k=1coreprovisionkijtMax（coreprovisionijt）（14）

其中，provisionkjt表示t年中國與j國之間k條款的深度，Max（provisionjt）表示t年中國所簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中條款深度的最高值。相應(yīng)地，coreprovisionkijt表示k核心條款的深度。Alldepthjt和Coredepthjt的取值在0至1之間，該數(shù)值越高，意味著協(xié)定的執(zhí)行程度越高。

3.控制變量

為盡量減少由于遺漏變量所造成的模型估計偏誤，參考戴魁早等（2024）、曲永義和楊志浩（2024）等的研究，在基準模型中加入以下控制變量：（1）企業(yè)資產(chǎn)（Capital），使用出口企業(yè)資產(chǎn)年末數(shù)（取對數(shù)）來衡量。根據(jù)規(guī)模效應(yīng)理論，資產(chǎn)規(guī)模較大的企業(yè)通常具備更多資源來應(yīng)對外部沖擊，從而可降低企業(yè)風險。然而，較大企業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，管理成本較高，面對外部沖擊的反應(yīng)較慢，企業(yè)資產(chǎn)系數(shù)的符號尚無法確定。（2）固定資產(chǎn)占比（Far），用企業(yè)固定資產(chǎn)年末數(shù)/企業(yè)資產(chǎn)年末數(shù)計算得到。固定資產(chǎn)占比較高的企業(yè)往往對長期資產(chǎn)依賴性較強，流動性較差，可能面臨更高的經(jīng)營風險，預(yù)計固定資產(chǎn)占比系數(shù)的符號為正。（3）研發(fā)投入（Rd），使用企業(yè)開展研究與開發(fā)活動所支出的全部費用總和（取對數(shù)）來衡量。研發(fā)投入通常反映了企業(yè)的創(chuàng)新能力和市場競爭力，較高的研發(fā)投入，可能有助于提升產(chǎn)品質(zhì)量和技術(shù)壁壘，從而降低風險，預(yù)計研發(fā)投入系數(shù)的符號為負。（4）流動比率（Cf），使用企業(yè)流動資產(chǎn)年末數(shù)/企業(yè)流動負債年末數(shù)計算得到。流動比率高的企業(yè)擁有較強的財務(wù)靈活性，使其能夠應(yīng)對突發(fā)事件和市場波動，降低風險，預(yù)計流動比率系數(shù)的符號為負。（5）債務(wù)成本（Debt），使用企業(yè)利息費用與債務(wù)總額的比值衡量。債務(wù)成本反映了企業(yè)的財務(wù)壓力，財務(wù)成本越高越會限制其應(yīng)對市場波動的能力，預(yù)計債務(wù)成本系數(shù)的符號為正。（6）政府補貼（Sub），使用政府補貼金額（取對數(shù)）衡量。政府補貼能夠為企業(yè)提供資金支持，降低其經(jīng)營成本和風險暴露，預(yù)計政府補貼系數(shù)的符號為負。

（三）數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計

本文主要使用以下幾個數(shù)據(jù)庫：（1）OECD發(fā)布的2023版全球投入產(chǎn)出表。數(shù)據(jù)庫中涵蓋1995—2020年全球76個國家（或地區(qū)）的45個部門的全球投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，由此計算供應(yīng)鏈敞口風險。（2）中國稅收統(tǒng)計調(diào)查數(shù)據(jù)庫（簡稱稅調(diào)數(shù)據(jù)）和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫。根據(jù)出口企業(yè)進口的中間產(chǎn)品類型與行業(yè)四位碼匹配，得到從供應(yīng)鏈敞口角度計算的出口企業(yè)風險，文中的控制變量和機制變量也來源于此數(shù)據(jù)庫。（3）世界銀行的深度貿(mào)易協(xié)定（DTAs）數(shù)據(jù)庫，測算區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度及其他有關(guān)變量。將各數(shù)據(jù)進行匹配，將樣本期間設(shè)置為2007—2016年，對缺失值進行處理，并刪除只進口一次的出口企業(yè)樣本，最終得到中國對世界其他73個國家170680個觀測值的“出口企業(yè)—進口來源國—年份”的面板數(shù)據(jù)。模型中各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果如表3所示。

五、實證分析

（一）基準回歸

表4匯報了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度及其核心條款深度對出口企業(yè)風險影響的回歸分析結(jié)果。列（1）、列（2）固定“出口企業(yè)—進口來源國”效應(yīng)和“進口來源國—年份”效應(yīng)，以控制出口企業(yè)與特定進口來源國之間的時間不變特征，以及進口來源國在特定年份可能存在的共同沖擊。在列（3）—列（6）中依次加入企業(yè)層面的控制變量?；貧w結(jié)果顯示，核心解釋變量估計系數(shù)均為負且在1%的水平上顯著，這表明隨著中國簽署的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加，出口企業(yè)的風險隨之降低，假設(shè)1得到驗證，控制變量的符號基本符合預(yù)期。值得注意的是，核心條款深度在降低出口企業(yè)風險方面發(fā)揮著更為突出的作用，這是由于核心條款往往涉及關(guān)鍵經(jīng)濟領(lǐng)域，如競爭中性、資本流動等，降低出口企業(yè)風險的作用更大。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加主要通過影響出口企業(yè)進口中間品決策，進而降低其供應(yīng)鏈敞口風險，下文將進一步展開驗證。

（二）內(nèi)生性檢驗

盡管在基準回歸分析中已充分考慮并納入眾多可能影響出口企業(yè)風險的變量，以及運用交叉固定效應(yīng)模型控制了進口來源國和企業(yè)層面的不可觀測因素，但仍需關(guān)注區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的復(fù)雜條款深度與出口企業(yè)風險之間可能存在的潛在內(nèi)生性問題。一方面，在分析區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度如何影響出口企業(yè)風險時，遺漏變量問題依然難以徹底解決；另一方面，中國簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度的增加在縮小出口企業(yè)供應(yīng)鏈敞口的同時，其所帶來的兩國間貿(mào)易流量的變化可能會促進區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度增加，有可能會產(chǎn)生反向因果問題。

鑒于此，本文參考李丹和黃燦燦（2023）的做法，選取進口來源國與第三方簽訂的所有區(qū)域貿(mào)易條款深度之和（標準化處理）作為工具變量（Ⅳ），以解決模型中的內(nèi)生性問題。這是因為，貿(mào)易伙伴國所簽署的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度越大，往往會對中國進一步簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定及加深條款深度產(chǎn)生更加積極的影響，而進口來源國與第三方國家簽訂的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定不會影響中國出口企業(yè)的進口行為，因此滿足工具變量的相關(guān)性和外生性要求。表5展示了引入工具變量后的估計結(jié)果。兩階段最小二乘法（2SLS）的分析表明，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度的提升依然能夠降低出口企業(yè)風險，這進一步驗證了核心結(jié)論的穩(wěn)健性。同時，在第二階段分析中，對KleibergenPaaprkLM統(tǒng)計量和KleibergenPaaprkWaldF的統(tǒng)計量進行檢驗，結(jié)果顯示二者均顯著地拒絕了“工具變量識別不足”和“工具變量弱識別”的假設(shè)，從而證明了工具變量的合理性與有效性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文針對基準回歸結(jié)果進行了一系列的穩(wěn)健性檢驗。一是替換核心解釋變量。用區(qū)域貿(mào)易協(xié)定條款的覆蓋范圍替代區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度，并用核心條款的覆蓋范圍替代核心條款深度，以檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。二是替換被解釋變量指標。借鑒丁曉強和葛海燕（2024）提出的“沖擊法”，將其與本文的數(shù)據(jù)庫進行匹配，重新測度行業(yè)層面的供應(yīng)鏈敞口風險，作為出口企業(yè)風險的新指標，以檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性。三是極端值處理。當存在極端值時，回歸系數(shù)的估計值可能會產(chǎn)生較大偏差，因此對所有變量進行5%的縮尾，以消除極端值對回歸結(jié)果的影響。四是排除極端事件沖擊。由于本文的樣本期限為2007—2016年，為了避免回歸結(jié)果受到金融危機的影響，剔除2007—2009年的樣本數(shù)據(jù)，再次進行回歸。五是分樣本窗口期進行檢驗。從出口企業(yè)風險的核密度圖可以看出，2011年是一個轉(zhuǎn)折點，在2011年前后，由于政策調(diào)整、技術(shù)變革等變化，出口企業(yè)風險出現(xiàn)了分水嶺。將樣本劃分為2007—2011年和2012—2016年兩個時段，并在每個時段上分別進行回歸，以消除樣本選擇偏差對回歸結(jié)果的影響?；貧w結(jié)果見表6和表7，其中核心解釋變量的估計系數(shù)均顯著為負，進一步佐證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）異質(zhì)性分析

1.條款異質(zhì)性

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度條款呈現(xiàn)出明顯的差異性，將其細分為兩大類：“WTO+”和“WTOX”條款。其中，“WTO+”條款代表了在WTO既定規(guī)則基礎(chǔ)上的“第一代”貿(mào)易協(xié)議，共計14項子指標。相對地，“WTOX”條款指未被WTO規(guī)則框架涵蓋的“第二代”貿(mào)易政策，共38項子指標。參考Hofmannetal.（2019）的方法，分別對“WTO+”和“WTOX”條款深度進行量化，重點考察兩類條款深度對出口企業(yè)風險的異質(zhì)性影響。由表8的回歸結(jié)果可知，“WTO+”和“WTOX”條款深度均能降低出口企業(yè)風險，其中，“WTOX”條款深度的影響效果更顯著，這也啟示在未來的貿(mào)易協(xié)定談判中，中國應(yīng)更加注重“邊境后”規(guī)則的拓展，推動更深層次的貿(mào)易自由化和制度合作，以進一步降低出口企業(yè)的風險。

2.簽約國異質(zhì)性

區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對出口企業(yè)風險的影響存在明顯的國別異質(zhì)性。本文采用國際貨幣基金組織（IMF）對發(fā)達國家與發(fā)展中國家的劃分標準，構(gòu)建分組變量（Economy），以識別簽約國的經(jīng)濟體類型。具體而言，若樣本中簽約對象為發(fā)達國家，則該分組變量賦值為1；反之，如果簽約對象為發(fā)展中國家，則賦值為0。在此基礎(chǔ)上，進一步在基準回歸模型加入分組變量與核心解釋變量之間的交互項，重新進行回歸，從而揭示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對出口企業(yè)風險影響的異質(zhì)性效果。從表8中可知，與發(fā)達國家簽訂并深化區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，更有助于縮小進口中間品的供應(yīng)鏈敞口，從而降低出口企業(yè)風險。這一結(jié)果表明發(fā)達國家的網(wǎng)絡(luò)溢出效應(yīng)（networkspillovereffect）使得貿(mào)易協(xié)定不僅能夠促進雙邊貿(mào)易合作，還能帶動區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)濟體的市場準入便利化和供應(yīng)鏈優(yōu)化，從而進一步提升出口企業(yè)的供應(yīng)鏈穩(wěn)定性。

3.企業(yè)性質(zhì)

由于產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同，出口企業(yè)在融入?yún)^(qū)域貿(mào)易協(xié)定構(gòu)建的經(jīng)濟體系時，不同產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的出口企業(yè)在應(yīng)對供應(yīng)鏈不確定風險時也會表現(xiàn)出顯著差異。對此，本文根據(jù)出口企業(yè)所有制構(gòu)建分組變量Property，樣本中出口企業(yè)若為本土出口企業(yè)則分組變量賦值為1，若為外資出口企業(yè)則賦值為0。在基準回歸模型中加入分組變量與核心解釋變量的交互項，重新進行回歸。從表8中可以看出，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度的增加，更有助于降低本土出口企業(yè)的供應(yīng)鏈風險，這表明本土出口企業(yè)可以通過區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化帶來的制度型優(yōu)勢更快融入?yún)^(qū)域市場，優(yōu)化供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)，降低運營成本。

綜合上述幾個方面，假設(shè)4得到驗證。

（五）機制檢驗

前文通過多種穩(wěn)健性檢驗驗證了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度提升對降低出口企業(yè)風險的有效性。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合理論分析，本文進一步構(gòu)建機制檢驗?zāi)Ｐ图右詸z驗。選取出口企業(yè)的中間品“內(nèi)向化”（Inter）和進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)（Tran）作為機制變量，將上述機制變量加入回歸模型。具體模型如下：

Mediatorit=α+βdepthit+γControlsit+μi+νt+εit（15）

Riskit=α+β1depthit+Mediatorit+γControlsit+μi+νt+εit（16）

其中，Mediatorit為機制變量，Riskit表示出口企業(yè)的供應(yīng)鏈風險，depthit使用出口企業(yè)的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度（Alldepthit）及核心條款深度（Coredepthit）表示。需要注意的是，這里的被解釋變量和核心解釋變量與基準回歸不同，是按照出口企業(yè)的進口中間品份額進行加權(quán)處理后得到的均值。通過這樣的加權(quán)計算，變量能夠更為精準且合理地反映實際進口貿(mào)易活動中出口企業(yè)在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度以及供應(yīng)鏈風險方面的綜合情況?，F(xiàn)有數(shù)據(jù)難以做到在“企業(yè)—進口來源國—年份”層面，對“內(nèi)向化”和“進口轉(zhuǎn)移”這兩個機制變量進行一一對應(yīng)識別，因此在機制檢驗?zāi)Ｐ驮O(shè)定和指標測度上，本文同時對區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度和出口企業(yè)風險進行加權(quán)平均處理。此外，鑒于可能存在的互為因果與測量誤差，會導(dǎo)致內(nèi)生性問題（江艇，2022），本文參考杜運蘇等（2023）的做法，使用四位數(shù)行業(yè)其他企業(yè)的中間品“內(nèi)向化”程度均值和進口轉(zhuǎn)移均值構(gòu)建工具變量以避免上述問題。μi和νt分別表示“出口企業(yè)”和“年份”固定效應(yīng)，控制變量與上文定義一致。

1.中間品“內(nèi)向化”效應(yīng)

借鑒李澤鑫等（2021）的方法計算出口企業(yè)中間品“內(nèi)向化”程度（Inter），以反映出口企業(yè)生產(chǎn)過程中本土中間產(chǎn)品的使用比例，具體做法如下：

Interit=Inputtotalit－InputexportitInputtotalit（17）

其中，Inputtotalit表示t年出口企業(yè)i的中間品總投入額，參考余淼杰等（2018）的方法來估算微觀企業(yè)中間品投入，即中間品總投入額=產(chǎn)出值×主營成本主營收入-工資支付-折舊值。Inputexportit表示t年出口企業(yè)i的進口中間品總額（以人民幣計價），最終計算出口企業(yè)使用的國內(nèi)中間品總額占總中間投入額的比重來表示出口企業(yè)中間品的“內(nèi)向化”程度。在表9列（1）和列（3）中，核心解釋變量的系數(shù)顯著為正，表示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度能夠提升出口企業(yè)的中間品化程度。從表9列（2）和列（4）可以看出，本文構(gòu)建的工具變量有效，不存在識別不足和弱識別問題，且中間品“內(nèi)向化”的回歸系數(shù)顯著為負，這證明區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度可以通過中間品“內(nèi)向化”促進出口企業(yè)風險降低，假設(shè)2得到驗證。

2.進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)

在全球化經(jīng)濟格局下，眾多出口企業(yè)為了維持正常且高效的生產(chǎn)活動，需要從其他國家進口各種中間品。隨著中國與協(xié)定成員國之間的條款深度不斷加深，出于對成本控制、貿(mào)易便利化以及政策優(yōu)惠等多方面因素考量，出口企業(yè)大多傾向于將進口貿(mào)易從非協(xié)定國轉(zhuǎn)移到協(xié)定成員國，即進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，以保障自身的利益。因此本文對出口企業(yè)的進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)（Tran）進行計算。

Tranit=importmemberitimporttotalit（18）

其中，importtotalit和importmemberit分別表示t年出口企業(yè)i的進口中間品總額和來自協(xié)定成員國的進口中間品額。Tranit表示t年出口企業(yè)i的進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，將其作為機制變量進行機制檢驗，以揭示其作用機理。在表9列（5）和列（7）中，核心解釋變量的系數(shù)顯著為正，表示區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度能夠提升出口企業(yè)的中間品化程度。由表9列（6）和列（8）可知，本文構(gòu)建的工具變量有效，不存在識別不足和弱識別問題，且進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)的系數(shù)顯著為負，表明區(qū)域貿(mào)易協(xié)定能夠有效引發(fā)出口企業(yè)的進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)，進而降低出口企業(yè)風險。由此，假設(shè)3得到驗證。

六、結(jié)論與政策啟示

在區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化的背景下，中國出口企業(yè)正面臨供應(yīng)鏈優(yōu)化與風險管理的新機遇和挑戰(zhàn)。本文從供應(yīng)鏈敞口視角，基于進口中間品生產(chǎn)鏈長測算出口企業(yè)風險，考察了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度對中國出口企業(yè)風險的影響效果、異質(zhì)性表現(xiàn)和機制。研究結(jié)果表明，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深化能夠縮小進口中間品供應(yīng)鏈敞口，進而降低出口企業(yè)的風險，且經(jīng)過一系列穩(wěn)健性檢驗后結(jié)論仍然成立。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，在條款類型方面，“WTO+”和“WTOX”條款深度均能顯著降低出口企業(yè)風險，但“WTOX”條款深度的影響效果更顯著；在簽約國方面，與發(fā)達國家簽訂并深化區(qū)域貿(mào)易協(xié)定更能降低出口企業(yè)風險；在出口企業(yè)類型方面，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深度提升對降低本土出口企業(yè)風險的作用更顯著。機制檢驗結(jié)果發(fā)現(xiàn)，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化主要通過中間品“內(nèi)向化”和進口轉(zhuǎn)移效應(yīng)降低出口企業(yè)風險。

本文的結(jié)論為中國深化區(qū)域經(jīng)濟一體化、有效應(yīng)對全球供應(yīng)鏈重構(gòu)提供了政策啟示。

其一，充分發(fā)揮區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化的作用，通過政府和企業(yè)協(xié)同發(fā)力，進一步推動中間品“內(nèi)向化”發(fā)展。從國家層面看，在簽訂或升級區(qū)域貿(mào)易協(xié)定時，應(yīng)重點深化知識產(chǎn)權(quán)、中性競爭和投資保護相關(guān)的“邊境后”條款。由此吸引高質(zhì)量外資和加快國內(nèi)中間品創(chuàng)新，提升國內(nèi)中間品質(zhì)量和性價比，從而增強對進口中間品的替代能力。從微觀企業(yè)角度看，出口企業(yè)應(yīng)積極挖掘國內(nèi)中間品供應(yīng)商的合作潛力，通過建立長期穩(wěn)定的合作關(guān)系，增強供應(yīng)鏈韌性。此外，應(yīng)充分利用政府支持和區(qū)域協(xié)定優(yōu)惠政策，優(yōu)化采購和生產(chǎn)成本，實現(xiàn)更高效的供應(yīng)鏈管理。

其二，借助區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化，加強與協(xié)定成員國的產(chǎn)業(yè)協(xié)作，推動從非協(xié)定成員國向成員國的進口轉(zhuǎn)移。在淺層次上，中國可以利用“信息共享”“原產(chǎn)地規(guī)則”等條款搭建供應(yīng)鏈信息共享平臺，為出口企業(yè)精準匹配高性價比的中間品來源，降低信息搜尋成本。政府應(yīng)鼓勵出口企業(yè)將中間品采購重心向協(xié)定深度高的國家轉(zhuǎn)移，享受關(guān)稅優(yōu)惠及規(guī)則便利，優(yōu)化進口路徑。在深層次上，出口企業(yè)應(yīng)主動加強與協(xié)定成員國企業(yè)的深度產(chǎn)業(yè)協(xié)作，利用數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)與產(chǎn)業(yè)對接機制，共建穩(wěn)定、韌性強的區(qū)域供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，從而實現(xiàn)供應(yīng)鏈敞口風險的有效降低，并全面提升出口企業(yè)的國際競爭力。

其三，出口企業(yè)降低供應(yīng)鏈敞口風險需要充分考慮條款、簽約國和企業(yè)產(chǎn)權(quán)的異質(zhì)性。出口企業(yè)應(yīng)根據(jù)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的具體條款，尤其是“WTOX”條款，優(yōu)化自身的中間品采購模式和業(yè)務(wù)流程，實現(xiàn)供應(yīng)鏈穩(wěn)定。中國應(yīng)積極推動與發(fā)達國家的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定簽署與深化合作，提升區(qū)域內(nèi)資源配置效率，助力出口企業(yè)打造更有韌性的全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。持續(xù)加大對本土出口企業(yè)的政策支持，幫助企業(yè)降低運營成本；同時，吸引外資企業(yè)將先進技術(shù)引入?yún)^(qū)域內(nèi)，促進本土企業(yè)與外資企業(yè)在供應(yīng)鏈上的深度合作，推動形成協(xié)同發(fā)展、互利共贏的良性局面。

參考文獻：

［1］戴魁早，黃姿，梁銀笛.數(shù)據(jù)要素與服務(wù)型制造發(fā)展［J］.經(jīng)濟研究，2024，59（12）.

［2］丁曉強，葛海燕.中國產(chǎn)業(yè)鏈對外風險敞口的動態(tài)變遷、國際比較與反事實模擬［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（10）.

［3］杜運蘇，陳雪雷.上游行業(yè)進口中間品對企業(yè)出口韌性的影響——基于中國企業(yè)數(shù)據(jù)的分析［J］.國際商務(wù)研究，2024，45（3）.

［4］杜運蘇，姬雯云，余泳澤.內(nèi)外銷耦合協(xié)調(diào)對企業(yè)價值鏈升級的影響［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2023，44（3）.

［5］顧曉燕，朱瑋瑋.知識產(chǎn)權(quán)保護、消費升級與出口商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟探討，2023（3）.

［6］韓國高，劉田廣，龐明川.綠色信貸政策與中國企業(yè)出口產(chǎn)品綠色重構(gòu)［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2024，41（4）.

［7］江艇.因果推斷經(jīng)驗研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2022（5）.

［8］李長英，王曼.供應(yīng)鏈數(shù)字化能否提高企業(yè)全要素生產(chǎn)率？［J］.財經(jīng)問題研究，2024（5）.

［9］李丹，黃燦燦.知識產(chǎn)權(quán)保護條款深度與制造業(yè)跨國生產(chǎn)分工深化［J］.世界經(jīng)濟研究，2023（3）.

［10］李澤鑫，趙忠秀，董驥.經(jīng)濟政策不確定性與中間產(chǎn)品內(nèi)向化——基于成本變動與供給質(zhì)量的視角［J］.國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2021（4）.

［11］李之旭，彭水軍.全球價值鏈風險暴露與需求沖擊傳遞——一個統(tǒng)一的分析框架［J］.經(jīng)濟研究，2025，60（1）.

［12］劉琳，李玉.區(qū)域貿(mào)易協(xié)定深化、技術(shù)條款與國際創(chuàng)新活動［J］.經(jīng)濟學家，2024（10）.

［13］倪紅福，鐘道誠，范子杰.中國產(chǎn)業(yè)鏈風險敞口的測度、結(jié)構(gòu)及國際比較——基于生產(chǎn)鏈長度視角［J］.管理世界，2024，40（4）.

［14］曲永義，楊志浩.統(tǒng)籌開放與安全：區(qū)域貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)如何影響企業(yè)關(guān)鍵設(shè)備進口［J］.財貿(mào)經(jīng)濟，2024，45（3）.

［15］施曼.人工智能、新質(zhì)生產(chǎn)力與產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全［J］.新疆社會科學，2024（6）.

［16］嚴兵，蔣曉婧.產(chǎn)業(yè)配套能力、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性與“穩(wěn)外資”［J］.世界經(jīng)濟研究，2025（1）.

［17］楊永聰.RTA數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)則銜接水平的貿(mào)易成本效應(yīng)——基于跨國面板數(shù)據(jù)的檢驗［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2024，40（12）.

［18］余淼杰，金洋，張睿.工業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率衡量與生產(chǎn)率估算［J］.經(jīng)濟研究，2018，53（5）.

［19］CarolineFreund，AadityaMattoo，AlenMulabdic，etal.IsUSTradePolicyReshapingGlobalSupplyChains？［J］.JournalofInternationalEconomics，2024，152.

［20］ChristopherS.P.Magee.NewMeasuresofTradeCreationandTradeDiversion［J］.JournalofInternationalEconomics，2008，75（2）.

［21］ClaudiaHofmann，AlbertoOsnago，MicheleRuta.TheContentofPreferentialTradeAgreements［J］.WorldTradeReview，2019，18（3）.

［22］EmanuelOrnelas，JohnL.Turner.TheCostsandBenefitsofRulesofOrigininModernFreeTradeAgreements［J］.JournalofInternationalEconomics，2024，147.

［23］InmaculadaMartínezZarzoso，SantiagoChelala.TradeAgreementsandInternationalTechnologyTransfer［J］.ReviewofWorldEconomics，2021，157（3）.

［24］KazunobuHayakawa，NuttawutLaksanapanyakul，HiroshiMukunoki.TheTradeEffectofRegionalTradeAgreementsinthePresenceofDutyDrawbacks［J］.TheWorldEconomy，2024，47（9）.

［25］KirillMuradov.StructureandLengthofValueChains［Z］.SSRNWorkingPaperNo.3054155，2016.

［26］KyleHandley，F(xiàn)arihaKamal，RyanMonarch.RisingImportTariffs，F(xiàn)allingExportGrowth：WhenModernSupplyChainsMeetOldStyleProtectionism［Z］.NBERWorkingPaper，2020，No.26611.

［27］LorenBrandt，KevinLim.Openingupinthe21stCentury：AQuantitativeAccountingofChineseExportGrowth［J］.JournalofInternationalEconomics，2024，150.

［28］LorenzoCaliendo，F(xiàn)ernandoParro.EstimatesoftheTradeandWelfareEffectsofNAFTA［J］.TheReviewofEconomicStudies，2015，82（1）.

［29］MatthewElliott，BenjaminGolub，MatthewV.Leduc.SupplyNetworkFormationandFragility［J］.AmericanEconomicReview，2022，112（8）.

［30］MinghaoLi，EdwardJ.Balistreri，WendongZhang.TheU.S.ChinaTradeWar：TariffDataandGeneralEquilibriumAnalysis［J］.JournalofAsianEconomics，2020，69.

［31］MingkunTang，LinshanJiang，YanbingMao，etal.DoestheDepthofDigitalTradeRulesPromoteBilateralValueChainCooperation？［J］.InternationalReviewofFinancialAnalysis，2025，99.

［32］NaotoJinji，XingyuanZhang，SojiHaruna.DoDeepRegionalTradeAgreementsFacilitateInternationalResearchCollaboration？［J/OL］.EconomicsofInnovationandNewTechnology，2024［20250506］.https：//www.tandfonline.com/doi/citedby/10.1080/10438599.2024.2362167？scroll=topamp;needAccess=true.

［33］NuriErsahin，MariassuntaGiannetti，RuidiHuang.SupplyChainRisk：ChangesinSupplierCompositionandVerticalIntegration［J］.JournalofInternationalEconomics，2024，147.

［34］StephenChaudoin，JeffreyKucik，KrzysztofPelc.DoWTODisputesActuallyIncreaseTrade？［J］.InternationalStudiesQuarterly，2016，60（2）.

［35］ZhaobinFan，RuiminBian，HuiLi.TheImpactofHighstandardFreeTradeAreasontheDiversificationofChinasExportProducts：ExpandingMarketorIntensifyingCompetition？［J］.Chinaamp;WorldEconomy，2024，32（4）.

［36］ZhiWang，ShangJinWei，XindingYu，etal.CharacterizingGlobalValueChains：ProductionLengthandUpstreamness［Z］.NBERWorkingPaper，2017，No.23261.

（責任編輯：于誠）