中圖分類號S482.4文獻標識碼A文章編號 0517-6611(2025)11-0133-04
doi: 10.3969/j . issn. 0517-6611.2025.11.029開放科學(資源服務)標識碼(OSID):
acyandSafetyEvaluationof9HerbicidesonWeedsinPeanutFields
WUMing-yue,HOUJia-lan,WANGSu-qinetal(TaixingIstituteofAgriculturalSciencesinJiangsuProvince,TiingJiangsu 225433)
AbstractObjective]Toevauatethecontrolefectandsafetyofdiferenthrbicidesonwedsinpeautfeld.Method]Thecotoeffect andsafetyof3 pre-emergence after sowing stage,6foliarapplied herbicides werestudied.[Result]Thecontrol ffctof 50% acetochlor EC (204號 1667g/hm2 on total grassesand fresh weight in peanut field was significantly higher than that of 960g/L metholachlor EC 3 200g/hm2 and 960g/L (204號 s- metolachlorEC1 200g/hm2 ,but the safety of peanut was low,which affected the germination rate of peanut.The control effect of 10% quinofop EC and 108g/L fluoropyrimidine EC on gramineous weeds was beter than that of broad-leaved grass.The control effect of 40% (204號 bentazon AS, 10% fluoroglycofen-ethyl EC and 250g/L fdluoroglycofen-ethyl EC on broad-leaved grass was better than that on gramineous weeds. 240g/L imazapic AS 200g/hm2 showed good control effect on gramineous weeds and broad-leaved weeds,but it had a bad effct on peanutsandsignificantlyreducedpeanutproduction.Conclusion]Suitableherbicidesshouldbeselectedforsingleuse,mixeduseorpased application according to local conditions.It is recommended to apply 50% acetochlor with appropriate concentration reduction pre-emergence aftersowingstage.Toororeinsoffaaplederbicideswithdiferentcontrolfetsshouldbeiedorombinedigestowed control.
KeywordsPeanut;Herbicide;Control effect;Security
花生(ArachishypogaeaL)是我國重要的油料作物和經(jīng)濟作物,總產(chǎn)量占油料作物的 50% 以上,出口量也是農(nóng)作物中重要組成部分[]?;ㄉL氣候大多是溫暖多雨、雨熱同季,有利于雜草叢生,雜草與花生競爭光、水、肥等生長資源,會引起花生病蟲害,影響花生的生長發(fā)育,同時也會造成花生產(chǎn)量和品質(zhì)下降[2-3]。
花生地雜草防控技術中,包括農(nóng)藝栽培技術、物理生物防治、化學除草劑及其他新技術[4]。人工除草用工量大、成本高,覆膜栽培會造成白色污染?;瘜W除草是目前花生生產(chǎn)上廣泛應用且較為有效的一種雜草防控技術。目前花生地化學除草劑主要有2種,一是播后芽前除草劑,又稱土壤處理除草劑,俗稱封閉藥,是將其噴灑到土壤表面土層形成封閉層,萌發(fā)的雜草一旦接觸藥層即被殺死。目前花生田常見播后芽前除草劑有乙草胺、異丙甲草胺、精異丙甲草胺、甲草胺、撲草凈等;二是莖葉除草劑,又稱芽后除草劑,待雜草 2~ 4葉期將除草劑噴灑到雜草莖葉上,通過莖葉吸收和傳導殺除雜草。目前花生田常見的莖葉除草劑有精喹禾靈、乙羧氟草醚、氟磺胺草醚、高效氟吡甲禾靈、精吡氟禾草靈、滅草松、甲咪唑煙酸、烯禾啶等[5-6]?;瘜W除草劑使用不當還會造成花生及后茬作物的藥害,長時間使用單一除草劑會引起雜草抗性增強、花生田塊草相發(fā)生變化、花生安全性降低[7]。
因此篩選適用于花生田雜草防除的藥劑成為提高作物產(chǎn)量和安全性的重要途徑之一,筆者研究9種不同除草劑對花生田雜草的防除效果和安全性評價,為作物田塊雜草防除提供可靠性的除草劑組合方案和依據(jù)。
1材料與方法
1.1試驗材料播后芽前除草劑有 50% 乙草胺(山東中石藥業(yè)有限公司), 960g/L 異丙甲草胺(山東勝邦綠野化學有限公司), 960g/L 精異丙甲草胺(先正達(蘇州)作物保護有限公司)。
莖葉除草劑有 10% 精喹禾靈(山東鉅豐源生物科技有限公司), 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈(濰坊新綠化工有限公司), 240g/L 甲咪唑煙酸水劑(吉林延邊天保生物制劑有限公司), 40% 滅草松水劑(江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司), 10% 乙羧氟草醚乳油(青島格力斯藥業(yè)有限公司), 250g/L 氟磺胺草醚(青島豐邦農(nóng)化有限公司)。
花生品種為泰花8號,由泰興市農(nóng)業(yè)科學研究所選育,并于2011年通過國家新品種鑒定[8]。
1.2試驗地概況 試驗地設在泰興市農(nóng)業(yè)科學研究所試驗基地,土質(zhì)砂壤,地勢平坦,肥力中等均勻。前茬作物是水稻后冬閑,產(chǎn)量平均 8250kg/hm2 ,收獲后耕翻(稻草全量還田),越冬前耕翻曬垡,春季再耕翻一次,2年前種過花生?;ㄉ贩N為泰花8號,2024年4月21日播種,雙粒播種,穴距 20cm ,每個小區(qū)4壟,長 4m ,寬 3m 。田間主要雜草為馬唐(Digitaria sanguinalis L. Scop)反枝莧(Amaranthus ret-roflexus)馬齒莧(Portulacaoleracea)牛筋草(EleusineindicaL.Gaertn)鴨跖草(CommelinacommunisL.)小藜(Chenopo-dium serotinumL.)腸[Eclipta prostrata(L.)L.]、燈籠草(Physalis peruviana L.)等。
1.3試驗設計設置 50% 乙草胺 1 667g/hm2(T1),960g/L 異丙甲草胺 3200g/hm2(T2),960g/L 精異丙甲草胺1 200g/hm2 (T3), 10% 精喹禾靈 83g/hm2(T4) 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈 90g/hm2(T5),240g/L 甲咪唑煙酸水劑200g/hm2 (T6), 40% 滅草松水劑 2000g/hm2(T7) , 10% 乙羧氟草醚乳油 169g/hm2(T8),250g/L 氟磺胺草醚 260g/hm2 (T9),空白對照(T10),人工除草(T11),共11個處理,重復3次,小區(qū)面積 12m2 ,隨機區(qū)組排列。播后芽前除草劑用藥時間為2024年4月25日,莖葉除草劑用藥時間為2024年5月10日,各處理用藥量均對水 600kg/hm2。
1.4調(diào)查內(nèi)容與方法田間調(diào)查參考GB/T17980.126—2004《田間藥效試驗準則》(二)第126部分:除草劑防治花生田雜草要求進行[9]。分別在藥后20 和 40d 調(diào)查株防效、鮮重防效,在藥后8、17、25d目測調(diào)查供試除草劑對花生有無造成死苗、灼傷斑、褪綠、黃化、僵苗、矮化等藥害癥狀,在收獲時測產(chǎn)并進行株高、百粒重等農(nóng)藝性狀調(diào)查。
1.5數(shù)據(jù)分析采用SPSS26統(tǒng)計軟件對不同處理數(shù)據(jù)進行分析,差異性分析采用鄧肯氏新復極差法(DMRT)。
2 結果與分析
2.1播后芽前除草劑防除效果施藥后 20d (表1),處理T1對花生田總草株防效最好,達 82.55% ,顯著高于T2、T3。處理T1對馬唐、觸腸、馬齒莧株防效較好,達 70% 以上。處理T1、T3對反枝莧株防效顯著高于處理T2,其中處理T2對反枝莧株防效僅為 29.49% 。處理 T1,T2,T3 對小藜、鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效差異不顯著,各處理對鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效均達 75% 以上。
施藥后40d(表2、3),處理T1對花生田總草株防效和鮮重防效顯著高于其他播后芽前除草劑,達79. 10% !75.05% ,其中對馬唐、腸株防效和鮮重防效顯著高于處理T2、T3,對馬齒莧、小藜、鴨跖草、牛筋草株防效均較高,達 80.71%.75.00%.84.62%.99.50% 。處理T2對馬齒莧株防效和鮮重防效達 78.93% ) 72.67% ,對腸株防效僅為26.85% ,對燈籠草株防效僅為 31.02% 。處理T3對小藜、鴨跖草、牛筋草、燈籠草株防效分別為 73.75%.80.78% 、98.51%.74. 13% ,對鴨跖草、牛筋草、燈籠草鮮重防效為82.46%.99.46%.75.00% 。
2.2莖葉除草劑防除效果施藥后 20d (表1),處理T9對花生田雜草株防效最好,達 63.18% ,顯著高于 T4~T8 。處理T4、T5對馬唐、牛筋草株防效顯著高于其他莖葉除草劑處理,對馬唐株防效達 72.88%.71.92% ,對牛筋草株防效達95.51%.92.31% 。但處理T4、T5對反枝莧、腸、馬齒莧、小藜株防效均較差,對反枝莧株防效僅為 31.53%.20.72% ,對馬齒莧株防效僅為 16.67%.38.89% ,對小藜株防效僅為18.75%.12.50% 。處理 18,19 對反枝莧、腸、馬齒莧、鴨跖草、燈籠草株防效較高,均達 94% 以上。各處理中,處理T6對小藜株防效顯著高于其他處理,達 81.25% ,對反枝莧、馬齒莧、鴨跖草、燈籠草株防效為 83.78%.83.33%.90.48% 、86.48% 。處理T7對腸、鴨跖草株防效均達 100.00% ,對馬唐、牛筋草株防效較差,僅為 5.38%.9.94% 。
施藥后40d(表2、表3),相比其他莖葉除草劑處理,處理T4、T6對花生田雜草株防效較好,分別為 53.91% 、54.30% 。處理T6對花生田雜草鮮重防效最好,達 83.13% 。處理T6對反枝莧、小藜、鴨跖草、燈籠草株防效和鮮重防效較高,株防效分別為 94.61%.77.01%.100.00%.98.28% ,鮮重防效分別為 97.85%.79.21%.100.00%.91.11% 。處理T4對馬唐株防效和鮮重防效顯著高于其他莖葉除草劑處理,達71.51%.83.76% 。處理T4、T5對牛筋草株防效顯著高于處理T6\~T9,對反枝莧、馬齒莧、鴨跖草株防效和鮮重防效顯著低于處理 T6~T9 。其中處理T4對反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草株防效僅為 11.53%.10.19%.8.64%.10.34%. (237.50% ,對反枝莧、腸、馬齒莧鮮重防效僅為 8.78% 小6.32%.26.61% 。處理T5對反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草株防效僅為 18.46%.3.70%.1.48%.27.58%.16.67% 處理 T7,T8,T9 對馬齒莧株防效和鮮重防效顯著高于處理T4\~T6,均達 93% 以上,對鴨跖草株防效和鮮重防效達 87% 以上,其中處理T8、T9對反枝莧株防效和鮮重防效均達 91% 以上。處理T7、T8、T9對馬唐株防效僅為 19.71%.5.52% 、21.62% ,鮮重防效僅為 18.39%.17.36%.15.39% ,顯著低于處理 T4~T6 。處理T7、T9對牛筋草株防效僅為 8.88% 、11.01% 。
2.3幾種除草劑對花生的安全性比較由表4可知,3種播后芽前除草劑施藥后8d左右陸續(xù)出苗,各處理的出苗率均在 94% 以上,各處理出苗率差異顯著。處理T1、T2出苗率均顯著低于對照T11,處理T3與對照T11出苗率無顯著差異。藥后8d,處理 T1,T2,T3 花生苗均表現(xiàn)出僵苗的現(xiàn)象,藥后20d 已恢復正常生長。
施藥后8d,處理T4、T5、T7、T8 20% 的花生植株有輕微灼傷斑、葉片發(fā)黃的現(xiàn)象。處理T6 80% 的花生植株葉片退綠、黃化,葉片有白色灼傷斑。處理T9的花生有嚴重藥害現(xiàn)象, 80% 花生植株表現(xiàn)出葉片枯萎、植株矮小、僵苗不發(fā),蹲苗,恢復慢。施藥后17d,處理T4、T5、T7、T8的花生已恢復正常生長。處理T6、T9施藥后 25d 花生才恢復正常生長。
9種除草劑花生株高差異顯著,其中T3處理株高為37.33cm,T4,T5,T9 株高僅為 40cm 左右。各處理百果重相差不大,均在 164.47~177.77g 。各處理產(chǎn)量差異顯著。處理T1、T2比對照T11增產(chǎn)不顯著,處理T3、T7比對照T11減產(chǎn)不顯著,處理T10、T5、T4、T6、T9比對照T11減產(chǎn)顯著。
3結論與討論
3.1播后芽前除草劑防效顯著元曉光等[10]發(fā)現(xiàn),在花生播后芽前用 50% 乙草胺乳油 1 500~2 250mL/hm2 對水噴施,可有效防治多種一年生雜草。 960g/L 精異丙甲草胺乳油用量為 432~648mL/hm2 能防除花生田馬唐、稗草等禾本科雜草且持效期長[11]。施用不同用量的 96% 異丙甲草胺乳油防除花生地雜草效果顯著,處理后花生基本出苗正常,表現(xiàn)出較好的安全性[12]。該研究中播后芽前除草劑乙草胺防效顯著大于異丙甲草胺、精異丙甲草胺,乙草胺對馬唐、牛筋草、鴨跖草等禾本科雜草有顯著防效,對反枝莧、馬齒莧、小藜、腸等闊葉雜草也有顯著防效。 50% 乙草胺、 960g/L 異丙甲草胺施藥后花生均有很好的除草增產(chǎn)效果。 50% 乙草胺1667g/hm2 比 960g/L 異丙甲草胺 3200g/hm2?960g/L 精異丙甲草胺 1200g/hm2 的安全性較低,影響到花生的出苗率,可適當減少 50% 乙草胺用量提高對花生的安全性。
3.2莖葉除草劑防除單一類雜草效果顯著噴施乙羧氟草醚 10% 乳油能有效防除馬齒莧、反枝莧、鐵莧菜、苘麻等一年生闊葉雜草,用劑量 75g/hm2 左右為宜[13]。 240g/L 甲咪唑煙酸對花生田一年生禾本科雜草及闊葉雜草均有較好的防效[14]。 240g/L 甲咪唑煙酸水劑 72g/hm2?480g/L 滅草松水劑 2160g/hm2 ) 10% 乙羧氟草醚乳油 60g/hm2?250g/L 氟磺胺草醚水劑 150g/hm2 能有效防除 90% 以上闊葉雜草且對花生安全性較好[15]。施用 108g/L 高效氟吡甲禾靈乳油450mL/hm2 對花生田自生麥苗、牛筋草有很好的防除效果但對闊葉草基本無效[12]。精喹禾靈、精吡氟禾草靈、高效氟吡甲禾靈莖葉處理單子葉雜草有較好防效,滅草松對雙子葉雜草防效較好[16]。該研究中, 10% 精喹禾靈和 108g/L 高蓋高效氟吡甲禾靈對馬唐、牛筋草等禾本科雜草防效較好,對反枝莧、腸、馬齒莧、小藜、鴨跖草等闊葉雜草防效均較低。40% 滅草松水劑、 10% 乙羧氟草醚乳油 250g/L 氟磺胺草醚對反枝莧、腸、馬齒莧、鴨跖草等闊葉雜草均有較好的防效,對馬唐、牛筋草等一年生禾本科雜草防效較差, 250g/L 氟磺胺草醚 260g/hm2 對花生有嚴重的藥害且致花生顯著減產(chǎn)。相比其他莖葉除草劑, 240g/L 甲咪唑煙酸水 200g/hm2 對禾本科雜草和闊葉雜草均表現(xiàn)出良好的防效,但對花生表現(xiàn)出藥害,可以進一步通過降低用量以尋找合適的配方。
3.3因地制宜有針對性地選擇適當?shù)某莘椒ɑㄉ锘瘜W除草應根據(jù)花生與雜草種類、生育階段與狀況及除草劑特性,因地制宜有針對性地選擇適當?shù)某輨﹩斡?、混用或分期配合施用[12,15]。該研究中,同一作物生長周期,播后芽前除草劑防效大于莖葉除草劑,應以土壤處理為主、莖葉處理為輔。禾本科雜草馬唐生命力旺盛,牛筋草根系發(fā)達、繁殖量大。該試驗點花生地一年生禾本科雜草基數(shù)遠高于闊葉雜草,露地春播花生需與馬唐、牛筋草爭奪根系養(yǎng)分,覆蓋量比較大的馬齒莧被殺除后返生的速度沒有馬唐、牛筋草快,故噴施莖葉除草劑應以禾本科雜草防除為主?;ㄉ镫s草除草方法除化學除草劑外,還可以在農(nóng)作物栽培措施方面防范,如播種前深耕花生田、施用腐熟有機肥減少雜草萌發(fā),花生播種后利用米糠、麥麩、碎草、秸稈、地膜等覆蓋物理壓草抑草,即將化學防除、農(nóng)業(yè)栽培技術、物理生物防控相結合[8]。
參考文獻
[1]萬書波,張建成,孫秀山.中國花生國際市場競爭力分析及花生產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策[J].中國農(nóng)業(yè)科技導報,2005,7(2):25-29.
[2]徐秀娟.中國花生病蟲草鼠害[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2009.
[3]張俊,劉娟,臧秀旺,等.花生田常見雜草防治措施及展望[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2016,44(1):141-145.
[4]常蕾,丁彬,蔣瑩,等.泰州市花生生產(chǎn)區(qū)田間雜草高效防控技術研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2023,51(24):131-135.
[5]崔新倩.花生田雜草化學防除現(xiàn)狀及趨勢[J].農(nóng)藥科學與管理,2011,32(12) :50-53.
[6]田中華,蔣玉蘭,尹月浩,等.中國南方花生田草害防治技術現(xiàn)狀與展望[J].山東農(nóng)業(yè)科學,2020,52(1):162-167.
[7]吳志鳳.黃淮流域花生田草相的變化與化除對策[J].雜草科學,2005(1):20-21.
[8]謝吉先,王書勤,陳志德,等.花生新品種—泰花8號選育[J].花生學報,2012,41(4):45-47.
[9]中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局,中國國家標準化管理委員會.農(nóng)藥田間藥效試驗準則(二)第126部分除草劑防治花生田雜草:GB/T17980.126—2004[S].北京:中國標準出版社,2004.