幾種化學(xué)農(nóng)藥和生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟田間藥效評(píng)價(jià)比較

中圖分類號(hào)S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 0517-6611（2025）11-0130-03

doi ： 10.3969/j .issn.0517-6611.2025.11.028

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

ComparisonofFieldEficacyofSveral ChemicalPesticidesandBiopesticidesAgainstRiceLeafBorer，Cnaphalocrocismedinalis ZHAOYun-xia，ZHANGXue-feng，TANG Yi-tingetal（HuaiinAgriculturalScienceResearch Institute/NationalAgriculturalScience Huai’an Observation and Experiment Station，Huai'an，Jiangsu 223001）

AbstractCnaplocrocisednalisisorantstfetigiceodtio，tlarifefieldctroltofdientds CnaphalocrocisdlisspptedhicalstdsopsidfeldpetCaalocisalse results showed that the field efficacy of 150g/L indoxacarb SC had excellent preventive effect against Cnaphalocrocis medinalis，with the insecticidal effect and leaf preservation effect are above 90% at 7and 14d afterspraying the pesticides.The insecticidal effect and leaf preservation effect of 35% chlorantraniliprole WG and 10% tetrachlorantraniliprole SC were above 80% at 7 and 14 d after spraying. The field efficacy of 5% emamectin benzoate ME in biopesticides was the best，followed by 25% spinetoram WG，and these two pesticides had a slightly poorer effct on leaf preservation compared with indoxacarb，but the insecticidal effct were more than 90% . The insecticidal and leaf preservation effects of 20% spinoasad SC and 5% avermectin EC were also above 80% at 7 and 14d after spraying，whereas 8 000 IU/ μl of Bt SC was slightly less efective against Cnaphalocrocismedinalis in the field.In conclusion，except for Bt ，the field efficacy of the selected biopesticidesagistCaplococisedinlisisompabletatfcalpstidditiscoeddattab alternately and in rotation with indoxacarb for the field control of Cnaphalocrocis medinalis.

Key wordsCnaphalocrocis medinalis ; Biopesticide;Chemical pesticide;Field control efficiency

稻縱卷葉螟（CnaphalocrocismedinalisGuenée）俗稱刮青蟲、卷葉蟲，屬鱗翅目螟蛾科，是對(duì)水稻最具破壞性的害蟲之_[1]。其以幼蟲吐絲縱卷水稻葉片形成蟲苞取食葉肉為害，形成白色透明條斑導(dǎo)致葉片枯白，影響水稻光合作用，致使空癟率增加，水稻減產(chǎn)。稻縱卷葉螟大發(fā)生為害時(shí)，呈現(xiàn)滿田白葉，給水稻生產(chǎn)造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失[2]。每年春季，稻縱卷葉螟成蟲隨季風(fēng)從南向北遷飛，受溫度和降雨的影響降落，秋季則隨季風(fēng)由北向南回遷[3]，一年通常會(huì)發(fā)生3＼～4代，7月中旬水稻處于分蘗期時(shí)，稻縱卷葉螟四（2）代發(fā)生為害，8月上旬水稻拔節(jié)始期時(shí)稻縱卷葉螟五（3）代發(fā)生為害，9月上旬水稻齊穗期稻縱卷葉螟六（4）代發(fā)生為害，其中9月上旬水稻處于齊穗期時(shí)，稻縱卷葉螟的為害影響最大。因此，在水稻齊穗期前有效防治稻縱卷葉螟為害是保障水稻產(chǎn)量的重要前提。

由于稻縱卷葉螟是遷飛性害蟲，具有突發(fā)性和暴發(fā)性的特點(diǎn)，化學(xué)防治目前仍是控制該害蟲的主要手段，而稻縱卷葉螟已對(duì)多種藥劑產(chǎn)生了抗性，包括氯蟲苯甲酰胺、毒死蜱等[4-6]。生物農(nóng)藥具有安全、綠色的優(yōu)點(diǎn)[7]，對(duì)化學(xué)農(nóng)藥減量使用及生態(tài)保護(hù)具有重要意義，并且如阿維菌素、甲維鹽等生物農(nóng)藥已廣泛用于稻縱卷葉螟的田間防治。為了明確不同化學(xué)農(nóng)藥與生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果，篩選出安全、高效、低毒農(nóng)藥，降低稻縱卷葉螟對(duì)水稻生產(chǎn)的威脅，保障糧食安全，該研究在田間比較了3種化學(xué)殺蟲劑和5種生物源農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的作用效果，以期為稻縱卷葉螟的科學(xué)防治提供數(shù)據(jù)支持。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)田概況試驗(yàn)地位于江蘇省淮安市洪澤區(qū)共和鎮(zhèn)楊莊（ 118.90^°E，33.13^°N） ，試驗(yàn)田所處平地排灌方便，肥力中等，水稻品種為九優(yōu)粵禾絲苗，機(jī)插移栽種植，試驗(yàn)時(shí)所處生育期為抽穗期。1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)供試藥劑見表1。以清水噴霧作為空白對(duì)照（CK）。共9個(gè)處理，每個(gè)處理4次重復(fù)，采用隨機(jī)區(qū)組排列，每小區(qū)面積 30m² ，小區(qū)間設(shè)有 0.8m 寬的保護(hù)行。1.3施藥時(shí)間和方法于2023年9月6日上午施藥，為稻縱卷葉螟蛾峰后第7d，正處于卵孵化和1齡幼蟲發(fā)生高峰期，施藥當(dāng)天天氣晴朗，使用JACTOPJB-16型電動(dòng)噴霧器對(duì)水稻植株莖葉進(jìn)行均勻噴霧施藥，用水量為 675L/hm² 。

1.4調(diào)查時(shí)間和方法施藥后7、14d，調(diào)查對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果，每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣，每個(gè)樣點(diǎn)調(diào)查水稻5叢，即每小區(qū)共調(diào)查25叢水稻。調(diào)查記錄水稻總?cè)~數(shù)和卷葉數(shù)，統(tǒng)計(jì)卷葉率，并剝查卷葉內(nèi)稻縱卷葉螟的活蟲數(shù)。

1.5安全性觀察施藥后7、14d調(diào)查水稻是否出現(xiàn)藥害現(xiàn)象，若有藥害，記錄藥害的癥狀類型、藥害程度及恢復(fù)情況。

1.6數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)根據(jù)藥劑處理區(qū)與空白對(duì)照區(qū)活蟲數(shù)和卷葉率分別計(jì)算殺蟲效果和保葉效果。采用DPS7.05軟件中的Duncan’s新復(fù)極差法對(duì)蟲口減退率和防效進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1不同藥劑對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果

2.1.1殺蟲效果。從表2可知，藥后 7d，150g/L 芘蟲威懸浮劑 .5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑、 25% 乙基多殺菌素水分散粒劑和 20% 多殺霉素懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲效果均高于 90% ，分別為92. 89% ！ 91.93% 、91. 50% 和90.85% ，殺蟲效果理想； 5% 阿維菌素乳油、 35% 氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑和 10% 四氯蟲酰胺懸浮劑的殺蟲效果均高于80% ，分別為 87.84%.84.24% 和 82.02% 。8種藥劑中，生物農(nóng)藥類的 8000IU/μL Bt懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲效果為 60.54% ，顯著低于其他藥劑。

藥后14d，所有藥劑對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲防效均高于70% 150g/L 芘蟲威懸浮劑 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑 25% 乙基多殺菌素水分散粒劑和 20% 多殺霉素懸浮劑的殺蟲效果均高于 90% T 5% 阿維菌素乳油、 10% 四氯蟲酰胺懸浮劑和 35% 氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑的殺蟲效果為81.29%～89.69%，8000IU/μL Bt懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲效果為 71.77% ，顯著低于其他藥劑。

2.1.2卷葉率和保葉效果。由表2可知，藥后7d，化學(xué)殺蟲劑 150g/L 芘蟲威懸浮劑 ，35% 氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑和 10% 四氯蟲酰胺懸浮劑的卷葉率分別為 0.31%.0.56% 和0.52% ，保葉效果分別為 90.30%.81.81% 和 83.71% 。生物源殺蟲劑 25% 乙基多殺菌素水分散粒劑 .20% 多殺霉素懸浮劑 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑 .5% 阿維菌素乳油和8000IU/μL Bt懸浮劑的卷葉率分別為 0.37%.0.51% 、0.29%.0.50% 和 1.02% ，保葉效果分別為 87.87%.84.40% 、91.07% ， .84.82% 和 65.92% ;其中 8000IU/μL Bt懸浮劑的保葉效果最差，顯著低于其他藥劑。

藥后14d，8種藥劑的保葉效果均高于 70% ?；瘜W(xué)農(nóng)藥的卷葉率為 0.40%～0.93% ，保葉效果為 80.48%～91.42% ：生物農(nóng)藥的卷葉率為 0.45%～1.06% ，保葉效果為 77.84% 290.75% ;化學(xué)殺蟲劑 150g/L 芘蟲威懸浮劑和生物源殺蟲劑25% 乙基多殺菌素水分散粒劑保葉效果均高于 90% ，分別為91. 42% 和 90.75% 。

2.2安全性評(píng)價(jià)施藥后7、14d田間觀察發(fā)現(xiàn)，各藥劑處理區(qū)水稻生長正常，未見褪色、畸形、葉尖發(fā)黃、發(fā)枯等異?，F(xiàn)象，說明供試藥劑在設(shè)計(jì)劑量下對(duì)水稻生長安全。

3結(jié)論與討論

由于稻區(qū)種植結(jié)構(gòu)的調(diào)整、矮稈闊葉的易感高產(chǎn)品種的推廣，以及化肥農(nóng)藥的不合理使用，近年來稻縱卷葉螟在國內(nèi)主要水稻種植區(qū)大發(fā)生的頻率明顯增加，對(duì)水稻產(chǎn)量造成嚴(yán)重威脅。該研究選取了3種化學(xué)農(nóng)藥和5種生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟進(jìn)行田間藥效試驗(yàn)，結(jié)果表明，8種藥劑對(duì)稻縱卷葉螟均有一定防效，除 8000IU/μL Bt懸浮劑外，所選生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的田間防效與化學(xué)農(nóng)藥相當(dāng)。

化學(xué)農(nóng)藥類中的芘蟲威是噁二嗪類殺蟲劑，是一種新型鈉通道阻斷劑，對(duì)稻縱卷葉螟具有胃毒和觸殺作用[8]，榮利等[9報(bào)道，茆蟲威是防治稻縱卷葉螟的理想藥劑，持效性和速效性均較好。該試驗(yàn)結(jié)果顯示， 150g/L 芘蟲威懸浮劑田間藥效最好，藥后7、14d的殺蟲效果和保葉效果均高于90% ，建議可作為稻縱卷葉螟的主防藥劑使用。氯蟲苯甲酰胺和四氯蟲酰胺屬于雙酰胺類藥劑，為魚尼丁受體調(diào)節(jié)劑，陳鳳等[0]的田間藥效結(jié)果表明， 10% 四氯蟲酰胺懸浮劑（9080）對(duì)稻縱卷葉螟有良好防效（藥后7d殺蟲防效為88.90% ），氯蟲苯甲酰胺稍遜（藥后7d殺蟲防效為85.71% ）。該研究中， 35% 氯蟲苯甲酰胺水分散粒劑和 10% 四氯蟲酰胺懸浮劑藥后7、14d對(duì)稻縱卷葉螟的殺蟲效果和保葉效果也均高于 80% ，而鑒于目前稻縱卷葉螟對(duì)氯蟲苯甲酰胺已產(chǎn)生抗藥性，應(yīng)謹(jǐn)慎使用雙酰胺類藥劑防治稻縱卷葉螟，避免抗性上升過快。

生物農(nóng)藥中， 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑的田間藥效最好， 25% 乙基多殺菌素水分散粒劑次之，這2種藥劑與芘蟲威相比保葉效果稍差，但藥后7、14d的殺蟲效果均高于 90% 。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種高效的半合成抗生素類殺蟲劑，具有生物源易降解、無公害等特點(diǎn)，目前世界上許多國家已將其用于糧食、經(jīng)濟(jì)作物和蔬菜等害蟲防治[11]，劉兆鴻等[1]研究表明， 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽微乳劑對(duì)稻縱卷葉螟有優(yōu)異的防治效果，筆者試驗(yàn)結(jié)果與其結(jié)論一致。乙基多殺菌素屬刺糖菌素類植物源殺蟲劑，2011年在我國與全球同步上市[13]，用于防治鱗翅目害蟲與薊馬，近年來在田間殺蟲活性較高。李燕芳等[14]研究表明，乙基多殺菌素對(duì)稻縱卷葉螟室內(nèi)毒力較高，田間防效也較好；徐云珂等[15的研究也說明，乙基多殺菌素對(duì)稻縱卷葉螟田間防效較好。建議甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽和乙基多殺菌素可作為防治稻縱卷葉螟的主推藥劑。 20% 多殺霉素懸浮劑和 5% 阿維菌素乳油藥后7、14d的殺蟲效果和保葉效果均高于 80% 。孫東明等[的田間藥效試驗(yàn)結(jié)果顯示，多殺霉素對(duì)稻縱卷葉螟藥后7、21d的殺蟲防效達(dá)到了 100% ;姚張良等[17]的結(jié)果表明，阿維菌素對(duì)稻縱卷葉螟田間防效較好。建議此2種藥劑可與其他作用機(jī)理不同的藥劑復(fù)配使用以達(dá)到更好的防治效果。 8000IU/μL Bt懸浮劑對(duì)稻縱卷葉螟防效較差，藥后 7、14d 殺蟲效果分別僅為 60.54%.71.77% 。

綜上可知，除Bt制劑外，其余4種生物農(nóng)藥對(duì)稻縱卷葉螟的田間防效與化學(xué)農(nóng)藥相當(dāng)；芘蟲威、甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽、乙基多殺菌素可作為防治稻縱卷葉螟的主要藥劑，但任何殺蟲劑長期大量使用都會(huì)導(dǎo)致害蟲抗藥性的產(chǎn)生，并且有報(bào)道表明，昆蟲具有對(duì)芘蟲威產(chǎn)生高水平抗性的風(fēng)險(xiǎn)[18]。因此，應(yīng)注意交替輪換使用作用機(jī)理不同的藥劑，延緩抗藥性的產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)

[1]周晨，張海波，楊榮明，等.江蘇省稻縱卷葉螟智能性誘監(jiān)測應(yīng)用效果探討[J].中國植保導(dǎo)刊，2023，43（3）：28-32，71.

[2]楊亞軍，徐紅星，鄭許松，等.中國水稻縱卷葉螟防控技術(shù)進(jìn)展[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2015，42（5）：691-701.

[3]張孝羲，耿濟(jì)國，周威君.稻縱卷葉螟遷飛的生態(tài)機(jī)制研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1981（4）：40-51.

[4]李增鑫，李亮，朱坤淼，等.華中地區(qū)稻縱卷葉螟對(duì)7種殺蟲劑的敏感性監(jiān)測[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，40（2）：130-141.

[5]任宗杰，秦萌，郭永旺，等.2021年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測報(bào)告與治理對(duì)策（水稻、玉米部分）[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，42（3）：54-60.

[6]SUNY，LIU S T，LING Y，et al.Insecticide resistance monitoringofCnaphalocrocismedinalis（Lepidoptera：Pyralidae）and itsmechanismtochlorantraniliprole[J].Pest management science，2023，79（9）：3290-3299.

[7]王桂清，姬蘭柱，張弘，等.中國植物源殺蟲劑研究進(jìn)展[J].中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，39（3）：510-517.

[8]李富根，艾國民，李友順，等.芘蟲威的作用機(jī)制與抗性研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥，2013，52（8）：558-560，572.

[9]榮利，夏秋霞，邵益棟，等.不同藥劑對(duì)稻縱卷葉螟防效試驗(yàn)簡報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技，2022（2）：111-112，119.