賽事經(jīng)歷對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力影響：一項(xiàng)元分析

中圖分類號：F279.2；G353.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-2272.202501070

The Impact of Tournament Experience on College Students’Innovation and Entrepreneurship Ability：A Meta-Analysis

Li Honglingl，Sun Jiaming2 （1.National Security College，South Central Minzu University，Wuhan 43oo74，China; 2.School of Public Policy and Administration，Nanchuang University，Nanchang 33oo31，China）

Abstract：Innovation and entrepreneurship competitions have ignited a fervent wave of participation among undergraduate students.Nevertheless，the academic community has yet to elucidate the underlying mechanism of the relationship between competition experience and the innovation and entrepreneurship capabilities of undergraduate students. This study utilizes the meta一analysis methodology to integrate and code existing relevant literature.From 27 empirical studies，the independent variable of innovation and entrepreneurship competitions and the dependent variable of undergraduate students’innovation and entrepreneurship capabilities are extracted.These variables are subsequently categorized into four major dimensions （namely，competition experience，personal factors，interactive relationships，and competition atmosphere） and three major capability constructs （namely，overall capability， basic capability，and core capability）.Thereafter，heterogeneity tests，publication bias tests，and effect size analyses are conducted. The results indicate that competition experience exerts a positive influence on the three types of innovation and entrepreneurship capabilities of undergraduate students.Specifically，the most pronounced enhancement is observed in the“core capability，”while the improvement in “overall capability”and“basic capability”is comparatively modest. Concurrently，the competition atmosphere also exhibits a relatively significant impact on the enhancement of undergraduate students’overall innovation and entrepreneurship capability.In contrast，personal traits and interactive relationships are found to have the least influence on the augmentation of undergraduate students’overallinnovation and entrepreneurship capability.

Key Words：Innovation and Entrepreneurship Competition； Innovation and Entrepreneurship Capabilities；College Students;Meta-Analysis

0 引言

大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力是大學(xué)生學(xué)習(xí)與運(yùn)用創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)相關(guān)知識、技能、方法與工具等，開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動全過程的綜合能力[。大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)是當(dāng)今教育領(lǐng)域中備受矚目的議題，對于塑造未來社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向至關(guān)重要。近年來，秉承“以賽促學(xué)、以賽促教、以賽促創(chuàng)”的宗旨，我國為在校大學(xué)生搭建了若干重要創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽平臺，參賽人數(shù)和賽事影響逐年遞增。如第十八屆“挑戰(zhàn)杯”全國大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽共吸引全國2000多所高校、40余萬件作品、250多萬名學(xué)生參賽[2]；2023年第八屆中國國際“互聯(lián)網(wǎng) + \"大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽參賽人數(shù)高達(dá)3983萬，孵化出943萬個競賽團(tuán)隊，其搭建全球性創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽平臺，吸引國外107個國家和地區(qū)的1340所學(xué)校、7944個項(xiàng)目和25260人參賽[3]。

但是，由于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力概念內(nèi)涵的復(fù)雜性和多元性，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽對提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的效用和作用機(jī)制在學(xué)界尚未形成統(tǒng)一結(jié)論?！吨袊嗄陝?chuàng)業(yè)發(fā)展報告》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有 54% 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)者參加過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽4，這表明創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽在大學(xué)生創(chuàng)業(yè)群體中具有較高的參與度，這些競賽經(jīng)歷不僅能夠提升大學(xué)生的商業(yè)策劃能力，還能夠幫助其積累人脈資源，可見競賽經(jīng)歷在創(chuàng)業(yè)階段的效益十分突出。但也有研究認(rèn)為，競賽對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力并沒有顯著影響[5]；考取行業(yè)證書、自主發(fā)起社會實(shí)踐項(xiàng)目等，也能獲得替代性資源，因此競賽經(jīng)歷并不構(gòu)成大學(xué)生的職業(yè)路徑依賴。

本研究擬對現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行元分析，以厘清賽事經(jīng)歷對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的影響機(jī)制。元分析又稱薈萃分析（Meta一Analysis），其采用定性分析和定量分析相結(jié)合的方式，整合現(xiàn)有實(shí)證研究結(jié)果完成文獻(xiàn)綜述。元分析方法是對分析的再分析，因此相對于一般的文獻(xiàn)綜述，其研究結(jié)果更為科學(xué)客觀，也更有助于學(xué)界對當(dāng)前研究結(jié)論建立綜合性認(rèn)知[。本研究以該方法梳理創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的影響，為幫助大學(xué)生建立真實(shí)客觀的競賽觀，引導(dǎo)高校合理使用競賽資源及有序組織大學(xué)生參賽提供理論依據(jù)。

1文獻(xiàn)回顧

1.1大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力

第一，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力概念內(nèi)涵。楊冬等認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力是一個知行一體化的有機(jī)整體，不可機(jī)械地進(jìn)行二元拆解，其界定需呼應(yīng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的“教育特征\"和\"創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)過程特征”；王洪才[認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力并非創(chuàng)新能力和創(chuàng)業(yè)能力的簡單相加，而是一種系統(tǒng)的復(fù)合能力；裴要男等[8從表象上分析，認(rèn)為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力應(yīng)包括專業(yè)知識積累、實(shí)踐能力、團(tuán)隊合作能力和溝通交流能力等；李旭暉等9認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力包含創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研發(fā)能力、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識能力和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐能力等三大屬性；段肖陽[10以自我發(fā)展理論為基礎(chǔ)，將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力解構(gòu)為發(fā)現(xiàn)自我、發(fā)展自我、實(shí)現(xiàn)自我和超越自我的哲學(xué)概念，并在勝任力理論、人格理論、行動理論的多重建構(gòu)下，提出包含7個二級指標(biāo)和21個三級指標(biāo)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力體系。

第二，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)。有學(xué)者指出，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)是新時期大學(xué)育人的新理念和新模式，也是高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的根本任務(wù)[11]。楊冬等[]驗(yàn)證了大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的可教性，認(rèn)為學(xué)校教育必須與學(xué)生自主學(xué)習(xí)相結(jié)合，才能對其能力培養(yǎng)起積極作用。寧德鵬等[11]通過結(jié)構(gòu)方程模型擬合，驗(yàn)證了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)意愿和創(chuàng)業(yè)行為的正向影響。在培養(yǎng)路徑方面，韓立[2總結(jié)出高校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)的三大模式，即學(xué)科導(dǎo)向型、實(shí)踐導(dǎo)向型和綜合型。盧東祥等[13認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育課程體系、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)軟硬件平臺、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)管理機(jī)制是有效開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的核心要件。

此外，有學(xué)者提出，當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)育人模式顯現(xiàn)出體系松散、實(shí)訓(xùn)與孵化平臺少、激勵與評價機(jī)制建設(shè)不完善等問題，建議調(diào)整課程體系，建設(shè)師資隊伍，構(gòu)建以學(xué)生為中心、以能力培養(yǎng)為目標(biāo)的教學(xué)模式[14]。李政和呂慈仙[15認(rèn)為，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育要加強(qiáng)問題意識，參賽人員應(yīng)多關(guān)注區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)技術(shù)革新、“三農(nóng)”發(fā)展薄弱環(huán)節(jié)等社會問題，便于促成創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識和能力落地生根。欒海清等[16]則建議高校要積極實(shí)現(xiàn)自我創(chuàng)新，通過營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍、打造個性化教育體系和實(shí)踐體系，完成大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的認(rèn)知、情感、意志三重培養(yǎng)。

1.2大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽

大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽是全面深化高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革，探索創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)新模式的產(chǎn)物。當(dāng)前，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽已成為高校人才培養(yǎng)的重要組成部分，既為廣大學(xué)生提供了實(shí)踐創(chuàng)新的平臺，又被視為拔尖創(chuàng)新人才評價和選拔的手段之一。當(dāng)前對其研究主要集中在以下3個方面。

一是競賽影響因素。前因變量方面，戴鑫等[研究發(fā)現(xiàn)，賽事因素、社會氛圍、學(xué)校學(xué)院支持等會對大學(xué)生參與競賽的動機(jī)產(chǎn)生影響；劉章等[18研究表明，個人特質(zhì)、參賽動機(jī)、學(xué)生科研能力及指導(dǎo)教師專業(yè)素質(zhì)等主體微觀特征也會對大學(xué)生競賽績效產(chǎn)生影響。結(jié)果變量方面，有學(xué)者認(rèn)為，不論是“挑戰(zhàn)杯”“互聯(lián)網(wǎng) + ”等品牌賽事，還是案例分析等其他普通賽事，整體上都能促進(jìn)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)能力提升，但不同賽事對具體能力培育效果有所差異[5]。

二是競賽現(xiàn)有問題與不足。趙燕等[19]指出，當(dāng)前大學(xué)生競賽面臨多元化困境。如人文社科類競賽省際分布不均，重點(diǎn)高校優(yōu)勢顯著，存在“獎項(xiàng)寡頭”現(xiàn)象；理工科類則存在競賽內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡，競賽間競爭較大的問題。此外，團(tuán)隊成員或指導(dǎo)教師素質(zhì)差異過大、競賽項(xiàng)目孵化能力弱、高校重視程度不足、校企合作融合不佳等問題，均不利于大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賽事長期發(fā)展[20]。

三是競賽的育人功能。近年來，越來越多學(xué)者提出要開發(fā)競賽的育人功能。已有研究表明，大學(xué)生競賽是一項(xiàng)同時具有選拔性和育人性的高影響力教育活動，可作為拔尖創(chuàng)新人才培養(yǎng)過程中的高品質(zhì)教育經(jīng)歷來重點(diǎn)關(guān)注。但是，要發(fā)揮競賽的正面價值，還需重塑“重過程輕結(jié)果\"的競賽觀，摒棄“唯獎項(xiàng)”觀念，高校有責(zé)任在參賽過程中加強(qiáng)學(xué)生的價值引導(dǎo)，幫助其以提升自我、挑戰(zhàn)自我為目的，理性選擇和參加競賽[21]

2 研究設(shè)計

2.1 元分析方法

元分析由G.V.Glass提出，其將定性分析和定量分析緊密結(jié)合，是一種整合現(xiàn)有實(shí)證研究結(jié)果的文獻(xiàn)綜述方法[。元分析遵循特定流程，即先確定具有價值的研究問題并提出相應(yīng)假設(shè)，在此基礎(chǔ)上收集并篩選符合元分析條件的實(shí)證文章，然后進(jìn)一步提取有用數(shù)據(jù)和信息，最后結(jié)合統(tǒng)計學(xué)方法處理數(shù)據(jù)和解釋結(jié)果。元分析方法的優(yōu)勢在于能夠整合大樣本，因此其分析結(jié)果更具統(tǒng)計學(xué)意義。近年來，隨著元分析方法迅速發(fā)展，其應(yīng)用也日趨廣泛。其中，基礎(chǔ)元分析主要包括隨機(jī)效應(yīng)模型和固定效應(yīng)模型，能夠提供異質(zhì)性檢驗(yàn)、發(fā)表偏倚檢測、敏感性分析等統(tǒng)計分析。但隨著技術(shù)進(jìn)步，元分析和其他統(tǒng)計技術(shù)相結(jié)合并發(fā)展成高階元分析，如三水平元分析、MASEM、U一MASEM、FIMASEM[22-23]。當(dāng)前元分析方法主要運(yùn)用于教育學(xué)、心理學(xué)、管理學(xué)等領(lǐng)域，有學(xué)者從諸多實(shí)證研究成果中梳理了社會化學(xué)習(xí)、教學(xué)代理、人機(jī)協(xié)同教學(xué)等對學(xué)生學(xué)習(xí)效果的影響[24]，以及數(shù)字化能力、股權(quán)激勵、高管團(tuán)隊多元化等對企業(yè)績效的影響等[25]。

2.2 元分析框架

本研究首先全面搜索了與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽或創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力相關(guān)的中英文文獻(xiàn)共計16546條；其次，根據(jù)元分析文獻(xiàn)綜述流程進(jìn)行大幅清洗，篩選掉質(zhì)性研究，保留符合要求的實(shí)證類文獻(xiàn)；最后，經(jīng)反復(fù)確認(rèn)，進(jìn)人分析流程的文獻(xiàn)27篇。接下來，本文根據(jù)研究目的，將自變量創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽劃分為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽經(jīng)歷、個人特質(zhì)、互動關(guān)系和競賽環(huán)境等4個維度，以分別反映競賽中的行為要素、認(rèn)知要素、相處要素和情感要素；再結(jié)合當(dāng)前研究基礎(chǔ)，將因變量大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力劃分為整體能力、基本能力和核心能力3個層次。其中，“整體能力”

是對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的總體性抽象概括；“基本能力\"則涵蓋了人力資源管理冰山素質(zhì)模型中的知識、技能及實(shí)踐等外在表現(xiàn)能力；“核心能力”則參考王洪才的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力測量量表，涵蓋了目標(biāo)確定能力、行動籌劃能力、果斷決策能力、溝通合作能力、把握機(jī)遇能力、防范風(fēng)險能力和逆境奮起能力等內(nèi)在能力。由此，構(gòu)建了大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽對其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力影響機(jī)制的元分析理論框架，如圖1所示。

3 研究假設(shè)

3.1競賽經(jīng)歷對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升的影響

競賽經(jīng)歷是大學(xué)生參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽、經(jīng)歷競賽全過程的長期性行為。陳瑩[26]實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生參與競賽后，其創(chuàng)業(yè)意識、創(chuàng)業(yè)技能、創(chuàng)業(yè)知識和總體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力均得到顯著提升。雖然大部分學(xué)者都持類似觀點(diǎn)，但張磊[2通過對98份調(diào)查問卷分析發(fā)現(xiàn)，參賽對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)毅力、關(guān)系勝任力等能力的提升作用明顯，而對創(chuàng)新學(xué)習(xí)、機(jī)會把握、資源整合等能力未起明顯作用，這表明競賽經(jīng)歷對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升具有選擇性；同樣，龍曉楓等28對湖北44所高校大學(xué)生參與省級競賽活動進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)大學(xué)生知識能力或通用技能提升與參賽經(jīng)驗(yàn)無關(guān)；此外，錢方兵等[29分析了252份高校在讀大學(xué)生的調(diào)查問卷發(fā)現(xiàn)，競賽經(jīng)歷與大學(xué)生知識獲取存在倒U型關(guān)系，過多參賽經(jīng)歷反而會降低大學(xué)生知識獲取能力。

參賽頻次方面，各項(xiàng)研究結(jié)果也存在爭議。全雄偉[30研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生參加創(chuàng)業(yè)競賽活動次數(shù)越多，創(chuàng)業(yè)能力也就越強(qiáng)。但有學(xué)者指出，大學(xué)生參賽次數(shù)并非越多越好，競賽時間投入也存在邊際效益遞減現(xiàn)象[28]。寧德鵬等[1發(fā)現(xiàn)了影響大學(xué)生參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽次數(shù)的關(guān)鍵因素，即創(chuàng)業(yè)動機(jī)強(qiáng)度和創(chuàng)業(yè)要素認(rèn)知水平與大學(xué)生參賽次數(shù)呈反比，而創(chuàng)業(yè)意識、創(chuàng)業(yè)意向和創(chuàng)業(yè)行為水平與大學(xué)生參賽次數(shù)呈正比。競賽級別方面，當(dāng)前創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賽事具有相對統(tǒng)一的等級劃分標(biāo)準(zhǔn)，大學(xué)生會權(quán)衡競賽難度和個人能力等因素，參與不同類型的競賽。陳瑩[26]則認(rèn)為，參賽類別與大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升無關(guān)，但競賽級別越高越能鍛煉大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。

基于以上分析，本研究提出以下假設(shè)：

H₁ ：競賽經(jīng)歷有助于提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力；

H₂ ：競賽經(jīng)歷有助于提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基本能力；

H₃ ：競賽經(jīng)歷有助于提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)核心能力。

3.2參賽大學(xué)生個人因素對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升的影響

根據(jù)埃里克森人格理論，本研究中的參賽大學(xué)生個人因素，指參賽大學(xué)生在人格特征和個人能力方面的差異性特征。王夏虹等[3研究發(fā)現(xiàn)，部分大學(xué)生是基于各類評優(yōu)評獎及升學(xué)深造方面的考慮，僅有極少大學(xué)生是由于個人興趣或創(chuàng)業(yè)目的；而這種外源動機(jī)對其創(chuàng)新力并不會產(chǎn)生正向影響關(guān)系。龍曉楓等[28提出，大學(xué)生內(nèi)在參賽動機(jī)有助于提升其知識能力和通用能力，但外在參賽動機(jī)則對知識能力提升無作用，只是對通用能力有一定積極效果。個人能力方面，劉章等[18認(rèn)為，參賽學(xué)生科研能力對創(chuàng)新績效影響顯著，對參賽動機(jī)影響較小?；谝陨戏治觯狙芯刻岢鰝€人特質(zhì)相關(guān)假設(shè)：

H₄ ：個人內(nèi)在特質(zhì)更有助于大學(xué)生在賽事中提升其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力。

3.3 團(tuán)隊互動關(guān)系對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升的影響

師生互動方面，競賽指導(dǎo)教師不同于一般導(dǎo)師制，師生多為短期合作關(guān)系，且多是被動指導(dǎo)模式。樂婷婷等[32]研究發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師職稱與專業(yè)化程度對大學(xué)生競賽績效影響不顯著，但經(jīng)驗(yàn)豐富的帶隊教師對大學(xué)生競賽績效有積極影響。黃遠(yuǎn)香等[33]也提出，指導(dǎo)教師素質(zhì)與大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)績效關(guān)聯(lián)不大。王亞娜等[34通過回歸分析發(fā)現(xiàn)，指導(dǎo)教師專業(yè)素質(zhì)和師生間關(guān)系對大學(xué)生創(chuàng)新績效提升效果最為明顯。此外，學(xué)生互動方面，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽多要求學(xué)生以團(tuán)隊形式參與。部分學(xué)者對競賽團(tuán)隊的積極作用持肯定意見，認(rèn)為好的競賽團(tuán)隊是好項(xiàng)目的基礎(chǔ)，能夠提升大學(xué)生實(shí)踐創(chuàng)新能力。殷珺等[35]認(rèn)為，良好的團(tuán)隊氛圍能夠激發(fā)參賽者創(chuàng)新潛能，從而助力參賽成員提升自身能力，但也有學(xué)者認(rèn)為競賽團(tuán)隊對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)績效或能力均無明顯作用，甚至形成一定阻力[27]?；诖?，本研究對參賽者與周圍人員的互動關(guān)系提出以下假設(shè)：

H₅ ：參賽者與周圍人員的良好互動關(guān)系有助于促進(jìn)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力提升。

3.4賽事環(huán)境對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升的影響

一般認(rèn)為，高校營造創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境能夠激發(fā)大學(xué)生好奇心，提高大學(xué)生參賽積極性和主動性，并潛移默化地吸引大學(xué)生投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。李旭暉等9研究發(fā)現(xiàn)，高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)成果轉(zhuǎn)化率、校內(nèi)外創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)機(jī)構(gòu)數(shù)量、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)孵化基地團(tuán)隊數(shù)等對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力有重要影響。何玲玲等[36對高校競賽環(huán)境進(jìn)行了細(xì)分，指出競賽激勵機(jī)制、競賽機(jī)會環(huán)境和競賽培訓(xùn)環(huán)境對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力具有顯著正向影響。王亞娜等[34]研究發(fā)現(xiàn)，競賽環(huán)境對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的提升成效僅次于互動關(guān)系。基于此，本文提出關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽外部因素的假設(shè)：

H₆ ：良好的競賽環(huán)境有助于提升大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力。

4元分析方案實(shí)施

4.1文獻(xiàn)檢索及篩選

本研究以2015年6月一2024年6月為檢索時間區(qū)間，以“高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育”“競賽”“大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力\"\"雙創(chuàng)人才培養(yǎng)”，以及“academicEnterpreneurship”“collegestudents'entrepreneurial”等為關(guān)鍵詞，全面檢索中國知網(wǎng)（CNKI）和WebofScience數(shù)據(jù)庫，初步檢索12347篇中文文獻(xiàn)及4199篇英文文獻(xiàn)。但是，根據(jù)元分析方法，收集文獻(xiàn)應(yīng)直接體現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽和大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力兩大關(guān)鍵詞；同時只保留實(shí)證研究文獻(xiàn)，不包括純理論研究和定性研究文獻(xiàn)。根據(jù)該原則，最終獲得中文實(shí)證文獻(xiàn)24篇、英文實(shí)證文獻(xiàn)3篇，總計27篇文獻(xiàn)達(dá)到元分析要求。

4.2 文獻(xiàn)編碼

如表1所示，元分析文獻(xiàn)編碼工作主要對樣本信息和效應(yīng)值進(jìn)行編碼處理，涉及信息有文獻(xiàn)名、作者、樣本量、效應(yīng)值、自變量名稱和因變量名稱等。首先，編碼中，如同一文獻(xiàn)中變量間存在多組相關(guān)系數(shù)，則合并效應(yīng)值;如同一文獻(xiàn)中變量間存在多組指標(biāo)，則全部編碼再進(jìn)行篩選處理；其次，提取各文獻(xiàn)中可轉(zhuǎn)換成相關(guān)系數(shù)r的統(tǒng)計量；最后，剔除缺失數(shù)據(jù)。

5 元分析研究結(jié)果

5.1 異質(zhì)性檢驗(yàn)

本研究采用Q檢驗(yàn)方法對已納入文獻(xiàn)的全部編碼進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)。 Q 檢驗(yàn)以 I² 值為依據(jù)，若 1²lt;25% 則表示所收集的研究具有強(qiáng)同質(zhì)性，若 I² 值為 50% 左右則表明存在中度異質(zhì)性，若 I²gt;75% 則說明研究存在強(qiáng)異質(zhì)性，需要采用隨機(jī)效應(yīng)模型分析。結(jié)果如表2所示，自變量和因變量異質(zhì)性結(jié)果均在 86% 以上，研究存在強(qiáng)異質(zhì)性，因此需要采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行分析。

5.2 發(fā)表偏倚

發(fā)表偏倚反映的是一種主觀傾向，即期刊往往根據(jù)自己的主觀偏好，傾向于發(fā)表自己所支持的某類觀點(diǎn)或研究結(jié)論文章的現(xiàn)象。如，本文中，存在發(fā)表偏倚則意味著，研究結(jié)果為“賽事經(jīng)歷能使大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力得到有效提升\"的文章更易發(fā)表，反之，不主張該類觀點(diǎn)的文章可能成為\"沉默的大多數(shù)”。可見，這種發(fā)表偏倚會影響整體研究結(jié)果的可靠性，因此有必要對此進(jìn)行元分析。本文用Egger檢驗(yàn)測量采納文獻(xiàn)的發(fā)表偏倚狀況。通常，當(dāng)Egger檢驗(yàn)中 _pgt;0.05 即說明發(fā)表偏倚可 能性較低。

如表3所示，自變量“個人特質(zhì)”“互動關(guān)系”“賽事環(huán)境\"和因變量“基本能力\"p值均高于0.05，說明受到發(fā)表偏倚影響可能性較低。但是，“參賽經(jīng)歷”“整體能力”“核心能力\"等變量p值均低于0.05，說明此類研究存在發(fā)表偏倚。其中，自變量“參賽經(jīng)歷”涵蓋參賽行為、參賽頻次和參賽級別等，其定義較廣，文獻(xiàn)質(zhì)量參差不齊，絕大多數(shù)文獻(xiàn)支持競賽經(jīng)歷有助于提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的觀點(diǎn)；因變量“整體能力”在本次研究參考文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)，且眾多實(shí)證研究結(jié)果多為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力提升效果顯著。與此類似，因變量“核心能力\"往往指大學(xué)生確定目標(biāo)、行動籌劃、決策溝通、合作等方面的素質(zhì)表現(xiàn)，本次元分析所納入的實(shí)證文獻(xiàn)也都支持創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽經(jīng)歷有助于提升大學(xué)生的核心能力。

整體看來，多數(shù)實(shí)證文獻(xiàn)的結(jié)論存在“一邊倒”現(xiàn)象，期刊界似乎對自變量“參賽經(jīng)歷”、因變量“整體能力\"和“核心能力”等領(lǐng)域存在發(fā)表偏倚，更樂意發(fā)表體現(xiàn)變量間有良好表現(xiàn)的文章。這些研究結(jié)論固然是一種客觀存在的事實(shí)，但從整體上來看，有可能會造成偏差假象，因?yàn)榭浯髤①惤?jīng)歷的作用，將不利于對變量間 關(guān)系建立科學(xué)、客觀和全面的認(rèn)識。

5.3 效應(yīng)值分析

元分析中，效應(yīng)值分析負(fù)責(zé)檢驗(yàn)各研究變量的作用效果，在本研究中，有助于凸顯各類因素對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升的作用力大小。通常認(rèn)為，效應(yīng)值r值在0.00～0.09 間為“基本無相關(guān)”， 0.10～0.29 為“弱相關(guān)”，0.30～0.49 為“中度相關(guān)”， 0.50～1.00 為“強(qiáng)相關(guān)”。

如表4所示，“參賽經(jīng)歷\"對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)“核心能力\"提升作用最為明顯，相關(guān)系數(shù)為0.344，屬于中度相關(guān)范圍；對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)“整體能力\"和“基本能力\"有一定提升作用，相關(guān)系數(shù)分別為0.284和0.285，處于弱相關(guān)范圍。“競賽氛圍\"對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力提升作用相對明顯，相關(guān)系數(shù)為0.342，也屬于中度相關(guān)?！皞€人特質(zhì)\"和“互動關(guān)系\"在大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力提升過程中作用最小，分別為0.180和0.175。

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽對其創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)整體能力的影響由大到小依次為“競賽環(huán)境”“參賽經(jīng)歷\"“個人特質(zhì)”和“互動關(guān)系”。其中，參賽經(jīng)歷還對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基本能力和大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)核心能力具有提升作用。至此，本研究假設(shè)均 H₁ 至 H₆ 成立。

6 結(jié)論與啟示

6.1 研究結(jié)論

當(dāng)前學(xué)界關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力影響的文獻(xiàn)很多。本研究運(yùn)用元分析方法，從10000多篇相關(guān)文獻(xiàn)中，篩選出27篇實(shí)證研究文獻(xiàn)，通過對其進(jìn)行異質(zhì)性檢驗(yàn)、發(fā)表偏差分析、效應(yīng)值檢驗(yàn)等元分析，最終對所提出的6項(xiàng)假設(shè)進(jìn)行了驗(yàn)證，主要結(jié)論如下：

第一，整體上看，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽有利于提高學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力依然是學(xué)界基本共識。盡管存在不同觀點(diǎn)，但本次元分析發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前研究依然充分肯定了競賽對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的正向作用。這有利于堅定社會各界積極舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽、大學(xué)生積極參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽的決心。當(dāng)前我國正處于加快形成新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵時期，相較于傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長方式，需要進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)自然科學(xué)領(lǐng)域的顛覆性創(chuàng)新，并需要通過大量經(jīng)營主體實(shí)現(xiàn)科技成果產(chǎn)業(yè)化。因此，通過舉辦競賽的方式對大學(xué)生進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)，其人才選拔功能將更加契合時代需要，也必將成為高等教育的重要內(nèi)容。

第二，盡管其意義得到肯定，但創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽對大學(xué)生的能力提升是有層次有差別的。元分析發(fā)現(xiàn)，大學(xué)生參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽的經(jīng)歷對提升其核心能力具有明顯作用，但對其基本能力和整體能力的提升作用相對一般。即創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽提升大學(xué)生能力的路徑在于，整個賽事流程將推動大學(xué)生明確活動目標(biāo)、設(shè)計并果斷選取活動方案、加強(qiáng)團(tuán)隊溝通、避免重大失誤，并正確面對挫折和失敗等，由此幫助其實(shí)現(xiàn)能力躍遷；而對于幫助其獲得某專業(yè)領(lǐng)域的知識存量，或提升某項(xiàng)具體的業(yè)務(wù)技能，其作用有限。其原因可能是，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽畢竟只是一次模擬，與真正的實(shí)戰(zhàn)還有不小的差距。因此，該研究結(jié)論有助于大學(xué)生樹立理性的競賽觀，避免對競賽寄予太高期望，跟風(fēng)式地參加競賽。

第三，盡管賽事經(jīng)歷很重要，但不同參賽情境下，其對于提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的效應(yīng)也可能存在差異。元分析結(jié)果表明，積極健康的競賽環(huán)境、突出的個人特質(zhì)、良好的團(tuán)隊互動，往往更有利于發(fā)揮競賽的個人能力提升效應(yīng)。這意味著，在賽事頻繁的當(dāng)下，高校有責(zé)任構(gòu)筑良好的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化氛圍，并為學(xué)生提供有保障的師資指導(dǎo)力量和實(shí)訓(xùn)條件，同時出臺制度化的參賽激勵機(jī)制，這將是提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的關(guān)鍵。此外，大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽也可能存在“馬太效應(yīng)”，即個人綜合素質(zhì)越高，越能在完整而復(fù)雜的賽事經(jīng)歷中得到鍛煉，從而實(shí)現(xiàn)“拔節(jié)生長”；相反，對于能力一般的學(xué)生，很難通過一次賽事經(jīng)歷得到全方位提升。

6.2 管理啟示

綜合本次元分析結(jié)論，提出以下管理啟示。

一方面，協(xié)同多方力量，進(jìn)一步提升大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)競賽活動質(zhì)量，豐富活動形式、拓展賽事主題。為此，建議加強(qiáng)多方協(xié)作，積極引進(jìn)社會和企業(yè)力量，形成校企政社合力，打造高質(zhì)量的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力提升平臺。這既有利于社會選拔優(yōu)秀人才和項(xiàng)目參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，也有利于校內(nèi)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目順利孵化落地。同時，建議結(jié)合當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展需要，拓展賽事門類。例如，對于當(dāng)前社會關(guān)注的人工智能、鄉(xiāng)村振興、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、積極養(yǎng)老等社會問題，可以開展專項(xiàng)賽事。這既符合國家戰(zhàn)略需要，又能為大學(xué)生提供多元化的展示平臺。

另一方面，高校應(yīng)強(qiáng)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)文化建設(shè)和制度建設(shè)，切實(shí)承擔(dān)培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的社會責(zé)任。建議高校以理工科專業(yè)為主、人文社科為輔，通過教師科研評價體制改革、職稱評審制度改革等，鼓勵專業(yè)教師帶動學(xué)生積極參加創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。建議高校加強(qiáng)課堂教學(xué)，幫助學(xué)生掌握基本的理論知識和專業(yè)技能，這是其參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)賽事的基本前提。同時，建議高校突破“選人\"導(dǎo)向思維，加強(qiáng)賽事的“育人”導(dǎo)向，尊重創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的基本屬性，引導(dǎo)學(xué)生樹立正確的賽事觀，正確面對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)失敗，從而真正實(shí)現(xiàn)全面育人。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊冬，張娟，徐志強(qiáng).何以可教：大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力生成機(jī)制的實(shí)證研究[J].教育發(fā)展研究，2024，44（3）：75-84.

[2]中國日報網(wǎng).第十八屆\"挑戰(zhàn)杯\"全國大學(xué)生課外學(xué)術(shù)科技作品競賽成功舉辦[EB/OL].（2023-10-31）[2025-12-25].https：//cn.chinadaily.com.cn/a/202310/31/WS6540affca310d5acd876cb17.html.

[3]中華人民共和國教育部.搭建青年創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的廣闊平臺—“互聯(lián)網(wǎng) + ”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽綜述[EB/OL].（2023-04-08）[2024-12-25].http：//www.moe.gov.cn/jyb_xwfb/s5147/202304/t20230410_1054990.html.

[4]中國青年報.《中國青年創(chuàng)業(yè)發(fā)展報告（2022）》發(fā)布[EB/OL].（2022-22-18）[2024-12-25].https：//zqb.cyol.com/html/2022-11/18/nw.D110000zgqnb_20221118_11-02.htm.

[5]周英，楊丹，夏仕武.案例分析比賽對學(xué)生雙創(chuàng)能力的培育[J].管理案例研究與評論，2024，17（1）：163-172.

[6]劉志輝，李文絢.元分析方法研究綜述[J].情報工程，2016，2（6）：31-38.

[7]王洪才.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的科學(xué)內(nèi)涵及其意義[J].教育發(fā)展研究，2022，42（1）：53-59.

[8]裴要男，王承武，周潔.項(xiàng)目驅(qū)動下大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育影響因素研究—基于MOA模型的實(shí)證分析[J].高教探索，2019（7）：108-116.

[9]李旭輝，孫燕.高校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力關(guān)鍵影響因素識別及提升策略研究[J].教育發(fā)展研究，2019，39（Z1）：109-117.

[10]段肖陽.論創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力模型與評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].教育發(fā)展研究，2022，42（1）：60-67.

[11]寧德鵬，何彤彤，鄧君雪，等.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育對創(chuàng)業(yè)行為的影響機(jī)理研究—以創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)意愿為中介的大樣本實(shí)證考察[J].華東師范大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2023，41（2）：93-105.

[12]韓立.大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力現(xiàn)狀及培養(yǎng)路徑[J].中國高校科技，2017（Z1）：121-123.

[13]盧東祥，曹瑩瑩，于建江.應(yīng)用型本科院校大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)的路徑探索[J].江蘇高教，2021（7）：85-88.

[14]郝根彥.學(xué)科競賽對工科學(xué)生創(chuàng)造力的培養(yǎng)效能與改進(jìn)策略——以某“雙一流”重點(diǎn)建設(shè)學(xué)科高校為例[J].科技管理研究，2021，41（23）：150-156.

[15]李政，呂慈仙.“雙創(chuàng)\"競賽在大學(xué)生創(chuàng)新素養(yǎng)培育中的作用[N].山東教育報，2022-01-24（04）.

[16]欒海清，薛曉陽.大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)機(jī)制：審視與改進(jìn)[J].中國高等教育，2022（12）：59-61.

[17]戴鑫，毛江華，毛家兵.哪些因素在影響大學(xué)生參與科技競賽——基于1292 名大學(xué)生的調(diào)查分析[J].高等工程教育研究，2017（5）：150-153

[18]劉章，王映龍，張森.數(shù)學(xué)建模競賽中大學(xué)生創(chuàng)新績效影響因素的量化評估研究[J].數(shù)學(xué)建模及其應(yīng)用，2023，12（3）：76-84.

[19]趙燕，趙春魚，陸國棟.我國人文社科類學(xué)科競賽發(fā)展現(xiàn)狀與治理優(yōu)化研究[J].中國高教研究，2020（7）：93-97.

[20]陳臨強(qiáng)，趙春魚，趙燕，等.理工類大學(xué)生競賽發(fā)展生態(tài)及治理優(yōu)化—基于2012—2019年狀態(tài)數(shù)據(jù)的分析[J].高等工程教育研究，2020（6）：67-72.

[21]郭菲，張藍(lán)文.參與和獲獎孰輕敦重？大學(xué)生競賽的育人作用研究[J].中國高教研究，2023（4）：62-68.

[22]CHEUNG M W L，CHAN W.A two-stage approachto synthesizing covariance matrices in meta-analyticstructural equation modeling[J].Structural EquationModeling：A Multidisciplinary Journal，20o9，16（1）：28-53.

[23]JAK S，CHEUNG M W L. Meta-analytic structural e-quation modeling with moderating effects on SEM pa-rameters[J].Psychological Methods，2020，25（4）：430-455.

[24]喬沛昕，董玉琦.社會化學(xué)習(xí)對學(xué)生學(xué)習(xí)成效的影響研究——基于47項(xiàng)實(shí)驗(yàn)和準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)研究的元分析[J].湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)報，2023，22（1）：51-65.

[25]馬鴻佳，王春蕾.數(shù)字化能力總是有益的嗎？數(shù)字化能力與企業(yè)績效關(guān)系的元分析[J/OL].南開管理評論，1-17[2025-06-16].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/12.1288.F.20240412.0839.002.html.

[26]陳瑩.創(chuàng)業(yè)競賽對大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力影響的實(shí)證分析—基于九江學(xué)院的調(diào)查數(shù)據(jù)J].創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)教育，2020，11（3）：57-62.

[27]張磊.大學(xué)生“挑戰(zhàn)杯\"競賽實(shí)效性研究—基于98位參賽者的問卷調(diào)查與半結(jié)構(gòu)化訪談[J].中國青年研究，2017（8）：105-109，63.

[28]龍曉楓，伍健，田志龍，等.競賽活動對大學(xué)生能力提升的影響：來自湖北高校的證據(jù)[J].高等工程教育研究，2019（6）：106-113.

[29]錢方兵，吳穎，錢桂芳.拔尖創(chuàng)新人才視域下科創(chuàng)競賽經(jīng)歷對大學(xué)生創(chuàng)新行為的影響[J].寧波大學(xué)學(xué)報（教育科學(xué)版），2023，45（3）：42-51.

[30]全雄偉.基于大樣本數(shù)據(jù)的高職學(xué)生創(chuàng)業(yè)能力構(gòu)成及影響因素實(shí)證研究[J].廣東開放大學(xué)學(xué)報，2019，28（1）：84-88.

[31]王夏虹，李敏，朱麗.基于科研項(xiàng)目的大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力培養(yǎng)研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（2）：141-146.

[32]樂婷婷，胡鑫鑫，郭靜怡，等.大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊績效影響因素研究—基于高層梯隊理論視角[J.現(xiàn)代商業(yè)，2018（7）：103-105.

[33]黃遠(yuǎn)香，張真.學(xué)科競賽驅(qū)動跨境電商雙創(chuàng)人才培養(yǎng)路徑研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2023（3）：162-164，167.

[34]王亞娜，金麗馥，毛罕平.學(xué)科競賽中大學(xué)生創(chuàng)新績效影響因素分析[J].高校教育管理，2019，13（5）：104-114.

[35]殷珺，尹潔.“互聯(lián)網(wǎng) + ”大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力影響因素研究[J].科技與創(chuàng)新，2023（7）：171-177，181.

[36]何玲玲，滕小玲.“雙創(chuàng)”競賽驅(qū)動下普通高?！半p創(chuàng)”人才培養(yǎng)效果研究—基于MOA和結(jié)構(gòu)方程模型的廣西實(shí)證分析[J].南寧師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2022，39（4）：145-153.

[37]徐鴻鈞.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育、大學(xué)生創(chuàng)業(yè)自我效能感與創(chuàng)業(yè)意向關(guān)系的實(shí)證研究[J].寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2023，27（4）：6-12.

[38]XIANG X，WANG J，LONG Z，et al. Improving theentrepreneurial competence of college social entrepre-neurs：digital government building，entrepreneurshipeducation，and entrepreneurial cognition[J].Sustain-ability，2022，15（1）：69.

[39]WANGJ，GUOY，ZHANGM，atal.The impact ofentrepreneurship competitions on entrepreneurial com-petence of Chinese college students[J].Frontiers in Psy-chology，2022，13：784225.（主如起田質(zhì)）