核心素養(yǎng)導(dǎo)向下小學(xué)數(shù)學(xué)大單元教學(xué)設(shè)計(jì)的多維度實(shí)踐

一、研究背景與問(wèn)題提出

（一）政策導(dǎo)向與教學(xué)轉(zhuǎn)型

《義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）》提出“三會(huì)”核心素養(yǎng)，要求教學(xué)從碎片化知識(shí)傳授轉(zhuǎn)向結(jié)構(gòu)化素養(yǎng)培育。但當(dāng)前小學(xué)數(shù)學(xué)存在知識(shí)碎片化、思維表層化、情感疏離化等問(wèn)題，難以落實(shí)素養(yǎng)進(jìn)階要求。

（二）大單元教學(xué)的整合價(jià)值

“三角形”大單元涵蓋分類(lèi)、內(nèi)角和、三邊關(guān)系等內(nèi)容，知識(shí)邏輯呈“概念認(rèn)知一性質(zhì)探究一應(yīng)用遷移”遞進(jìn)。傳統(tǒng)教學(xué)孤立處理“三角形的三邊關(guān)系”，忽視其與“兩點(diǎn)之間線段最短”“不等式性質(zhì)”的關(guān)聯(lián)。大單元教學(xué)通過(guò)知識(shí)整合、認(rèn)知進(jìn)階、素養(yǎng)貫通，為構(gòu)建完整幾何認(rèn)知體系提供路徑。

（三）核心研究問(wèn)題

1.如何通過(guò)情境設(shè)計(jì)聯(lián)結(jié)生活經(jīng)驗(yàn)與數(shù)學(xué)知識(shí)？

2.如何利用思維活動(dòng)培養(yǎng)邏輯推理與問(wèn)題解決能力？

3.創(chuàng)作性任務(wù)能否深化數(shù)學(xué)規(guī)律理解？

4.情感性評(píng)價(jià)能否激發(fā)主動(dòng)學(xué)習(xí)意愿？

二、理論基礎(chǔ)與單元重構(gòu)

（一）理論支撐

1.建構(gòu)主義學(xué)習(xí)理論（皮亞杰）：強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)是學(xué)習(xí)者在一定情境即社會(huì)文化背景下，借助其他人（包括教師和學(xué)習(xí)伙伴）的幫助，利用必要的學(xué)習(xí)資料，通過(guò)意義建構(gòu)的方式而獲得。本研究中，情境性與合作性學(xué)習(xí)設(shè)計(jì)即基于此理論，通過(guò)生活情境與實(shí)驗(yàn)操作幫助學(xué)生主動(dòng)建構(gòu)三邊關(guān)系的數(shù)學(xué)模型。

2.多元智能理論（加德納）：認(rèn)為人的智能具有多元性（如空間智能、邏輯智能、語(yǔ)言智能等）。創(chuàng)作性活動(dòng)（如數(shù)學(xué)漫畫(huà)、探究報(bào)告）為不同智能類(lèi)型的學(xué)生提供了個(gè)性化表達(dá)的路徑，契合“因材施教”原則。

（二）大單元重構(gòu)設(shè)計(jì)

“三角形”大單元分為三部分：三角形的認(rèn)識(shí)（2課時(shí)）：聚焦定義、特征、分類(lèi)，培養(yǎng)空間觀念。三角形的性質(zhì)探究（3課時(shí)）：包含內(nèi)角和、三邊關(guān)系，培育邏輯推理與數(shù)學(xué)建模能力。三角形的應(yīng)用（1課時(shí)）：解決路線最短等實(shí)際問(wèn)題，提升問(wèn)題解決能力。

“三角形的三邊關(guān)系”課時(shí)以“擺一擺一算一算一議一議”三級(jí)活動(dòng)引導(dǎo)知識(shí)建構(gòu)：通過(guò)紙條拼擺積累感性經(jīng)驗(yàn)，數(shù)據(jù)計(jì)算對(duì)比分析特征，研討交流歸納規(guī)律（ a+bgt;c） 。此過(guò)程融合數(shù)學(xué)抽象（具象到符號(hào)）、邏輯推理（反例驗(yàn)證）、數(shù)學(xué)建模 （規(guī)律遷移應(yīng)用），聚焦核心素養(yǎng)培育。

三、多維度教學(xué)設(shè)計(jì)實(shí)踐路徑

（一）情境性：激活認(rèn)知的雙情境策略

生活情境：通過(guò)“小明上學(xué)路線圖”沖突問(wèn)題（直線vs三角形路徑），喚醒“兩點(diǎn)之間線段最短”經(jīng)驗(yàn)，引發(fā)三邊關(guān)系思考。

實(shí)驗(yàn)情境：提供四組紙條（如6、7、8與4、

5、9），學(xué)生通過(guò)拼擺發(fā)現(xiàn)“兩邊之和等于或小于第三邊時(shí)無(wú)法構(gòu)成三角形”。數(shù)據(jù)顯示，實(shí)驗(yàn)班 88.6% 學(xué)生主動(dòng)關(guān)聯(lián)生活經(jīng)驗(yàn)， 72.7% 能提出核心問(wèn)題，較傳統(tǒng)教學(xué)分別提升 37.4% ！ 41% 。

（二）思維性：?jiǎn)栴}鏈驅(qū)動(dòng)的深度學(xué)習(xí)

1.三階問(wèn)題鏈。感知層：“能擺成三角形的三邊有何特點(diǎn)？”（直觀歸納）分析層：“為何4、5、9不能擺成三角形？”（反證推理）抽象層：“如何用數(shù)學(xué)式子表示三邊關(guān)系？”（符號(hào)建模）

2.思維可視化工具。通過(guò)對(duì)比表格梳理數(shù)據(jù)規(guī)律，思維導(dǎo)圖呈現(xiàn)“問(wèn)題提出一驗(yàn)證一結(jié)論一應(yīng)用”思維路徑。實(shí)驗(yàn)班每節(jié)課提出深度問(wèn)題4.2次（對(duì)照班1.5次）， 70% 學(xué)生能用邏輯連接詞表達(dá)（對(duì)照班 35% ），思維深度顯著提升。3.思維深度數(shù)據(jù)對(duì)比。對(duì)比兩種教學(xué)方式下學(xué)生課堂表現(xiàn)發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)班每節(jié)課平均提出4.2次“找反例證明”等深度問(wèn)題，對(duì)照班僅1.5次；回答問(wèn)題時(shí)，實(shí)驗(yàn)班超三分之二學(xué)生能用“因?yàn)椤浴钡冗壿嬤B接詞清晰表達(dá)，對(duì)照班僅三分之一多。統(tǒng)計(jì)顯示，兩種教學(xué)方式下的差異顯著，新教學(xué)法使學(xué)生更善思考、表達(dá)更有條理。

（三）創(chuàng)作性：知識(shí)建構(gòu)與創(chuàng)新表達(dá)

1.開(kāi)放性任務(wù)。（1）吸管裁剪：將 12cm 吸管剪成三段圍三角形，學(xué)生通過(guò)枚舉與代數(shù)推導(dǎo)（ 且 a+b+c=12?clt;6 ）發(fā)現(xiàn)規(guī)律。（2）數(shù)學(xué)表達(dá)：創(chuàng)作數(shù)學(xué)漫畫(huà)《小棒的奇妙之旅》或幾何畫(huà)板短視頻，展現(xiàn)探究過(guò)程。實(shí)驗(yàn)班80% 作品呈現(xiàn)“猜想一驗(yàn)證一結(jié)論”流程（傳統(tǒng)教學(xué)僅 30% ， 50% 作品融入生活場(chǎng)景（如籬笆圍菜園、尋寶路線規(guī)劃），體現(xiàn)建模能力提升。2.創(chuàng)作成果的素養(yǎng)映射。對(duì)32份學(xué)生作品分析顯示，新教學(xué)法下超八成作品完整呈現(xiàn)“猜想一驗(yàn)證一結(jié)論”探究流程（如裁剪吸管驗(yàn)證三邊關(guān)系），傳統(tǒng)教學(xué)模式下僅不足三成，科學(xué)探究能力展現(xiàn)比例提升近2倍。同時(shí)，超半數(shù)作品將數(shù)學(xué)融入生活場(chǎng)景（如籬笆圍菜園、尋寶路線規(guī)劃），體現(xiàn)學(xué)生數(shù)學(xué)建模能力顯著發(fā)展。

（四）情感性：積極學(xué)習(xí)生態(tài)建構(gòu)

1.小組合作機(jī)制。采用“異質(zhì)分組 + 角色輪換”（操作員、記錄員、質(zhì)疑員、匯報(bào)員），學(xué)困生參與度從 35% 提升至 78% 。

2.多元化評(píng)價(jià)。構(gòu)建“認(rèn)知發(fā)展一思維能力一情感態(tài)度”三維評(píng)價(jià)模型，情感態(tài)度占核心指標(biāo)。調(diào)查顯示， 92% 學(xué)生認(rèn)可小組合作安全感， 84% 喜愛(ài)“動(dòng)手 + 動(dòng)腦”課堂，學(xué)困生自我效能感從2.9分提升至4.2分（滿分5分）。

3.情感反饋數(shù)據(jù)。問(wèn)卷調(diào)查顯示， 92% 學(xué)生認(rèn)為小組合作增強(qiáng)課堂安全感、敢于表達(dá)，84% 喜愛(ài)“動(dòng)手 + 思考”的數(shù)學(xué)課堂。學(xué)困生數(shù)學(xué)自我效能感從2.9分提升至4.2分（滿分5分），增幅1.3分，表明多元互動(dòng)教學(xué)有效增強(qiáng)其學(xué)習(xí)信心、緩解畏難情緒。

四、教學(xué)效能分析

（一）課堂效能對(duì)比（ N=85 ）

探究參與率：實(shí)驗(yàn)班 98% ，對(duì)照班 75% （提升 23% ）；公式推導(dǎo)正確率：實(shí)驗(yàn)班 85% 對(duì)照班 62% ；課堂提問(wèn)次數(shù)：實(shí)驗(yàn)班2.3次/課時(shí)，對(duì)照班0.8次/課時(shí)。

（二）核心素養(yǎng)發(fā)展證據(jù)

1.數(shù)學(xué)抽象：實(shí)驗(yàn)班 88.6% 學(xué)生能用符號(hào)表示三邊關(guān)系（對(duì)照班 56.1% ）。

2.邏輯推理：實(shí)驗(yàn)班平均使用2.3種方法驗(yàn)證反例（對(duì)照班1.1種）。

3.數(shù)學(xué)建模：解決“ 20cm 鐵絲圍三角形”問(wèn)題，實(shí)驗(yàn)班成功率 75% （對(duì)照班 41.5% ）。

五、結(jié)論與展望

（一）研究結(jié)論

“情境一思維一創(chuàng)作一情感”四維教學(xué)模型成效顯著，通過(guò)多維度整合提升課堂效能與核心素養(yǎng)培育質(zhì)量。大單元結(jié)構(gòu)化整合優(yōu)勢(shì)凸顯，以“三角形”單元為例，關(guān)聯(lián)知識(shí)構(gòu)建“概念一性質(zhì)一應(yīng)用”認(rèn)知鏈，增強(qiáng)學(xué)習(xí)遷移能力。多元化評(píng)價(jià)機(jī)制（尤其情感與過(guò)程性評(píng)價(jià)）引導(dǎo)學(xué)生轉(zhuǎn)向“素養(yǎng)發(fā)展”。

（二）實(shí)踐反思

教學(xué)存在三方面不足：學(xué)優(yōu)生缺乏“三邊關(guān)系三維拓展”等挑戰(zhàn)性任務(wù)；幾何畫(huà)板等工具僅用于演示，未支持學(xué)生自主操作探究；“數(shù)學(xué)眼光”等素養(yǎng)缺乏跨學(xué)期追蹤評(píng)估，難以及時(shí)把握發(fā)展持續(xù)性。

（三）未來(lái)研究方向

開(kāi)發(fā)核心素養(yǎng)表現(xiàn)性評(píng)價(jià)工具，探索“大單元 + 項(xiàng)目式學(xué)習(xí)”模式，借助學(xué)習(xí)分析技術(shù)實(shí)現(xiàn)個(gè)性化教學(xué)支持。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)教育部.義務(wù)教育數(shù)學(xué)課程標(biāo)準(zhǔn)（2022年版）[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2022.

[2]崔允.大單元設(shè)計(jì)：撬動(dòng)課堂轉(zhuǎn)型的一個(gè)支點(diǎn)[J].基礎(chǔ)教育課程，2019（22）.

[3]吳正憲.小學(xué)數(shù)學(xué)核心素養(yǎng)教學(xué)論[M].北京：教育科學(xué)出版社，2020.