生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)政策不確定性與企業(yè)出口生存

一、引言

2013年，我國成為全球第一大進(jìn)出口貨物貿(mào)易大國。然而，我國制造業(yè)企業(yè)的出口持續(xù)時間較短，企業(yè)平均生存時間為1.6年，中位值為3年（陳勇兵等，2012）。從國內(nèi)環(huán)境來看，我國勞動力減少、人口紅利消失和企業(yè)融資困難等因素導(dǎo)致企業(yè)出口成本增加；從國際環(huán)境來看，貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、逆全球化主義興起以及國際金融危機等都會增加貿(mào)易出口的不確定性，使我國出口企業(yè)在國際市場上的生存環(huán)境惡化。企業(yè)通過降低出口失敗率和提高出口穩(wěn)定性來提升出口競爭力。2023年，習(xí)近平主席在中國國際服務(wù)貿(mào)易交易會上提出“主動有序擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放是構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效服務(wù)業(yè)新體系的重要內(nèi)容”，強調(diào)了服務(wù)業(yè)開放的重要性。生產(chǎn)性服務(wù)要素是知識和技術(shù)密集型生產(chǎn)要素，更多高級服務(wù)要素嵌入制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)中，可以提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量、制造業(yè)生產(chǎn)率和制造業(yè)全球價值鏈參與度和分工地位（Beverellietal.，2017；王歡等，2023；馬盈盈，2019）。服務(wù)投入的增加為提升企業(yè)出口競爭力、延長企業(yè)出口持續(xù)時間、維持企業(yè)出口穩(wěn)定提供了可能。因此，研究我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)出口持續(xù)時間的影響具有一定的現(xiàn)實意義。另外，自2008年金融危機后，我國先后出臺了四萬億元投資計劃、“一帶一路”倡議、“互聯(lián)網(wǎng)+”等一系列宏觀經(jīng)濟(jì)政策，增加了我國經(jīng)濟(jì)政策的不確定性。經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加會給微觀企業(yè)帶來較大的不確定性沖擊，影響著微觀企業(yè)的行為決策。在我國經(jīng)濟(jì)增速放緩的背景下，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為和戰(zhàn)略決策深受經(jīng)濟(jì)政策不確定性的影響。研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響和作用機制，若不考慮我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性因子在其中的作用，很有可能使研究結(jié)果產(chǎn)生偏誤。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）出口持續(xù)時間的影響因素

Besede?等（2006a）首次提出“貿(mào)易持續(xù)時間”的概念，并分析了影響美國進(jìn)口貿(mào)易持續(xù)時間的決定性因素。此后，學(xué)者們主要從國家層面、企業(yè)層面和產(chǎn)品層面研究影響企業(yè)出口持續(xù)時間的因素。在國家層面，主要從引力變量和國家風(fēng)險兩個角度進(jìn)行研究。如國家規(guī)模、貿(mào)易國之間的距離、貿(mào)易國是否接壤以及是否有共同語言（Besede?andPrusa，2006b；HessandPersson，2011；FugazzaandMolina，2009；Nitsch，2009）。國家風(fēng)險會影響貿(mào)易雙方的交易意愿，進(jìn)而影響企業(yè)的出口持續(xù)時間（Esteve‐Perezetal.，2013）。在企業(yè)層面，企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型、女董事的比例以及企業(yè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)等都會影響企業(yè)的出口持續(xù)時間（孫楚仁等，2023；魏昀妍和馬駿，2023；胡昭玲和高曉彤，2022）。其中，趙瑞麗等（2016）研究發(fā)現(xiàn)通過增加企業(yè)的最低工資提高企業(yè)生產(chǎn)率會影響企業(yè)的出口持續(xù)時間。在產(chǎn)品層面，產(chǎn)品差異化和產(chǎn)品多樣性影響消費者的產(chǎn)品偏好進(jìn)而影響產(chǎn)品出口的持續(xù)時間（陳勇兵和李燕，2012）。Eckel等（2010）提出，相對于非核心產(chǎn)品而言，企業(yè)的核心產(chǎn)品競爭力強，出口失敗概率低。李宏兵等（2021）提出，提高進(jìn)口中間品質(zhì)量可以延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。G?rg等（2012）將企業(yè)出口持續(xù)期的分析深入至多產(chǎn)品層面，研究指出產(chǎn)品特征、企業(yè)特征均會影響企業(yè)的出口持續(xù)時間。

（二）服務(wù)貿(mào)易自由化與制造業(yè)企業(yè)出口的相關(guān)文獻(xiàn)

服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)影響的文獻(xiàn)主要集中于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率、出口產(chǎn)品質(zhì)量和制造業(yè)服務(wù)化（Arnoldetal.，2016；耿曄強和黎佩琳，2021；肖挺和黃先明，2021）。隨著更多服務(wù)投入進(jìn)入制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化的趨勢（黃繁華和紀(jì)潔，2023），F(xiàn)rancois和Hoekman（2010）提出，服務(wù)投入通過投入產(chǎn)出關(guān)系可以推動制造業(yè)行業(yè)向價值鏈高端攀升。Bas（2014）利用1994—2004年印度制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，實證發(fā)現(xiàn)印度上游服務(wù)貿(mào)易自由化引致下游制造業(yè)企業(yè)的出口概率增加了6%～8.5%，企業(yè)出口份額增加了5%。王智新（2015）提出，服務(wù)投入通過互補效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)和轉(zhuǎn)換效應(yīng)影響企業(yè)生產(chǎn)率，進(jìn)而影響我國制造業(yè)企業(yè)的出口行為。可見，大部分研究表明，服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)出口有顯著的正向作用，但鮮有研究服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響。其中，李方靜和張靜（2018）的研究表明服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)出口概率和出口密集度，且可以延長企業(yè)出口持續(xù)時間，但是其文章未考慮我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性在其中起到的作用，本文將填充其空白。

（三）經(jīng)濟(jì)政策不確定性對服務(wù)貿(mào)易自由化與出口持續(xù)時間的關(guān)系的影響文獻(xiàn)

首先，經(jīng)濟(jì)政策不確定性對服務(wù)貿(mào)易的研究?，F(xiàn)有的研究主要是貿(mào)易政策不確定性對貨物貿(mào)易流動的影響，對服務(wù)貿(mào)易的研究較少（Osnagoetal.，2005）。貿(mào)易政策不確定性的提高不利于貨物出口、進(jìn)口以及外資的進(jìn)入（Handley，2014；HandleyandLim?o，2017；Imbruno，2019；HandleyandLimao，2015）。Basile等（2018）認(rèn)為，隨著貿(mào)易全球化各國之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，一國不確定沖擊不僅影響到本國，也會對伙伴國產(chǎn)生影響，因此，當(dāng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性增強時，企業(yè)會選擇多元化出口方式來應(yīng)對沖擊，即經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會提高服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模。陳啟斐等（2021）采用1995—2016年20個國家的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，實證發(fā)現(xiàn)當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加時，貨物貿(mào)易將減少，服務(wù)貿(mào)易的占比將提高。也有學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會降低服務(wù)貿(mào)易的規(guī)模。劉秀玲和洪燦（2020）利用2007—2017年上市服務(wù)企業(yè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加顯著降低服務(wù)企業(yè)出口規(guī)模，對服務(wù)企業(yè)出口行為沒有顯著影響。進(jìn)一步，也有學(xué)者從國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)政策不確定的視角進(jìn)行研究。智媛媛（2024）從供給和需求視角出發(fā)，發(fā)現(xiàn)當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加時，會促進(jìn)我國服務(wù)貿(mào)易出口；當(dāng)目的國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加時，會抑制我國服務(wù)貿(mào)易出口。

其次，經(jīng)濟(jì)政策不確定性對微觀企業(yè)出口行為的影響。從影響機制來看，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加會影響投資規(guī)模、信息不對稱來影響企業(yè)行為的文獻(xiàn)居多。Hartman（1972）從投資規(guī)模視角出發(fā)，認(rèn)為當(dāng)不確定性上升時，企業(yè)管理層會更加關(guān)注投資機會以及潛在利潤，會增加當(dāng)期的投資規(guī)模，而企業(yè)的投資規(guī)模會影響企業(yè)出口行為，企業(yè)的投資規(guī)模越大企業(yè)越傾向于出口。陸慧慧（2017）采用我國1997—2013年31個省級的數(shù)據(jù)，實證發(fā)現(xiàn)官員變更引起的政策不確定性會減少企業(yè)的銀行貸款。從影響結(jié)果來看，綦建紅等（2020）提出經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加通過抑制企業(yè)出口頻率來抑制企業(yè)出口。Julio和Yook（2012）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加使企業(yè)的運營成本提高，企業(yè)的創(chuàng)新投資減少，不利于企業(yè)發(fā)展，與Hartman（1972）的結(jié)論不同。可見，經(jīng)濟(jì)政策不確定性對企業(yè)出口行為的影響結(jié)論并不一致。

本文的邊際貢獻(xiàn)：（1）研究視角新穎。首次將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)政策不確定性和企業(yè)出口持續(xù)時間統(tǒng)一納入分析框架，為充分理解我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加弱化生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口生存的正效應(yīng)提供了系統(tǒng)性證據(jù)。（2）將企業(yè)融資約束、出口產(chǎn)品質(zhì)量和出口產(chǎn)品質(zhì)量衰減速度作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化影響企業(yè)出口持續(xù)時間的影響機制，完善了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口決策的微觀機制。（3）從服務(wù)投入、企業(yè)性質(zhì)、產(chǎn)品特性以及外部環(huán)境等多個角度進(jìn)行異質(zhì)性分析，使本文得到的結(jié)論更加全面。

三、理論機制和研究假說

首先，本文梳理了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化影響企業(yè)出口持續(xù)時間的機制。第一，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化使我國制造業(yè)企業(yè)以較低的價格使用更高質(zhì)量的服務(wù)要素，服務(wù)要素的溢出效應(yīng)可以提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量，高質(zhì)量的產(chǎn)品可替代性低，在國際市場上具有較強的競爭力，出口更高質(zhì)量的產(chǎn)品有助于延長企業(yè)的出口持續(xù)時間（周定根等，2019）。第二，服務(wù)貿(mào)易自由化使制造業(yè)企業(yè)進(jìn)口更多高質(zhì)量的服務(wù)要素，而高質(zhì)量的服務(wù)要素的技術(shù)溢出是提高產(chǎn)品創(chuàng)新的重要途徑，因此，可以縮小國內(nèi)外產(chǎn)品的質(zhì)量差距。制造業(yè)企業(yè)可以利用高級服務(wù)要素來開發(fā)具有不同特點的產(chǎn)品，差異化產(chǎn)品比同質(zhì)化產(chǎn)品具有更強的出口可行性，制造業(yè)企業(yè)可以通過出口更多差異化產(chǎn)品來延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。第三，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化意味著服務(wù)市場監(jiān)管透明度增強、歧視性措施削減，自然人流動放寬等，即企業(yè)所處的市場外部環(huán)境向好。當(dāng)企業(yè)處于穩(wěn)定有序的外部市場環(huán)境時，進(jìn)行外部投資和出口的意愿會增強，有利于維持企業(yè)出口穩(wěn)定性和延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。第四，放寬服務(wù)外資準(zhǔn)入限制會吸引更多的服務(wù)外資進(jìn)入國內(nèi)，制造業(yè)企業(yè)可以使用更多服務(wù)外資來緩解企業(yè)出口成本的壓力，提高了企業(yè)的出口可行性。

理論假設(shè)1：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)的出口持續(xù)時間。

經(jīng)濟(jì)政策不確定性是指經(jīng)濟(jì)主體無法確切預(yù)知政府是否、何時以及如何改變現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)政策（李鳳羽和史永東，2016）。經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會影響服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)外資的進(jìn)入以及企業(yè)行為，服務(wù)產(chǎn)品和服務(wù)外資進(jìn)出口反映了服務(wù)行業(yè)的開放程度。

其次，一國經(jīng)濟(jì)政策不確定性會影響該國的服務(wù)行業(yè)的開放程度。Baker等（2016）提出經(jīng)濟(jì)政策由財政政策、貨幣政策、健康、國家安全、管制、主權(quán)債務(wù)及貨幣危機、福利計劃等宏觀經(jīng)濟(jì)政策組成，而我國服務(wù)貿(mào)易具有政策敏感型特征，經(jīng)濟(jì)政策不確定性會影響服務(wù)貿(mào)易。從供給角度來看，當(dāng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加時，經(jīng)濟(jì)主體無法確切預(yù)知未來的經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)走向，經(jīng)濟(jì)主體在國內(nèi)生產(chǎn)和銷售存在風(fēng)險，根據(jù)風(fēng)險規(guī)避理論，企業(yè)將會選擇國外市場進(jìn)行服務(wù)出口，進(jìn)而擴(kuò)大了服務(wù)出口。從需求角度來看，政策不確定性增加會抑制經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇（黃和和鄭江淮，2023），會影響本國投資、就業(yè)和產(chǎn)出，不利于經(jīng)濟(jì)增長，引致消費者收入減少，而服務(wù)產(chǎn)品的需求彈性較大，消費者收入的降低會降低服務(wù)產(chǎn)品的需求，從而會減少服務(wù)的進(jìn)口（智媛媛，2023）。另外，我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會使國外服務(wù)投資者對投資的風(fēng)險預(yù)期提高，會減少服務(wù)外資的進(jìn)入。

最后，經(jīng)濟(jì)政策不確定性會影響企業(yè)的出口持續(xù)時間。第一，企業(yè)基于不確定性的規(guī)避和風(fēng)險厭惡會延遲或減少企業(yè)的投資。經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加，使企業(yè)面臨的生存環(huán)境不確定性增高，企業(yè)對未來的收益預(yù)期降低，投資意愿下降，企業(yè)會延遲投資或顯著減少投資（劉貫春等，2019）。一方面，企業(yè)投資減少，企業(yè)出口資金減少，企業(yè)出口意愿降低，引致企業(yè)出口的持續(xù)時間縮短；另一方面，企業(yè)投資減少會降低企業(yè)的研發(fā)投入和企業(yè)生產(chǎn)率，而企業(yè)生產(chǎn)率與企業(yè)出口持續(xù)時間正相關(guān)（Esteve‐Perezetal.，2013）。第二，在企業(yè)異質(zhì)性模型中，企業(yè)成本是影響企業(yè)出口的重要因素。經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加會提高企業(yè)的貸款成本和融資成本。Gilchrist等（2014）研究指出，不確定性沖擊會通過金融扭曲來影響宏觀經(jīng)濟(jì)。企業(yè)面臨不確定性、部分投資不可逆性、非凸性資本調(diào)整成本以及債券和股票市場摩擦?xí)r，企業(yè)投資會采取觀望態(tài)度。首先，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加意味著企業(yè)面臨更多的經(jīng)營風(fēng)險，可能沒有足夠的資產(chǎn)償還債務(wù)，加劇了銀行和融資企業(yè)之間的信息不對稱程度，增加了企業(yè)的融資難度和融資成本（諸波和熊歡，2022）。其次，經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加將引致市場需求降低、企業(yè)投資延遲或減少、企業(yè)未來收益減少、現(xiàn)金流波動加劇，銀行機構(gòu)會收緊對企業(yè)的借貸規(guī)模，增加企業(yè)的貸款成本。當(dāng)企業(yè)成本高于利潤時，企業(yè)將退出出口市場。

理論假設(shè)2：經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會弱化服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的正效應(yīng)。

相對于國內(nèi)市場，企業(yè)進(jìn)入出口市場需要一個顯著的進(jìn)入成本，這些成本是固定成本，也是沉沒成本（Dasetal.，2007），比如，銷售網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建、營銷推廣、產(chǎn)品市場適應(yīng)過程以及各種監(jiān)管成本等，這些成本無法由留存收益或內(nèi)部現(xiàn)金流提供，即使是規(guī)模較大、抗風(fēng)險能力較強的企業(yè)出口也需要融資支持（Greenawayetal.，2007）。首先，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化標(biāo)志著服務(wù)外資準(zhǔn)入限制降低、自然人流動放寬、競爭障礙降低、監(jiān)管透明度增強和其他歧視性措施削減等，這一系列開放市場的措施，將吸引更多的外商直接投資進(jìn)入本國，成立更多外資企業(yè)或者中外合資企業(yè)，銀行在審核有外資加入的企業(yè)時，認(rèn)為該類企業(yè)具備更強的資金實力，銀行貸款意愿會提高，貸款利率下降，企業(yè)融資成本降低，緩解企業(yè)的融資約束；其次，外資企業(yè)和中外合資形式可以緩解企業(yè)與金融機構(gòu)之間的信息不對稱現(xiàn)象，更有利于企業(yè)獲得金融融資；再次，金融服務(wù)部門的開放可以提高東道國金融體系的發(fā)展和金融資源的配置效率，改善企業(yè)外部融資環(huán)境，東道國制造業(yè)企業(yè)可以獲得更多的外部資金，緩解東道國企業(yè)的融資約束問題（王歡和黃勝強，2024）。最后，企業(yè)持有更多資金會降低企業(yè)的出口風(fēng)險，增強企業(yè)的出口偏好，有助于延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

理論假設(shè)3：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過緩解企業(yè)融資約束延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

由于信息搜尋成本和沉沒成本的存在，國家之間的貿(mào)易關(guān)系建立后，貿(mào)易關(guān)系將會持續(xù)較長時間。產(chǎn)品是否能夠持續(xù)維持需求端的效用決定貿(mào)易關(guān)系是否能持續(xù)。Baldwin和Harrigan（2011）認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量對于貿(mào)易關(guān)系能持續(xù)起到重要作用。在異質(zhì)性企業(yè)理論中，企業(yè)能否進(jìn)入出口市場，是由零截止利潤條件決定的，即只有企業(yè)生產(chǎn)率達(dá)到最低要求，企業(yè)才能進(jìn)行出口（Melitz，2003）。同理，只有出口產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到臨界值之上，貿(mào)易關(guān)系才能持續(xù)（綦建紅和蔡震坤，2022）。服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可（耿曄強和黎佩琳，2021）。其中，王歡等（2023）提出生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過提高企業(yè)生產(chǎn)率、制造業(yè)服務(wù)化水平和中間品進(jìn)口質(zhì)量來提高制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。張杰（2009）認(rèn)為，企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的提高可以鞏固原有市場并且開拓新市場，使出口企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，獲得規(guī)模利潤，增強企業(yè)出口抗風(fēng)險能力，延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

理論假設(shè)4：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過提升企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)而延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化使制造業(yè)企業(yè)使用的服務(wù)要素的價格降低，進(jìn)而降低制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本。一方面，企業(yè)將節(jié)約下來的資金投資于產(chǎn)品的研發(fā)，提高產(chǎn)品質(zhì)量，增加企業(yè)的出口競爭力，即生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化帶來的成本優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為技術(shù)優(yōu)勢，系統(tǒng)地提升產(chǎn)品質(zhì)量，減緩產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度，來延長企業(yè)出口持續(xù)時間；另一方面，企業(yè)將更多的資本用于進(jìn)口更多高質(zhì)量的中間投入品，中間投入品引致的技術(shù)溢出效應(yīng)進(jìn)一步降低了產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度，延長了企業(yè)出口的持續(xù)時間（史本葉和齊瑞卿，2023）。同時，隨著服務(wù)貿(mào)易自由化，更多中國服務(wù)和制造業(yè)企業(yè)開始參與全球貿(mào)易體系，使制造業(yè)出口產(chǎn)品在國際市場上面臨更激烈的競爭，企業(yè)可能為了應(yīng)對競爭會不斷更新出口產(chǎn)品質(zhì)量，減緩出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度來提高企業(yè)出口的持續(xù)時間。

理論假設(shè)5：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過降低出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度來提高企業(yè)的出口持續(xù)時間。

四、計量模型與變量說明

（一）計量模型的設(shè)定

為了檢驗我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響，構(gòu)建了如下計量模型，見式（1），采用OLS方法進(jìn)行回歸分析。由于已有大量文獻(xiàn)采用離散時間模型，包括Cloglog模型、Probit模型和Logit模型來考察企業(yè)出口持續(xù)時間的相關(guān)問題（范黎波等，2022），本文將此類模型的分析留待后文進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。

Survival_timefdpt表示f企業(yè)出口到d國的產(chǎn)品p在t年出口持續(xù)時間；Service_libmt表示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平，X為控制變量，t為時間固定效應(yīng)，d為目的國固定效應(yīng)，p為產(chǎn)品固定效應(yīng)，fdpt是殘差項。

（二）關(guān)鍵指標(biāo)的構(gòu)建

1.企業(yè)出口持續(xù)時間

本文將企業(yè)f從開始出口到d國的產(chǎn)品p到停止出口所經(jīng)歷的時間作為企業(yè)的出口持續(xù)時間。

2.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化

本文采用2000—2015年生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口數(shù)據(jù)，經(jīng)過第三產(chǎn)業(yè)GDP平減后取自然對數(shù)，構(gòu)造生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平指標(biāo)（Service_open），公式如下：

其中，Mst表示s生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)t年的進(jìn)口額，Est表示s行業(yè)t年的出口額。為了測量服務(wù)業(yè)和制造業(yè)的關(guān)聯(lián)性，參考張艷等（2013）構(gòu)造服務(wù)業(yè)行業(yè)對制造業(yè)各行業(yè)滲透率（Service_lib），αmst為制造業(yè)的生產(chǎn)性服務(wù)投入系數(shù)，采用完全消耗系數(shù)表示。

3.控制變量

（1）企業(yè)出口強度（Lnexport），用出口金額與營業(yè)收入的比值加1取自然對數(shù)表示。（2）資本密集度（Lnkl），采用固定資產(chǎn)凈值與員工人數(shù)之比加1取自然對數(shù)表示。（3）目的國人均收入（LnPGDP），用目的國人均GDP取自然對數(shù)表示（單位：現(xiàn)價美元）。（4）與目的國地理距離（LnDist），用出口國與目的國首都的地理距離取自然對數(shù)表示（單位：千米）。（5）目的國人口總數(shù)（LnPOP），采用目的國人口總數(shù)取自然對數(shù)表示。（6）是否接壤（Contig）為虛擬變量。（7）是否有共同語言（Comlang）為虛擬變量（見表1）。

4.數(shù)據(jù)說明

本文使用2000—2015年中國工業(yè)數(shù)據(jù)庫和中國海關(guān)數(shù)據(jù)庫進(jìn)行匹配得到。第一步，進(jìn)行數(shù)據(jù)清理工作。參考剔除無效數(shù)據(jù)和刪除不符合常規(guī)的樣本。第二步，將兩個數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)進(jìn)行合并。先按照企業(yè)名稱和年份進(jìn)行匹配，再按照郵政編碼和電話號碼的后7位進(jìn)行匹配，將兩次匹配結(jié)果進(jìn)行合并。最終得到企業(yè)—年份—產(chǎn)品HS6-目的國層面的出口持續(xù)時間段的非平衡面板數(shù)據(jù)，共11021984個觀測值。

（三）典型事實分析

本文研究時間總共為15年，從表2的樣本數(shù)據(jù)來看，第一個持續(xù)時間段的均值和中位值分別為2.9000年和2年，占比為78.69%；只有一個持續(xù)時間段的均值和中位值分別為1.6114年和1年，占比為62.52%；全部樣本的出口持續(xù)時間的均值和中位值分別為2.8583年和2年。可見，我國制造業(yè)企業(yè)出口持續(xù)時間仍然較短。

本文繼續(xù)使用Kaplan-Meier乘積限式對全部樣本、第一個持續(xù)時間段和只有一個持續(xù)時間段樣本的出口生存函數(shù)進(jìn)行估計。圖1為出口持續(xù)時間的生存曲線，全部樣本的生存曲線高于第一個持續(xù)時間段的生存曲線，高于僅出口一次的生存曲線，生存曲線均呈現(xiàn)下降趨勢，隨著持續(xù)時間的延長，生存率趨于穩(wěn)定。

為了初步觀測生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與企業(yè)出口持續(xù)時間之間的關(guān)系，本文將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平分成兩組，即生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度較高組和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化程度較低組。將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平高于當(dāng)年該行業(yè)平均水平的組作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較高組，將生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平低于當(dāng)年該行業(yè)平均水平的組作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較低組。兩組的中位值相同，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較高組的均值為2.9256，略高于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較低組的均值2.8678。根據(jù)圖2的Kaplan-Meier發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較高組一直高于生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化較低組，且隨著時間推移，兩組都逐漸趨于穩(wěn)定?？梢缘贸龀醪浇Y(jié)論，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

五、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸

本文基于2000—2015年的出口數(shù)據(jù)，用OLS回歸方法檢驗生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對我國企業(yè)出口持續(xù)時間的影響，回歸結(jié)果見表3。表3的第（1）列未加入任何控制變量，在企業(yè)、年份和目的國層面固定，核心解釋變量Service_lib的系數(shù)顯著為正，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以延長企業(yè)出口持續(xù)時間，理論假設(shè)1成立；第（2）列加入企業(yè)層面的控制變量；第（3）列加入目的國層面的控制變量；第（4）列加入引力模型中的控制變量，并在年份—產(chǎn)品層面進(jìn)行固定，核心解釋變量Service_lib的系數(shù)依舊顯著為正，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平的提高，顯著延長了我國制造業(yè)企業(yè)的出口持續(xù)時間，即服務(wù)貿(mào)易自由化是穩(wěn)定我國出口貿(mào)易關(guān)系的重要因素之一。從控制變量來看，企業(yè)出口強度越強、企業(yè)資本密集度越高、目的國人均GDP越高，我國制造業(yè)企業(yè)的出口持續(xù)時間越長。與鄰國接壤、有共同的語言，也有利于延長企業(yè)的出口持續(xù)時間。

（二）經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)作用

本文參考Baker等（2016）的方法，構(gòu)建中國省級層面的經(jīng)濟(jì)政策不確定性指標(biāo)（EPU）。第一，選擇中國31個省的日報作為新聞媒體報道的來源①。第二，通過關(guān)鍵詞搜索獲得EPU指數(shù)：如果至少有一個經(jīng)濟(jì)政策關(guān)鍵字和至少一個關(guān)鍵詞表示不確定性，則該新聞文章為目標(biāo)文章。第三，計算31個省的年度目標(biāo)文章總數(shù)，除以當(dāng)年包含關(guān)鍵詞經(jīng)濟(jì)的報紙上的目標(biāo)文章總數(shù)，得到31個省EPU的文章比例。第四，對31個省的EPU文章比例進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到31個省的EPU標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)。該數(shù)值越高，表明該省份的經(jīng)濟(jì)政策不確定性越強。

為了考察經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)作用，將經(jīng)濟(jì)政策不確定性和生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化指標(biāo)的交互項（Service_lib×EPU）以及經(jīng)濟(jì)政策不確定性指標(biāo)（EPU）引入到模型（1）中，EPUnt表示n省份t年經(jīng)濟(jì)政策不確定性，構(gòu)建如下計量模型：

回歸結(jié)果見表4，可見交互項Service_lib×EPU的系數(shù)顯著為負(fù)，表明我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加弱化了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口生存的正效應(yīng)?？赡茉颍菏紫龋?jīng)濟(jì)政策不確定性會影響企業(yè)的投資，進(jìn)而影響制造業(yè)企業(yè)的出口。一方面，實物期權(quán)理論可以解釋企業(yè)投資決策的理論之一（郝威亞等，2016），其認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加時，以投資和消費等形式的實物期權(quán)價格相對較低，為獲得高收益選擇推遲投資和消費，即在不確定性上升時，企業(yè)會選擇等待時機以獲取等待期權(quán)價值，企業(yè)進(jìn)行投資的意愿和決策時間就會增加；另一方面，經(jīng)濟(jì)政策的不確定性增加會影響企業(yè)的融資，使企業(yè)的融資成本、開拓市場收集信息的成本都有所增加，企業(yè)出口的資金減少，企業(yè)出口的概率降低；不確定性上升導(dǎo)致借款人與貸款人之間的信息不對稱進(jìn)一步惡化，增加企業(yè)外部的融資成本，企業(yè)的融資成本提高，企業(yè)出口概率和出口持續(xù)時間會降低。其次，根據(jù)風(fēng)險厭惡理論，企業(yè)具有規(guī)避風(fēng)險的特性，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加會加大企業(yè)決策的風(fēng)險，企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險，降低企業(yè)的投資意愿和投資規(guī)模，企業(yè)的研發(fā)投入資金以及企業(yè)利潤會有所降低，進(jìn)而影響企業(yè)在國際市場的出口生存概率和出口持續(xù)時間。理論假設(shè)2成立。

（三）穩(wěn)健性檢驗

1.不同的回歸模型

本文進(jìn)一步選擇Cloglog模型、Logit模型和Probit模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表5的第（1）～（3）列。

Cloglog（1?hftp）表示f企業(yè)產(chǎn)品p在t年退出出口市場的風(fēng)險概率，該數(shù)值越大，表示出口退出的風(fēng)險越高。1反映生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對制造業(yè)企業(yè)出口持續(xù)時間的影響程度，如果該系數(shù)為負(fù)，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以降低企業(yè)出口退出風(fēng)險率，延長企業(yè)出口持續(xù)時間。表5中的Service_lib的系數(shù)顯著為負(fù)，表明更換模型后，本文的理論假設(shè)1依舊成立。

2.只有一個持續(xù)時間段的樣本

選擇僅出口一次的樣本進(jìn)行回歸，并采用OLS、Cloglog、Logit和Probit模型，回歸結(jié)果見表6的第（1）～（4）列，回歸結(jié)果通過了穩(wěn)健性檢驗。

3.更換解釋變量的測度方法

（1）由于服務(wù)業(yè)外資使用情況是衡量服務(wù)業(yè)開放程度的重要指標(biāo)之一，即利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI外資管制放松程度作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的替代變量，計算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI管制放松的滲透率①?；貧w結(jié)果見表7的第（1）列。（2）用直接消耗系數(shù)替代完全消耗系數(shù)，重新計算生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)開放滲透率，回歸結(jié)果見表7的第（2）列?；貧w結(jié)果顯著為正，通過了穩(wěn)健性檢驗。

4.內(nèi)生性問題

本文使用工具變量法緩解存在的內(nèi)生性問題。首先，采用印度各服務(wù)部門的外資管制放松指數(shù)匹配印度投入產(chǎn)出表得到的指標(biāo)作為我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的工具變量。其次，印度各服務(wù)部門的外資管制放松指數(shù)數(shù)據(jù)來自O(shè)ECD提供的FDI監(jiān)管限制指數(shù)②，印度投入產(chǎn)出表來自WIOD世界投入產(chǎn)出表。一方面，印度和中國都是發(fā)展中大國，中國與印度服務(wù)貿(mào)易自由化水平比較接近，滿足工具變量與內(nèi)生解釋變量的相關(guān)性要求；另一方面，印度服務(wù)貿(mào)易自由化與中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量無關(guān)，滿足工具變量外生性的條件。估計結(jié)果見表7的第（3）列，核心解釋變量顯著為正，且工具變量通過了相關(guān)的識別檢驗。另外，參考王歡和黃勝強（2024）采用我國337個地級市到最近港口的距離的對數(shù)作為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的工具變量。一方面，城市離港口的距離越近，表明該城市的貿(mào)易自由化越高，其服務(wù)業(yè)的開放水平越高，滿足工具變量的相關(guān)性；另一方面，城市離港口的距離與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量沒有直接關(guān)系，滿足工具變量的外生性條件，回歸結(jié)果見表7的第（4）列，核心解釋變量顯著為正，且工具變量通過了相關(guān)的識別檢驗。

（四）異質(zhì)性檢驗

生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響可能會受到不同服務(wù)投入、企業(yè)性質(zhì)、產(chǎn)品特征和制度環(huán)境的影響，為了進(jìn)一步驗證其潛在的異質(zhì)性，進(jìn)行相關(guān)的異質(zhì)性檢驗。

1.服務(wù)投入異質(zhì)性

將服務(wù)投入分為交通運輸服務(wù)部門、分銷服務(wù)部門、通信計算機服務(wù)部門、金融服務(wù)部門和其他商業(yè)服務(wù)部門，分別進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表8。分銷服務(wù)部門、通信計算機服務(wù)部門和其他商業(yè)服務(wù)部門的系數(shù)顯著為正；交通運輸服務(wù)部門顯著為負(fù)；金融服務(wù)部門為負(fù)，但不顯著?？赡茉颍悍咒N服務(wù)部門的開放可以降低交易成本，提高交易的效率，企業(yè)可以將擁有更多的資金用于出口，延長企業(yè)的出口持續(xù)時間；通信計算機服務(wù)部門的開放可以降低企業(yè)信息搜尋成本和溝通成本，且可以獲取更多出口信息，從而提高企業(yè)的出口概率；其他商業(yè)服務(wù)部門屬于信息和知識密集型行業(yè)，其部門的開放可以使企業(yè)使用更多高級服務(wù)要素，從而提高企業(yè)的生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量，提高企業(yè)在國際市場的競爭力，進(jìn)而延長企業(yè)的出口持續(xù)時間；交通運輸服務(wù)部門屬于傳統(tǒng)服務(wù)部門，具有壟斷的屬性，固定成本高，國際運輸服務(wù)部門的引入可能存在較高的轉(zhuǎn)換成本，增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)，不利于企業(yè)出口；金融服務(wù)部門涉及國家安全，其開放使企業(yè)享受更多外資的同時，可能存在金融風(fēng)險，增加了企業(yè)出口的不確定性，因此，其可能對企業(yè)出口產(chǎn)生負(fù)面影響。同時，從表8中可以發(fā)現(xiàn)，各服務(wù)部門的開放與經(jīng)濟(jì)政策不確定性的交互項均為負(fù)值，可見，我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加對各服務(wù)部門調(diào)節(jié)制造業(yè)出口均為負(fù)向作用，主要原因是，我國服務(wù)貿(mào)易是制度和政策敏感型行業(yè)，各服務(wù)行業(yè)發(fā)展很容易受到政策的影響。當(dāng)政策不確定性增加時，政策敏感型的服務(wù)企業(yè)或行業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險會選擇退出服務(wù)市場，從而弱化了服務(wù)行業(yè)自由化對制造業(yè)出口持續(xù)時間的正效應(yīng)。

2.企業(yè)所有制

根據(jù)企業(yè)所有制將企業(yè)劃分為國有企業(yè)和外資企業(yè)，并將外資企業(yè)設(shè)置為虛擬變量，在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上加入生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與外資企業(yè)的交互項（Service_lib×Foreign），進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表9的第（1）列，發(fā)現(xiàn)交互項系數(shù)顯著為正。首先，我國的國有企業(yè)主要由政府持資控股，往往具有很強的政治背景，政府的意志和利益決定了國有企業(yè)行為，企業(yè)高層管理者亦有可能是政府官員，所以政府在制定政策調(diào)整計劃時，會更傾向于選擇對國有企業(yè)有利的、可以維持國有企業(yè)利潤的政策，所以當(dāng)經(jīng)濟(jì)政策不確定性升高時，對國有企業(yè)的出口生存影響較小。其次，外資企業(yè)和國有企業(yè)在出口競爭市場上的競爭優(yōu)勢不同。外資企業(yè)以提供高質(zhì)量的產(chǎn)品為競爭優(yōu)勢，而國有企業(yè)以低價格產(chǎn)品為競爭優(yōu)勢。其次，外資企業(yè)有較強的學(xué)習(xí)能力，服務(wù)要素的知識和技術(shù)溢出效應(yīng)引致的質(zhì)量提升對外資企業(yè)更顯著，且外資企業(yè)的生產(chǎn)率水平較高，具有較強的企業(yè)市場進(jìn)入能力，外資企業(yè)能快速獲取經(jīng)濟(jì)政策等關(guān)鍵信息，及時調(diào)整企業(yè)進(jìn)入市場的決策。另外，我國為了招商引資，往往對外資企業(yè)給予更為優(yōu)惠的商業(yè)政策，例如稅收減免、企業(yè)補貼、低價廉租、優(yōu)惠貸款利率等，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加會影響外資企業(yè)的出口。因此，相對于國有企業(yè)而言，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對延長外資企業(yè)的出口持續(xù)時間更顯著，且政策不確定性增加對外資企業(yè)的負(fù)向影響效果更強。

3.核心產(chǎn)品

首先，參考周定根等（2019）的研究，選擇企業(yè)當(dāng)年出口到某國的產(chǎn)品中出口額最大的產(chǎn)品為核心產(chǎn)品，構(gòu)建核心產(chǎn)品的虛擬變量，并在基準(zhǔn)回歸中引入生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與核心產(chǎn)品的交互項（Service_lib×Core），進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表9的第（2）列，交互項系數(shù)顯著為負(fù)。其次，參考蔣靈多和陳勇兵（2015）對核心產(chǎn)品的界定，將企業(yè)當(dāng)年出口到目的國的某產(chǎn)品占企業(yè)當(dāng)年總出口額0.1以上的產(chǎn)品為核心產(chǎn)品，進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表9的第（3）列，交互項系數(shù)仍為負(fù)。核心產(chǎn)品的內(nèi)核穩(wěn)定，技術(shù)含量高，出口競爭力強，是企業(yè)的支柱產(chǎn)品，不會輕易退出市場；而非核心產(chǎn)品的資金支持較弱，技術(shù)壁壘較低，更容易受外界貿(mào)易壁壘和經(jīng)濟(jì)政策的影響，當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化水平提高時，企業(yè)可以利用更多的服務(wù)外資，而企業(yè)有更多的資本時，可能會將更多的“精力”用來提高之前忽視的非核心產(chǎn)品。另外，核心產(chǎn)品與出口目的國企業(yè)合作關(guān)系更牢固，而非核心產(chǎn)品與目的國企業(yè)的關(guān)系并不穩(wěn)定，也更容易受到相關(guān)政策的影響。因此，相對于核心產(chǎn)品而言，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對延長非核心產(chǎn)品的出口持續(xù)時間更明顯，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加對非核心產(chǎn)品負(fù)向影響效果更強。

4.產(chǎn)品的生產(chǎn)階段

根據(jù)產(chǎn)品的生產(chǎn)階段可將產(chǎn)品分為中間品和最終品。隨著全球價值鏈分工的細(xì)化，中間品貿(mào)易占全球價值鏈貿(mào)易的比值已經(jīng)高達(dá)2/3。因此，本部分將制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品劃分為中間品和最終品①，并將中間品設(shè)為虛擬變量，在基準(zhǔn)回歸中引入生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與中間品的交互項（Service_lib×intermediate），進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表9的第（4）列，可見交互項的系數(shù)顯著為負(fù)。由于制造業(yè)企業(yè)出口最終品的產(chǎn)品成本高于出口中間品的產(chǎn)品成本（金祥義和張文菲，2023），制造業(yè)生產(chǎn)最終品所需要的生產(chǎn)流程更復(fù)雜，需要的服務(wù)要素種類和數(shù)量更多，需要的服務(wù)鏈（運輸、金融、審計、保險等）更長，且這些服務(wù)鏈的提供也更容易受到政策的影響，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對降低最終品的成本幅度更強，且大部分的最終品是技術(shù)含量較高、生產(chǎn)價格較高、需求彈性較大的產(chǎn)品，而且往往也是各國貿(mào)易摩擦的焦點和貿(mào)易政策的重點對象。因此，經(jīng)濟(jì)政策不確定性會導(dǎo)致其市場需求遭受較大沖擊，對企業(yè)出口頻率的影響也最大；而中間品出口涉及目的國產(chǎn)品生產(chǎn)鏈的完整性，且需求波動較小，其出口頻率受經(jīng)濟(jì)政策的影響較小。因此，相對于中間品而言，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對延長最終品的出口持續(xù)時間更顯著，且最終品受經(jīng)濟(jì)政策不確定性的負(fù)向影響效果更強。

5.地區(qū)分布

根據(jù)企業(yè)的區(qū)域分布可劃分為東部地區(qū)企業(yè)和中西部地區(qū)企業(yè)，并將東部地區(qū)設(shè)置為虛擬變量，在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上加入生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化與東部地區(qū)的交互項（Service_lib×East），進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果見表9的第（5）列，發(fā)現(xiàn)交互項顯著為正。首先，我國東部地區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展較快，生產(chǎn)鏈更完整，是我國出口集中地，對服務(wù)要素的需求量和質(zhì)量要求更高，外資和人力資本等服務(wù)要素在東部地區(qū)可以發(fā)揮較強的促進(jìn)作用。我國東部地區(qū)服務(wù)企業(yè)較為密集，而服務(wù)行業(yè)是政策敏感型行業(yè)，更容易受到政策的影響，因此，經(jīng)濟(jì)政策不確定性的增加對東部地區(qū)企業(yè)的影響較強。其次，作為對外開放的前沿地帶，東部地區(qū)貿(mào)易對中國整體貿(mào)易發(fā)展具有重要貢獻(xiàn)，東部地區(qū)企業(yè)的出口模式更加多元化，企業(yè)功能也更加專業(yè)化，且東部地區(qū)企業(yè)享有國內(nèi)政策、融資以及生產(chǎn)和投資方式等方面的優(yōu)勢，東部地區(qū)的貿(mào)易企業(yè)更容易受到經(jīng)濟(jì)政策不確定性的影響。而中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為緩慢，雖然近些年來服務(wù)業(yè)和制造業(yè)有所發(fā)展，但是農(nóng)業(yè)仍然占有較大的比重，人力資本等高級服務(wù)要素對中、西部地區(qū)出口的作用不顯著。因此，相對于中、西部地區(qū)而言，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對延長東部地區(qū)企業(yè)的出口持續(xù)時間更顯著，且受經(jīng)濟(jì)政策不確定性對東部地區(qū)企業(yè)出口生存的負(fù)向影響效果更強。

（五）機制檢驗

根據(jù)本文假設(shè)內(nèi)容，對企業(yè)融資約束、出口產(chǎn)品質(zhì)量以及出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度的作用機制進(jìn)行實證檢驗。

1.企業(yè)融資約束

為了驗證前文提出的理論假設(shè)3，文章采用中介模型進(jìn)行機制檢驗。首先，對企業(yè)融資約束的影響機制進(jìn)行檢驗，構(gòu)建如下計量模型：

本文的企業(yè)融資約束采用利息支出與固定資產(chǎn)比值加1取自然對數(shù)表示，該數(shù)值越高表示企業(yè)融資能力越強，融資約束越小，回歸結(jié)果顯示在表10的第（1）列和第（2）列。在第（1）列中，Service_lib的系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以降低企業(yè)的融資約束。在第（2）列中，Service_lib和Finance的系數(shù)顯著為正，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過緩解企業(yè)的融資約束延長企業(yè)出口持續(xù)時間，本文的理論假設(shè)3成立。

2.出口產(chǎn)品質(zhì)量

本文的企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量參考Khandelwal等（2013）的方法，回歸結(jié)果見表10的第（3）和（4）列。在第（3）列中，Service_lib的系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量。在第（4）列中，Service_lib和Quality的系數(shù)顯著為正，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過提高企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量來提高企業(yè)出口持續(xù)時間，本文的理論假設(shè)4成立。

3.出口產(chǎn)品質(zhì)量衰減速度

本文采用Betafdpt=Qualityfdpt/Qualityfdpt-1表示企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的變化，該指數(shù)越大，表明企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量衰減速度越慢，回歸結(jié)果見表10的第（5）和（6）列。在第（5）列中，Service_lib的系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以降低企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度。在第（6）列中，Service_lib和Beta的系數(shù)顯著為正，表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以通過降低出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度來提高企業(yè)出口持續(xù)時間，本文的理論假設(shè)5成立。

六、進(jìn)一步拓展研究：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口韌性和二元邊際的分析

（一）企業(yè)出口韌性

上文的實證和機制分析表明，生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以延長企業(yè)的出口持續(xù)時間，那么，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化是否可以提高制造業(yè)企業(yè)的出口韌性？企業(yè)出口韌性是指企業(yè)或者出口面對沖擊的適應(yīng)能力以及后期的恢復(fù)出口能力，與公司或國家面臨的不確定性和挑戰(zhàn)密切相關(guān)，是評估企業(yè)或國家可持續(xù)出口增長的一個指標(biāo)（MartinandSunley，2015）。借鑒劉慧和綦建紅（2021）的方法，采用出口抵御能力和出口恢復(fù)能力來衡量企業(yè)的出口韌性。以2008年的金融沖擊事件為背景，考察生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口韌性的影響。企業(yè)出口抵御能力指標(biāo)的數(shù)值越大，表明沖擊對出口的影響幅度越小，企業(yè)抵御風(fēng)險的能力越強。

回歸結(jié)果見表11的第（1）列，Service_lib的系數(shù)顯著為正，Service_lib×EPU的系數(shù)顯著為負(fù)，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)的出口抵御能力，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加弱化了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的正效應(yīng)。

接下來，用企業(yè)出口恢復(fù)時間表示企業(yè)出口恢復(fù)能力，該數(shù)值越高，表明企業(yè)的恢復(fù)能力越弱。以2009年為金融沖擊顯現(xiàn)的初始年份，以企業(yè)出口增長率大于0的年份為企業(yè)出口受到?jīng)_擊后的開始恢復(fù)時間點，以企業(yè)出口額第一次高于2008年企業(yè)出口額的時間點為企業(yè)出口已經(jīng)恢復(fù)的時間點，兩個時間點的差為企業(yè)出口恢復(fù)時間?；貧w結(jié)果見表11的第（2）列，發(fā)現(xiàn)Service_lib顯著為負(fù)，Service_lib×EPU的系數(shù)顯著為正，表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以縮短企業(yè)的出口恢復(fù)時間，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加弱化了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化的正效應(yīng)。

綜上，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)出口韌性，且我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加弱化了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口韌性的正效應(yīng)。主要原因是，我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加，企業(yè)對出口更加敏感和謹(jǐn)慎，且企業(yè)出口成本增加，增加了企業(yè)的出口風(fēng)險，當(dāng)企業(yè)受到外部沖擊時，經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加會使企業(yè)的出口韌性降低。

（二）出口二元邊際

由于調(diào)整企業(yè)的出口范圍是企業(yè)出口穩(wěn)定的重要策略之一，前文主要聚焦于企業(yè)出口持續(xù)時間和出口韌性，接下來，本文將繼續(xù)探討生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口二元邊際的影響。借鑒耿偉等（2022）的研究測算企業(yè)的出口拓展邊際和集約邊際。其中，拓展邊際用企業(yè)每年出口的目的國的數(shù)量取自然對數(shù)表示和企業(yè)每年出口到同一目的國產(chǎn)品種類數(shù)量取自然對數(shù)表示；集約邊際用企業(yè)每年出口到不同目的國的產(chǎn)品總價值取自然對數(shù)來衡量。表11的第（3）、第（4）列的回歸結(jié)果表明，Service_lib的系數(shù)顯著為正。在第（3）列中，Service_lib×EPU的系數(shù)顯著為負(fù)；在第（4）和第（5）列中，Service_lib×EPU的系數(shù)為負(fù)，但不顯著。表明我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)出口的拓展邊際，對企業(yè)出口的集約邊際影響不顯著，且我國經(jīng)濟(jì)政策不確定性增加弱化了生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對出口目的國數(shù)量增加的正效應(yīng)。

七、結(jié)論與政策檢驗

本文結(jié)論：第一，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以延長企業(yè)出口持續(xù)時間，且經(jīng)濟(jì)政策不確定性起到調(diào)節(jié)作用。第二，企業(yè)融資約束、企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量以及出口產(chǎn)品質(zhì)量的衰減速度是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化影響企業(yè)出口持續(xù)時間的渠道。第三，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對企業(yè)出口持續(xù)時間的影響存在產(chǎn)品層面、企業(yè)層面、區(qū)域分布層面的異質(zhì)性。第四，我國生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以提高企業(yè)出口韌性和拓展邊際。

本文的相關(guān)建議：第一，進(jìn)一步加快我國服務(wù)貿(mào)易的開放，放寬外資準(zhǔn)入限制，減少服務(wù)要素流動的壁壘，通過高端服務(wù)要素的知識和技術(shù)的溢出效應(yīng)，提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量，促進(jìn)企業(yè)出口，增強企業(yè)出口的穩(wěn)定性。第二，穩(wěn)定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策。政府在出臺新政策前，應(yīng)對經(jīng)濟(jì)形勢進(jìn)行宏觀評估，提高經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)見性，增強政策制定的透明度，保持政策的連貫性和一致性。考慮到頻繁出臺經(jīng)濟(jì)政策對企業(yè)不確定性沖擊的影響，保持經(jīng)濟(jì)環(huán)境的穩(wěn)定向好，為企業(yè)出口穩(wěn)定性奠定基礎(chǔ)。通過協(xié)調(diào)國際貨幣、財政和資本流動政策，穩(wěn)定市場預(yù)期，降低經(jīng)濟(jì)政策不確定性，促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展。第三，我國制造業(yè)企業(yè)應(yīng)抓住開放的機遇，積極利用外資和先進(jìn)技術(shù)，提高本國企業(yè)的研發(fā)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，提高企業(yè)抵抗不確定性沖擊的能力。另外，平衡區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加強對中、西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)支持，重視企業(yè)出口產(chǎn)品多樣化和靈活性，加強企業(yè)出口產(chǎn)品的轉(zhuǎn)換能力。