消費升級促進(jìn)了企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力提升嗎？

一、引言

當(dāng)前世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，國際秩序和體系深度調(diào)整，新一輪科技革命、產(chǎn)業(yè)變革與我國經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型發(fā)展形成歷史性交匯。在這一背景下，習(xí)近平總書記提出新質(zhì)生產(chǎn)力這一全新概念，為新時代新征程下塑造經(jīng)濟發(fā)展新動能。推進(jìn)中國式現(xiàn)代化和中國經(jīng)濟高質(zhì)量跨越式發(fā)展提供了新指引，也是總書記關(guān)于中國發(fā)展的深刻思考和關(guān)鍵論述的集中體現(xiàn)。同時習(xí)近平總書記也多次強調(diào)，雖然已經(jīng)在高質(zhì)量發(fā)展上取得重大成就，但是制約生產(chǎn)力發(fā)展的因素依然存在，這提示對新質(zhì)生產(chǎn)力這一最新變量的堵點和卡點進(jìn)行研究至關(guān)重要。在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的同時，2023年中央經(jīng)濟工作會議和2024年政府工作報告都指出“有效需求不足，部分行業(yè)產(chǎn)能過剩”，中國2023年規(guī)上工業(yè)產(chǎn)能利用率僅為75.10%①，生產(chǎn)力的增長帶來了明顯的“供強需弱”現(xiàn)狀（陳林等，2024）。消費疲軟、產(chǎn)能去化不足成為企業(yè)革新生產(chǎn)力的一大堵點。

消費是生產(chǎn)關(guān)系的其中環(huán)節(jié)，也是拉動經(jīng)濟增長的“首駕馬車”，習(xí)近平總書記強調(diào)，要把擴大內(nèi)需和深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革結(jié)合起來，形成需求牽引供給的高水平動態(tài)平衡。在實踐中，消費升級往往對生產(chǎn)力的調(diào)整和升級起著導(dǎo)向作用。例如，居民不斷提高的消費要求推動了華為鴻蒙系統(tǒng)的優(yōu)化升級和衛(wèi)星通信功能的出現(xiàn)；對更好居住環(huán)境的消費催生海爾從半自動洗衣機到智能洗衣機，再到4.0智慧家庭解決方案的轉(zhuǎn)變；在“雙十一”期間，天貓平臺更是打出“新消費就是新生產(chǎn)力”的口號。新質(zhì)生產(chǎn)力是塑造經(jīng)濟新動能的力量，而消費升級一邊連著經(jīng)濟，一頭連著千家萬戶，因此，理解消費變化對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響具有重要性和及時性。新質(zhì)生產(chǎn)力提供了高水平的供給，而消費升級作為在市場需求端的變化，能否從外因角度促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升？以及不同的外在條件如何改變這一進(jìn)程？進(jìn)而形成高水平需求牽引高水平供給的良好局面，對這些問題的解答不僅關(guān)乎新質(zhì)生產(chǎn)力的形成，也是應(yīng)對當(dāng)前諸多經(jīng)濟挑戰(zhàn)的有力探索。

在文獻(xiàn)上，學(xué)術(shù)界近期對新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵特征、形成邏輯和重要意義等方面展開了討論（高帆，2023；周文和許凌云，2023），而如何塑造新質(zhì)生產(chǎn)力，是其中的首要問題。學(xué)者們從數(shù)字技術(shù)（任保平，2024）、技術(shù)創(chuàng)新（米加寧等，2024；尹西明等，2024）、資本市場、金融集聚（任宇新等，2024）等生產(chǎn)方式改變的內(nèi)因角度分析了激發(fā)新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在邏輯，而鮮有從制度變化和供需結(jié)合的視角研究新質(zhì)生產(chǎn)力提升的外在機制。技術(shù)革命和生產(chǎn)力突破需要良好的體制機制和生產(chǎn)關(guān)系（方敏和楊虎濤，2024；任保平，2024；中國社會科學(xué)院工業(yè)經(jīng)濟研究所課題組等，2024），需要遵循市場經(jīng)濟的供求規(guī)律（劉偉，2024），如果消費端不能適應(yīng)生產(chǎn)力革新的要求，新質(zhì)生產(chǎn)力提升將無從談起。另一方面，消費升級在學(xué)術(shù)上也受到了廣泛關(guān)注，消費是經(jīng)濟增長的起始點（謝伏瞻等，2021），消費升級是經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，可以推動科技創(chuàng)新（孫巍和夏海利，2022）、供給升級、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型（蔣靈多等，2024；李榮林等，2024；石明明等，2019；王馨等，2023；楊天宇和陳明玉，2018）。中國29.64%的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化由消費升級所驅(qū)動（石奇等，2009），重要創(chuàng)新有60%～80%是由市場需求激發(fā)的（蔣靈多等，2024）。而新質(zhì)生產(chǎn)力作為中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的新指引，目前還沒有文獻(xiàn)直接探討消費在其中的作用。

基于此，本文以信息消費試點城市政策作為消費升級的外生沖擊，研究消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的作用、中間機制和外在影響條件。相較于已有研究，本文的貢獻(xiàn)體現(xiàn)在以下幾點：第一，本文拓展了新質(zhì)生產(chǎn)力的提升路徑分析。新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種全新理念，現(xiàn)有研究主要針對其內(nèi)涵意義、形成邏輯等方面展開，但對新質(zhì)生產(chǎn)力形成條件的實證研究仍舊缺乏。另一方面，在新質(zhì)生產(chǎn)力的形成邏輯和驅(qū)動要素上，近期研究從數(shù)智技術(shù)、金融集聚等生產(chǎn)方式的內(nèi)因角度進(jìn)行了分析，而較少從制度環(huán)境、生產(chǎn)關(guān)系和供需平衡的外部機制視角分析新質(zhì)生產(chǎn)力提升的外在條件，本文在這一方面進(jìn)行了補充。第二，本文拓展了消費升級和市場需求對生產(chǎn)力影響的研究。消費和需求作為市場資源配置的決定性因素和經(jīng)濟發(fā)展重要的工具，學(xué)者們對其在經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、科技創(chuàng)新等方面的影響進(jìn)行了深入研究。而新質(zhì)生產(chǎn)力作為一種全新概念，是對歷史經(jīng)驗和未來發(fā)展更高層次的總結(jié)，消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響和內(nèi)在邏輯需要更新的研究，以及時回應(yīng)供強需弱和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的內(nèi)在統(tǒng)一性。第三，本文對政策制定者具有借鑒意義。在當(dāng)前需求不景氣、經(jīng)濟增長壓力大的背景下，政策制度是解決發(fā)展問題的有力抓手。本文從信息消費試點政策視角分析了制度變化帶來了生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化，外在生產(chǎn)關(guān)系優(yōu)化推動了內(nèi)在的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力更新，強調(diào)了制度優(yōu)勢是優(yōu)化要素配置、實現(xiàn)以新質(zhì)生產(chǎn)力為代表的新舊動能轉(zhuǎn)換的動力來源。同時強調(diào)了新質(zhì)生產(chǎn)力關(guān)鍵在于適應(yīng)市場需求的轉(zhuǎn)型升級，應(yīng)遵循市場經(jīng)濟下的供求規(guī)律，而不是簡單的生產(chǎn)力累加。研究與供需改革、建立國內(nèi)統(tǒng)一大市場等政策具有相關(guān)性，結(jié)論為相關(guān)部門接下來的政策制定提供了依據(jù)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）新質(zhì)生產(chǎn)力

新質(zhì)生產(chǎn)力的提出引起了學(xué)術(shù)界的熱議。學(xué)者們對新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵和測算方式展開分析，并都強調(diào)了新質(zhì)生產(chǎn)力的科技特征和數(shù)智特質(zhì)（方敏和楊虎濤，2024；韓文龍等，2024）。韓文龍等（2024）認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力同樣適用于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的分析，新質(zhì)生產(chǎn)力的特點是數(shù)質(zhì)并舉、數(shù)字互聯(lián)集成創(chuàng)新和綠色發(fā)展理念，并構(gòu)建了區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力評價指標(biāo)體系。高帆（2023）認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力在于勞動者、勞動對象、勞動資料優(yōu)化組合的質(zhì)變，包含了“高素質(zhì)”勞動者、“新介質(zhì)”勞動資料和“新料質(zhì)”勞動對象三大要素。任保平和豆淵博（2024）、周文和許凌云（2023）認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)的傳統(tǒng)生產(chǎn)力躍升，是先進(jìn)生產(chǎn)力的質(zhì)態(tài)。

在新質(zhì)生產(chǎn)力形成路徑上，最近研究從不同方面進(jìn)行了分析，共同點是，學(xué)者們都強調(diào)了科技創(chuàng)新、數(shù)智技術(shù)是新質(zhì)生產(chǎn)力形成的必要路徑（任保平和豆淵博，2024；尹西明等，2024）。任宇新等（2024）通過實證研究發(fā)現(xiàn)金融集聚和產(chǎn)學(xué)研合作促進(jìn)了區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力提升。在市場需求方面，周紹東和胡華杰（2023）指出成熟的國內(nèi)大市場是孕育新質(zhì)生產(chǎn)力的量變基礎(chǔ)，市場和政府的協(xié)同催生新質(zhì)生產(chǎn)力。高帆（2023）認(rèn)為生產(chǎn)力變遷源于需求端的消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變以及供給端的要素生產(chǎn)率變化，新質(zhì)生產(chǎn)力以滿足人的需求為出發(fā)點。劉偉（2024）指出發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力應(yīng)遵循市場經(jīng)濟下的供求規(guī)律，以有效需求牽引供給。方敏和楊虎濤（2024）認(rèn)為在超額利潤和市場競爭刺激下，新質(zhì)生產(chǎn)力會加速擴散。

（二）消費升級

馬克思在《政治經(jīng)濟學(xué)批判》中指出，消費是生產(chǎn)關(guān)系的一個環(huán)節(jié)（馬克思，1975）。在近年來的學(xué)術(shù)研究中，消費升級受到了廣泛關(guān)注，消費升級是中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，關(guān)系到中國產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)變（石明明等，2019），可以激發(fā)市場主體創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并提升了產(chǎn)品質(zhì)量（蔣靈多等，2024），推動了國內(nèi)供給升級，以及制造業(yè)價值鏈攀升（謝呈陽等，2021）。消費升級產(chǎn)生的外部需求擴張可以促進(jìn)企業(yè)改善技術(shù)和污染減排（李榮林等，2024）。石奇等（2009）通過構(gòu)建投入產(chǎn)出表，發(fā)現(xiàn)中國29.64%的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化由消費升級所驅(qū)動。郭東陽（2018）發(fā)現(xiàn)消費升級單向驅(qū)動了技術(shù)創(chuàng)新增長，并且其作用在不斷遞增。消費結(jié)構(gòu)的變化也會帶來生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，企業(yè)通過提供與消費相匹配的供給能夠更好地獲取收入（李尚驁和龔六堂，2012）。因此，市場需求對企業(yè)創(chuàng)新有重要的引導(dǎo)作用，市場消費決定了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的方向和程度，重要創(chuàng)新有60%～80%是由市場需求激發(fā)的（蔣靈多等，2024）。

中高端消費對相應(yīng)領(lǐng)域的經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級具有較大的拉動作用（謝伏瞻等，2021），居民消費的上升使得對應(yīng)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，增加技術(shù)研發(fā)投入，最終帶動產(chǎn)業(yè)的提質(zhì)升級（顏色等，2018；王營等，2025）。孫巍和夏海利（2022）從理論模型上推導(dǎo)了需求導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的理論機制。隨著信息化和數(shù)字化革命的到來，信息消費成為消費的新風(fēng)向，信息消費能催生新的經(jīng)濟增長點，產(chǎn)生消費升級的效應(yīng)（國務(wù)院，2013）。信息消費作為消費升級的表現(xiàn)，帶來了相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的升級（楊天宇和陳明玉，2018），直接提升了地區(qū)信息化水平和消費規(guī)模（何凌云和張元夢，2022）；并且可以促進(jìn)創(chuàng)新，提升新興消費，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級和城市經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（閆晨等，2023）；還會促進(jìn)宏觀城市和微觀企業(yè)的數(shù)字化發(fā)展（王馨等，2023）。

以上研究從不同視角深入分析了新質(zhì)生產(chǎn)力的理論內(nèi)涵、發(fā)展邏輯，以及消費升級的影響，但對于如何解決新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點和卡點的研究仍不夠全面，需要研究如何從機制體制改革上形成與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的生產(chǎn)關(guān)系，在關(guān)注科技創(chuàng)新等生產(chǎn)力變革內(nèi)因的同時，也需要關(guān)注為生產(chǎn)力革新創(chuàng)造條件的外在機制。對消費升級的研究文獻(xiàn)更多聚焦技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)品質(zhì)量等單一方面，新質(zhì)生產(chǎn)力作為經(jīng)濟發(fā)展的全新理念和綜合指引，尚沒有文獻(xiàn)直接探討兩者的關(guān)系。在當(dāng)前供強需弱的背景下，迫切需要對消費端變化和新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)系進(jìn)行分析，這就為本文提供了區(qū)別以往研究的必要性和及時性。

三、理論與研究假說

（一）基準(zhǔn)理論模型

1.需求端

假設(shè)消費者的關(guān)于消費產(chǎn)品數(shù)量及質(zhì)量的CES效用函數(shù)為：

2.供給層面

在企業(yè)生產(chǎn)層面，進(jìn)一步考慮中間品對企業(yè)產(chǎn)出的影響，假定最終產(chǎn)品i的生產(chǎn)函數(shù)為：

其中，Yi為企業(yè)生產(chǎn)最終產(chǎn)品i的產(chǎn)出；將Ai作為企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力，K和L分別為企業(yè)投入的資本和勞動；是資本投入的份額。企業(yè)生產(chǎn)最終品i需要一定的成本，包括固定生產(chǎn)成本f及使用勞動、資本的邊際成本。為簡化，設(shè)定固定成本是以勞動單位衡量，工資率標(biāo)準(zhǔn)化為1。因此，企業(yè)生產(chǎn)1單位最終品i的總成本可表示為：

在上述生產(chǎn)特征基礎(chǔ)上，企業(yè)的利潤函數(shù)表達(dá)式為：

結(jié)合式（2）求解利潤最大化問題，得到：

式（6）顯示，最終產(chǎn)品廠商新質(zhì)生產(chǎn)力是產(chǎn)品質(zhì)量的增函數(shù)，因而式（6）意味著，通過需求端消費升級能夠促進(jìn)企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。

（二）作用機理分析

在信息和數(shù)字革命背景下，信息消費席卷了所有的行業(yè)和領(lǐng)域，消費升級是產(chǎn)業(yè)升級和生產(chǎn)力革命的關(guān)鍵驅(qū)動力之一（郭東陽，2018；蔣靈多等，2024；謝呈陽等，2021），消費過程是企業(yè)產(chǎn)品最終轉(zhuǎn)向市場，轉(zhuǎn)換為資本的過程。企業(yè)經(jīng)營的目的是為了利潤，企業(yè)為了獲得利潤需要精準(zhǔn)把握消費者的需求，通過消費將消費者的資金轉(zhuǎn)化為自己生產(chǎn)的資本，將資本投入到生產(chǎn)系統(tǒng)中，成為新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生的資本要素。

消費者對產(chǎn)品質(zhì)量更高的要求催生了提升產(chǎn)品品質(zhì)的技術(shù)創(chuàng)新出現(xiàn)。居民消費結(jié)構(gòu)的變化會帶來生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的變化，商品的升級會傳遞到產(chǎn)品的生產(chǎn)端（李尚驁和龔六堂，2012）。當(dāng)居民消費結(jié)構(gòu)升級時，會驅(qū)動企業(yè)擴大高品質(zhì)產(chǎn)品的生產(chǎn)，而高品質(zhì)產(chǎn)品技術(shù)含量和效率集中度更高，需要企業(yè)加大技術(shù)創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，提高專業(yè)化能力，并改進(jìn)生產(chǎn)工藝和運營模式，以滿足消費升級的需求，進(jìn)而獲得更多的市場份額。因此，消費結(jié)構(gòu)的變化會直接促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，消費需求的提升會促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步（孫巍和夏海利，2022；孫早和許薛璐，2018）。超額利潤是新技術(shù)和新部門得以迅速擴散的主要動力（方敏和楊虎濤，2024），企業(yè)為了贏得消費市場的競爭，會自發(fā)地改善要素配置、更新生產(chǎn)模式、推動技術(shù)進(jìn)步、提高人力資本，這些也是新質(zhì)生產(chǎn)力提升的表現(xiàn)。綜上所述，消費升級可以通過多個途徑促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、改進(jìn)生產(chǎn)工藝等，進(jìn)而激發(fā)了新質(zhì)生產(chǎn)力的提升，由此，本文提出第一個假說：

假說1：居民消費升級能提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

信息消費試點政策帶來的消費升級會刺激企業(yè)生產(chǎn)部門信息技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，試點政策提出實施多項研發(fā)創(chuàng)新工程，推動地區(qū)信息系統(tǒng)、智能電子、軟件芯片等產(chǎn)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展。企業(yè)是地區(qū)信息技術(shù)發(fā)展的載體，起到了對政策的承載作用，企業(yè)會加大對信息數(shù)字新技術(shù)的應(yīng)用和研發(fā)能力。傳統(tǒng)企業(yè)也可以融入信息技術(shù)，比如傳統(tǒng)制衣企業(yè)加強智慧服飾、智慧購物的研制和應(yīng)用，這會直接提升技術(shù)創(chuàng)新水平。同時，企業(yè)也作為消費者參與到信息升級中，試點政策提升了企業(yè)級消費者對信息產(chǎn)品和服務(wù)的采購和應(yīng)用力度，比如采購工業(yè)軟件改造和賦能生產(chǎn)線，上線人工智能服務(wù)平臺，這會提升生產(chǎn)力水平。

另一方面，消費升級使得消費者消費中的場景意識、個性化意識增強（戚聿東和肖旭，2020），企業(yè)需要更加重視消費者感受，以及生產(chǎn)過程和消費體驗的融合，需要提高使用數(shù)字信息技術(shù)收集、解讀和加工市場消費信息的能力。信息消費帶來的活躍數(shù)據(jù)市場使得企業(yè)能夠更容易獲得消費信息，更好地與消費市場融合，激活了數(shù)據(jù)要素的作用，以及根據(jù)消費需求擴展改進(jìn)現(xiàn)有商品的能力。并且活躍的數(shù)據(jù)市場可以推動企業(yè)通過數(shù)字技術(shù)優(yōu)化組織結(jié)構(gòu)，提高運營能力。綜上所述，消費升級會促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用，創(chuàng)新技術(shù)是新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵表征，由此引出第二個假說：

假說2：消費升級通過倒逼技術(shù)創(chuàng)新來提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

大量文獻(xiàn)研究表明，消費升級能夠促進(jìn)地區(qū)和部門的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（何凌云和張元夢，2022；蔣靈多等，2024；閆晨等，2023；楊天宇和陳明玉，2018；葉胥等，2023）。消費變動會對不同產(chǎn)業(yè)部門的需求規(guī)模產(chǎn)生影響，而需求變化是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的動因（汪偉等，2015）。消費升級使得消費從低技術(shù)到高技術(shù)、低層次到高層次轉(zhuǎn)移。消費者增加了對智能設(shè)備、芯片軟件、數(shù)據(jù)系統(tǒng)等高品質(zhì)、高層次產(chǎn)品的消費，與傳統(tǒng)產(chǎn)品相比，這些產(chǎn)品屬于高端制造業(yè)。在規(guī)模報酬遞減的情況下，低端和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的市場份額被擠出，企業(yè)會向高端和新興制造業(yè)和服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，以迎合消費者需求（蔣靈多等，2024）。由此產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，低端產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)?？s減，高端產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴張，最終推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。同時，試點政策也從頂層直接推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，試點政策明確指出要加快信息產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，政府的推動會直接驅(qū)動地區(qū)或部門產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會通過專業(yè)分工效應(yīng)、規(guī)模和范圍經(jīng)濟效應(yīng)促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)力提升（任保平，2024）。第一，從專業(yè)分工效應(yīng)上看，高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)有專業(yè)化的分工體系，并且行業(yè)成本高、壁壘高，單一企業(yè)難以完成全產(chǎn)業(yè)鏈的所有工作，需要進(jìn)行分工合作。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級完善了高端制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的上下游環(huán)節(jié)。企業(yè)為了提高比較優(yōu)勢，降低轉(zhuǎn)型風(fēng)險，需要在研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)上提高資源協(xié)調(diào)和配置效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級帶來的專業(yè)分工能使得資源和要素快速高效地配置，充分保障企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上下游穩(wěn)定，使企業(yè)專注于比較優(yōu)勢環(huán)節(jié)，有利于企業(yè)提高核心的技術(shù)創(chuàng)新能力，產(chǎn)業(yè)鏈的專業(yè)分工也能產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)（蔣靈多等，2024），激發(fā)各環(huán)節(jié)的創(chuàng)新效率和生產(chǎn)效率，實現(xiàn)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升。第二，從規(guī)模和范圍經(jīng)濟來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級使得產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)以及競爭對手企業(yè)聚集，使得企業(yè)上下游的成本盡可能地降低，提高了利潤，能夠更好地反哺生產(chǎn)環(huán)節(jié)。并且規(guī)模和范圍經(jīng)濟可以形成信息優(yōu)勢，實現(xiàn)信息、知識和技術(shù)溢出，新的技術(shù)、知識等信息能快速在產(chǎn)業(yè)內(nèi)傳遞，加速企業(yè)的引進(jìn)、學(xué)習(xí)和轉(zhuǎn)換，提升企業(yè)的生產(chǎn)和創(chuàng)新效率。規(guī)模和范圍經(jīng)濟效應(yīng)還能推動市場競爭，激勵企業(yè)提高產(chǎn)品品質(zhì)和生產(chǎn)效率，最終提高新質(zhì)生產(chǎn)力。綜上所述，本文引出第三個假說：

假說3：消費升級通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來提升企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。

技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的持續(xù)推進(jìn)需要需求端的支持（方敏和楊虎濤，2024），而消費升級是提升內(nèi)需規(guī)模的動力，會激發(fā)企業(yè)擴大與消費匹配的生產(chǎn)能力，形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。消費升級試點政策的主要目標(biāo)是拉動內(nèi)需，培育消費增長點。試點政策通過打造信息技術(shù)產(chǎn)品購物中心，建設(shè)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)，提供信息產(chǎn)品服務(wù)、提供信息消費財稅信貸支持等舉措直接刺激了居民、企業(yè)和政府等消費主體的信息消費能力，釋放信息消費潛力，提高了信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上相關(guān)企業(yè)的銷售規(guī)模（何凌云和張元夢，2022；閆晨等，2023）。這個過程以消費者的需求刺激了企業(yè)調(diào)整信息產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模，提升了規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。而企業(yè)前期在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上的進(jìn)步需要規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)來繼續(xù)維持。

規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)是現(xiàn)代大生產(chǎn)的主要經(jīng)濟特征，在技術(shù)進(jìn)步不大時，規(guī)模經(jīng)濟也是生產(chǎn)力繼續(xù)增長的重要特征（黃泰巖，2024；劉志迎，2024）。規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)可以節(jié)約成本，能夠大幅攤薄研發(fā)、采購、勞動力、物流等各項成本，增加邊際效益，提高公司盈利水平。同時規(guī)模經(jīng)濟還會帶來經(jīng)驗曲線效應(yīng)，即做某項工作次數(shù)的增加，可以從中找到更有效率的方法，比如改進(jìn)生產(chǎn)方法、優(yōu)化生產(chǎn)布局、開發(fā)專門設(shè)備和工藝。從而可以持續(xù)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，改善生產(chǎn)效率和經(jīng)營管理?？梢哉f，消費升級充分發(fā)揮大規(guī)模市場需求的優(yōu)勢，以規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。因此，本文提出第四個假說：

假說4：消費升級通過引致需求促進(jìn)企業(yè)實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟來提升其新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

四、研究設(shè)計與特征事實

（一）模型設(shè)定

參考王馨等（2023）的研究，構(gòu)建以下多期雙重差分法模型進(jìn)行檢驗

其中，NQFi，t是企業(yè)i在t年的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平；Infi，k，t是企業(yè)是否受到消費升級沖擊的處理變量，若企業(yè)i所在的城市k進(jìn)入信息消費試點城市名單，則該年以后等于1，否則等于0；Controls是控制變量集合；i和t代表公司和年份固定效應(yīng)，以控制時不變和個體不變的影響因素；i，t是隨機擾動項。系數(shù)1表示相比于沒有試點的企業(yè)，試點的企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的變化，本文預(yù)期1大于0。在所有回歸中，都對標(biāo)準(zhǔn)誤在公司層面進(jìn)行聚類調(diào)整。

在進(jìn)行基準(zhǔn)回歸后，使用如下的兩步法模型進(jìn)行機制檢驗，其中，Medi，t是機制變量。

（二）變量定義

1.新質(zhì)生產(chǎn)力

根據(jù)近期學(xué)界的研究，新質(zhì)生產(chǎn)力是一個包含眾多方面內(nèi)容的綜合概念，對其的測度包括構(gòu)建指標(biāo)體系、確定權(quán)重、進(jìn)行測算三個步驟。參考韓文龍等（2024）和任宇新等（2024）的研究，新質(zhì)生產(chǎn)力的衡量從生產(chǎn)力三個構(gòu)成要素出發(fā)，即勞動者、勞動對象和勞動資料。由于他們的研究針對地區(qū)層面，本文結(jié)合企業(yè)層面統(tǒng)計數(shù)據(jù)的可獲得性以及對新質(zhì)生產(chǎn)力的研究更新，對指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)，構(gòu)成了企業(yè)層面的新質(zhì)生產(chǎn)力衡量體系，包含15個指標(biāo)，見表1。其中，受限于企業(yè)數(shù)據(jù)可得性，勞動對象選擇未來產(chǎn)業(yè)、污染物排放、工業(yè)廢物排放、環(huán)保支出指標(biāo)，未來產(chǎn)業(yè)使用工業(yè)機器人數(shù)量除以員工人數(shù)衡量。指標(biāo)的計算方式見表1。

借鑒韓文龍等（2024）的做法，使用熵值法計算各指標(biāo)的權(quán)重，結(jié)果見表1。最后根據(jù)指標(biāo)實際值和權(quán)重計算得到上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力水平。

2.消費升級

當(dāng)企業(yè)所在城市進(jìn)入信息消費試點城市名單，則在試點年份之后虛擬變量（Inf）等于1，否則等于0。信息消費試點城市是政府的頂層決策，可以較好地避免消費與新質(zhì)生產(chǎn)力之間的反向因果關(guān)系。對于部分試點城市為區(qū)縣的，使用區(qū)縣與企業(yè)總部所在區(qū)縣匹配。

3.控制變量

本文還控制了其他可能影響企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平的企業(yè)和城市因素。企業(yè)層面的控制變量是：公司規(guī)模（LnSize）、盈利能力（ROA）、杠桿率（Lev）、賬面市值比（BMT）、第一大股東持股比例（Top1）、兩權(quán)分離率（Seper）、獨立董事比例（Indepratio）、是否國有企業(yè)（SOE）。城市層面的控制變量是：人均生產(chǎn)總值（PerGDP）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Indstruct）、貸款余額（LnBalance）。

（三）數(shù)據(jù)來源

基于數(shù)據(jù)的可得性，本文選擇2008年至2020年中國A股上市公司樣本，并匹配相應(yīng)的地級市數(shù)據(jù)。其中，計算新質(zhì)生產(chǎn)力的公司數(shù)據(jù)來自國泰安數(shù)據(jù)庫、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺、企業(yè)年報、企業(yè)社會責(zé)任報告等；城市數(shù)據(jù)來自工業(yè)和信息化部官方網(wǎng)站、中國研究數(shù)據(jù)服務(wù)平臺、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》以及各城市統(tǒng)計年鑒。對數(shù)據(jù)進(jìn)行以下處理：①剔除變量數(shù)據(jù)缺失樣本；②剔除金融和保險業(yè)樣本；③剔除ST、ST*和PT的樣本；④對連續(xù)變量進(jìn)行上下1%分位數(shù)的縮尾處理；最后得到3109家公司，13466個公司-城市-年份觀測值。

主要變量描述性統(tǒng)計見表2，新質(zhì)生產(chǎn)力水平NQF的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最大值和最小值表明企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平整體呈現(xiàn)正態(tài)分布，并且上市公司間新質(zhì)生產(chǎn)力水平不均衡。消費升級的虛擬變量Inf均值為0.596，表明有59.6%的樣本受到信息消費試點政策的處理。各項控制變量的最大值和最小值的差異明顯。各變量間VIF值都在4以內(nèi)，表明變量間不存在多重共線性。

（四）特征事實

2013年，國務(wù)院印發(fā)的《關(guān)于促進(jìn)信息消費擴大內(nèi)需的若干意見》中指出：“加快促進(jìn)信息消費，能夠催生新的經(jīng)濟增長點，促進(jìn)消費升級”。同年12月，工業(yè)和信息化部啟動全國信息消費試點城市政策，將68個城市指定為首批全國信息消費試點城市，2014年12月，第二批試點確定了36個城市。信息消費試點城市建設(shè)內(nèi)容包括加快信息基礎(chǔ)設(shè)施升級、增強信息產(chǎn)品供給、培育信息消費需求、推進(jìn)信息產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等。試點政策具有直接的創(chuàng)新激勵優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)帶動優(yōu)勢。

圖1展示了樣本內(nèi)兩批試點城市和非試點城市內(nèi)上市公司平均數(shù)字技術(shù)專利申請數(shù)的變化趨勢?？梢钥吹降谝慌圏c城市在試點生效的2014年，企業(yè)平均數(shù)字專利申請數(shù)明顯大幅上升，同樣，第二批試點城市在試點生效的2015年，企業(yè)平均數(shù)據(jù)專利申請數(shù)也明顯上升，相比之下，非試點城市在2014年和2015年企業(yè)平均數(shù)字專利申請增速沒有明顯變化。圖2呈現(xiàn)了兩批試點城市和非試點城市第三產(chǎn)業(yè)增加值占比的變化。同樣可以看出在第一批試點和第二批試點城市在試點生效后三產(chǎn)增加值占比增速明顯上升，而非試點城市增速沒有明顯變化。以上特征事實分析初步說明了信息消費試點政策所帶來的獨特優(yōu)勢。

五、實證分析

（一）基準(zhǔn)結(jié)果

表3報告了對假說1的回歸結(jié)果，列（1）未加入控制變量，控制了城市和年份的固定效應(yīng)，列（2）加入控制變量，并繼續(xù)控制城市和年份固定效應(yīng)，列（3）進(jìn)一步控制了公司和年份固定效應(yīng)。結(jié)果可以看出，在逐步增加模型約束的過程中，關(guān)鍵變量Inf的系數(shù)始終在1%的水平上顯著為正，在控制城市和年份、公司和年份的影響因素后，消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力依舊有顯著正向作用。假說1得到初步驗證，說明居民消費升級顯著提升了上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力水平，消費是生產(chǎn)的最終目的，消費升級起到了靶向作用，牽引了新質(zhì)生產(chǎn)力提升。

（二）集約和擴展邊際效應(yīng)分析

消費升級可能產(chǎn)生兩種效應(yīng)，即消費規(guī)模擴張帶來的擴展邊際效應(yīng)和消費結(jié)構(gòu)（品質(zhì)）轉(zhuǎn)型帶來的集約邊際效應(yīng)。第一，消費升級刺激了居民消費規(guī)模的整體擴大，信息技術(shù)服務(wù)和其他消費場景融合，比如“互聯(lián)網(wǎng)+”“平臺經(jīng)濟”的發(fā)展促進(jìn)了整體消費，信息消費展現(xiàn)了對各類消費的帶動作用，消費規(guī)模的擴大推動了創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。第二，消費升級刺激了居民消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，居民在預(yù)算約束下，重新調(diào)整消費結(jié)構(gòu)，提高了對信息產(chǎn)品的消費，降低了非信息產(chǎn)品消費比例，也就是在消費的產(chǎn)品和服務(wù)中，信息價格在總價值中所占比例提高。這會推動企業(yè)轉(zhuǎn)向信息產(chǎn)品或高質(zhì)量產(chǎn)品部門進(jìn)行生產(chǎn)，而一些企業(yè)會從非信息產(chǎn)品部門或低質(zhì)量產(chǎn)品部門退出，信息產(chǎn)品部門內(nèi)的競爭加劇，激發(fā)了創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

前者是信息消費帶來的擴展邊際，后者是信息消費帶來的集約邊際，為了探究消費升級通過何種方式促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力形成，借鑒蔣靈多等（2024）的做法，根據(jù)消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型程度的中位數(shù)，將樣本分為高消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和低消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型兩個子樣本進(jìn)行回歸，前者反映了集約邊際效應(yīng)，后者反映了擴展邊際效應(yīng)。參考許家云和劉藝璇（2023）的做法，使用地區(qū)教育文化娛樂、交通通信的需求收入彈性度量消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，教育文化娛樂、交通通信整體偏向于發(fā)展和享受型消費，是信息產(chǎn)品消費的主要領(lǐng)域。根據(jù)需求收入彈性理論，當(dāng)彈性提高時，意味著該類產(chǎn)品隨著收入的增加而增長的比例也是提高的，代表消費結(jié)構(gòu)升級。本文構(gòu)建擴展線性支出系統(tǒng)模型（ELES）計算需求支出彈性，公式如下：

其中，k和t分別表示城市和年份，C為人均教育文化娛樂、交通通信消費支出，p是其平均價格，q是其實際需求，a和b是待估計參數(shù)，為擾動項，Y為人均純收入，a為邊際消費傾向，Cf是最終得到的需求收入彈性。數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》和CNRDS數(shù)據(jù)庫。表4報告了分樣本的回歸結(jié)果，消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響只在消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型高的樣本中顯著為正，這說明消費升級的影響是由于消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型帶來的集約邊際導(dǎo)致，而消費規(guī)模擴大不能提高企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力。

（三）異質(zhì)性分析

前文的經(jīng)驗證據(jù)支持了消費升級對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用，而消費升級的實施主體是城市，結(jié)果作用于企業(yè)。消費存在空間上的異質(zhì)性，生產(chǎn)力提升需要良好的外部條件。因此，城市稟賦和企業(yè)特征可能會影響消費引導(dǎo)新質(zhì)生產(chǎn)力的有效性。接下來本文從城市的市場化水平和勞動力錯配，企業(yè)的供應(yīng)鏈集中和異地經(jīng)營進(jìn)行異質(zhì)性分析。市場化和異地經(jīng)營針對消費的空間異質(zhì)性，勞動力和供應(yīng)鏈針對新質(zhì)生產(chǎn)力提升的外部條件，以此加強本文的邏輯分析，并豐富主要結(jié)論。

1.城市異質(zhì)性

從市場化水平看，消費本身屬于市場行為，市場行為引導(dǎo)企業(yè)做出反應(yīng)需要良好的營商、法制等市場環(huán)境。市場化水平高的地區(qū)會要求企業(yè)規(guī)范和守法經(jīng)營，市場活躍度高，鼓勵企業(yè)提高核心競爭力，消費轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的鏈條更加暢通和高效（韓雷等，2023）。并且高市場化地區(qū)，信息消費試點政策和行動傳遞到企業(yè)和消費者等微觀主體的速度更快、力度更完整，而低市場化地區(qū)可能不具有這些效果。使用樊綱市場化指數(shù)衡量地區(qū)市場化水平，根據(jù)中位數(shù)進(jìn)行分組檢驗，結(jié)果報告在表5第（1）、（2）列中，Inf的系數(shù)在高市場化地區(qū)顯著性更高，這說明良好的市場化水平是消費升級提升新質(zhì)生產(chǎn)力的有利外部條件。

從勞動力配置看，勞動力錯配指勞動者流動不充分、配置不合理。勞動者是生產(chǎn)力的三要素之首，也是形成新質(zhì)生產(chǎn)力的首創(chuàng)者和主觀能動者，勞動力錯配會降低高素質(zhì)人才隊伍的進(jìn)入，減少新質(zhì)生產(chǎn)力形成所必要的勞動者支持（任保平，2024）。參考劉誠和夏杰長（2023）的研究，使用地區(qū)勞動力數(shù)量、勞動力價格、資本價格數(shù)據(jù)，根據(jù)C-D生產(chǎn)函數(shù)回歸得到的勞動產(chǎn)出彈性計算地區(qū)的勞動力錯配指數(shù)。然后將樣本按照勞動力錯配指數(shù)的高低分為兩組進(jìn)行回歸，表5第（3）、（4）列的結(jié)果顯示，消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升在低勞動力錯配的樣本中才顯著為正。這說明合理的勞動者配置是消費升級轉(zhuǎn)換為新質(zhì)生產(chǎn)力的必要條件。

2.企業(yè)異質(zhì)性

從供應(yīng)鏈角度看，2024年1月，中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時強調(diào)：“要圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力布局產(chǎn)業(yè)鏈，提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”，因此，新質(zhì)生產(chǎn)力需要供應(yīng)鏈的融合發(fā)展，供應(yīng)鏈集中有利于企業(yè)和供應(yīng)商之間的高效暢通合作。集中度高可以提高原料供應(yīng)的及時性和穩(wěn)定性，降低企業(yè)的中間成本；還可以促進(jìn)專業(yè)化分工，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。根據(jù)上市公司財務(wù)報表披露的主要供應(yīng)商數(shù)據(jù)，計算上市公司和供應(yīng)商的地理距離，將上市公司和供應(yīng)商距離的平均值作為供應(yīng)鏈集中度的反向衡量指標(biāo)，然后根據(jù)指標(biāo)的中位數(shù)進(jìn)行分組檢驗。由于僅有部分公司披露供應(yīng)商數(shù)據(jù)，因此匯總處理后該項數(shù)據(jù)缺失較多。表6第（1）、（2）列顯示，消費升級的影響在供應(yīng)鏈集中度高的組別才顯著為正，這表明消費升級提升新質(zhì)生產(chǎn)力需要集中的供應(yīng)鏈作為支撐。

從異地經(jīng)營情況看，試點政策帶來的消費升級是城市層面的，而上市公司存在分散化經(jīng)營，部分上市公司主要經(jīng)營地并非公司總部所在地，這種情況會降低總部城市消費升級對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，因為公司在總部城市經(jīng)營收入不多。使用上市公司異地子公司數(shù)量衡量異地經(jīng)營程度，根據(jù)公司財務(wù)報表附注中披露的子公司情況，整理了異地子公司數(shù)量，然后對樣本進(jìn)行分組回歸。表6的結(jié)果顯示，消費升級的影響在異地經(jīng)營程度低的子樣本中才顯著為正。這也一定程度上加強了本文的基準(zhǔn)結(jié)論，說明了上市公司的新質(zhì)生產(chǎn)力提升是由于所在地區(qū)的消費升級，因為對于在其他地區(qū)投資經(jīng)營的公司，這種效果不顯著。

（四）穩(wěn)健性檢驗

1.平行趨勢和安慰劑檢驗

使用事件研究法進(jìn)行平行趨勢檢驗，對試點政策發(fā)生前5年和后6年每年設(shè)置一個年份虛擬變量，與公司所在城市是否被納入試點的虛擬變量交乘，使用交乘項重新回歸。圖3呈現(xiàn)了政策發(fā)生前后的平行趨勢圖，在政策發(fā)生前的年份，交乘項對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響均不顯著，在政策發(fā)生后系數(shù)開始正向顯著，并且隨著時間增長，系數(shù)呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢。這表明了在試點前，處理組和對照組之間的上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力水平?jīng)]有顯著差異，在試點后開始有顯著差異，滿足了平行趨勢假定。并且政策的影響在試點后的4年內(nèi)逐年上升，而在4年之后，影響效果開始減弱。

為了避免基準(zhǔn)結(jié)果是由其他遺漏的城市特征帶來的，采用隨機重復(fù)抽樣的方式進(jìn)行安慰劑檢驗，在樣本中隨機選擇城市作為試點政策的偽處理組，其他城市作為對照組，使用構(gòu)造的樣本重復(fù)基準(zhǔn)檢驗，重復(fù)500次。得到的系數(shù)和P值展示在圖4中，安慰劑檢驗系數(shù)的均值為0.002，低于基準(zhǔn)結(jié)論的0.009，P值均值為0.425，在統(tǒng)計上不顯著，這表明了遺漏變量未對基準(zhǔn)結(jié)論帶來干擾。

2.多期DID分解

多期DID可能存在異質(zhì)性處理偏誤，使用Bacon分解法對多時點處理效應(yīng)進(jìn)行分解。圖5展示不同的2×2處理組的權(quán)重和處理效應(yīng)估計量，其中，不合適的處理組“LaterTreatmentvs.EarlyControl”的權(quán)重僅為3.4%，其他合適處理組的權(quán)重合計為96.6%，并且所有處理組的處理效應(yīng)都為正值，排除了多期DID異質(zhì)性處理效應(yīng)偏誤問題。

3.工具變量

為了緩解消費升級和新質(zhì)生產(chǎn)力提升之間的反向因果問題，使用工具變量法進(jìn)行檢驗。使用地級市到杭州的地理距離作為工具變量。在相關(guān)性上，杭州聚集了阿里巴巴等頭部線上消費平臺，是中國信息消費的核心區(qū)域，距離杭州越近，信息消費水平可能越高，消費升級的程度也越高。而在外生性上，新質(zhì)生產(chǎn)力是一個綜合概念，目前沒有文獻(xiàn)證明，到杭州的距離會對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平產(chǎn)生較大影響。第一階段回歸結(jié)果顯示，工具變量的系數(shù)顯著為正，工具變量具有相關(guān)性。Kleibergen-PaaprkLM檢驗1%水平上顯著，Kleibergen-PaaprkWald檢驗大于10%水平上的臨界值16.38，排除了工具變量不可識別和弱工具變量問題。第二階段回歸結(jié)果同樣顯著為正。本文還補充了工具變量外生性檢驗，將試點政策的did變量和工具變量（Ivdist）同時放入主回歸中，此時試點政策顯著為正，顯著性水平及系數(shù)和主回歸基本一致，而工具變量項不顯著，這表明了工具變量的影響被did項吸收，工具變量只可能通過影響消費升級進(jìn)而影響新質(zhì)生產(chǎn)力。

4.雙重機器學(xué)習(xí)因果檢驗

選擇性內(nèi)生性問題可能影響結(jié)論的穩(wěn)健性，由于基準(zhǔn)回歸納入多維度的控制變量，回歸模型可能因高維控制變量的“維度詛咒”與多重共線性問題導(dǎo)致估計偏誤。另一方面，由于新質(zhì)生產(chǎn)力是一個包含多維度的綜合指標(biāo)，很難確保所有因素都有一致的線性關(guān)系，即不同控制變量可能對新質(zhì)生產(chǎn)力有非線性的U型甚至復(fù)雜形態(tài)的影響，因此可能存在模型形式誤設(shè)的問題。為了排除以上兩方面問題，借鑒Bodory等（2022）提出的雙重糾偏機器學(xué)習(xí)法（DDML）重新檢驗。DDML通過機器學(xué)習(xí)及正則化算法，可以有效處理變量非線性關(guān)系帶來的模型誤設(shè)，并在估計時篩選出精度較高的控制變量，避免“維度詛咒”問題。依次將所有控制變量的一次項、二次項和三次項納入DDML樣本中，分別采用隨機森林（Randomforest）、Lasso正則化交叉驗證（Lassocv）、梯度提升（Gradboost）和神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法（Nnet）。檢驗結(jié)果如表8所示，關(guān)鍵系數(shù)均顯著為正，這表明在緩解可能的內(nèi)生性問題后，基準(zhǔn)結(jié)論依舊穩(wěn)健。

5.替換變量

本文繼續(xù)使用替代方式度量主要變量。①在信息消費試點政策頒布之后的2015年末，工業(yè)和信息化部選出25個試點城市作為國家信息消費示范城市，使用信息消費示范城市重新設(shè)置消費升級的虛擬變量（Inf2）。②參考姜奇平等（2023）的研究，用城市居民發(fā)展與享受型消費占總消費比例衡量消費升級（Inf3）①。③使用主成分分析法重新計算新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)體系的權(quán)重，然后計算企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力水平。④使用宋佳等（2024）構(gòu)建的上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力指標(biāo)重新測度上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力。以上的檢驗結(jié)果分別報告在表9第（3）至（6）列中，關(guān)鍵變量的系數(shù)都顯著為正。

6.排除政策的非隨機性

考慮到大部分政策試點都不是完全隨機的，可能存在樣本選擇性偏差，即信息消費試點城市的選擇是受到城市特定因素的驅(qū)動，比如城市的規(guī)模、區(qū)位等會促使該地區(qū)被納入國家信息消費試點，這些因素也導(dǎo)致了公司之間新質(zhì)生產(chǎn)力水平的差異。雖然本文在基準(zhǔn)回歸中控制了城市控制變量以及城市固定效應(yīng)，但仍然無法確保排除了所有城市特征的影響，為了緩解這種擔(dān)憂，使用以下兩種方法：

第一，使用傾向得分匹配法匹配與處理組基本特征相似的城市作為新對照組，使用匹配后樣本重復(fù)主要檢驗，表9第（1）、（2）列展示了回歸結(jié)果，關(guān)鍵系數(shù)都顯著為正。

第二，參考何凌云和張元夢（2022）的做法，控制具體的城市特征隨著時間推移對上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力的影響，在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上建立如下模型：

其中，Uk為表示城市k一系列特征的虛擬變量，包括是否為直轄市、是否為副省級城市、是否為經(jīng)濟特區(qū)和是否為雙一流高校所在城市，用于控制城市的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟重要性、資源稟賦、人力資本水平和居民消費水平等特征；Trendt是時間趨勢項；兩者交乘項用于衡量城市特征隨著時間變化所導(dǎo)致的新質(zhì)生產(chǎn)力變化。表9第（7）列的估計結(jié)果顯示，主要變量系數(shù)依舊顯著為正。

7.其他穩(wěn)健性檢驗

①為避免在樣本期內(nèi)其他信息建設(shè)政策實施對基準(zhǔn)結(jié)論的干擾，收集了智慧城市、寬帶中國和大數(shù)據(jù)試驗區(qū)這三項政策，然后構(gòu)建這些政策的did處理變量，納入基準(zhǔn)回歸。②數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)受到更多的政策和資金支持，并且更重視信息消費和生產(chǎn)力革新，可能放大基準(zhǔn)結(jié)論。參考王馨等（2023）的研究，將數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)剔除后重新回歸①。③考慮企業(yè)新進(jìn)入和離開信息消費試點城市產(chǎn)生的新質(zhì)生產(chǎn)力變化。④補充控制城市×年份和行業(yè)×年份的固定效應(yīng)。以上結(jié)果均顯著為正②。

六、拓展分析

（一）機制檢驗

上文理論分析了技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和引致需求在消費升級和新質(zhì)生產(chǎn)力提升中的機制作用，本節(jié)進(jìn)行機制檢驗。

1.技術(shù)創(chuàng)新

使用企業(yè)年報中數(shù)字技術(shù)應(yīng)用詞頻（DigApl）衡量消費升級倒逼的技術(shù)創(chuàng)新，使用國泰安數(shù)據(jù)庫中上市公司年報數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的關(guān)鍵詞詞頻數(shù)除以年報中英文文本總字?jǐn)?shù)，然后乘100%來衡量。表10第（1）、（2）列的結(jié)果顯示，關(guān)鍵變量的系數(shù)都顯著為正，這證明了技術(shù)創(chuàng)新在消費升級推動新質(zhì)生產(chǎn)力提升中的機制作用，假說2得到驗證。消費升級直接倒逼了地區(qū)企業(yè)信息數(shù)字技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新和應(yīng)用升級，并且活躍了地區(qū)數(shù)據(jù)市場，使得企業(yè)更好地運用數(shù)字技術(shù)提高生產(chǎn)運營能力，進(jìn)而提升了新質(zhì)生產(chǎn)力。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

使用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值（Industr）衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，其值越大，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化越明顯。檢驗結(jié)果如表10第（3）、（4）列，關(guān)鍵變量的估計系數(shù)都顯著為正，表明消費升級能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而牽引新質(zhì)生產(chǎn)力提升，假說3得到驗證。

3.引致需求

使用企業(yè)的銷售增長率（SG）衡量消費升級的引致需求，表10第（5）、（6）列列示了回歸結(jié)果，可以看出，兩列中主要變量的系數(shù)都顯著為正，表明了消費升級能提高引致需求，促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，進(jìn)而提升新質(zhì)生產(chǎn)力水平，驗證了假說4。

（二）進(jìn)一步分析

1.數(shù)據(jù)要素會“乘”消費升級嗎

近年來，數(shù)字技術(shù)與實體經(jīng)濟加速融合所催生的數(shù)據(jù)正成為發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關(guān)鍵新型要素，數(shù)據(jù)要素可以滲透到消費各環(huán)節(jié)，與傳統(tǒng)要素深度融合并發(fā)揮乘數(shù)效應(yīng)。因此，本節(jié)探究數(shù)據(jù)要素能否進(jìn)一步激發(fā)消費升級的活力，加速新質(zhì)生產(chǎn)力的形成。將大數(shù)據(jù)綜合試驗區(qū)政策作為促進(jìn)數(shù)據(jù)要素集聚和配置的沖擊，和消費升級政策沖擊構(gòu)建交乘項（Inf×Data）。檢驗結(jié)果見表11第（1）列，交乘項系數(shù)顯著為正，這表明數(shù)據(jù)要素能更充分地激發(fā)信息消費優(yōu)勢，對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升產(chǎn)生乘數(shù)效應(yīng)。

2.消費升級會抑制生產(chǎn)力嗎

黨的二十大報告提出，“增強消費對經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)性作用和投資對優(yōu)化供給的關(guān)鍵作用”。先前的研究表明，宏觀需求結(jié)構(gòu)包括最終消費和投資，消費和投資會相互擠占，消費升級可能導(dǎo)致儲蓄規(guī)?？s小，導(dǎo)致企業(yè)改進(jìn)生產(chǎn)和進(jìn)行創(chuàng)新的投資需求無法得到滿足（葉胥等，2023）。所以消費升級也可能會抑制投資，進(jìn)而抑制新質(zhì)生產(chǎn)力。另一方面，本文發(fā)現(xiàn)，消費升級的作用體現(xiàn)在消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的集約效應(yīng)，集約效應(yīng)是否會產(chǎn)生居民儲蓄規(guī)?？s小、投資下降的“生產(chǎn)力抑制效應(yīng)”，目前尚不清楚。

本節(jié)研究消費升級對企業(yè)投資率是否有抑制作用，使用企業(yè)年度固定資產(chǎn)、在建工程、無形資產(chǎn)和其他長期資產(chǎn)的支出除以總資產(chǎn)來衡量投資率（Inv），將投資率作為被解釋變量納入基準(zhǔn)回歸，列（2）的結(jié)果顯示，Inf系數(shù)顯著為正，表明消費升級的集約邊際效應(yīng)沒有擠占儲蓄，抑制投資，反而促進(jìn)了企業(yè)投資，給新質(zhì)生產(chǎn)力提供了必要投資支持，這說明了信息消費試點帶來的消費升級有利于形成消費和投資相互促進(jìn)的良性循環(huán)，對新質(zhì)生產(chǎn)力提升起到疊加作用。

七、結(jié)論與政策建議

消費是生產(chǎn)的最終目的，也是拉動經(jīng)濟的“首駕馬車”，在供強需弱的背景下，消費升級的“馬車”如何牽引新質(zhì)生產(chǎn)力？這關(guān)系到構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的外部形成條件。本文基于國家信息消費試點城市政策，研究了消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的影響、中間機制以及外部條件影響。研究發(fā)現(xiàn)：①消費升級顯著提高了上市公司新質(zhì)生產(chǎn)力水平；②技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和引致需求推動了消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升；具體表現(xiàn)在通過消費結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的集約邊際效應(yīng)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力提升；③較高的市場化水平和供應(yīng)鏈集中度，較低的勞動力錯配和異地經(jīng)營有利于消費升級對企業(yè)新質(zhì)生產(chǎn)力的提升；④拓展分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)要素能賦能消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力的提升作用，并且消費升級的集約效應(yīng)不會抑制投資，反而會促進(jìn)形成新質(zhì)生產(chǎn)力的投資需求。研究從供需平衡視角突出了消費升級對新質(zhì)生產(chǎn)力提升的關(guān)鍵牽引作用，對拉動內(nèi)需、建設(shè)國內(nèi)統(tǒng)一大市場、在供需雙側(cè)改革中發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力具有政策意義。本研究的政策建議如下：

第一，政府有關(guān)部門應(yīng)創(chuàng)造積極有為的新質(zhì)生產(chǎn)力形成機制。①應(yīng)深刻把握消費的戰(zhàn)略導(dǎo)向作用，做強消費引擎的動力，促進(jìn)消費可持續(xù)增長和轉(zhuǎn)型升級，引導(dǎo)市場多元化、個性化、高端化的新興消費需求。②應(yīng)充分激活我國超大市場規(guī)模優(yōu)勢，繼續(xù)深化供需改革，綜合推廣設(shè)備更新、以舊換新等政策，引導(dǎo)需求向消費的轉(zhuǎn)變，釋放市場消費潛力；擴大內(nèi)需并改革內(nèi)需，提高居民對科技創(chuàng)新和數(shù)字信息產(chǎn)品的消費，以市場優(yōu)勢為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供澎湃動力。③應(yīng)建立制度驅(qū)動市場、市場優(yōu)化生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)關(guān)系暢通生產(chǎn)力的局面，積極創(chuàng)造有利于新質(zhì)生產(chǎn)力產(chǎn)生和提升的制度環(huán)境。

第二，要為企業(yè)創(chuàng)造提升新質(zhì)生產(chǎn)力的市場環(huán)境。①營造良好的營商環(huán)境，提高法治化程度，提高市場主體活躍度；鼓勵適當(dāng)競爭，但降低市場的白熱化競爭，避免企業(yè)將過多的資源用于低效補貼和搶占市場的“輸血式競爭”。②應(yīng)激發(fā)勞動者活力和創(chuàng)造力，培養(yǎng)數(shù)智化勞動者群體，縮小勞動者之間的信息鴻溝，避免將勞動者固化在流水線上成為工具人；加強區(qū)域內(nèi)勞動者的充分流動和配置，打破流動障礙，充分發(fā)揮市場在機會和分配中的配置作用，引導(dǎo)高素質(zhì)勞動者向高精尖崗位配置。③以數(shù)智化技術(shù)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈暢通和協(xié)同，推動供應(yīng)鏈企業(yè)之間的分工協(xié)作和深度融合，降低企業(yè)經(jīng)營和交易成本，形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟。

第三，企業(yè)應(yīng)學(xué)習(xí)從市場消費中獲得科技創(chuàng)新和生產(chǎn)力提升的動力。①重視生產(chǎn)關(guān)系，在強化科技創(chuàng)新等內(nèi)因的同時用市場關(guān)系的外因牽引內(nèi)因，用消費引導(dǎo)創(chuàng)新和研發(fā)的方向，用數(shù)智化工具打破供給端和需求端之間的“信息差”，實現(xiàn)更科學(xué)精準(zhǔn)的供需匹配。②積極擁抱變革，敢于將生產(chǎn)資料打破重組，積極擁抱數(shù)智化、新業(yè)態(tài)，用數(shù)智化工具打破組織模式的孤島化、同質(zhì)化和排他性。③傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)企業(yè)也應(yīng)注重?fù)肀陆橘|(zhì)、新資本，嘗試將數(shù)智化等新型生產(chǎn)要素融入傳統(tǒng)的土地、資本等生產(chǎn)資料，使傳統(tǒng)要素擺脫時空限制，激活增量收益，挖掘傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中的新業(yè)態(tài)。