基于產(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化路徑探索

【摘要】在體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級與產(chǎn)教融合持續(xù)深化的背景下，高校匹克球教學正逐步由傳統(tǒng)體育課程向服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人才培養(yǎng)與科技創(chuàng)新方向拓展?；诋a(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化，能夠推動體育產(chǎn)業(yè)升級、深化教育功能轉(zhuǎn)型、強化科技創(chuàng)新驅(qū)動。因此，為解決當前基于產(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化過程中存在的協(xié)同創(chuàng)新機制不健全、人才培養(yǎng)體系薄弱、賽事品牌影響力有限等困境，該文以文獻資料法作為主要研究方法，系統(tǒng)探討了高校在匹克球產(chǎn)業(yè)化進程中的現(xiàn)存問題，進而提出共建研發(fā)平臺、完善教學體系、打造賽事IP等策略，旨在系統(tǒng)推進匹克球運動的高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，實現(xiàn)高等教育資源與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的深度融合與共贏。

【中圖分類號】G844 【文獻標識碼】A 【文章編號】2095-2813（2025）19-0082-05

[Abstract] Under the background of transformationand upgrading of sports industryand continuous deepening of the integrationofidustryandeducation，theteachingofpickleballinuniversitiesisgraduallyexpandingfromthetraditional sportsourses tothedirectionof talentcultivationand scientificand technological inovationin theserviceof industrial development.The industrializationofuniversitypickleballbasedonthe integrationofindustry，academiaand research canpromote the upgrading of sports industry，deepen the transformation of education functionand strengthen the drive of scientificandtechnological innovation.Therefore，inorder tosolve thedilemmasofunsoundcollborative inovation mechanism，weak talentcultivationsystemandlimited influenceofsports events inthecurrentindustrilizationproce of universitysports based on the integration ofindustryacademia-research，this paper systematicall explores the existing problems of universities in the industrialization processof sports events bytaking the literature review method a the main research method. It then proposes strategies such as jointly building aresearch and development platform， improving teaching systems，and creating sports event IPs，aiming to systematicall promote the high-quality industrialization developmentof sports events andachieve deep integrationandwin-winresults between higher education resources and sports industry development.

[Keywords] Industry-academia-research integration; Universities; Pickleball; Industrialization

作者簡介：薛鋒（1978一），男，碩士，教授，研究方向為體育教學與運動心理。

在體育產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)型升級、產(chǎn)教融合政策持續(xù)推進的背景下，高校體育教學正從傳統(tǒng)技能傳授向服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的綜合育人模式轉(zhuǎn)變。匹克球作為新興的全民健身項目，具有普及性強、參與門檻低、融合科技潛力大等優(yōu)勢，逐漸成為高校體育改革與產(chǎn)業(yè)化探索的新方向。

匹克球一般分為單打和雙打，在形似羽毛球場地的硬地上進行比賽。比賽者手持球拍隔網(wǎng)站立，將一個圓形鏤空的塑料球擊打到對方場地上，對方接不到即得1分[1]。胡純純等人[2]曾指出，高校作為發(fā)展匹克球運動的重要平臺，不僅具備完善的體育設(shè)備與場地，而且學生更容易接受新的體育運動項目。該觀點強調(diào)了匹克球在高校體育教學中的適配性。此外，學者楊波等人[3對匹克球的教學環(huán)節(jié)給出了指導，他們認為，課程目標對課程內(nèi)容具有一定的導向作用，即課程內(nèi)容的選擇能夠直接體現(xiàn)課程目標，研究匹克球課程目標，對于匹克球課程內(nèi)容體系的構(gòu)建具有重要意義。

在此背景下，高校匹克球產(chǎn)業(yè)化指的是在高校范圍內(nèi)，以匹克球運動為基礎(chǔ)，通過整合校內(nèi)外資源，構(gòu)建包含教學、訓練、競賽、科研、人才培養(yǎng)等環(huán)節(jié)的完整產(chǎn)業(yè)鏈，以實現(xiàn)匹克球運動的可持續(xù)發(fā)展，并推動高校體育產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

為此，該文將立足高校視角，探討如何通過產(chǎn)學研融合實現(xiàn)匹克球項目的系統(tǒng)化教學改革、核心技術(shù)突破與產(chǎn)業(yè)鏈延伸，旨在構(gòu)建以高校為驅(qū)動的匹克球產(chǎn)業(yè)化發(fā)展新模式，為體育類課程改革與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐與實踐參考。

1基于產(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化價值意蘊

1.1推動體育產(chǎn)業(yè)升級

產(chǎn)學研融合模式將高等教育機構(gòu)的知識生產(chǎn)功能、產(chǎn)業(yè)界的市場轉(zhuǎn)化能力以及科研機構(gòu)的創(chuàng)新驅(qū)動力進行有機整合，進而形成獨特的價值創(chuàng)造體系。在體育產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的宏觀背景下，高校作為匹克球運動技術(shù)研發(fā)與人才培養(yǎng)的核心載體，探索其產(chǎn)業(yè)化路徑，不僅能有效解決傳統(tǒng)體育項目發(fā)展中的資源錯配問題，更能催生新型體育經(jīng)濟形態(tài)。匹克球運動通過產(chǎn)學研的深度協(xié)同，突破校園體育的單一屬性，逐步形成包含裝備制造、賽事運營、教育培訓等在內(nèi)的完整產(chǎn)業(yè)鏈條，從而提升高校服務(wù)社會經(jīng)濟發(fā)展的能力。

1.2 深化教育功能轉(zhuǎn)型

高校匹克球產(chǎn)業(yè)化通過產(chǎn)學研深度融合，重構(gòu)傳統(tǒng)體育教育的價值體系，推動體育教學從單一技能傳授向復合型人才培養(yǎng)轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)體育課程局限于運動技術(shù)的機械化訓練，與產(chǎn)業(yè)需求缺乏有效銜接，導致學生實踐能力與社會需求脫節(jié)。而基于產(chǎn)學研融合的匹克球產(chǎn)業(yè)化路徑，將高校體育教育置于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實語境中，使教學體系與市場需求實現(xiàn)動態(tài)匹配。高校通過與企業(yè)共建匹克球?qū)嵱柣?、?lián)合開發(fā)課程體系，將產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)、賽事運營經(jīng)驗、裝備研發(fā)知識融入教學環(huán)節(jié)，使學生在掌握運動技能的同時，具備體育產(chǎn)業(yè)運營、市場推廣、科技創(chuàng)新等綜合素養(yǎng)。這種教育模式的創(chuàng)新不僅能提升體育專業(yè)人才的就業(yè)競爭力，更能推動高校體育學科從封閉式教學向開放式產(chǎn)業(yè)協(xié)同育人轉(zhuǎn)型，為新時代體育教育改革提供實踐樣本。

1.3 強化科技創(chuàng)新驅(qū)動

高校驅(qū)動的匹克球產(chǎn)業(yè)化為體育產(chǎn)業(yè)注入了科技創(chuàng)新動能，推動傳統(tǒng)體育制造業(yè)向智能化、高端化轉(zhuǎn)型。高校通過產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新，在匹克球裝備研發(fā)、運動數(shù)據(jù)分析、智能訓練系統(tǒng)等領(lǐng)域取得了突破，使該項目從簡單的休閑運動升級為科技賦能的新型體育業(yè)態(tài)。例如，材料科學與工程學院可研發(fā)輕量化、高彈性的匹克球拍復合材料；計算機學院可開發(fā)基于AI的運動姿態(tài)分析系統(tǒng)；經(jīng)濟管理學院可研究匹克球消費市場趨勢。多學科交叉的創(chuàng)新模式，使匹克球產(chǎn)業(yè)擺脫了傳統(tǒng)體育用品制造的單一模式，向“體育 + 科技 + 服務(wù)”的高附加值產(chǎn)業(yè)鏈延伸。同時，高校在匹克球產(chǎn)業(yè)化過程中發(fā)揮標準制定與行業(yè)規(guī)范的關(guān)鍵作用，為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展奠定基礎(chǔ)。高校憑借其學術(shù)公信力，可牽頭制定匹克球運動技術(shù)等級標準、教練員認證體系、賽事運營規(guī)范等行業(yè)準則，這不僅能規(guī)范市場秩序，還能提升匹克球運動的專業(yè)性和權(quán)威性，使其更容易被大眾接受并納入正式體育競賽體系。

2基于產(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化困境

2.1缺乏協(xié)同創(chuàng)新機制，核心技術(shù)研發(fā)滯后

在高校推進匹克球產(chǎn)業(yè)化的過程中，產(chǎn)學研融合不足已成為制約其高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素。當前，高校、企業(yè)與科研機構(gòu)之間尚未構(gòu)建高效的協(xié)同創(chuàng)新機制，導致技術(shù)研發(fā)與產(chǎn)業(yè)應用脫節(jié)。

一方面，高校雖具備一定的科研基礎(chǔ)，但缺乏與企業(yè)實際需求對接的平臺與渠道，研究成果難以轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力；另一方面，企業(yè)在技術(shù)升級過程中面臨裝備適配性差、運動數(shù)據(jù)分析能力弱等問題，卻難以獲得高校的有力支撐。此外，由于政策引導不足、跨領(lǐng)域合作機制不健全，各方在資源共享、項目聯(lián)合攻關(guān)等方面存在壁壘，致使核心技術(shù)研發(fā)長期滯后，難以形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的突破性成果。這種“研而不合、合而乏力”的局面，嚴重削弱了高校匹克球在產(chǎn)業(yè)鏈中的創(chuàng)新驅(qū)動作用，阻礙了其向更高層次發(fā)展的進程。

2.2人才培養(yǎng)體系薄弱，產(chǎn)教融合深度不足

在高校匹克球產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展的背景下，人才培養(yǎng)體系滯后與產(chǎn)教融合不深入的問題日益凸顯。

首先，課程體系尚未系統(tǒng)構(gòu)建。李歡4強調(diào)，一些高校雖已開始嘗試將匹克球作為選修課程進行開設(shè)，但整體上，匹克球在高校的普及程度仍有待提高；同時，對于匹克球教學效果的評價體系也尚未完善，這在一定程度上影響了教學質(zhì)量和學生的學習積極性。該現(xiàn)象反映出高校在課程設(shè)置與人才培養(yǎng)目標上尚未與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求有效對接。

其次，師資力量匱乏且結(jié)構(gòu)單一。從事匹克球教學的教師多為傳統(tǒng)體育項目背景，缺乏行業(yè)實踐經(jīng)驗與跨學科知識儲備；同時，企業(yè)技術(shù)骨干和行業(yè)專家參與教學的比例較低，校企協(xié)同育人的機制尚未建立，造成教學內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)前沿脫節(jié)。

最后，教學質(zhì)量評價機制缺失。當前針對匹克球教學效果的評估標準尚不健全，既缺乏科學的能力考核指標，也未引入行業(yè)標準與企業(yè)反饋，導致教學改進缺乏依據(jù)，教學質(zhì)量難以保障。由此可見，當前高校匹克球人才培養(yǎng)體系較為薄弱，在一定程度上制約了產(chǎn)學研融合的深度拓展與產(chǎn)業(yè)化進程的持續(xù)推進。

2.3賽事品牌影響有限，產(chǎn)業(yè)鏈條尚未健全

當前，高校匹克球賽事在推動產(chǎn)業(yè)化過程中面臨品牌影響力不足與產(chǎn)業(yè)鏈條不健全的雙重制約。

一方面，盡管部分高校已嘗試組織區(qū)域性或校際匹克球賽事，但整體仍處于自發(fā)、零散的發(fā)展狀態(tài)，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃與專業(yè)化運營，賽事規(guī)模小、媒體關(guān)注度低、商業(yè)價值有限，難以形成具有辨識度和持續(xù)吸引力的品牌效應。

另一方面，圍繞匹克球發(fā)展的裝備制造、教育培訓、賽事策劃、場館服務(wù)等上下游環(huán)節(jié)尚未形成有效銜接，針對校園的匹克球競賽體系尚不完善，缺乏統(tǒng)一的賽事安排與競賽規(guī)則[5]。此種賽事帶動弱、產(chǎn)業(yè)支撐虛的格局，嚴重制約了高校匹克球從校園體育項目向市場化、規(guī)模化產(chǎn)業(yè)形態(tài)的轉(zhuǎn)型進程，也成為產(chǎn)學研融合推進該產(chǎn)業(yè)發(fā)展亟待突破的瓶頸。

3基于產(chǎn)學研融合的高校匹克球產(chǎn)業(yè)化路徑

3.1共建研發(fā)中心，攻克關(guān)鍵技術(shù)難題

在推進匹克球產(chǎn)業(yè)化的進程中，共建研發(fā)中心是解決產(chǎn)學研融合不足、協(xié)同創(chuàng)新機制不健全以及核心技術(shù)研發(fā)滯后問題的關(guān)鍵舉措。通過整合高校科研資源、企業(yè)市場化能力，并契合行業(yè)需求，能夠打破高校與企業(yè)之間的壁壘，形成高效的協(xié)同創(chuàng)新機制，進而推動匹克球技術(shù)的突破與應用。

首先，高校應依托自身學科布局與科研優(yōu)勢，聯(lián)合企業(yè)共同組建匹克球技術(shù)研發(fā)中心，并由分管科研的校領(lǐng)導擔任項目總負責人，統(tǒng)籌協(xié)調(diào)跨院系合作。該研發(fā)中心的建設(shè)應按照校級重點實驗室標準啟動，聯(lián)合體育科學學院、材料科學與工程學院、計算機科學與技術(shù)學院、人工智能研究院等單位，構(gòu)建跨學科、多層次的科研協(xié)同機制。中心內(nèi)部可根據(jù)研究方向設(shè)置拍面與裝備材料實驗室、智能訓練與反饋系統(tǒng)實驗室、運動表現(xiàn)與康復研究實驗室等模塊化平臺，分別聚焦匹克球器材材料創(chuàng)新、智能裝備與訓練系統(tǒng)研發(fā)、運動技能優(yōu)化與康復技術(shù)研究等關(guān)鍵領(lǐng)域。

其次，為解決高?？蒲信c企業(yè)需求脫節(jié)的問題，研發(fā)中心應建立與企業(yè)深度對接的機制。

一方面，高校應主動與匹克球裝備制造企業(yè)、賽事運營機構(gòu)等開展合作，通過定期召開產(chǎn)學研對接會議、開展技術(shù)需求調(diào)研等方式，深入了解企業(yè)在裝備適配性、運動數(shù)據(jù)分析等方面的痛點問題，并將其轉(zhuǎn)化為具體的科研任務(wù)。例如，針對企業(yè)反映的匹克球拍面材料在高頻擊打下易導致疲勞損傷的問題，高校可在拍面與裝備材料實驗室中建立匹克球拍面材料數(shù)據(jù)庫，對現(xiàn)有碳纖維、凱夫拉、玻璃纖維等材料進行力學性能測試，并結(jié)合高精度儀器觀察其疲勞損傷行為。通過有限元分析技術(shù)模擬擊球過程中的應力響應，識別高磨損點，進而為企業(yè)提供優(yōu)化材料結(jié)構(gòu)的具體方案。

另一方面，為提升項目的實踐導向和成果落地率，每一實驗模塊可配備專職科研人員5＼～8人，吸納研究生與博士后參與，并建立由行業(yè)企業(yè)技術(shù)骨干、體育主管部門專家組成的顧問團隊。通過這種校企聯(lián)合模式，能夠確?？蒲许椖繌牧㈨椀匠晒麘玫娜^程緊密結(jié)合企業(yè)實際需求。例如，在智能裝備研發(fā)方面，高?？膳c企業(yè)合作，在智能訓練系統(tǒng)實驗室中共同開展運動數(shù)據(jù)采集與算法開發(fā)工作。高?？稍跇藴驶タ饲驁龅夭贾脛幼鞑蹲綌z像頭和慣性測量單元，構(gòu)建高精度動作捕捉網(wǎng)絡(luò)，采集運動員的運動數(shù)據(jù)，并通過引入卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型進行數(shù)據(jù)分析與識別，最終結(jié)合虛擬現(xiàn)實技術(shù)開發(fā)AR智能反饋眼鏡。這不僅能為企業(yè)提供智能化的訓練設(shè)備解決方案，也能為高?？蒲谐晒D(zhuǎn)化提供直接渠道。

最后，為打破資源共享與項目聯(lián)合攻關(guān)的壁壘，研發(fā)中心需建立完善的合作機制。高校與企業(yè)可通過簽訂合作協(xié)議、設(shè)立聯(lián)合研發(fā)基金等途徑，明確各方權(quán)利與義務(wù)，保障資源共享、技術(shù)交流、項目合作等工作高效開展。例如，高?？膳c企業(yè)共建中試試制平臺，構(gòu)建從材料配方到樣品反饋的閉環(huán)驗證機制，加快研發(fā)成果向企業(yè)生產(chǎn)線的轉(zhuǎn)化進程，進而推動匹克球器材的升級與創(chuàng)新。通過這種產(chǎn)學研深度融合的模式，既能解決高?？蒲信c企業(yè)需求脫節(jié)的問題，又能為企業(yè)提供技術(shù)支持，推動匹克球產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)取得突破并實現(xiàn)應用，為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。

3.2完善教學體系，提升產(chǎn)業(yè)適應能力

為解決高校匹克球教學體系薄弱、產(chǎn)教融合深度不足的問題，高校需從課程體系構(gòu)建、師資隊伍建設(shè)以及教學評價機制完善等方面著手，系統(tǒng)優(yōu)化教學體系，提升學生產(chǎn)業(yè)適應能力。高校應聯(lián)合企業(yè)主體開發(fā)實踐課程、實施“雙導師制\"培養(yǎng)模式以及建立科學的教學評價體系，以實現(xiàn)課程設(shè)置與產(chǎn)業(yè)需求有效對接，突破傳統(tǒng)教學模式局限，為匹克球產(chǎn)業(yè)化輸送高素質(zhì)復合型人才，推動高校體育教學與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合。

第一，高校應聯(lián)合匹克球器材制造商、賽事運營機構(gòu)等企業(yè)主體，共同開發(fā)涵蓋器材研發(fā)、賽事管理、運動康復、市場營銷等方向的實踐課程體系，使學生能在真實產(chǎn)業(yè)場景中掌握核心技術(shù)與管理流程。例如，與器材制造商合作開發(fā)匹克球器材設(shè)計與制造課程，讓學生參與從材料選擇到成品測試的全過程；與賽事運營機構(gòu)合作開設(shè)匹克球賽事運營與推廣課程，使學生了解賽事籌備、執(zhí)行和商業(yè)開發(fā)的各個環(huán)節(jié)。通過這種校企深度合作模式，將產(chǎn)業(yè)需求直接融入課程設(shè)計，從根本上解決課程設(shè)置與產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求脫節(jié)的問題。

同時，高校應建立動態(tài)調(diào)整機制，依據(jù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)迭代與市場變化，及時更新實踐教學內(nèi)容，確保人才培養(yǎng)與行業(yè)發(fā)展同步。以產(chǎn)業(yè)需求為導向的實踐教學模式，不僅能提升學生專業(yè)技能，還能增強其解決復雜問題的綜合能力，進而為匹克球產(chǎn)業(yè)化輸送高素質(zhì)應用型人才。

第二，高校應依托實踐平臺推行“雙導師制\"培養(yǎng)模式，聘請企業(yè)技術(shù)骨干與行業(yè)專家擔任實踐導師，與校內(nèi)教師共同指導學生完成產(chǎn)業(yè)課題。實踐導師需具備豐富的匹克球產(chǎn)業(yè)實踐經(jīng)驗，能夠為學生提供真實的產(chǎn)業(yè)案例與前沿技術(shù)指導。例如，邀請匹克球器材制造企業(yè)的工程師擔任實踐導師，指導學生開展器材設(shè)計與優(yōu)化工作；邀請賽事運營公司的專家講解賽事策劃與執(zhí)行的實際操作流程。

校內(nèi)教師側(cè)重于理論知識的傳授與學術(shù)研究的引導，通過“雙導師\"的協(xié)同合作，彌合理論教學與產(chǎn)業(yè)實踐之間的差距，提升學生的職業(yè)競爭力。此外，高校應積極拓展師資來源渠道，吸引具有多元背景的專業(yè)人才加入教學團隊。例如，通過招聘具有體育工程、運動數(shù)據(jù)分析、市場營銷等跨學科背景的教師，優(yōu)化師資結(jié)構(gòu)；同時，鼓勵校友、行業(yè)從業(yè)者等以兼職教師或客座教授的身份參與教學活動，為學生帶來豐富的行業(yè)資源與實踐經(jīng)驗。通過多元化的師資隊伍建設(shè)，打破傳統(tǒng)體育教學師資單一的狀況，為學生提供更全面、更前沿的教育支持。

第三，為進一步提升實踐教學的產(chǎn)業(yè)適配性，高校還應建立科學的教學評價體系，將行業(yè)標準與崗位能力要求納人考核指標。高?？赏ㄟ^模擬真實工作場景的任務(wù)考核、企業(yè)導師的實踐表現(xiàn)評估等方式，綜合考察學生的專業(yè)素養(yǎng)與職業(yè)潛力。同時，高校需依托大數(shù)據(jù)技術(shù)對實踐教學效果進行跟蹤分析，結(jié)合畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量與行業(yè)反饋，持續(xù)優(yōu)化教學方案。此種以結(jié)果為導向的評價體系，能確保實踐教學始終圍繞產(chǎn)業(yè)需求展開，避免人才培養(yǎng)與市場脫節(jié)。通過評價與反饋機制的不斷完善，高校實踐教學將更加貼近產(chǎn)業(yè)實際，為匹克球產(chǎn)業(yè)化提供堅實的人才支撐。

3.3打造賽事IP，構(gòu)建完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)

高校應充分發(fā)揮其在教育資源、學科建設(shè)和科研能力等方面的獨特優(yōu)勢，將賽事IP作為連接教學、科研與產(chǎn)業(yè)的重要載體，打造具有學術(shù)深度與商業(yè)價值的匹克球品牌賽事。

為此，針對賽事品牌影響力有限的困境，高校應緊密圍繞“產(chǎn)學研融合\"理念，系統(tǒng)布局賽事品牌戰(zhàn)略，以賽事為切入點，拓展產(chǎn)業(yè)空間，構(gòu)建全鏈條的匹克球產(chǎn)業(yè)生態(tài)。

一是高校應依托體育學院的專業(yè)背景打造學術(shù)型賽事，結(jié)合學術(shù)研究與體育賽事，提升賽事的文化與教育價值。高校應組織學術(shù)論壇或講座，與賽事同步開展，邀請體育社會學、體育心理學等領(lǐng)域的專家學者進行學術(shù)交流，結(jié)合實際賽事案例探討體育發(fā)展的趨勢與挑戰(zhàn)。

二是高校應依據(jù)地方特色，將賽事與地方產(chǎn)業(yè)相結(jié)合，設(shè)計區(qū)域聯(lián)名賽事，以地方特色文化為主題，通過賽事促進地方體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升區(qū)域經(jīng)濟水平。該方式不僅能強化賽事的本土認同感，還能借助賽事影響力帶動地方文化與產(chǎn)業(yè)發(fā)展，形成“體育 + 文化 + 經(jīng)濟”的綜合效益。

三是高校應構(gòu)建自有賽事管理中心或運營團隊，由相關(guān)專業(yè)師生共建共享，通過模擬公司制運行機制提升賽事組織效率。高校應設(shè)立高校匹克球賽事運營中心，由體育經(jīng)濟管理專業(yè)教師擔任指導顧問，學生分設(shè)市場營銷、媒體公關(guān)、技術(shù)保障、賽事策劃等部門，以實際賽事為平臺，實現(xiàn)課程內(nèi)容與運營實踐的同步融合。賽事組織流程應涵蓋項目立項、賽事申報、經(jīng)費預算、執(zhí)行監(jiān)管、數(shù)據(jù)復盤等標準化環(huán)節(jié)，通過制定《匹克球賽事執(zhí)行手冊》，統(tǒng)一規(guī)范賽事籌辦標準，保障每一屆賽事質(zhì)量的穩(wěn)定性與提升性。高校還應利用校企協(xié)同方式引入外部專業(yè)運營機構(gòu)提供技術(shù)與資源支持，形成“校內(nèi)主導、校外協(xié)同\"的賽事運營結(jié)構(gòu)，提升高校賽事的專業(yè)水準與市場化程度。

此外，針對產(chǎn)業(yè)鏈條不夠健全的困境，需圍繞裝備制造、教育培訓、賽事策劃、場館服務(wù)等上下游環(huán)節(jié)，構(gòu)建緊密銜接的產(chǎn)業(yè)體系，形成協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)。

其中，在裝備制造方面，高校應與匹克球器材制造商建立深度合作關(guān)系，通過共建研發(fā)中心或?qū)嶒炇?，共同開展器材研發(fā)與創(chuàng)新。制造商可依據(jù)高校提供的運動數(shù)據(jù)和專業(yè)建議，開發(fā)高性能、適配性強的匹克球器材，例如輕量化且高彈性的球拍、耐用的場地設(shè)備等。同時，高校可為制造商提供技術(shù)咨詢和質(zhì)量檢測服務(wù)，確保產(chǎn)品符合專業(yè)標準，推動裝備制造向高端化、智能化方向發(fā)展。

在教育培訓環(huán)節(jié)，高校應發(fā)揮學科資源優(yōu)勢，聯(lián)合專業(yè)培訓機構(gòu)，開發(fā)系統(tǒng)化的匹克球培訓課程，涵蓋運動員培訓、教練員培訓、賽事運營與管理等多個方向。通過校企合作，建立實訓基地，為學生和從業(yè)者提供實踐機會，培養(yǎng)其專業(yè)技能和職業(yè)素養(yǎng)。此外，高校還可與企業(yè)合作開展職業(yè)技能認證，提升人才的專業(yè)認可度，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供堅實的人才保障。

在賽事策劃方面，高校應與專業(yè)的賽事運營機構(gòu)合作，共同打造具有影響力的匹克球賽事品牌。賽事運營機構(gòu)憑借其專業(yè)經(jīng)驗和市場資源，負責賽事的策劃、組織與推廣；高校則提供學術(shù)支持和場地資源。通過賽事的舉辦，吸引更多參與者和觀眾，提升賽事的商業(yè)價值和社會影響力。同時，高校可借助賽事平臺，開展學術(shù)交流、技術(shù)展示等活動，進一步推動匹克球運動的普及與發(fā)展。

在場館服務(wù)方面，高校應與場館運營方合作，優(yōu)化場館設(shè)施布局，提升場館的使用效率和服務(wù)質(zhì)量。場館運營方可根據(jù)高校的教學和賽事需求，提供定制化的場地服務(wù)；同時借助高校的科研力量，引入智能化管理系統(tǒng)，提升場館的運營管理水平。此外，高校還可與周邊社區(qū)、企業(yè)合作，開放場館資源，開展公益培訓和賽事活動，提升場館的社會效益和經(jīng)濟效益。

通過以上措施，高校能夠有效整合匹克球產(chǎn)業(yè)鏈的上下游資源，打破各環(huán)節(jié)之間的壁壘，形成從裝備制造到教育培訓、賽事策劃，再到場館服務(wù)的完整產(chǎn)業(yè)生態(tài)。這不僅能夠提升高校匹克球賽事的品牌影響力，還能推動匹克球產(chǎn)業(yè)的市場化、規(guī)?；l(fā)展，為產(chǎn)學研融合提供有力支撐，促進匹克球運動的可持續(xù)發(fā)展。

4結(jié)語

綜上所述，在匹克球產(chǎn)業(yè)化進程中，產(chǎn)學研融合不僅為當前發(fā)展提供了支撐，更為未來的持續(xù)創(chuàng)新與突破開辟了新路徑。高校作為科技創(chuàng)新的源頭，憑借其強大的科研能力和人才培養(yǎng)體系，將進一步推動匹克球產(chǎn)業(yè)化的全面發(fā)展。高校應充分發(fā)揮學科交叉優(yōu)勢，精準對接產(chǎn)業(yè)需求，深化產(chǎn)學研合作，打造跨領(lǐng)域創(chuàng)新平臺，進而推動匹克球技術(shù)的持續(xù)創(chuàng)新與產(chǎn)品迭代，提升其產(chǎn)業(yè)價值鏈的整體競爭力。未來，產(chǎn)學研融合將持續(xù)為匹克球產(chǎn)業(yè)化注入動力，在提升產(chǎn)業(yè)競爭力的同時，推動匹克球成為全球體育文化的重要組成部分，為體育產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化作出重要貢獻。

參考文獻

[1]張彥.高校體育課程開展匹克球項目的路徑研究[J]高教探索，2024（4）：122-125.

[2]胡純純，何文盛.高校發(fā)展匹克球運動的潛力、困境與對策研究[J].體育科技文獻通報，2024，32（10）：204-207.

[3]楊波，賈樹波.高校公共體育匹克球課程內(nèi)容體系構(gòu)建研究[J].林區(qū)教學，2024（3）：82-85.

[4]李歡.高校匹克球教學的生理學價值研究[J].廣東職業(yè)技術(shù)教育與研究，2024（12）：120-123.

[5]金奕程，郭海蓮.高校開展匹克球運動的SWOT分析[J].當代體育科技，2025，15（11）：166-170.