農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿調(diào)查分析

摘 要：隨著國家經(jīng)濟發(fā)展，人民生活水平逐漸提高，對生活質(zhì)量的需求也越來越高。而我國一直存在城鄉(xiāng)差距的問題，農(nóng)村地區(qū)的農(nóng)民為了獲得更多的工作機會紛紛外出打工謀生，成為農(nóng)民工。但近幾年來，國家以及各地政府相繼出臺相關政策鼓勵外出打工的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，返鄉(xiāng)的農(nóng)民工逐漸增多。在農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的過程中受到多種因素的影響，由于各地的拉力以及推力各不相同，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿也不盡相同。農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)具有多重意義，在一定程度上推動了國家發(fā)展。文章主要以山東省九曲蔣家村為例，對該村100名返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工進行調(diào)查，將收集到的數(shù)據(jù)進行二元Logistic分析，從而分析該村農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的現(xiàn)狀以及影響因素并提出相應的可行性對策，以更好地推動當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，切實解決農(nóng)民工就業(yè)問題。

關鍵詞：農(nóng)民工；返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)；意愿調(diào)查

中圖分類號：F249.2""" 文獻標識碼：A 文章編號：1005-6432（2025）19-0014-05

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2025.19.004

1 引言

山東省作為人口大省現(xiàn)存農(nóng)民工人數(shù)高達2350萬，為更好地解決農(nóng)民工就業(yè)創(chuàng)業(yè)問題，山東省也出臺了一系列相關支持政策。盡管如此，在農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的過程中仍然存在一些亟待解決的問題，這需要對其進行進一步的研究，以提出可行性對策。

2 文獻綜述

2.1 有關農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀的研究

趙寶等（2019）根據(jù)農(nóng)民工監(jiān)測調(diào)查數(shù)據(jù)以河南省為例對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀進行研究，他們認為，目前河南農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿總體不強，返鄉(xiāng)后創(chuàng)業(yè)比例總體不高，創(chuàng)業(yè)行為尚處于初級水平，經(jīng)營方式主要是個體經(jīng)營，創(chuàng)業(yè)領域大多在第三產(chǎn)業(yè)中進入門檻相對較低的行業(yè)，對鄉(xiāng)村振興的推動作用尚不充分［1］。李貴成和杜連峰（2021）基于819個微觀樣本進行分析，調(diào)查結果為：河北省新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿較低，且存在對家鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境了解程度較低、缺乏返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能力和創(chuàng)業(yè)準備以及社會支持力度較低等問題［2］。張思陽等（2020）基于互聯(lián)網(wǎng)嵌入視角，利用西安市406個農(nóng)民工的微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，運用結構方程模型，分析現(xiàn)實社會資本和虛擬社會資本對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響效應。結果表明，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿較為強烈［3］。

2.2 有關農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素的研究

黃余根等（2020）在現(xiàn)有的理論和文獻研究的基礎上，利用全國流動人口動態(tài)監(jiān)測數(shù)據(jù)，以農(nóng)民工為研究對象，以SPSS軟件和二元Logistic回歸模型為工具，通過分析得出結果表明：農(nóng)民工的個體特征和社會特征對農(nóng)民工回歸意愿有顯著影響，人力資本積累的差異會導致農(nóng)民工具有不同強度的回流意愿［4］。李練軍等（2021）從新生代農(nóng)民工所具有的新特征入手，通過對江蘇省連云港市贛榆區(qū)15個鄉(xiāng)鎮(zhèn)返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)人員展開問卷調(diào)查，分析農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿及影響因素。

結果表明：性別、年齡、學歷、創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷、金融支持政策和當?shù)氐纳鐣W(wǎng)絡關系均是影響新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素［5］。王輝、朱?。?021）通過問卷調(diào)查進行實證分析，教育人力資本對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有正向影響；社會資本在教育人力資本與農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿之間起著中介作用；鄉(xiāng)土情結和創(chuàng)業(yè)心理資本分別正向調(diào)節(jié)社會資本和農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的關系［6］。徐向陽（2019）認為，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿主要受兩方面因素影響，一方面，政府加大了農(nóng)村建設力度，為農(nóng)民工營造了良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境；另一方面，部分新生代農(nóng)民工無法和城市相融，被迫返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)［7］。

3 研究方法及數(shù)據(jù)來源

3.1 研究方法

本次研究調(diào)查以問卷的方式進行，通過設計、發(fā)放以及回收問卷得到調(diào)查數(shù)據(jù)。利用統(tǒng)計學中常用的SPSS軟件對調(diào)查數(shù)據(jù)進行量化分析。文章根據(jù)山東省九曲蔣家村農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿分析并結合文獻綜述中學者提到的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響因素進行研究，通過國家政府政策扶持、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、農(nóng)民工個體特征、農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿等多個維度，利用卡方分析以及二元Logistic分析方法進行研究。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本次問卷調(diào)查的區(qū)域主要是山東省九曲蔣家村，調(diào)查方式采用問卷調(diào)查為主、訪談調(diào)查為輔。2023年3月初發(fā)布調(diào)查問卷，于2023年4月初回收，并對調(diào)查結果進行統(tǒng)計調(diào)查。問卷主要調(diào)查了九曲蔣家村農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿程度以及國家政府政策、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、個人能力等因素對其返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響。共發(fā)放問卷110份，實際收回有效問卷100份，有效率是90.9%。

4 山東省九曲蔣家村農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素分析

農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿受多種因素的影響，具有多樣性。因此選取部分可能的影響因素作為變量，采取卡方分析對這些變量進行相關性分析，分析其對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響。將關聯(lián)密切的自變量和因變量納入二元Logistic回歸模型，深入分析各個因變量在參照水平下影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿因素及其影響程度的大小。

4.1 變量的選取和定義

在分析影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的因素過程中，選取了年齡、性別、文化程度、家庭狀況、身體狀況、返鄉(xiāng)前收入水平、返鄉(xiāng)前從業(yè)身份、外出打工時長、返鄉(xiāng)前打工地區(qū)、返鄉(xiāng)前打工單位性質(zhì)10個自變量。在因變量的選取上，將農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿分為“無意愿”和“有意愿”兩種情況，分別賦值為0和1。各變量的定義及賦值情況如表1所示。

4.2 二元Logistic回歸分析及結果

通過檢驗的9個自變量和因變量Y（農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿）納入二元Logistic回歸，得到的結果詳見表2。

4.3 二元Logistic回歸結果的分析

第一，從性別方面來看，男性與參照水平（女）的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿存在顯著性差異。根據(jù)數(shù)據(jù)可知，男性農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比女性高1.632倍。這主要與男女觀念不一致有關，女性農(nóng)民工更傾向于穩(wěn)定并不愿意為了創(chuàng)業(yè)奔波，而男性農(nóng)民工在條件允許的情況下更傾向于追求能發(fā)揮自己能力且收入有希望提高的職業(yè)，因此他們創(chuàng)業(yè)意愿會更高一些。

第二，從年齡方面來看，31～40歲、41～50歲、51～60歲年齡段的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（20～30歲）相比，存在顯著性差異。31～40歲的農(nóng)民工的創(chuàng)業(yè)意愿發(fā)生比是參照組的1.133倍，年齡更大的農(nóng)民工創(chuàng)業(yè)意愿發(fā)生比呈現(xiàn)逐漸遞減趨勢。這說明隨著年齡的增大農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿逐漸降低。創(chuàng)業(yè)意愿較強的年齡段集中在31～40歲和41～50歲，這可能主要與他們外出打工積累的資金經(jīng)驗技術等有關。這兩個年齡段的農(nóng)民工大多有一定的技術知識積累，能夠為他們返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)提供一定的幫助。而51～60歲的農(nóng)民工大多可能因為精力有限導致返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿并不強烈。因此，處于31～40歲以及41～50歲的青壯年階段的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更加強烈。

第三，從文化程度方面來看，高中或中專以及大專的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（初中及以下）相比，存在顯著性差異。高中或中專以及大專的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿分別比參照水平低16.7%以及56.7%。而本科并沒有通過顯著性檢驗（P=0.517）。這說明學歷為初中及以下的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿最強烈，主要與他們外出打工時間長密切相關。他們大多初中輟學后便開始外出務工，在長時間的磨煉中積累了很多經(jīng)驗，加之不甘一直從事單一工作，因此在條件允許的情況下大多愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。文化程度為高中或中專的農(nóng)民工因其本身具備的文化知識返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿也比較強烈。

第四，從身體狀況來看，在1%顯著性水平下，身體狀況健康以及良好但有小病的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（一般小病很多）相比，存在顯著差異。身體狀況為良好但有小病的農(nóng)民工以及健康的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿發(fā)生比分別是參照組的1.030倍和3.278倍。這說明身體狀況越不好的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿越不強烈，身體狀況不好的話無暇顧及創(chuàng)業(yè)過程中的各種問題，因此更傾向于外出打工。而身體健康的農(nóng)民工有足夠的精力處理創(chuàng)業(yè)過程中的各種問題，因此創(chuàng)業(yè)意愿更加強烈。

第五，從返鄉(xiāng)前收入水平來看，在1%顯著性水平下，返鄉(xiāng)前收入水平為3000～6000元、6000～10000元、10000元以上的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（3000元以下）相比，存在顯著差異。返鄉(xiāng)前收入水平為3000～6000元的農(nóng)民工的返鄉(xiāng)意愿發(fā)生比是參照水平的3.780倍；返鄉(xiāng)前收入水平為6000～10000元的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比參照水平低46.3%。而返鄉(xiāng)前收入水平為10000元以上沒有通過顯著性檢驗（P=0.682）。這表明收入過低或者過高的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿并不是很強烈，收入過低的農(nóng)民工沒有足夠的資金支持大多不愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，而收入過高的農(nóng)民工大多因為不愿意放棄穩(wěn)定高收入工作而放棄返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。收入水平為3000～6000元的農(nóng)民工收入中等且工作崗位大多是流動的，因此他們大多愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿強烈。

第六，從返鄉(xiāng)前從業(yè)身份來看，在1%顯著性水平下，返鄉(xiāng)前為后勤服務人員、農(nóng)林牧漁業(yè)水利生產(chǎn)人員、商品服務人員、生產(chǎn)運輸設備操作人員以及專業(yè)技術人員的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（辦事人員）相比，存在顯著差異。返鄉(xiāng)前為后勤服務人員、農(nóng)林牧漁業(yè)水利生產(chǎn)人員、商品服務人員以及生產(chǎn)運輸設備操作人員的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿發(fā)生比分別是參照水平的2.520、1.218、1.604和3.074倍；返鄉(xiāng)前從業(yè)身份為專業(yè)技術人員的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比參照水平低50.0%。這說明返鄉(xiāng)前從業(yè)身份為生產(chǎn)人員以及服務人員的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比較強烈。他們在外出打工過程中積累了豐富的經(jīng)驗，因此，大多愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。而返鄉(xiāng)前從業(yè)身份為辦事人員以及專業(yè)技術人員的農(nóng)民工大多因為從事工作比較穩(wěn)定而不愿意放棄穩(wěn)定的工作返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)業(yè)意愿較低。

第七，從外出打工時長來看，在1%顯著性水平下，外出打工時長為3～5年、5～10年以及11年以上的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（1～2年）相比，存在顯著差異。外出打工時長為3～5年和5～10年的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿發(fā)生比分別比參照水平高1.500和1.013倍；外出打工時長為11年以上的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比參照水平低16.7%。由此可見，外出打工時長為3～5年和5～10年的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比較強烈。他們外出打工時長處于中等，積累了一定的資金以及技術經(jīng)驗，因此大多愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。外出打工時長過短的農(nóng)民工大多因為缺乏足夠的經(jīng)驗而不愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，而外出打工時長過長的農(nóng)民工大多習慣了外出打工模式而不愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。

第八，從返鄉(xiāng)前打工地區(qū)上來看，在1%顯著性水平下，返鄉(xiāng)前在珠三角地區(qū)、華北地區(qū)、東北地區(qū)以及中西部地區(qū)打工的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿與參照水平（長三角地區(qū)）相比，存在顯著差異。返鄉(xiāng)前在珠三角地區(qū)以及華北地區(qū)打工的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿分別比參照水平高8.7%和357.1%；而返鄉(xiāng)前在東北地區(qū)和中西部地區(qū)打工的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿分別比參照水平低50.0%和33.3%。這主要是因為返鄉(xiāng)前在珠三角地區(qū)以及華北地區(qū)打工的農(nóng)民工大多收入較高且從事的職業(yè)大多需要技術投入，因此他們愿意返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)并將外出打工時積累的經(jīng)驗等帶回家鄉(xiāng)，促進家鄉(xiāng)的發(fā)展。而返鄉(xiāng)前在東北地區(qū)以及中西部地區(qū)打工的農(nóng)民工大多從事的是基礎產(chǎn)業(yè)，多為工人。他們收入普遍較低其從事工作不需要技術等投入，因此外出打工積累的資金技術等不足以支撐返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，因而返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿較低。

第九，從返鄉(xiāng)前打工單位性質(zhì)來看，在1%顯著性水平下，返鄉(xiāng)前打工單位性質(zhì)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響并不顯著。

4.4 研究結論

從以上的分析可以看出，男性農(nóng)民工比女性農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿更加強烈；身體狀況越健康的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿越高；在31～40歲和41～50歲這兩個年齡段的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿較高；文化程度為初中及以下的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿最強烈，文化程度為高中或中專的次之；返鄉(xiāng)前在發(fā)達地區(qū)打工，收入水平為3000～6000元且打工時長集中3～10年的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿比較強烈?？傮w來說，性別、年齡、身體狀況、返鄉(xiāng)前收入水平、打工地區(qū)、從業(yè)身份以及外出打工時長都對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿有影響，而返鄉(xiāng)前打工單位性質(zhì)對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的影響并不大。因此，農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)受到多種因素的影響，不同情況下農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿是不同的。

5 促進山東省九曲蔣家村農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的對策

5.1 政府加大政策支持以及宣傳力度

在政府相關政策的支持下，農(nóng)民工返鄉(xiāng)的意愿逐漸增強。但目前存在政策支持力度和宣傳力度不足的問題，很多農(nóng)民工不了解家鄉(xiāng)的返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)相關優(yōu)惠政策。不同地區(qū)對此重視程度不同，制定的政策也有所差異，導致很多農(nóng)民工在外出打工地區(qū)了解到的相關政策與家鄉(xiāng)政策不一致，從而影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的意愿。年齡、文化程度以及家庭狀況等各種因素不同的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的訴求不同，政府在制定相關政策時必須對不同訴求的農(nóng)民工群體進行詳細的調(diào)查，以確保相關政策具有針對性并真正有利于農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。因此，政府必須加強相關政策的完善以及宣傳。

5.2 加大資金支持力度

資金是影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的一個重要因素，也是限制他們返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的一個關鍵因素。許多農(nóng)民工外出務工從事的都是基礎工作，收入水平普遍較低，因此并沒有足夠的資金支撐自己返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)，從而放棄返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)。這就需要政府為農(nóng)民工提供多種渠道以獲取資金，如銀行貸款、政策補貼等。

5.3 加強對返鄉(xiāng)農(nóng)民工的文化素質(zhì)培訓

農(nóng)民工的文化程度普遍較低，大多缺乏創(chuàng)業(yè)方面的專業(yè)知識及相關經(jīng)驗，因此這也成為影響農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的一個重要因素。對于如何選擇創(chuàng)業(yè)類型、如何進行資金運轉等專業(yè)問題大多并不精通，導致一部分農(nóng)民工即使創(chuàng)業(yè)最后也是失敗的結果。因此必須加強對具有返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的農(nóng)民工的文化素質(zhì)培訓，為他們提供專業(yè)培訓，掌握創(chuàng)業(yè)必備知識，從而順利地創(chuàng)業(yè)。如可定期開展創(chuàng)業(yè)交流會、返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)座談會等。

參考文獻：

［1］趙寶，姜富琴.河南農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀研究［J］.中國國情國力，2019（5）：72-75.

［2］李貴成，杜連峰.返鄉(xiāng)農(nóng)民工參與鄉(xiāng)村振興的行動邏輯——基于H省X市1346個樣本的調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.周口師范學院學報，2021，38（1）：43-48.

［3］張思陽，趙敏娟，應新安，等.社會資本對農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿的影響效應分析——基于互聯(lián)網(wǎng)嵌入視角［J］.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2020，41（5）：783-792.

［4］黃余根，王勇.人力資本對農(nóng)民工回流意愿影響的實證分析［J］.赤峰學院學報（自然科學版），2020，36（12）：85-90.

［5］李練軍，楊石美，李冬蓮.新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)業(yè)模式與創(chuàng)業(yè)路徑：機會與資源的視角［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2021（4）：85-92.

［6］王輝，朱健.農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)意愿影響因素及其作用機制研究［J］.貴州師范大學學報（社會科學版），2021（6）：79-89.

［7］徐向陽.新生代農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)現(xiàn)狀、問題及對策研究［J］.山東農(nóng)業(yè)工程學院學報，2019，36（8）：9-10.