6-BA對(duì)弱光環(huán)境下2個(gè)黃瓜品種幼苗生長(zhǎng)及光合特性的影響

中圖分類號(hào)：S642.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-2871（2025）06-130-08

Effects of 6-BA on the growth and photosynthetic characteristics of two cultivars of cucumber seedlings under low light environment

XUNTianzhuo’，HU Haoxiang'，TAO Zheⁱ ，LAN Xin¹ ，LIWenwen'，XU Hongjun1，SUN Yanru2， ZHANGWeihua2，JIAKai'

（1.ColegeofiueicuualUitUini;glute culturalevelopmentomanyimited，hule442oo，Xinjiang，hina）

Abstract：To mitigate theeffectsof low-light stress on vegetable seedlings inspring production，the cucumber light-sensitive varietyRuixiangmiciandthelow-light-tolerantvarietyJinshunA4wereusedastestmaterials，andsetup normal li ght（500μmol?m^-2?s^-1） in the light incubator as the normal light control CK1，and the low light environment （204 （80–100μmol?m^-2?s^-1） in the daylight chamber of Xinjiang Agricultural University as the low light control CK2.After the cotyledons unfolded at7 dof seedling age，different concentrations of 6-BA solution（40，60， 80mg?L^?i? weresprayed on thefoliagetoanalyze theeffctsofdifferenttreatmentsoncucumberseedlinggrowth，seedlinggrowth index，andphoto synthesis indexes under low-light environment.Theresults showed that the two varieties ofcucumber showed the same performance in growth indexes and photosyntheticcharacteristics.Compared with the low-lightcontrol，sprayingdiferentconcentrationsof6-BAinhibitedplantheightelongation，increasedstemthicknes，maximumleafarea，rootlength， abovegrounddryandfreshmas，rootdrandfreshmass，andseedlingindex，andincreasedtherelativecontentofchloopyll， photosynthetic gas exchangeparameters，andchlorophyllfluorescence parameters，among which，Ruixiangmici andJinshun A4 treated with 80mg?L^-1 6-BAwere more effective in the growth indexes.Ruixiangmici and Jinshun A4 seedlings sprayed with 80mg?L^-16 -BA increased significantly the strong seedling index by 13.79% and 80.77% ，and the net photosynthetic rate by 65.92% and 19.65% ，respectively.After the comprehensive analysis of the afiliation function，the concentration of 80mg?L^-1 of 6-BA had the best effect on the mitigation of cucumber seedling growth under low light environment. Key words： Cucumber; 6-BA; Low light environment; Growth index; Photosynthetic characteristics

我國(guó)南疆地區(qū)分布于塔里木盆地四周，近年米逐漸形成規(guī)?；脑O(shè)施蔬菜種植產(chǎn)業(yè)帶。春季時(shí)常發(fā)生的沙塵天氣將大量沙塵卷入空中，園藝設(shè)施塑料薄膜上附著的塵土難以清洗，設(shè)施內(nèi)光照強(qiáng)度明顯減弱，在春季生產(chǎn)中蔬菜育苗的弱光脅迫影響嚴(yán)重]。黃瓜（CucumissativusL.）是葫蘆科黃瓜屬一年生蔓生或攀緣草本植物，是新疆地區(qū)設(shè)施栽培的重要作物[2。弱光環(huán)境會(huì)造成植株徒長(zhǎng)，節(jié)間距增大，莖粗變細(xì)，葉色變淺，植株的干物質(zhì)累積減少[3]。弱光環(huán)境會(huì)導(dǎo)致瓜類蔬菜全株干物質(zhì)含量及根冠比降低，幼齡植株葉片的葉綠素含量及光合速率等也會(huì)下降[4-5]。6-芐基氨基嘌呤（6-benzylamino-purine，6-BA），也稱為芐腺嘌呤或BAP，是第一代人工合成的促進(jìn)細(xì)胞分裂類物質(zhì)，低濃度下可以促進(jìn)植物細(xì)胞分裂、生長(zhǎng)發(fā)育和提高植物抗逆性，通過(guò)刺激細(xì)胞分裂來(lái)提高開(kāi)花比例和結(jié)果率。適宜濃度的6-BA對(duì)植物抗逆生理過(guò)程有明顯的調(diào)控作用。季劉龍等研究表明，噴施0.01mmol?L^-1 的6-BA能夠延緩遮光處理下小麥旗葉的衰老進(jìn)程，提高開(kāi)花期遮光處理植株在成熟期的干物質(zhì)積累量。張國(guó)斌等研究表明，0.08mmol?L^-1 的6-BA處理可以增強(qiáng)辣椒幼苗在弱光環(huán)境下光合酶的活性，提高凈光合速率，也可以促進(jìn)光合作用過(guò)程中的光反應(yīng)和碳反應(yīng)，促進(jìn)光合產(chǎn)物的合成和積累，從而改善幼苗的能量供應(yīng)。丁小濤等研究表明，對(duì)初花期的黃瓜植株噴施 0.01mmol?L^-1 的6-BA可以提升弱光脅迫下的光合指標(biāo)。6-BA在緩解黃瓜苗期受弱光影響徒長(zhǎng)的作用效果未知，因此，筆者以弱光敏感品種瑞祥密刺和耐弱光品種津順A4黃瓜為研究對(duì)象，通過(guò)葉面噴施不同濃度6-BA，測(cè)定黃瓜幼苗的生長(zhǎng)指標(biāo)、光合指標(biāo)及葉綠素?zé)晒鈪?shù)，通過(guò)隸屬函數(shù)綜合分析不同濃度6-BA處理對(duì)弱光條件下黃瓜幼苗生長(zhǎng)的影響，以期篩選出最適宜的6-BA濃度，為弱光環(huán)境下黃瓜優(yōu)質(zhì)高效生產(chǎn)提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1材料

設(shè)施課題組前期通過(guò)對(duì)瑞祥密刺（烏魯木齊瑞祥農(nóng)業(yè)科技有限公司）、津順A4（天津德惠農(nóng)種業(yè)科技發(fā)展有限公司）、中農(nóng)18號(hào)（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜花卉研究所）、津優(yōu)35號(hào)（天津科潤(rùn)農(nóng)業(yè)股份有限公司）、新泰密刺（新疆聯(lián)創(chuàng)種子有限責(zé)任公司）5個(gè)華北型黃瓜進(jìn)行光敏感品種篩選，篩選出弱光敏感品種瑞祥密刺和耐弱光品種津順A4作為本研究試驗(yàn)材料。

六芐氨基嘌呤溶液（浙江大鵬藥業(yè)股份有限公司），有效成分 2% ；肥料為霍格蘭營(yíng)養(yǎng)液（湖南霍格蘭生物工程有限公司）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2023年 _3-4 月在光照培養(yǎng)箱和新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)日光溫室進(jìn)行，光照培養(yǎng)箱模擬正常光對(duì)照（CK1），光合有效輻射設(shè)置 500μmol?m^-2?s^-1 日間光照時(shí)長(zhǎng) ^14h ，溫度 25^°C ，濕度 50% ；夜間光照設(shè)置0，溫度 15^°C ，濕度 15% 。日光溫室光照作為弱光環(huán)境（CK2）]，光合有效輻射峰值為 80～ 100μmol?m^-2?s^-1 ，日間溫度 25～28^°C ，夜間溫度 15～ 18^°C ，全天濕度 40%～60% ，光照時(shí)長(zhǎng) ^14h 。采用長(zhǎng)540mm 寬 280mm 的50孔塑料穴盤育苗，從荷蘭進(jìn)口基質(zhì)，草炭、蛭石、珍珠巖體積比為3：1：1，于3月16日以1穴1粒的種植方式播種瑞祥密刺（R）和津順A4（J），每個(gè)處理種植3個(gè)穴盤。3月20日出苗，3月27日（苗齡7d幼苗兩片子葉完全展開(kāi)后，葉面噴施蒸餾水，正常光對(duì)照為RCK1、JCK1；弱光對(duì)照為RCK2、JCK2；在弱光環(huán)境下噴施3種不同濃度（40、60和 80mg?L^-1） 的6-BA，不同濃度處理瑞祥密刺編號(hào)分別為R6-1、R6-2、R6-3，不同濃度處理津順A4編號(hào)分別為J6-1、J6-2、J6-3；噴施6-BA后，采用一清一濁的施肥方式，每4d澆灌1次1/4濃度霍格蘭營(yíng)養(yǎng)液[]。黃瓜幼苗噴施蒸餾水和不同濃度6-BA溶液后，每隔7d測(cè)定一次生長(zhǎng)指標(biāo)，苗齡35d時(shí)測(cè)定一次黃瓜植株的根、地上部鮮質(zhì)量和光合指標(biāo)[12]。

1.3 指標(biāo)測(cè)定

1.3.1生長(zhǎng)指標(biāo)使用完全隨機(jī)的方法，于4月3日起，每隔7d每處理選取9株長(zhǎng)勢(shì)一致的樣本作為生物學(xué)重復(fù)，測(cè)定株高、莖粗、最大葉面積以及葉綠素相對(duì)含量，共測(cè)定4次。使用游標(biāo)卡尺（精度0.02mm） 測(cè)量幼苗株高（自基部至生長(zhǎng)最高點(diǎn)）、莖粗（基部以上 2cm 的下胚軸直徑）；采用YMJ-C葉面積測(cè)量?jī)x（浙江托普儀器有限公司制造）測(cè)取最大葉面積；在4月24日，苗齡35d，用卷尺 （0.1cm） 測(cè)量最長(zhǎng)根長(zhǎng)；使用電子天平 _（0.001g） 測(cè)定植株的根鮮質(zhì)量和地上部鮮質(zhì)量；將幼苗植株放入 105^°C 烘箱殺青 30min ，轉(zhuǎn) 80^°C 下烘干至恒質(zhì)量，分別稱量地上部干質(zhì)量和根干質(zhì)量。計(jì)算壯苗指數(shù)，公式如下：

壯苗指數(shù) =（ （莖粗/株高 + 根干質(zhì)量/地上部干質(zhì)量） × 全株干質(zhì)量[13]。

1.3.2光合特性指標(biāo)使用完全隨機(jī)的方法，于4月3日起，每隔7d每處理選取9株長(zhǎng)勢(shì)一致的樣本作為生物學(xué)重復(fù)，使用手持式葉綠素儀SPAD-502plus（日本柯尼卡美能達(dá)集團(tuán)制造）測(cè)定1次葉綠素相對(duì)含量（從上往下數(shù)第2片真葉，SPAD值），共測(cè)定4次。黃瓜幼苗苗齡35d時(shí)，在黃瓜最新功能葉處，使用LI-6400便攜式光合儀（美國(guó)LI-COR公司制造），選擇晴朗無(wú)云的天氣，于10：00測(cè)定凈光合速率 （P_n） 、胞間二氧化碳濃度（C_i） 、氣孔導(dǎo)度 （G_s ）、蒸騰速率（T）等參數(shù)。使用LI-600熒光-氣孔測(cè)量?jī)x（美國(guó)LI-COR公司制造）測(cè)量葉綠素?zé)晒鈪?shù)，選擇晴朗無(wú)云的天氣，于10：00測(cè)定光反應(yīng)參數(shù)：光下最大熒光 （F_m^′） 、穩(wěn)態(tài)熒光產(chǎn)量 （F_s） 和光化學(xué)量子效率（ΦPSII），在黑暗環(huán)境下暗處理 0.5h 后測(cè)定暗反應(yīng)參數(shù)[4：初始熒光（F） 、最大熒光產(chǎn)量 （F_m） 和PSII最大光化學(xué)量子產(chǎn)量 （F_v/F_m） 。

1.4 隸屬函數(shù)分析

對(duì)黃瓜幼苗35d的生長(zhǎng)指標(biāo)、干物質(zhì)累積指標(biāo)、光合作用參數(shù)以及葉綠素?zé)晒鈪?shù)采用隸屬函數(shù)法進(jìn)行綜合分析。隸屬函數(shù)公式如下[]：

隸屬函數(shù)值： ：R（X）=（X-X_min）/（X_max-X_min）

綜合隸屬值： ：R=R（X1）+R（X2）+...R（X1） 。

式中， X₁ 代表第i個(gè)綜合指標(biāo)； X_min 代表第i個(gè)綜合指標(biāo)的最小值； X_max 代表第i個(gè)綜合指標(biāo)的最大值。

1.5 數(shù)據(jù)分析

采用Excel2016軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，采用SPSS23.0軟件進(jìn)行方差分析，利用Duncan法進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.16-BA處理對(duì)弱光環(huán)境下黃瓜幼苗生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

由表1可知，在瑞祥密刺品種中，黃瓜苗齡14d時(shí)，RCK2相較RCK1株高顯著增加，莖粗顯著降低，6-BA處理較RCK2莖粗顯著增加。黃瓜苗齡21d時(shí)，RCK2相較RCK1株高顯著增加，R6-3處理較RCK2株高降低最多，達(dá)到 18.61% ，呈顯著差異；RCK2相較RCK1莖粗顯著降低，R6-3處理較RCK2莖粗增加最多，達(dá)到 23.85% ，呈顯著差異。黃瓜苗齡28d時(shí)，RCK2相較RCK1株高顯著增加，R6-3處理較RCK2株高降低最多，達(dá) 29.67% ，其中R6-1相較R6-3處理差異顯著；RCK2相較RCK1莖粗顯著降低，R6-3處理較RCK2增加最多，達(dá)到 22.16% ，且呈顯著差異。黃瓜苗齡35d時(shí)，RCK2相較RCK1株高顯著增加，R6-3處理較RCK2株高降低最多，達(dá)到 32.07% ，且呈顯著差異；RCK2相較RCK1莖粗顯著降低，R6-3處理較RCK2莖粗增加最多，達(dá)到 21.76% ，且呈顯著差異；RCK2相較RCK1根長(zhǎng)顯著下降，R6-3處理相較RCK2根長(zhǎng)增加最多，達(dá)到 20.10% ，且呈顯著差異；RCK2相較RCK1最大葉面積顯著增加，R6-3處理較RCK2最大葉面積下降最多，達(dá)到 21.11% ，且呈顯著差異；RCK2相較RCK1葉綠素相對(duì)含量（SPAD值）顯著下降，R6-3處理相較RCK2增加最多，達(dá)到 14.65% ，且呈顯著差異。

由表2可知，在津順A4品種中，黃瓜苗齡14d時(shí)，JCK2相較JCK1株高顯著增加，J6-3處理較JCK2株高降低最多，達(dá)到 19.60% ，呈顯著差異；JCK2相較JCK1莖粗顯著降低，J6-3處理較JCK2莖粗增加最多，達(dá)到 17.34% ，呈顯著差異。黃瓜苗齡21d時(shí)，JCK2相較JCK1株高顯著增加，J6-3處理相較JCK2株高降低最多，達(dá)到 13.12% ，呈顯著差異；JCK2相較JCK1莖粗顯著降低，J6-3處理較JCK2莖粗增加最多，達(dá)到 17.12% ，呈顯著差異。黃瓜苗齡28d時(shí)，JCK2相較JCK1株高顯著增加，J6-3處理較JCK2株高降低最多，達(dá)到 17.28% ，呈顯著差異，其中J6-1和J6-3處理間呈顯著差異；JCK2相較JCK1莖粗顯著降低，J6-3處理較JCK2莖粗增加最多，達(dá)到 38.78% ，呈顯著差異，其中J6-1處理相較J6-2和J6-3處理呈顯著差異。黃瓜苗齡35d時(shí)，JCK2相較JCK1株高顯著增加，J6-3處理較JCK2株高下降最多，達(dá)到 17.30% ，呈顯著差異，其中J6-1、J6-2、J6-3處理間均呈顯著差異；JCK2相較JCK1的莖粗顯著降低，J6-3處理相較JCK2莖粗增加最多，達(dá)到 15.67% ，呈顯著差異；JCK2相較JCK1根長(zhǎng)顯著下降，J6-3處理相較JCK2根長(zhǎng)增加最多，達(dá)到 44.94% ，其中J6-1、J6-2、J6-3處理之間均呈顯著差異；JCK2相較JCK1最大葉面積顯著增大，J6-3處理相較JCK2增加最多，達(dá)到 40.11% ，其中J6-1、J6-2和J6-3處理間均呈顯著差異;JCK2相較JCK1葉綠素相對(duì)含量（SPAD值）顯著下降，J6-3處理相較JCK2增加最多，達(dá)到 27.66% ，且呈顯著差異，其中J6-1、J6-2處理均與J6-3處理呈顯著差異。

2.2 6-BA對(duì)弱光條件下黃瓜幼苗干物質(zhì)累積的影響

由表3可知，黃瓜苗齡35d時(shí)，在瑞祥密刺品種中，RCK2相較RCK1地上部干鮮質(zhì)量均降低，R6-1處理相較RCK2地上部鮮質(zhì)量增加最多，達(dá)到22.51% ，呈顯著差異；R6-2處理相較RCK2地上部干質(zhì)量增加最多，達(dá)到 18.49% ，呈顯著差異，與RCK1差異不顯著；RCK2相較RCK1根系干鮮質(zhì)量均下降，R6-3處理相較RCK2根鮮質(zhì)量增加最多，達(dá)到 40.00% ，呈顯著差異；RCK2相較RCK1壯苗指數(shù)顯著下降，R6-3處理相較RCK2增加最多，達(dá)到 13.79% ，呈顯著差異。

在津順A4品種中，JCK2相較JCK1地上部干鮮質(zhì)量均顯著下降，J6-3處理相較JCK2的地上部干鮮質(zhì)量增加最多，分別顯著增加 38.98% 和22.93% ，其中J6-1、J6-2、J6-3處理之間均呈顯著差異；JCK2相較JCK1根系干鮮質(zhì)量均顯著下降，J6-3處理相較JCK2的根系干鮮質(zhì)量增加最多，分別顯著增加 81.25% 和 44.74% ，J6-1、J6-2、J6-3處理之間均呈顯著差異；JCK2相較JCK1壯苗指數(shù)顯著下降，J6-3處理相較JCK2顯著提高 80.77% ，J6-1、J6-2、J6-3處理間均呈顯著差異。

2.36-BA對(duì)弱光條件下黃瓜幼苗光合參數(shù)的影響2.3.16-BA對(duì)弱光環(huán)境下黃瓜幼苗光合參數(shù)的影響由表4可知，在瑞祥密刺品種中，RCK2 相較RCK1的 P_n，T_r，G_s，C_i 值均顯著下降，R6-3處理相較RCK2提高效果最明顯，分別顯著提高 65.92% 、21.64%.11.33% 和 2.94% ，均與RCK1差異不顯著。

在津順A4品種中，JCK2相較JCK1的 G_s，C_i 均顯著下降，各濃度6-BA處理相較JCK2，P_n，T_r，G_s，C_i 均不同程度地提高，其中J6-3處理相較RCK2提高最多， 分別顯著提高 19.64% ！98.49% 和 56.00%，Ci 均略有提高，但差異不顯著。2.3.26-BA對(duì)弱光環(huán)境下黃瓜幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響由表5可知，在瑞祥密刺品種中，RCK2相較于RCK1的 F_m?F_oF_m^'F_sΦPSII 均顯著降低，R6-3處理相較RCK2的 F_m 值增加最多，達(dá)到3.23% ，但差異不顯著；RCK1、RCK2的 F_v/F_m 值和不同濃度的6-BA處理均無(wú)顯著差異；R6-3處理相較RCK2的 F_m 值增加最多，達(dá)到 27.58% ，呈顯著差異；R6-3處理相較RCK2的 F_s 值增加最多，達(dá)到13.23% ，呈顯著差異，其中R6-1相較R6-2和R6-3處理均呈顯著差異；R6-3處理相較RCK2的ΦPSII值增加最多，達(dá)到 5.26% ，呈顯著差異。

在津順A4品種中，JCK2相較于JCK1的 F_mF_o，F(xiàn)_v/F_m，F(xiàn)_m^′，F(xiàn)_s 值均顯著降低，J6-3處理相較JCK2的 F_m 值增加最多，達(dá)到 24.80% ，呈顯著差異，J6-1處理與J6-2、J6-3處理均呈顯著差異；JCK2相較JCK1的 F_o 值顯著下降 12.64% ，J6-2處理相較JCK2的 F 值增加最多，達(dá)到 18.35% ，呈顯著差異，J6-2、J6-3處理均與JCK2呈顯著差異；J6-3處理相較JCK2的 F_v/F_m 值增加最多，達(dá)到 6.49% ，J6-1、J6-2處理均與J6-3處理呈顯著差異；J6-3處理相較JCK2的 F_m 值增加最多，達(dá)到 37.18% ，J6-1與J6-3處理呈顯著差異；J6-3處理相較JCK2的 F_s 值增加最多，達(dá)到 48.83% ，J6-1、J6-2處理均與J6-3處理呈顯著差異；JCK1、JCK2的ΦPSII值和不同濃度的6-BA處理均無(wú)顯著差異。

2.46-BA對(duì)弱光環(huán)境下黃瓜幼苗生長(zhǎng)影響的綜合評(píng)價(jià)

采用隸屬函數(shù)法，對(duì)在正常光環(huán)境和弱光環(huán)境下黃瓜幼苗噴施6-BA的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。由表6、表7可知，不同品種的黃瓜對(duì)弱光下噴施不同濃度6-BA處理的響應(yīng)相同。在瑞祥密刺品種中，綜合隸屬函數(shù)度排名由高到低為RCK1、R6-3、R6-2、R6-1、RCK2；在津順A4品種中，綜合隸屬函數(shù)度排名與瑞祥密刺品種相同，由高到低依次為JCK1、J6-3、J6-2、J6-1、JCK2。

3 討論與結(jié)論

近年來(lái)，隨著新疆蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代化育苗工廠對(duì)育苗效率的要求逐年提高，輕簡(jiǎn)化和集約化成為未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)[，然而由于南疆地處塔克拉瑪干沙漠周圍，春季常伴隨沙塵天氣使園藝設(shè)施光照減弱，直接影響植株的光合作用。在弱光環(huán)境下，黃瓜幼苗的光合產(chǎn)物會(huì)優(yōu)先分配葉片，增加葉面積、葉片變薄，同時(shí)莖稈變細(xì)，株高、莖節(jié)間長(zhǎng)、葉面積等均顯著增加，分枝數(shù)、葉鮮質(zhì)量、植株干質(zhì)量、坐果率和單果質(zhì)量等顯著降低，減少了黃瓜葉片中的光合產(chǎn)物輸出，果實(shí)中光合產(chǎn)物的分配比例降低，花芽數(shù)減少，果實(shí)中可溶性固形物含量和果實(shí)硬度均下降，成熟期推遲[17-18]。王興松等[9]研究表明，噴施6-BA800倍液可以提升烤煙旺長(zhǎng)期 9.0% 的莖粗，在成熟期增加 11.8% 的莖粗。楊德光等[20]研究表明， 15mg?L^-1 的6-BA對(duì)低溫脅迫下玉米幼苗的根長(zhǎng)、葉面積以及干鮮質(zhì)量均有顯著提升。郭麗華21研究表明，噴灑 2% 的6-BA333倍液可以提高小白菜 7.26% 的單株質(zhì)量。前人研究表明，噴施6-BA可以增加植株莖粗、根長(zhǎng)、葉面積[22]，本研究與前人的研究結(jié)果基本一致，對(duì)弱光環(huán)境下2個(gè)品種的黃瓜幼苗進(jìn)行葉面噴施6-BA溶液，2個(gè)品種的黃瓜表現(xiàn)趨勢(shì)一致，相較于弱光對(duì)照，均能夠有效降低植株株高，增大莖粗，同時(shí)減小了弱光敏感品種瑞祥密刺黃瓜幼苗的最大葉面積，可能由于有機(jī)物分配側(cè)重于地上部的干物質(zhì)累積，增加了耐弱光品種津順A4黃瓜幼苗的最大葉面積，獲取更多的光照面積。2個(gè)品種的黃瓜幼苗地上部的干鮮質(zhì)量均高于弱光對(duì)照，增加地上部的干物質(zhì)積累，均增加了根部鮮質(zhì)量，對(duì)瑞祥密刺根部干質(zhì)量作用并不明顯，說(shuō)明提高了瑞祥密刺黃瓜幼苗弱光環(huán)境下的根系含水量，而津順A4黃瓜幼苗的根部干質(zhì)量高于弱光對(duì)照，增加了根部的干物質(zhì)積累。壯苗的主要特征是株高適中、莖桿粗壯、葉色深綠、根系發(fā)達(dá)[23]。本研究表明，與弱光對(duì)照相比，噴施6-BA溶液均可以顯著提升黃瓜幼苗的壯苗指數(shù)，濃度越高效果越顯著，在濃度為 80mg?L^-1 時(shí)效果最明顯。

弱光脅迫會(huì)降低黃瓜Rubisco酶、FBP磷酸酯酶、SBP磷酸酯酶活性，阻礙 CO₂ 電子傳遞，從而抑制黃瓜對(duì)光能的吸收[24]。弱光脅迫下植株葉片細(xì)胞膜的完整性會(huì)遭到破壞，細(xì)胞滲透性增大，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)電解質(zhì)外滲，葉綠素含量下降[25-26]。在非脅迫環(huán)境條件下，植物葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù) F_v/F_m 趨于穩(wěn)定，而在脅迫條件下該參數(shù)明顯下降[27-28]。周慶峰等[29]研究表明，在弱光環(huán)境下，馬鈴薯苗期凈光合速率降低 56.8% 。鐘夢(mèng)江等[30研究表明，弱光處理顯著降低紫葉生菜的氣孔導(dǎo)度、凈光合速率以及蒸騰速率，表明弱光可以降低植株的光合作用強(qiáng)度。劉強(qiáng)等[31]研究表明，噴施6-BA可以提升在鹽脅迫下黑果枸杞葉的凈光合速率。劉凱歌等研究表明，噴施6-BA可以緩解甜椒幼苗受到高溫脅迫的影響，提升葉綠素?zé)晒鈪?shù)和抗氧化酶活性。楊曉春等[33研究表明，外源6-BA可以降低鎘脅迫對(duì)茄子幼苗生長(zhǎng)的影響，顯著提升茄子幼苗的 P_n ，表明6-BA可以增強(qiáng)植株的抗逆性，促進(jìn)光合作用。本研究與前人的研究結(jié)果基本一致，與弱光對(duì)照相比，2個(gè)品種的黃瓜表現(xiàn)總體趨勢(shì)一致，噴施6-BA一段時(shí)間后，均可提升葉綠素相對(duì)含量 ?P_n?G_s 與 T_r ，在葉綠素?zé)晒鈪?shù)中，津順A4的 F_m，F(xiàn)_o，F(xiàn)_v/F_m，F(xiàn)_m 和 F_s 均有所提升，而瑞祥密刺則是在 F_m^′?F_s 和 ?PSII 中提升幅度較大，表明噴施6-BA可以增強(qiáng)弱光環(huán)境下黃瓜的光合作用，對(duì)2個(gè)品種具有普適性

綜上所述，在弱光環(huán)境下對(duì)2個(gè)黃瓜品種幼苗噴施 80mg?L^-16-B A，在黃瓜幼苗苗齡35d時(shí)相較弱光對(duì)照均可以顯著降低幼苗的株高，增加莖粗、根長(zhǎng)、地上部干鮮質(zhì)量，提高葉綠素相對(duì)含量、光合參數(shù)以及葉綠素?zé)晒鈪?shù)。經(jīng)過(guò)隸屬函數(shù)綜合分析，葉面噴施 80mg?L^-1 6 -BA溶液緩解弱光條件的效果最佳。

參考文獻(xiàn)

[1]李亞云，成巍，王寧，等.塔克拉瑪干沙漠和戈壁沙漠春季沙塵暴特征及其氣象影響因素對(duì)比[J].中國(guó)沙漠，2023，43（4）：1-9.

[2] 王耐紅，劉皓玥，左成，等.黃瓜新品種唐秋雜8號(hào)的選育[J].中國(guó)瓜菜，2024，37（8）：171-174.

[3]SHAO S，TAN SL.Colonization with bacterial fertilizer improvesresistance to lowlight intensity in cucumberseedlings[J].Jour-nalofPlantNutrition，2012，35（14）：2107-2117.

[4] 蔣曉婷，林碧英，林義章.弱光脅迫對(duì)絲瓜幼苗生長(zhǎng)及生理生化特性的影響[J].北方園藝，2015（9）：14-18.

[5]熊宇，楊再?gòu)?qiáng)，薛曉萍，等.遮光處理對(duì)溫室黃瓜幼齡植株葉片光合參數(shù)的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)氣象，2016，37（2）：222-230.

[6] 葛禮姣，程玉靜，王小秋，等.GA和6-BA對(duì)高溫脅迫下薺菜種子萌發(fā)的影響[J].中國(guó)瓜菜，2023，36（9）：108-115.

[7]李劉龍，衛(wèi)茗梅，李秀，等.外源6-BA對(duì)不同時(shí)期遮光下江漢平原稻茬小麥產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2019，30（11）：3753-3761.

[8]張國(guó)斌，楊芳芳，郁繼華.6-BA預(yù)處理對(duì)低溫弱光脅迫下辣椒幼苗光合特性和內(nèi)源激素含量的影響[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2013，22（3）：177-183.

[9] 丁小濤，金海軍，張紅梅，等.6-BA緩解黃瓜弱光脅迫的濃度研究[J].浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2010，22（6）：769-773.

[10]劉柯寧，張力允，劉博文，等.多效唑?qū)Ω哐蛎┤豕庀律L(zhǎng)及其碳氮代謝的調(diào)控作用[J].草地學(xué)報(bào)，2023，31（1）：105-111.

[11]趙虎.外源物質(zhì)對(duì)黃瓜種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[D].烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2019.

[12]王康，閆洪朗，王曼曼，等.低溫弱光對(duì)甜瓜種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（7）：46-47.

[13]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京：高等教育出版社，2000.

[14]許亞良，劉新穎，崔壽廣，等.UV-A對(duì)黃瓜嫁接苗質(zhì)量及生理特性的影響[J].植物生理學(xué)報(bào)，2023，59（7）：1370-1382

[15]擺福紅，王曉敏，胡新華，等.基于主成分和隸屬函數(shù)分析的露地大果番茄雜交組合綜合評(píng)價(jià)[J].中國(guó)瓜菜，2024，37（12）：88-95.

[16]DUXW，GAO KH，SI LQ.Design and experiments ofa vi-sion-guided integrated cavity tray seedlingcullingand replant-ingsystem[J].IEEEAccess，2023，11：144545-144559.

[17]李若嬋，高瑀杰，寇龍龍，等.補(bǔ)光光強(qiáng)和補(bǔ)光時(shí)間對(duì)黃瓜植株生長(zhǎng)和果實(shí)品質(zhì)的影響[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，56（3）：43-47.

[18] ZHONG YF，XIA T Q，PENG S H，et al.Effect of selenium onthe growth and cadmium accumulation of tomato seedlings inlowtemperature and low light[C].IOP Conference Series：Earthand EnvironmentalScience.2021，687：012079.

[19]王興松，黃躍，陳興鵬，等.噴施不同濃度6-BA對(duì)烤煙光合特性及質(zhì)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，52（5）：113-118.

[20]楊德光，宮磊，王迎博，等.外源6-芐氨基嘌呤（6-BA）對(duì)玉米幼苗抗冷性影響研究[J].玉米科學(xué)，2023，31（5）：74-82.

[21]郭麗華 2% 芐氨基嘌呤可溶液劑對(duì)小白菜生長(zhǎng)影響試驗(yàn)[J].上海蔬菜，2019（1）：42.

[22]李舜偉，王世琛，王龍，等.不同濃度營(yíng)養(yǎng)液對(duì)黃瓜壯苗效果的影響[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（10）：2403-2408.

[23]朱程紅，付穩(wěn)，張正，等.外源生長(zhǎng)調(diào)節(jié)物質(zhì)對(duì)低溫弱光脅迫下辣椒幼苗生長(zhǎng)的影響[J].中國(guó)蔬菜，2024（3）：40-50.

[24]艾希珍，馬興莊，于立明，等.弱光下長(zhǎng)期亞適溫和短期低溫對(duì)黃瓜生長(zhǎng)及光合作用的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，15（11）：2091-2094.

[25]倪棟，楊潔，朱素英，等.低溫弱光對(duì)西瓜光合生理特性的影響[J].中國(guó)瓜菜，2024，37（10）：63-69.

[26]謝雨霏，曾維英，雷怡，等.蔭蔽對(duì)大豆葉片角度及光合特性的影響[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，42（4）：744-751.

[27]TIANYL，SACHARZJ，WAREMA，et al.Effects of periodicphotoinhibitory light exposure on physiology and productivityofArabidopsisplantsgrownunder low light[J].Journal ofEx-perimental Botany，2017，68（15）：4249-4262.

[28]韋存瑞，楊梅，李婷，等.外源6-BA對(duì)低溫弱光下觀光木幼苗抗氧化酶活性和葉綠素?zé)晒獾挠绊慬J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2023（1）：78-81.

[29]周慶峰，郭學(xué)良，陳慶彬，等.弱光脅迫對(duì)馬鈴薯苗期根系生長(zhǎng)及光合特性的影響[C]/中國(guó)作物學(xué)會(huì)馬鈴薯專業(yè)委員會(huì)，第二十五屆中國(guó)馬鈴薯大會(huì)論文集，2024：411-412.

[30]鐘夢(mèng)江，代綠葉，韓瑩琰.弱光對(duì)不同紫葉生菜生物量及光合特性的影響[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，38（3）：59-64.

[31]劉強(qiáng)，楊添博，劉劍鋒，等.葉面噴施6-BA 對(duì)鹽脅迫下不同種源黑果枸杞幼苗生理指標(biāo)和光合特性的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2024，52（9）：30-35.

[32]劉凱歌，龔繁榮，宋云鵬，等.外源6-BA對(duì)高溫脅迫下甜椒幼苗葉綠素?zé)晒鈪?shù)和抗氧化酶活性的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2020，36（2）：19-25.

[33]楊曉春，朱宗文，張愛(ài)冬，等.外源6-BA對(duì)鎘脅迫下茄子幼苗生長(zhǎng)、光合特性和內(nèi)源激素含量的影響[J].上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，33（5）：17-24.