明代宦官與遼東經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究

【中圖分類號】K248 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【D0I】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.16.015【文章編號】2096-8264（2025）16-0051-03

明代，遼東地區(qū)作為漢區(qū)與蒙古、女真等少數(shù)民族地區(qū)的交界地帶，經(jīng)濟(jì)上的互相交往顯得尤為重要。蒙古、女真的許多生活必需品依賴漢區(qū)供給，而該地區(qū)的馬匹及各種土特產(chǎn)又源源不斷地運往漢區(qū)，這種互通有無的經(jīng)濟(jì)交往有利于繁榮各民族經(jīng)濟(jì)。遼東的鹽業(yè)和制鐵業(yè)發(fā)展，滿足了少數(shù)民族地區(qū)對食鹽和鐵制品的迫切需求，促進(jìn)了民族間的經(jīng)濟(jì)融合。遼東鹽業(yè)在明代是官營手工業(yè)生產(chǎn)的重要部門之一，所產(chǎn)之鹽由商人轉(zhuǎn)運各地行銷，成為朝廷一筆重要的財政收入。同時，遼東的冶鐵業(yè)發(fā)達(dá)，所產(chǎn)之鐵大量用于軍備制造。此外，遼東馬市是明朝政府對北方少數(shù)民族開設(shè)并直接管理的貿(mào)易市場，存在了二百多年。作為連接各族的經(jīng)濟(jì)紐帶，遼東馬市促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，助力了女真社會的進(jìn)步和東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開發(fā)。在遼東馬市上，漢人出售羊、鹽、糧食、布匹等商品，而少數(shù)民族則出售馬、貂皮、人參等土特產(chǎn)品。這種貿(mào)易往來不僅滿足了雙方的經(jīng)濟(jì)需求，還加深了東北與中原地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化的聯(lián)系。

一、軍屯

洪武初年，朝廷從民間選拔民兵，但戰(zhàn)事結(jié)束后回歸為民。弘治六年，朝廷明確規(guī)定，對于私自役使民壯的官員，將依照私役軍士的條例問罪。嘉靖八年，朝廷再次重申這一規(guī)定，嚴(yán)禁私府調(diào)集團(tuán)操，對于擅自差遣、勾攝以及學(xué)習(xí)鼓吹、迎接上司等各項行為，都將從重懲處。

然而，這些規(guī)定并未能完全遏制私役軍士之風(fēng)。遼東地區(qū)的情況也很嚴(yán)重，宦官對軍士的私役和對軍田的侵占，不僅影響軍士保衛(wèi)遼東地區(qū)的能力，而且激化了與軍士之間的矛盾，加深了明朝在東北的統(tǒng)治危機(jī)。例如，亦失哈“收養(yǎng)義男家人，隱占軍余佃戶，動數(shù)百計”，這種行為嚴(yán)重違反了明朝的軍戶制度，破壞了軍隊的秩序與穩(wěn)定，不及時加以處理，會留下嚴(yán)重的邊患，成為日后東北防御的一大隱患。同時，劉瑾派人“丈量屯田”的行為也在遼東引發(fā)了“錦、義諸州屯卒亂”]，局勢一時之間變得極為緊張。這些事件不僅加劇了明朝在東北的統(tǒng)治危機(jī)，也讓明朝的邊疆防御能力大打折扣。

在成化年間，真定知府余瓚指出，陜西、山西、大同、宣府、遼東等邊墻“近皆為鎮(zhèn)守內(nèi)外等官私役軍士盡力開耕”[2]，到了孝宗時期，遼東邊墻修筑后，兀良哈三衛(wèi)潛入河套，導(dǎo)致瀕河之地的大量良田被棄置不耕。鎮(zhèn)守太監(jiān)梁玘更是倚勢為害，對軍職人員索賄，對民眾則強(qiáng)占田地、馬匹，導(dǎo)致軍民生活困苦。弘治十五年，右少監(jiān)劉恭因私役軍余、占種官地而被都御史陳瑤彈劾，雖被降官三級但仍分守遼陽。他繼續(xù)私役軍余、占種官地，但被再次彈劾后，孝宗卻未予理會。到了武宗時期，鎮(zhèn)守遼東太監(jiān)朱秀更是強(qiáng)占廣寧右屯一衛(wèi)軍田七千余頃，其余數(shù)量更是無法計算。

世宗即位后，開始逐步裁減各邊、各省鎮(zhèn)守內(nèi)官。嘉靖八年，遼東鎮(zhèn)守太監(jiān)白懷等官員因各占種軍民田土而被巡按遼東監(jiān)察御史王重賢彈劾。世宗下令將他們召回京城，并著手處理他們侵占屯田的問題。這一舉措旨在維護(hù)搖搖欲墜的屯田制，將查勘出的內(nèi)官多占屯田返還給軍士耕種，以緩解遼東軍士生活艱難、軍費不足的問題。

全局審視，遼東地區(qū)的宦官肆意私役軍士、侵占軍屯之舉，無疑成為引發(fā)民眾起義與動亂的導(dǎo)火索。直至局勢惡化至朝廷難以調(diào)和的地步，以皇帝為核心的朝廷方才出面，對宦官的行為加以制約，或是將其召回京城，或是直接罷黜其官職?；实蹖Υ祟愂录哪晳B(tài)度，無疑也透露出他與宦官之間非同小可的緊密聯(lián)系。然而，一旦宦官對經(jīng)濟(jì)秩序的破壞逾越了可容忍的界限，為了穩(wěn)固遼東地區(qū)的屯田制度，維系遼東的統(tǒng)治根基，朝廷采取裁撤或召回宦官、將被侵占的屯田重新歸還軍士等措施，也就變得順理成章、易于理解了。

二、礦監(jiān)稅

遼東經(jīng)濟(jì)的枯竭除了軍屯制度的崩潰外，礦監(jiān)稅的掠奪也是導(dǎo)致遼東經(jīng)濟(jì)枯竭的重要原因之一。在明代，宦官常常被派往各地?fù)?dān)任礦監(jiān)或稅使，負(fù)責(zé)征收礦產(chǎn)和商稅。然而，這些宦官往往濫用職權(quán)，對百姓進(jìn)行殘酷剝削和壓榨。在遼東地區(qū)，礦監(jiān)稅的掠奪尤為嚴(yán)重。“今時政最稱不便者，無如礦、稅二事”。萬歷年間，遼東巡撫彭誼上奏稱，永樂年間，太監(jiān)王彥等人開采黑山金場，督率六千夫役，歷經(jīng)三月，“止得金八兩，請罷之”[3]僅得金八兩，足見開采之難，成本之高。此言亦道出了礦稅之弊的根源，即盲目開采，勞民傷財。

《明史》中稱諸多礦監(jiān)稅使中，“最橫者增及陳奉、高淮”，可見高淮對遼東人民的掠奪極為嚴(yán)重。高淮在遼東任職期間，對將士與官兵進(jìn)行了大肆地勒索，他頤指氣使，態(tài)度傲慢，運用陽騙陰索的手段，隨心所欲地索取財物，“欲千則千，欲百則百”“恃寵態(tài)橫，吏民小拂意，父子老弱系累相屬于道，征稅私賦倍之”，高淮無度的索取，使得遼東將士與官兵深受其害，士氣低落，戰(zhàn)斗力大減。在高淮及其爪牙的殘酷壓榨下，遼東百姓的生活更是陷入了水深火熱之中。他們飽受欺凌與盤剝，少有人能幸免于難，“民之幸免荼毒者，百無一二，而輕生思亂者，已有八九”[4]。面對如此絕境，許多遼東百姓甚至不惜背井離鄉(xiāng)，投奔女真族以求生存，導(dǎo)致遼東地區(qū)“非死而徙，非徙而貧，無一家如故矣”[4]，社會動蕩不安，民不聊生。直到萬歷三十六年，高淮才被召回。高淮等礦監(jiān)稅使的所作所為，不僅嚴(yán)重破壞了遼東的社會經(jīng)濟(jì)秩序，更加速了遼東地區(qū)的動蕩與不安。王彥等人在遼東地區(qū)的礦產(chǎn)開采活動，給百姓帶來了沉重的礦稅負(fù)擔(dān)，尤其是軍士階層，對此更是怨聲載道。加之遼東地區(qū)礦監(jiān)稅使的肆意妄為，以及朝廷對此類行為的縱容態(tài)度，使得遼東百姓的生活愈發(fā)艱難，幾乎到了難以為繼的地步。因此，大批百姓不得不攜家?guī)Э?，投奔女真族以尋求生計，這一景象無疑加劇了遼東地區(qū)與明朝中央之間的矛盾。

三、商業(yè)

在明朝初期，各邊鎮(zhèn)的屯田得到了大力開墾，加之鹽商們積極中納芻粟，邊疆的軍餉尚能勉強(qiáng)自足。然而，隨著時間的推移，屯田逐漸荒廢，戶部轉(zhuǎn)而命令商人向朝廷繳納稅款，而不再向邊疆輸送糧食。因此，每年都需要從內(nèi)庫撥出大量金銀來救濟(jì)邊疆，這被稱為“年例”。

劉瑾因戶部奏送各邊年例銀兩，瑾以為先朝無此例，追問致罪，革罷送銀之例，邊儲至是缺甚。正德初，劉瑾謂國初無其事，一切罷之，且治各巡撫諸臣罪，不令鹽商輸塞下粟，諸邊鎮(zhèn)益困。凡商賈解過拖欠者，皆入官。由是商愈困而邊愈匱矣。明人往往對馬市抱有輕視之態(tài)，認(rèn)為馬市“不過與虜相和，乃進(jìn)貢之別名”[5]\"諸酋利吾市賞，便我市易，我之布帛鍋口等物，皆彼夷日用所需，而彼馬牛氈革非我市則無所售，然則遼陽一帶實西虜所資以為生?！痹谶|東地區(qū)的馬市中，鎮(zhèn)守官員及權(quán)勢之家“往往會縱容其頭目仆從壓低價格，強(qiáng)行賤買。十償三四，夷人受其挫勒拆閱，積久懷怨殊深，往往犯邊”，遼東馬市中，鎮(zhèn)守官員及權(quán)勢之家的貪婪與不公，激起了夷人的強(qiáng)烈不滿，加劇了邊疆的動蕩。由于遼東的特殊地理位置，交通要道受阻，商業(yè)本來就艱難，“諸人任意挾詐，少有不足，即行捏報，坐罪匿稅，以半入官。又甚者，一物不留，猶受拘勒”[6]，貨物被沒收或敲詐，商路幾乎斷絕，導(dǎo)致前往遼東的物資供應(yīng)不足，對遼東經(jīng)濟(jì)也是一大損害。進(jìn)士高臺曾一針見血地指出鎮(zhèn)守宦官所引發(fā)的一系列問題，他特別強(qiáng)調(diào)，“方今鎮(zhèn)守官類多帶從人…侵?jǐn)_商人騷擾地方，其害不一，乞皆禁止。”高臺的這一指控，無疑揭示了鎮(zhèn)守宦官濫用職權(quán)、魚肉百姓的丑惡行徑。

尤其值得注意的是，遼東地區(qū)的宦官更是肆無忌憚，他們竟私自對商戶征收實物商稅，嚴(yán)重破壞了市場秩序。據(jù)《中官考》中的記載，“山海關(guān)、廣寧、遼陽等處，俱有鎮(zhèn)守太監(jiān)店房，擅自抽分，商民困蔽?！盵7]劉瑾廢止了各邊鎮(zhèn)的年例銀兩，嚴(yán)禁鹽商向邊塞輸送糧食，此舉對遼東地區(qū)的商貿(mào)活動造成了沉重打擊。在遼東的馬市中，對少數(shù)民族的欺壓行為屢見不鮮，導(dǎo)致地區(qū)間的矛盾日益激化，夷人頻繁侵?jǐn)_邊境。更為嚴(yán)重的是，宦官擅自設(shè)立關(guān)卡進(jìn)行抽稅，征收實物商稅，這一行為嚴(yán)重破壞了商業(yè)的市場秩序，給遼東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了極大的負(fù)面影響。

四、朝貢

鎮(zhèn)守遼東的太監(jiān)王彥逝世后，朝廷為了核查其生前財產(chǎn)狀況，特派遣太監(jiān)喜寧前往進(jìn)行檢閱。在這一過程中，王彥的妻子吳氏向朝廷提出了強(qiáng)烈的控訴，指控喜寧私自侵占了王彥遺留下的奴仆、駝馬、金銀器血、田園以及鹽引等眾多財物。此事迅速引起了皇帝的重視，經(jīng)過一番詳查后，皇帝頒布詔令，寬恕了喜寧的罪行，但勒令其歸還所占有的田園與鹽引給王彥家族，而“余物悉入官”。[8這一事件不僅揭示了王彥生前財產(chǎn)之豐厚，更通過吳氏的控訴，透露出這些財產(chǎn)中部分物品并非明朝本土所產(chǎn)，而是極有可能來源于王彥在朝貢貿(mào)易中的貪污行為。

五、其他

遼東太監(jiān)在明代經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所發(fā)揮的重大作用，很大程度上得益于皇帝的許可與授權(quán)，同時，也源于遼東地區(qū)地理位置偏遠(yuǎn)，朝廷鞭長莫及，難以直接管轄，故而賦予了太監(jiān)更多的權(quán)力與職責(zé)。鎮(zhèn)守遼東的王彥、亦失哈就曾向明朝政府進(jìn)獻(xiàn)海東青。仁宗時，就曾指出進(jìn)貢的物品耗費大量人力、財力，以后除非政府特殊需要，各地?zé)o需進(jìn)責(zé)。宣宗時，也頒發(fā)了一道重要旨令，要求王彥、阮堯民、門副楊宣等凡采捕造船運糧等事，悉皆停止。但遼東地區(qū)宦官向皇帝進(jìn)獻(xiàn)珍玩的情況從未停止，所以鎮(zhèn)守宦官群體在地方產(chǎn)生的危害可見一斑。

亦失哈十次遠(yuǎn)赴奴兒干，其出行所需費用及對宦官、軍士的豐厚賞賜，皆由遼東都司一力承擔(dān)，這無疑給遼東經(jīng)濟(jì)帶來了沉重的負(fù)擔(dān)。盡管此舉極大地加強(qiáng)了內(nèi)地與黑龍江流域在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面的聯(lián)系，為中原先進(jìn)文明的傳播作出了卓越貢獻(xiàn)，并極大地提升了亦失哈的威望，然而，巨額的經(jīng)濟(jì)費用支出，卻如同巨石般壓在了遼東地區(qū)軍民的身上，加重了他們的負(fù)擔(dān)。面對宦官的惡劣行徑，眾多有識之士敏銳地察覺到了遼東宦官對經(jīng)濟(jì)的破壞，并對其惡行進(jìn)行了不同程度地抨擊。其中，何爾健所著的《按遼御擋疏稿》便是一部極具代表性的著作。在這部疏稿中，何爾健以犀利的筆觸，對高淮亂遼的諸多罪行進(jìn)行了深刻地批判。他詳細(xì)列舉了高淮在遼東的種種惡行，如強(qiáng)征賦稅、欺壓百姓、破壞生產(chǎn)等，字里行間充滿了對宦官專權(quán)的憤慨和對百姓的同情。而在《定陵注略》中，也有相關(guān)論述，生動地反映了當(dāng)時朝堂上下對高淮之流的恐懼與不滿。“時舉朝涵懼，謂遼人恨淮入骨，今反以準(zhǔn)奏往逮二臣，勢必激變”，這句話深刻地揭示了高淮的倒行逆施已經(jīng)引起了遼東百姓的強(qiáng)烈憤怒，而朝廷卻還一味地偏袒宦官，這無疑是在火上澆油，極有可能引發(fā)更大的動亂。此外，謝肇制的《五雜俎》中也有對高淮在遼東惡行的記載，“高淮之在遼東，皆妄自尊大”，這些有識之士的言論和著作，不僅是對遼東宦官惡行的有力控訴，也為后世了解明朝末年的政治黑暗和社會動蕩提供了珍貴的史料。

六、結(jié)語

明代宦官在遼東地區(qū)擔(dān)任鎮(zhèn)守太監(jiān)、礦監(jiān)稅使等職務(wù)，他們往往不考慮地方經(jīng)濟(jì)的實際情況，大肆搜刮民財，導(dǎo)致遼東百姓負(fù)擔(dān)沉重。這種橫征暴斂的行為不僅破壞了遼東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序，還加劇了社會矛盾，引發(fā)了多次民變和兵變?；鹿俚乃压涡袨槭沟眠|東原本就貧瘠的土地更加凋蔽，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到嚴(yán)重影響。遼東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)崩潰，使得地方局勢越來越不緊張。明代宦官干預(yù)朝政已經(jīng)制度化、合法化，這種使得宦官能夠肆無忌憚地濫用權(quán)力，對地方經(jīng)濟(jì)造成巨大破壞。明代朝廷對宦官的監(jiān)督機(jī)制不健全，導(dǎo)致宦官能夠長期濫用權(quán)力而不受制約。這種監(jiān)督缺失使得宦官在遼東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動中更加肆無忌憚，加劇了遼東經(jīng)濟(jì)的衰落。明代宦官對遼東經(jīng)濟(jì)的影響是深遠(yuǎn)而復(fù)雜的。他們通過私役軍士、侵占屯田、掠奪礦監(jiān)稅、阻礙商業(yè)活動等手段，嚴(yán)重破壞了遼東地區(qū)的經(jīng)濟(jì)秩序，又在地區(qū)交往、守衛(wèi)遼東等方面也發(fā)揮積極的作用?？傮w上還是弊大于利，不僅導(dǎo)致了遼東地區(qū)經(jīng)濟(jì)的衰退和萎縮，也使得明朝在東北的統(tǒng)治危機(jī)日益加劇。然而，歷史的車輪滾滾向前，明代宦官的種種惡行最終遭到了歷史的審判和唾棄。在未來的研究中，還需要進(jìn)一步深入探討明代宦官對遼東經(jīng)濟(jì)影響的各個方面和層次。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭克晟.明代中官及中官莊田[J].社會科學(xué)戰(zhàn)線，

1981，（02）：155-160.

[2]余繼登.典故紀(jì)聞（卷十五）[M].北京：中華書局，

1981：278.

[3]張廷玉等.明史（卷一百五十九）[M].北京：中華書

局，1974：2944.

[4]董其昌.神廟留中奏疏匯要（兵部卷六）[M].北京：

中華書局，2013.

[5]陳子龍.明經(jīng)世文編（卷三O）[M].北京：中華書

局，1962：3221.

[6]何爾健.按遼御檔疏稿[M].鄭州：中州書畫社，

1982.

[7]徐學(xué)聚.國朝典匯（卷三十三）[M].北京：北京圖書

館出版社，1996.

[8]王世貞食山常別集[M]北京·中華書局1985

作者簡介：

楊茹，女，漢族，安徽蕪湖人，遼寧師范大學(xué)本科生，研究方向：中國古代史。