佯狂型隱者探究

【中圖分類號(hào)】I207 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【D0I】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.16.009【文章編號(hào)】2096-8264（2025）16-0028-03

隱逸之士，其蹤跡可追溯至先周時(shí)期，隱士文化伴隨著中國文學(xué)作品的演進(jìn)薪火相傳。具體而言，殷周之際的隱者詩歌，其核心多為抒發(fā)個(gè)人情感與感懷時(shí)事。然而，發(fā)展至魏晉時(shí)期，詩歌的創(chuàng)作傾向發(fā)生了顯著變化，由原先的情感抒發(fā)轉(zhuǎn)向了對自然景物的細(xì)膩描繪，山林與田園景象成為詩人筆下主要的摹寫對象。及至?xí)x末，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮與政治體制的日益繁復(fù)，都市人口數(shù)量顯著增長，世俗紛擾隨之層出不窮。在此背景下，隱逸之士對于自然恬靜之境的向往愈發(fā)強(qiáng)烈，其文學(xué)作品中對這類意境的刻畫與表現(xiàn)亦呈現(xiàn)出逐漸增多的趨勢。

中國文學(xué)史上，描繪隱者及其生活之佳作名篇，可謂浩如煙海。范曄在《后漢書·逸民列傳》中把隱者分為六種，即：隱居以求其志、曲避以全其道、靜已以鎮(zhèn)其躁、去危以圖其安、垢俗以動(dòng)其概、疵物以激其清。程伊川的《程氏周易傳》則認(rèn)為，隱者無非為高潔自守者、退而自保者及獨(dú)潔其身者三種。田云明在《論中國古代典籍中的隱者形象》中將隱者形象分為拒官不仕型、佯狂型、歸隱田園型、投身“無用”型四種，其中對于佯狂型隱者的探討較少，本文將對佯狂型隱者進(jìn)行深入的探討。

一、佯狂型隱者的概述與淵源

“佯狂”即為假裝瘋癲，佯狂型隱者，作為中國古代隱者形象的一種類型，其特點(diǎn)在于通過表現(xiàn)出一種狂放不羈、不合世俗規(guī)范的外在行為，來掩蓋其真實(shí)的內(nèi)心世界和對現(xiàn)實(shí)的深刻批判。這類隱者往往身處亂世或政治高壓之下，通過佯狂的方式來避免直接的政治沖突，保護(hù)自身安全，同時(shí)以一種獨(dú)特的方式表達(dá)對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不滿和批判。佯狂型隱者的行為表現(xiàn)多樣，可能包括醉酒、狂歌、放蕩不羈等，他們往往以一種看似瘋癲的狀態(tài)來應(yīng)對社會(huì)的壓力和束縛。然而，這種狂放的外表下隱藏的是他們對現(xiàn)實(shí)的清醒認(rèn)識(shí)和深刻思考。他們通過佯狂來逃避世俗的紛擾，保持內(nèi)心的獨(dú)立和自由，同時(shí)也以一種隱晦的方式傳達(dá)自己的政治態(tài)度和社會(huì)批判。在文學(xué)作品中，佯狂型隱者常常被描繪為具有超凡脫俗的才華和獨(dú)立不羈的精神。他們往往以詩酒為伴，游走在社會(huì)的邊緣，以一種獨(dú)特的視角觀察世界，用文字或藝術(shù)來表達(dá)自己的思想和情感。

佯狂型隱者的淵源可以追溯到中國古代的隱逸傳統(tǒng)。早在先秦時(shí)期，《周易》等經(jīng)典著作就已經(jīng)開始探討隱逸行為的基本含義和價(jià)值。隨著社會(huì)的演變和朝代的更迭，隱逸文化逐漸發(fā)展壯大，形成了多種類型的隱者形象，其中就包括佯狂型隱者。在魏晉時(shí)期，由于政治高壓和社會(huì)動(dòng)蕩，佯狂型隱者開始大量出現(xiàn)。這一時(shí)期的士人面臨著前所未有的政治壓力和生存困境，他們往往選擇通過佯狂來逃避政治迫害，保持內(nèi)心的獨(dú)立和自由。如竹林七賢中的阮籍、稀康等人，都是典型的佯狂型隱者。他們通過醉酒、狂歌等方式來表達(dá)對司馬氏政權(quán)的不滿和批判，同時(shí)也以一種獨(dú)特的方式展現(xiàn)了自己的才華和精神風(fēng)貌。此外，老莊哲學(xué)對佯狂型隱者的形成也產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。老莊哲學(xué)強(qiáng)調(diào)順應(yīng)自然、追求自由的精神境界，這與佯狂型隱者的行為方式和思想追求不謀而合。在老莊哲學(xué)的影響下，佯狂型隱者更加注重內(nèi)心的獨(dú)立和自由，追求一種超越世俗的精神境界。

二、中國古代的佯狂型隱者

（一）中國古代佯狂型隱者形象的鼻祖一楚狂接輿

《論語·微子》第五章為：“楚狂接輿歌而過孔子，曰：‘鳳兮！鳳兮！何德之衰？往者不可諫，來者猶可追。已而！己而！今之從政者殆而！’孔子下，欲與之言。趨而辟之，不得與之言?！边@段話表現(xiàn)出接輿對當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階層的不滿，他認(rèn)為統(tǒng)治階層的無德，導(dǎo)致了社會(huì)的動(dòng)蕩。接輿之“狂”，實(shí)則并非真“狂”，而是有意為之，他旨在規(guī)避仕途，故弄玄虛，即“佯狂”。接輿因?qū)ι鐣?huì)現(xiàn)實(shí)心存不滿，遂剃發(fā)以明志，堅(jiān)決不與當(dāng)權(quán)者同流合污，這也是他身處紛擾之世所采取的一種生存策略?？鬃佑萝嚺c之交談，這種行為透露了其對接輿某種程度上的肯定。

（二）箕子

在《論語·微子》篇中，另載有佯狂之士箕子事跡：“微子去之，箕子為之奴，比干諫而死?？鬃釉唬骸笥腥恃伞！北雀梢蛑艺\直諫而慘遭暴君紂王殺害。微子則洞察時(shí)局，毅然選擇離去?；与m忠言進(jìn)諫，然紂王拒不接受，故箕子采取佯狂為奴之策，終得以保全性命?？鬃訉⑽⒆印⒒?、比干并譽(yù)為“三仁”，由此可見其對箕子佯狂行為所蘊(yùn)含的崇敬與贊許之情。

關(guān)于《論語》中所記載的接輿、箕子等佯狂型隱士形象的先驅(qū)，東方朔于《非有先生論》中進(jìn)行了總結(jié)：“接輿避世，箕子被發(fā)佯狂。此二子者，皆避濁世以全身者也?！睎|方朔認(rèn)為，“佯狂”之舉旨在“避濁世”與“全身”。其中，“避世”意指遠(yuǎn)離仕途，不為政事所羈絆?！妒酚洝放c《后漢書》中，“佯狂”與“狂生”等表述往往與“不肯立”“不就”等拒絕為官的行為相提并論，這充分彰顯了“佯狂”已成為一種拒仕的慣常手段，深刻地體現(xiàn)了隱逸文化疏離政治、反抗官場的本質(zhì)特征。

（三）竹林七賢

“竹林七賢”普遍展現(xiàn)出特立獨(dú)行、任情任性的特質(zhì)，這種現(xiàn)象植根于深厚的歷史文化背景之中。具體而言，任誕行為是魏晉時(shí)期特有的歷史產(chǎn)物，它體現(xiàn)了該時(shí)代的風(fēng)氣與士人的集體抉擇。魏普之際，朝代更迭頻繁，司馬氏的篡權(quán)與殘酷鎮(zhèn)壓導(dǎo)致士人對儒學(xué)的堅(jiān)守與經(jīng)典信仰逐漸消逝。在此動(dòng)蕩不安的社會(huì)環(huán)境下，個(gè)體的生命安全難以保障，隨意發(fā)表政治言論都可能招致殺身之禍。儒學(xué)式微的同時(shí)，老莊哲學(xué)悄然興起，對士人的思想觀念產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。例如，老莊哲學(xué)對生死的哲學(xué)闡釋及對孝順形式的重新界定等，均契合了飽受司馬氏“名教”摧殘的士人的心理需求。以《世說新語·任誕》中記載的阮籍喪母仍飲酒食肉為例，阮籍在母親葬禮上蒸食肥豚、飲酒二斗，并直言“窮矣”，隨后因悲痛而吐血，此事非但未遭名士指責(zé)其違背禮法，反而引發(fā)眾多士人效仿，甚至得到上層統(tǒng)治者的默許。這種上層的默許態(tài)度進(jìn)一步削弱了士人心中傳統(tǒng)儒學(xué)的禮教束縛，使得任誕行為成為士人的集體選擇，并作為他們尊崇老莊哲學(xué)后的自然流露與必然表達(dá)。

（四）徐渭

徐渭深受其豐富而深刻的人生閱歷影響，在其成長歷程中，他始終認(rèn)為自己的生命是畸形與不完整的，故將其自傳命名為《畸譜》?！痘V》撰寫于其73歲臨終之年，此番臨終前的回顧與著述，旨在重新詮釋其生命經(jīng)歷與存在價(jià)值，同時(shí)融入復(fù)雜的情感糾葛、生命意義的探索以及宇宙觀的省思。徐渭誕生于晚明時(shí)期一個(gè)逐漸衰敗的封建世家，身為其父晚年所納妾室之子，自幼遭受家族內(nèi)部的輕視與壓迫。百日之時(shí)，父喪之痛接踵而至。十歲之際，生母又被逐出家門，致使徐渭早年便“嘗盡骨肉分離的苦痛”。其敏感多思的天性與長期寄人籬下的生活境遇，共同塑造了其憂郁寡歡的性格底色。

徐渭的人生悲劇自童年時(shí)期便已肇始，然而，苦難并未因徐渭的坎坷境遇而有絲毫減退，反而更為沉重地打擊著他。仕途絕望，人生無常，徐渭的精神疾病日益加重，性格愈發(fā)偏執(zhí)古怪，最終形成了其狂狷不羈、特立獨(dú)行的人格特質(zhì)。所以徐渭在這些隱者當(dāng)中是非常獨(dú)特的，他時(shí)而佯狂，時(shí)而真的瘋癲，徐渭的佯狂，是階段性的。徐渭在擔(dān)任胡宗憲的幕僚時(shí)，被牽涉進(jìn)胡宗憲案的政治風(fēng)波，他在下獄后，對胡宗憲被構(gòu)陷而死深感痛心，更擔(dān)憂自己受到迫害，于是發(fā)狂，反復(fù)自殺九次卻不死。他的佯狂是在絕境中為求自保，坎坷的人生歷程使他的心靈日益扭曲，但本能求生的欲望依然在，反復(fù)自殺九次而不死，正是一種對生的本能的渴望，只是這種渴望的表達(dá)方式十分獨(dú)特，有一種“向死而生”的意味。

（五）孫臏

孫臏，戰(zhàn)國時(shí)期齊國著名軍事家，與龐涓同為鬼谷子門生。然而，因龐涓嫉妒孫臏之才，設(shè)計(jì)陷害，導(dǎo)致孫臏遭受臏刑。為求自保，孫臏不得不佯狂為隱，以避龐涓之害。馮夢龍?jiān)凇缎铝袊尽分猩鷦?dòng)描繪了孫臏佯狂的場景。孫臏為了讓龐涓相信自己真的瘋了，先是表現(xiàn)出昏、嘔吐的癥狀，良久之后突然發(fā)怒，張目大叫。繼而，他將瓶甌等物悉數(shù)摔碎于地，焚燒木簡，表現(xiàn)出極度的狂躁與失控。接著，他伏地大笑，又大哭，磕頭不已，這一系列行為完全顛覆了他往日冷靜睿智的形象。最后，他牽住龐涓的袍子，不肯放手，亂叫不已，徹底將自己塑造成了一個(gè)瘋子。

孫臏佯狂是為了自保，面對龐涓的陷害與追殺，孫臏不得不采取極端手段以求自保。佯狂可以讓他暫時(shí)擺脫龐涓的注意，降低被殺的風(fēng)險(xiǎn)。孫臏也深知龐涓對自己的嫉妒與敵意，通過佯狂來迷惑對手，使其放松警惕，為自己爭取更多的生存空間。同時(shí)，孫臏遭受臏刑，身心俱疲。佯狂既是他對現(xiàn)實(shí)殘酷性的無奈接受，也是他對命運(yùn)不公的抗?fàn)幣c控訴。

三、佯狂型隱者體現(xiàn)時(shí)代風(fēng)貌

佯狂型隱者作為一類獨(dú)特的隱者形象，在中國歷史上屢見不鮮，他們通過假裝瘋癲或狂放不羈的行為來逃避現(xiàn)實(shí)、抒發(fā)不滿或?qū)で缶裆系慕饷?。這類隱者所體現(xiàn)的時(shí)代風(fēng)貌，可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行論述。

（一）社會(huì)背景與政治環(huán)境

佯狂型隱者的出現(xiàn)，往往與社會(huì)動(dòng)蕩、政治黑暗緊密相關(guān)。在亂世之中，一些有識(shí)之士對現(xiàn)實(shí)感到絕望，但又無法直接反抗，于是選擇以佯狂的方式避世或表達(dá)不滿。例如，在魏晉時(shí)期，天下動(dòng)蕩，司馬氏篡權(quán)，許多士人為了保持氣節(jié)，不愿與之同流合污，便選擇了佯狂的道路。如阮籍，他身任官職卻事不關(guān)己，借醉酒和清談來掩蓋自己對現(xiàn)實(shí)的失望和苦悶，這種佯狂的生活方式成了他在亂世中保持獨(dú)立人格的一種方式。

（二）個(gè)體覺醒與人性追求

佯狂型隱者還體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)個(gè)體意識(shí)的覺醒和對人性的追求。在封建社會(huì)中，個(gè)體的自由和獨(dú)立往往受到壓抑和束縛，而佯狂型隱者則通過反抗傳統(tǒng)、挑戰(zhàn)權(quán)威來尋求精神上的自由和解放。他們以一種個(gè)人情態(tài)否定著社會(huì)認(rèn)同，展現(xiàn)著對真實(shí)自我的追求。這種追求不僅體現(xiàn)在對個(gè)人價(jià)值的肯定上，還體現(xiàn)在對生命意義的探索上。他們通過佯狂的行為，表達(dá)了對生命脆弱、時(shí)光易逝的感慨，以及對人生現(xiàn)實(shí)的苦苦問尋。

（三）文化傳承與文學(xué)表現(xiàn)

佯狂型隱者的形象在中國古代文學(xué)中得到了廣泛的描繪和傳承。從《論語》《莊子》到《史記》《后漢書》等典籍中，都記載了眾多佯狂型隱者的故事和形象。這些故事不僅豐富了文學(xué)作品中的人物形象，還傳遞了當(dāng)時(shí)社會(huì)的價(jià)值觀和道德觀。同時(shí)，佯狂型隱者的形象也成了后世文學(xué)和藝術(shù)創(chuàng)作的重要題材之一，如唐代李白的詩歌中就有對佯狂者的贊美和描繪。

（四）哲學(xué)思考與人生選擇

佯狂型隱者的行為背后，往往蘊(yùn)含著深刻的哲學(xué)思考和人生選擇。他們通過佯狂的方式，表達(dá)了對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的批判和對人生意義的探索。這種探索不僅體現(xiàn)在對個(gè)人命運(yùn)的思考上，還體現(xiàn)在對宇宙、自然和生命的整體認(rèn)識(shí)上。他們通過佯狂的行為，試圖在紛擾的世界中尋找一片凈土，保持內(nèi)心的平靜和獨(dú)立。

佯狂型隱者所體現(xiàn)的時(shí)代風(fēng)貌是多方面的，包括社會(huì)背景與政治環(huán)境、個(gè)體覺醒與人性追求、文化傳承與文學(xué)表現(xiàn)以及哲學(xué)思考與人生選擇等方面。他們通過佯狂的行為，不僅表達(dá)了對社會(huì)現(xiàn)實(shí)的不滿和批判，還展現(xiàn)了對個(gè)體自由和人性解放的追求。這些特點(diǎn)共同構(gòu)成了佯狂型隱者獨(dú)特的形象和價(jià)值所在。

綜上所述，通過對中國古代文獻(xiàn)中佯狂型隱士形象的深入研究，可以發(fā)現(xiàn)“佯狂”這一概念，原本特指接輿、箕子等隱士所展現(xiàn)的一種典型行為模式。具體而言，佯狂行為大致可歸結(jié)為兩類：一類是以避世為目的，表現(xiàn)為拒絕入仕的佯狂；另一類則是以求自保，意在規(guī)避殺身之禍的佯狂。隨著隱逸思想內(nèi)涵的不斷豐富與拓展，佯狂這種奇異舉止也逐漸演變成為對抗世俗禮法的一種有效手段。此外，后世之人及文獻(xiàn)記錄者對于佯狂型隱士形象普遍持敬仰態(tài)度，并對其佯狂之舉多持稱頌觀點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣星煜.中國隱士與中國文化[M].上海：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1988.

[2]常金倉.中國十大隱士[M].延吉：延邊大學(xué)出版社，1992.

[3]王仁祥.先秦兩漢的隱逸[A]//臺(tái)灣大學(xué)文史叢刊[M].臺(tái)北：臺(tái)灣大學(xué)出版中心，1995.

[4]劉銘.“隱”的美學(xué)[D].南京師范大學(xué)，2020

[5]古代服飾中的隱與彰——《抉微鉤沉：中國古代服飾文化研究》[J].中國服飾，2020，（03）：76.

[6]張帆帆.宋代山水散文研究[D].山東大學(xué)，2018.

[7]徐渭.徐渭集[M].北京：中華書局，1999.

[8]田云明.論中國古代典籍中的隱者形象[J].唐山學(xué)院學(xué)報(bào)，2019，32（02）：58-63.