河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力時空演化及影響因素研究

摘 要：“縣域治則天下安，縣域強則國家強”，探索縣域經(jīng)濟綜合實力水平有利于加快提升縣域經(jīng)濟綜合實力。本文測度了河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平，并運用探索性空間數(shù)據(jù)分析法深入剖析時空演化特征，同時引入障礙度模型和空間計量模型探索影響縣域經(jīng)濟綜合實力提升的內(nèi)部與外部因素。結(jié)果顯示：（1）2001—2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平和經(jīng)濟發(fā)展力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力、人民生活力、社會發(fā)展力這幾個子系統(tǒng)得分呈波動上升態(tài)勢。其中，經(jīng)濟發(fā)展力子系統(tǒng)的發(fā)展快于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力、人民生活力和社會發(fā)展力子系統(tǒng)。盡管各縣域經(jīng)濟綜合實力不斷增強，但區(qū)域之間的發(fā)展仍不均衡。（2）綜合實力強縣和較強縣由河西走廊中部地區(qū)逐漸向西北方向轉(zhuǎn)移，綜合實力弱縣和較弱縣逐漸集中于少數(shù)民族地區(qū)。河西走廊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出“高-高”和“低-低”聚集的空間二元結(jié)構(gòu)特征。（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、教育水平、糧食生產(chǎn)能力成為阻礙河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力提升的主要因素，城鎮(zhèn)化水平、教育投入、投資水平等因素都顯著正向影響縣域經(jīng)濟綜合實力?；谝陨涎芯拷Y(jié)果，本文提出相應(yīng)對策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：河西走廊；縣域經(jīng)濟綜合實力；障礙度模型；空間計量模型；城鎮(zhèn)化水平；投資水平

中圖分類號：F207；F061.5 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）04（b）--07

1 引言

“縣域治則天下安，縣域強則國家強”。發(fā)展縣域經(jīng)濟，不僅是緊扣擴大內(nèi)需戰(zhàn)略基點，暢通國民經(jīng)濟循環(huán)的重要舉措，更是推動鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵支撐[1]?？h域經(jīng)濟作為我國國民經(jīng)濟的基本單元，在國民經(jīng)濟中占據(jù)重要地位。2022年，我國共有1886個縣和縣級市，地域覆蓋了我國近90%的國土面積，集聚了全國超50%的常住人口，創(chuàng)造了近40%的經(jīng)濟總量，是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力源泉。但我國縣域經(jīng)濟發(fā)展仍存在經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭、發(fā)展內(nèi)生動力不足，以及東、中、西部縣域之間發(fā)展基礎(chǔ)與水平差異大等諸多問題。因此，對不同地區(qū)縣域經(jīng)濟綜合實力水平進行測度評價，并探究制約因素，有助于進一步增強區(qū)域綜合經(jīng)濟實力，促進區(qū)域經(jīng)濟持續(xù)、穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展。

國內(nèi)專家學(xué)者對縣域經(jīng)濟綜合實力的概念界定、定量評價、影響因素等方面展開了諸多嘗試與探索，在概念界定方面，眾多學(xué)者對區(qū)域綜合經(jīng)濟實力展開了諸多探討[2-3]，但尚無形成統(tǒng)一的定義。在定量評價方面，專家對評價指標(biāo)體系及方法展開了諸多探索[4-5]，并揭示了不同縣域經(jīng)濟綜合實力的時空演化規(guī)律[6-7]，但研究區(qū)域多為發(fā)達(dá)地區(qū)，欠發(fā)達(dá)地區(qū)較少。在影響因素方面，學(xué)者多運用障礙度模型、多元線性回歸模型和空間計量模型開展研究[8-10]。基于此，本文以河西走廊為例，構(gòu)建縣域經(jīng)濟綜合實力評價指標(biāo)體系，從時間和空間維度對縣域經(jīng)濟綜合實力水平進行測度與評價，并探索影響河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力提升的內(nèi)外部因素，旨在助力全面、高效地提升河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平，并為其他地區(qū)提供有益的借鑒和參考。

2 研究區(qū)概況、數(shù)據(jù)來源和指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 研究區(qū)概況

河西走廊位于甘肅省西北部，因形似走廊又地處甘肅黃河以西而得名。既是我國重要的生態(tài)安全屏障，也是我國交通、能源、電信、物流戰(zhàn)略大通道和“一帶一路”建設(shè)的重要路段?？偯娣e27.72萬km2，占甘肅省總面積的60.39%，包括武威、金昌、張掖、酒泉、嘉峪關(guān)五個地級市的20個縣（市）級行政單元，其中包括2個縣級市，4個民族自治縣，9個縣，4個市轄區(qū)。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于2001—2022年《中國縣域統(tǒng)計年鑒》《甘肅省統(tǒng)計年鑒》和統(tǒng)計公報，部分缺失數(shù)據(jù)通過計算所得。

2.3 指標(biāo)體系的構(gòu)建

本文的縣域經(jīng)濟是以縣或縣級市以及市轄區(qū)為地域單元的經(jīng)濟體?？h域經(jīng)濟綜合實力包括經(jīng)濟、生活、教育、醫(yī)療等多個方面。目前，國內(nèi)尚無公認(rèn)且統(tǒng)一的區(qū)域綜合經(jīng)濟實力評價指標(biāo)體系，因此，本文參考相關(guān)研究成果[4，11-13]，在數(shù)據(jù)可獲得性、指標(biāo)科學(xué)性和全面性基礎(chǔ)上，從經(jīng)濟發(fā)展力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力、人民生活力、社會發(fā)展力四個維度出發(fā)，構(gòu)建河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力評價指標(biāo)體系（見表1）。

3 研究方法

3.1 多元線性加權(quán)法

第一，使用熵權(quán)法對各項指標(biāo)進行賦權(quán)操作。熵權(quán)法是通過計算指標(biāo)熵值來確定指標(biāo)權(quán)重，通常熵值越小，指標(biāo)所提供的有效信息越多，指標(biāo)的權(quán)重越大[14]。第二，使用多元線性加權(quán)法，對河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力得分進行計算。

計算第l個一級指標(biāo)得分的計算公式：

（1）

式（1）中：Xij為原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后的值，wj為指標(biāo)權(quán)重，Gl為第l個一級指標(biāo)的得分，k為該一級指標(biāo)所含的指標(biāo)個數(shù)。

計算縣域經(jīng)濟綜合實力得分（F）計算公式：

（2）

3.2 空間自相關(guān)分析

空間自相關(guān)分析主要研究某個相鄰空間同一屬性值的相似程度，包括全局和局部自相關(guān)。全局自相關(guān)運用全局莫蘭指數(shù)（GMI）來測度全局空間分布的相似性，局部自相關(guān)通過局部莫蘭指數(shù)（LMI）測算局部自相關(guān)程度，并借助Moran散點圖和LISA分析進一步揭示局部空間的聚集狀態(tài)。全局莫蘭指數(shù)（GMI）的計算公式為：

（3）

式（3）中：S2為方差，為均值，Xi和Xj為單位觀測值，Wij為空間權(quán)重，n為空間單元總數(shù)。GMI為正、負(fù)分別代表全局空間分布呈現(xiàn)正、負(fù)相關(guān)性，GMI為0說明無規(guī)律分布。局部莫蘭指數(shù)（LMI）的計算公式為：

（4）

3.3 障礙度模型

障礙度模型運用“因子貢獻度”“指標(biāo)偏離度”“障礙度”來探究影響縣域經(jīng)濟綜合實力提升的內(nèi)部因素，因子貢獻度代表指標(biāo)對總目標(biāo)的影響程度，即各指標(biāo)權(quán)重wj。

指標(biāo)偏離度Iij的計算公式：

Iij=1-Xij（5）

障礙度Oij的計算公式：

（6）

3.4 空間計量模型

本文用空間計量模型來研究影響縣域經(jīng)濟綜合實力提升的外部因素及效應(yīng)分解，空間計量模型主要包括空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM）?？臻g自回歸模型（SAR）的公式為：

Y=ρWY+Xβ+ε（7）

式（7）中：Y表示因變量向量，W是空間權(quán)重矩陣，ρ是空間自回歸系數(shù)，X是自變量向量，ε是誤差項。

空間誤差模型（SEM）認(rèn)為空間相關(guān)性存在于誤差項中，其公式為：

Y=Xβ+ε，ε=γWε+μ（8）

式（8）中：誤差項ε受到相鄰區(qū)域誤差項的影響，γ是空間誤差系數(shù)，μ是誤差項。

空間杜賓模型（SDM）同時考慮了因變量和自變量的空間滯后效應(yīng)，其公式為：

Y=ρWY+Xβ+WXθ+ε（9）

式（9）中：θ表示外生交互效應(yīng)的空間矩陣估計系數(shù)。

4 結(jié)果及分析

4.1 綜合實力時間維度演化特征

由圖1可知，2001—2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平表現(xiàn)呈波動上升趨勢，經(jīng)濟發(fā)展力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力、人民生活力、社會發(fā)展力子系統(tǒng)的水平也呈現(xiàn)波動上升趨勢，其中經(jīng)濟發(fā)展力子系統(tǒng)的發(fā)展水平明顯高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力子系統(tǒng)、人民生活力子系統(tǒng)和社會發(fā)展力子系統(tǒng)，這說明近22年來河西走廊地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展成就卓著，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級、人民生活質(zhì)量的提升、社會的發(fā)展和進步，是未來河西走廊各縣域進一步提升經(jīng)濟綜合實力亟待關(guān)注的問題。

圖1 2001—2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平得分及

子系統(tǒng)水平得分

如圖2所示，2001—2022年河西走廊各地區(qū)縣域經(jīng)濟綜合實力水平得分集中在0.104～0.846，各地區(qū)的縣域經(jīng)濟綜合實力水平大體表現(xiàn)為上升趨勢。其中，民勤縣、天祝藏族自治縣、玉門市、敦煌市、肅北蒙古族自治縣、阿克塞哈薩克自治縣、高臺縣的經(jīng)濟綜合實力得分波動幅度較大且變化趨勢不太穩(wěn)定。2022年，河西走廊各縣域的綜合實力得分均在0.6以上，綜合實力得分位于前3名的分別是瓜州縣、肅州區(qū)、民樂縣，位于后3名的依次是阿克塞哈薩克族自治縣、永昌縣、肅北蒙古族自治縣。

為了進一步說明河西走廊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展趨勢，本文將各縣域經(jīng)濟綜合實力平均排名，作為區(qū)域發(fā)展平均實力的參考，將各縣域經(jīng)濟綜合實力排名的均方差，作為區(qū)域內(nèi)部發(fā)展均衡性的參考。圖3展示了2001—2022年各地區(qū)平均排名和均方差的變化，平均排名和均方差數(shù)值越大，表明各地區(qū)間排名差距越大，即地區(qū)發(fā)展越不平衡。2001—2022年，金昌市綜合實力平均排名從第11位下滑到第13位，均方差先變大后縮小再變大，表明該地區(qū)綜合實力整體有落后趨勢，地區(qū)發(fā)展從均衡發(fā)展向非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)變。武威市的綜合實力平均排名由最初的14.5上升至9左右，均方差同樣先變大后縮小，表明該地區(qū)整體經(jīng)濟實力在穩(wěn)步提升，且由不均衡向均衡狀態(tài)轉(zhuǎn)變。酒泉市的綜合實力平均排名由11.3上升至10.4，均方差由7增長至8，說明該地區(qū)縣域整體實力有所增強，但地區(qū)發(fā)展不平衡性也在加劇。張掖市的綜合實力平均排名由4.8下降至9左右，均方差也由3.6增至5.3，表明該地區(qū)的綜合實力在倒退的同時，地區(qū)發(fā)展差異也逐步擴大。

4.2 綜合實力空間維度演化特征

為探索河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力的空間分布，本文借鑒卜潔文（2021）[13]的做法，使用ArcGis10.8，運用自然間斷裂點分級法（Jenks），將河西走廊各縣域按綜合實力得分劃分為綜合實力弱縣、較弱縣、較強縣和強縣四類。

如圖4所示，2001—2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力分布發(fā)生了顯著變化。整體來看，經(jīng)濟綜合實力弱縣和較弱縣由河西走廊西北部地區(qū)逐漸擴張至西南部地區(qū)；經(jīng)濟綜合實力強縣和較強縣由河西走廊中部地區(qū)逐漸向西北方向轉(zhuǎn)移。綜合實力強縣和較強縣多為市轄區(qū)，由于政治地位的原因，其發(fā)展資源相對充沛，具有基礎(chǔ)設(shè)施相對完善、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相對較好，能夠給周邊縣域提供就業(yè)、技術(shù)等，對周邊縣域產(chǎn)生經(jīng)濟輻射和產(chǎn)業(yè)帶動作用。綜合實力弱縣和較弱縣主要集中在少數(shù)民族地區(qū)，由于特殊的歷史、地理等因素的影響，河西走廊民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于全國平均水平，且其內(nèi)部各地區(qū)也存在基礎(chǔ)設(shè)施不完善、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不牢固等發(fā)展不平衡、不充分問題，所以經(jīng)濟綜合實力弱縣和較弱縣多集中在民族地區(qū)。

圖3 河西走廊各縣域經(jīng)濟綜合實力平均排名與均方差的變化

圖4 2001年、2008年、2015年、2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合

實力水平空間分布

為進一步證實2001—2022年河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力空間布局的關(guān)聯(lián)性，本文采用全局莫蘭指數(shù)分析全局空間自相關(guān)性，并采用莫蘭散點圖和LISA分析法分析局部空間自相關(guān)性。

由表2可知，2001—2022年全局莫蘭指數(shù)均大于零，但2001—2003年的全局莫蘭指數(shù)的P值大于0.1，說明2001—2003年的計算結(jié)果未通過檢驗，表明河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力分布尚未出現(xiàn)聚集特征。2004—2022年的全局莫蘭指數(shù)都通過了檢驗，且數(shù)值大體呈現(xiàn)出逐步上升態(tài)勢，說明河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力空間分布存在集聚效應(yīng)。

從全局莫蘭指數(shù)無法判斷是高-高集聚還是低-低集聚，進一步采用局部自相關(guān)分析中的Moran散點圖進行分析，由于2000—2003年的計算結(jié)果未通過檢驗，本文選取2004、2013、2022年三個年份的莫蘭散點圖進行局部自相關(guān)分析。如圖5所示，從2004年開始，位于第一和第三象限的城市數(shù)量開始逐漸增加，到2022年，位于第一和第三象限的城市數(shù)量多于其他兩個象限的城市數(shù)量，說明河西走廊區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)呈現(xiàn)出“高-高”和“低-低”聚集的空間二元結(jié)構(gòu)。

為了進一步分析局部空間集聚的類型和非平穩(wěn)性，本文選擇LISA分析法對2004、2013、2022年結(jié)果進行分析。據(jù)圖6可知，高-高組空間集聚是河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力發(fā)展的核心區(qū)域，逐漸由中部向東部和西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，且高-高型數(shù)量有所下降，說明強縣和較強縣的輻射帶動能力較弱，這與區(qū)域自身經(jīng)濟發(fā)展較弱有關(guān)。低-低組空間集聚的分布范圍逐漸縮小至少數(shù)民族地區(qū)，表明隨著政府為促進縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展政策效用的逐步顯現(xiàn)，各縣政策和保障機制也逐步完善，地區(qū)差異有所緩解，因此低-低型分布的范圍有所縮小。低-高組空間集聚是指自身綜合實力水平較低但卻被高水平包圍；高-低組空間集聚是指自身縣域經(jīng)濟綜合實力水平高但被低水平包圍；出現(xiàn)這兩種空間異常集聚類型的原因可能是：強縣和較強縣輻射帶動作用不強，無法拉動周邊地區(qū)發(fā)展；弱縣和較弱縣經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、基礎(chǔ)設(shè)施不完善、城鎮(zhèn)化進程緩慢，無法受到強縣的帶動。

4.3 河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力影響因素

4.3.1 內(nèi)部影響因素

運用障礙度模型來研究影響河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力提升的內(nèi)部因素，按照障礙度由大到小排列，并將前三名定義為主要障礙因素。限于篇幅，本文只計算2022年河西走廊19區(qū)縣經(jīng)濟綜合實力水平的障礙度，并找出主要障礙因素（表3）。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、教育水平、糧食生產(chǎn)能力是阻礙河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力提升的主要因素，2022年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化作為主要障礙因素制約了15個區(qū)縣的經(jīng)濟綜合實力提升，教育水平作為金川區(qū)、永昌縣、涼州區(qū)等14個區(qū)縣經(jīng)濟綜合實力提升的主要障礙因素，而糧食生產(chǎn)能力作為主要障礙因素制約了12個區(qū)縣提升經(jīng)濟實力。

4.3.2 外部影響因素及效應(yīng)分解

（1）變量的選取。區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展受多方面因素的影響，借鑒相關(guān)研究成果，選擇城鎮(zhèn)化水平（x1）、政府支持水平（x2）、教育投入（x3）、投資水平（x4）四個指標(biāo)作為解釋變量。城鎮(zhèn)化推動了縣域經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，是推動縣域經(jīng)濟發(fā)展的持久動力。借鑒孫昌盛（2023）[15]方法，用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋泶沓擎?zhèn)化水平。政府財政支出是直接促進縣域經(jīng)濟發(fā)展的重要手段，政府可以通過調(diào)整財政支出的規(guī)模和結(jié)構(gòu)、優(yōu)化財政支出方式等措施來刺激縣域經(jīng)濟發(fā)展。因此，借鑒郭艷晴（2023）[16]的研究，用一般公共預(yù)算支出來代表政府支出水平。教育投入多少是決定人力資本優(yōu)劣的關(guān)鍵因素，而縣域人力資本優(yōu)劣則是制約縣域綜合實力的關(guān)鍵因素，因此，本文用教育文化娛樂支出代表教育投入。投資水平?jīng)Q定縣域生產(chǎn)能力和經(jīng)濟發(fā)展水平，借鑒孫昌盛（2023）[15]做法，用固定資產(chǎn)投資總額代表投資水平。

（2）模型的檢驗及結(jié)果分析。進一步采用SDM模型來實證檢驗河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平是否具有空間相關(guān)性。首先，基于鄰接規(guī)則和地理距離兩種方式構(gòu)建空間權(quán)重矩陣，用來判斷研究結(jié)果的穩(wěn)健性。其次，運用VIF檢驗解釋變量之間的共線性，Mean VIF的值為3.02，排除了變量之間的多重共線性。最后，通過Wald和LR檢驗驗證模型選擇的合理性。計算結(jié)果顯示通過了1%的顯著性檢驗，表明SDM模型不會退化為SAR模型或SEM模型。因此，使用SDM模型開展研究，Hausman檢驗結(jié)果通過了1%的顯著性檢驗，因此，選擇空間杜賓固定效應(yīng)模型。

從表4可知，在鄰接權(quán)重和地理距離權(quán)重下，各變量對河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平的影響方向和顯著性結(jié)果基本一致，表明研究結(jié)果具有穩(wěn)健性。從模型的估計系數(shù)可知，城鎮(zhèn)化水平（x1）、教育投入（x3）、投資水平（x4）都顯著正向影響縣域經(jīng)濟綜合實力，政府支持水平（x2）不能對縣域經(jīng)濟綜合實力產(chǎn)生顯著影響。從空間矩陣的估計系數(shù)可知，教育投入（x3）的外生交互效應(yīng)表現(xiàn)出較高的顯著性。

表4 河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平空間杜賓模型（SDM）模型回歸結(jié)果

變量 鄰接權(quán)重 地理距離權(quán)重

模型估計系數(shù) 空間矩陣估計系數(shù) 模型估計系數(shù) 空間矩陣估計系數(shù)

X1 0.498***

（0.000） 0.122

（0.173） 0.462***

（0.000） 0.324

（0.256）

X2 0.221

（0.623） 0.065

（0.260） 0.102

（0.378） 0.215***

（0.000）

X3 0.045***

（0.003） 0.039***

（0.008） 0.037**

（0.012） 0.325***

（0.006）

X4 0.361***

（0.001） 0.001

（0.264） 0.126**

（0.022） 0.243

（0.403）

Loglikehood 322.532 345.580

R2 0.325 0.267

注：*、**、***分別代表在10%、5%、1%水平上顯著。

如表5所示，本文將空間交互效應(yīng)進一步分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，城鎮(zhèn)化水平在1%的顯著性下正向影響本地區(qū)的經(jīng)濟綜合實力水平，城鎮(zhèn)化帶來了城鎮(zhèn)人口的增加，使得對消費、公共基礎(chǔ)設(shè)施、社會醫(yī)療和養(yǎng)老保障的需求不斷增加，地區(qū)經(jīng)濟不斷發(fā)展。但其間接效應(yīng)并不顯著，說明鄰近地區(qū)的城鎮(zhèn)化水平還不足以產(chǎn)生如此大的影響。政府支持水平對縣域經(jīng)濟綜合實力提升的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)并未通過顯著性檢驗，可能是財政供養(yǎng)人口規(guī)模大、基建投資占比高和財政支出結(jié)構(gòu)不合理等問題的存在，導(dǎo)致財政支出資金使用效率低下。教育投入的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)都會正向促進本地區(qū)經(jīng)濟綜合實力水平，說明勞動力接受良好的教育，能為本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的人力資本，鄰近地區(qū)的教育投入也會產(chǎn)生如此效應(yīng)。投資水平對縣域經(jīng)濟綜合實力水平的直接效應(yīng)和系數(shù)顯著為正，但是間接效應(yīng)并不顯著，較高的投資水平有利于促進當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和優(yōu)化、創(chuàng)造更多就業(yè)機會，但鄰近地區(qū)的該種效應(yīng)并不顯著。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

2001—2022年，河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平呈現(xiàn)上升趨勢，各子系統(tǒng)發(fā)展水平得分也表現(xiàn)為波動上升趨勢，其中經(jīng)濟發(fā)展力得分高于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)力、人民生活力和社會發(fā)展力。各縣域經(jīng)濟綜合實力不斷提升，但區(qū)域發(fā)展不均衡。河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力強縣和較強縣由河西走廊中部地區(qū)逐漸向西北方向轉(zhuǎn)移，綜合實力弱縣和較弱縣由河西走廊西北部地區(qū)逐漸擴張至西南部地區(qū)。河西走廊區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展已呈現(xiàn)出“高-高”和“低-低”聚集的空間二元結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、教育水平、糧食生產(chǎn)能力是阻礙河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力提升的主要因素，城鎮(zhèn)化水平、教育投入、投資水平都顯著正向影響縣域經(jīng)濟綜合實力。

表5 各變量對河西走廊縣域經(jīng)濟綜合實力水平的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)結(jié)果

變量 鄰接權(quán)重 地理距離權(quán)重

直接效應(yīng) 間接效應(yīng) 直接效應(yīng) 間接效應(yīng)

X1 0.497***

（0.001） 0.002

（0.427） 0.459***

（0.000） 0.029

（0.531）

X2 0.056

（0.618） 0.068

（0.265） 0.002

（0.638） 0.215***

（0.000）

X3 0.127***

（0.002） 0.042***

（0.006） 0.025**

（0.032） 0.253**

（0.016）

X4 0.359***

（0.005） 0.321

（0.257） 0.103**

（0.018） 0.102

（0.227）

注：*、**、***分別代表在10%、5%、1%水平上顯著。

5.2 建議

（1）因地制宜，差異化發(fā)展。各縣域應(yīng)根據(jù)自身資源稟賦和比較優(yōu)勢，選擇合適的發(fā)展路徑，避免同質(zhì)化競爭。工業(yè)主導(dǎo)型縣域應(yīng)找準(zhǔn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集中集聚鏈?zhǔn)桨l(fā)展，推動主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)強鏈、延鏈、補鏈，力促工業(yè)經(jīng)濟擴量、增質(zhì)。文旅賦能型縣域可以扎實推進文旅產(chǎn)業(yè)全域化、高端化、精品化，推動“科技”+“旅游”的深度融合，以及縣域文旅產(chǎn)業(yè)的數(shù)智化發(fā)展。農(nóng)業(yè)優(yōu)先型縣域應(yīng)堅決守住耕地紅線和糧食安全生產(chǎn)底線，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，培育壯大特色富民產(chǎn)業(yè)，提升輻射帶動鄉(xiāng)村振興的能力。生態(tài)功能型縣域還可以拓寬綠水青山就是金山銀山的路徑，推進產(chǎn)業(yè)生態(tài)化和生態(tài)產(chǎn)業(yè)化，促進生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)。

（2）減少內(nèi)部因素影響，強化外部因素影響。一方面，推動縣域傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式相結(jié)合，培育發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。推動縣域特色產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、綠色化發(fā)展；通過加大教育經(jīng)費投入力度，實施專項計劃和政策傾斜來引導(dǎo)優(yōu)質(zhì)教學(xué)資源向縣域流動等來提升縣域教育水平；通過實現(xiàn)糧食生產(chǎn)設(shè)施的智能化轉(zhuǎn)型，構(gòu)建全覆蓋的智能糧食生產(chǎn)體系，培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，推動現(xiàn)代農(nóng)用機具的普及等來提升糧食生產(chǎn)能力。另一方面，通過培育現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、新能源、新材料等產(chǎn)業(yè)集群和強化產(chǎn)業(yè)發(fā)展人才支撐等舉措，來推進以縣城為載體的城鎮(zhèn)化建設(shè)；通過調(diào)整和優(yōu)化財政支出結(jié)構(gòu)、壓縮一般性支出、積極籌措資金等措施增加教育投入；通過完善縣域基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化營商環(huán)境、拓寬融資渠道、提升民企實力等舉措來提升縣域投資水平。

參考文獻

馬流輝，楊發(fā)祥，黃承偉，等.“中國式現(xiàn)代化進程中的縣域鄉(xiāng)村振興”圓桌研討紀(jì)要[J].學(xué)術(shù)評論，2024（3）：18-34.

韓兆洲，黎中彥.區(qū)域綜合經(jīng)濟實力統(tǒng)計測度研究[J].廣東商學(xué)院學(xué)報，2012，27（3）：10-18.

劉芳，高溦，張榮亮，等.區(qū)域海洋經(jīng)濟綜合實力評價指標(biāo)的建立： 以廣東省湛江市為例[J].商訊，2020（20）：14+18.

高莉.山東省縣域經(jīng)濟綜合實力評價研究[D].青島： 中國石油大學(xué)（華東），2017.

殷釗.基于灰色關(guān)聯(lián)與改進因子分析的區(qū)域經(jīng)濟綜合實力評價方法[D].伊寧： 伊犁師范大學(xué)，2022.

徐笑騰.泰安市縣域經(jīng)濟綜合實力的時空差異研究[J].現(xiàn)代商業(yè)，2022（21）：135-138.

吳瑋怡，鐘凱文，許劍輝.廣東省縣域經(jīng)濟差異時空演化及影響因素研究[J].測繪科學(xué)，2021，46（6）：156-163.

曹揚帆.陜西省縣域經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的時空演變及影響因素[J].時代經(jīng)貿(mào)，2024，21（12）：175-177.

海宜峰，陳航，張和，等.基于夜間燈光數(shù)據(jù)的四川省縣域經(jīng)濟差異時空格局演變及影響因素研究[J].四川師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2025，48（2）：231-241.

祖麗阿婭提·塔依爾，阿布來提·依明.新疆縣域經(jīng)濟空間差異及影響因素研究[J].投資與合作，2024（1）：83-86.

楊晉超.長江三角洲地區(qū)縣域經(jīng)濟綜合實力的評價[J].統(tǒng)計與信息論壇，2004（2）：77-80.

詹麗，張小月，闞如良.鄂西南民族地區(qū)縣域經(jīng)濟實力綜合評價[J].資源開發(fā)與市場，2016，32（3）：259-262.

卜潔文.西藏縣域綜合經(jīng)濟實力變化與政策思路探析[J].經(jīng)濟地理，2021，41（4）：66-73.

葉子聰.吉林省縣域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展時空演化及影響因素研究[D].大連： 遼寧師范大學(xué)，2022.

孫昌盛，胡欣琪，張春英，等.廣西壯族自治區(qū)縣域經(jīng)濟發(fā)展差異及影響因素分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版），2023，50（5）：619-627.

郭艷晴.河南省縣域經(jīng)濟發(fā)展水平時空差異及影響因素探測[D].南昌： 江西師范大學(xué)，2023.