創(chuàng)新型人才視域下國際消費(fèi)中心城市建設(shè)研究

摘 要：在創(chuàng)新型人才驅(qū)動發(fā)展的時代背景下，杭州建設(shè)國際新型消費(fèi)中心城市成為推動消費(fèi)升級、提升國際競爭力的關(guān)鍵舉措。創(chuàng)新型人才作為消費(fèi)升級的核心驅(qū)動力，高校通過產(chǎn)學(xué)研協(xié)同機(jī)制成為人才集聚與創(chuàng)新的“聚變器”，加速市場培育與消費(fèi)場景轉(zhuǎn)化。杭州依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)與文化資源優(yōu)勢，構(gòu)建“高校+創(chuàng)新+消費(fèi)”生態(tài)體系，探索出一條以人才驅(qū)動、數(shù)字賦能、文化賦能為核心特征的“杭州范式”，為全球消費(fèi)中心城市建設(shè)提供可借鑒的實踐路徑。

關(guān)鍵詞：國際消費(fèi)中心城市；創(chuàng)新型人才；消費(fèi)升級；產(chǎn)學(xué)研協(xié)同；杭州；數(shù)字化轉(zhuǎn)型

中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）04（b）--05

1 引言

城市作為人類文明發(fā)展的重要產(chǎn)物，其功能隨著社會經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)而不斷變遷。美國哈佛大學(xué)新城市主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家愛德華·格萊澤在對美國大型城市（如紐約、洛杉磯等）開展研究后發(fā)現(xiàn)，以制造業(yè)為代表的傳統(tǒng)工業(yè)開始從城市中心撤離，而以休閑娛樂和文化創(chuàng)意為代表的新興產(chǎn)業(yè)逐漸興起。格萊澤認(rèn)為，大都市的城市形態(tài)從生產(chǎn)導(dǎo)向型向消費(fèi)導(dǎo)向型轉(zhuǎn)變，一個新的城市時代已經(jīng)來臨。城市不僅是生產(chǎn)和貿(mào)易的場所，更重要的是能夠提供豐富的消費(fèi)場景，使城市成為消費(fèi)的中心。在消費(fèi)城市中，消費(fèi)不再是生產(chǎn)的附屬，而是成為城市發(fā)展的重要驅(qū)動力之一。

杭州作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市之一，擁有獨(dú)特的歷史文化底蘊(yùn)、發(fā)達(dá)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)和豐富的旅游資源。當(dāng)前，我國積極推進(jìn)國際消費(fèi)中心城市建設(shè)的背景下，杭州具備建設(shè)國際新型消費(fèi)中心城市的良好基礎(chǔ)和機(jī)遇。然而，要實現(xiàn)這一目標(biāo)，還需要深入研究國際消費(fèi)中心城市的形成機(jī)理，探索適合杭州的建設(shè)路徑和具體舉措。

2 國際消費(fèi)中心城市形成的內(nèi)在機(jī)制：創(chuàng)新型人才的核心作用

縱觀人類城市文明發(fā)展史，國際消費(fèi)中心城市的崛起始終與人才聚集的歷史進(jìn)程交織共生。從文藝復(fù)興時期佛羅倫薩成為歐洲奢侈品交易中心，到工業(yè)革命后倫敦發(fā)展為世界時尚消費(fèi)之都；從20世紀(jì)初紐約躍升為全球高端服務(wù)業(yè)樞紐，到數(shù)字時代舊金山灣區(qū)催生科技消費(fèi)新范式，城市消費(fèi)能級的躍遷背后都涌動著創(chuàng)新型人才的創(chuàng)造性力量。這類城市不僅代表物質(zhì)財富的積累高度，更折射出人類文明在消費(fèi)領(lǐng)域的創(chuàng)新突破，其形成機(jī)制的核心密碼正深藏于“人才-創(chuàng)新-消費(fèi)”的三角關(guān)系中。

學(xué)術(shù)界對國際消費(fèi)中心城市的研究經(jīng)歷了從地理決定論到制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的范式轉(zhuǎn)變。早期研究多聚焦城市區(qū)位優(yōu)勢（Krugman，2001）[1]、基礎(chǔ)設(shè)施條件（Hall，1998）[2]等硬性要素，強(qiáng)調(diào)港口樞紐、交通網(wǎng)絡(luò)對消費(fèi)要素的集散作用。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派則揭示了產(chǎn)業(yè)集聚帶來的規(guī)模效應(yīng)（Fujita et al.，2001）[3]，認(rèn)為制造業(yè)集群會自然衍生出配套消費(fèi)服務(wù)體系。然而，隨著知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，F(xiàn)lorida（2011）[4]提出的“創(chuàng)意階層”理論顛覆了傳統(tǒng)認(rèn)知。2023年，中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院發(fā)布的《“一帶一路”倡議下的全球城市報告》指出，15個世界級城市聚落是引領(lǐng)全球活力的關(guān)鍵。而人才是衡量一個城市運(yùn)轉(zhuǎn)活力和發(fā)展?jié)摿Φ闹匾笜?biāo)。擁有高素質(zhì)、高技能的人才，意味著擁有更強(qiáng)的創(chuàng)新能力、更高的生產(chǎn)效率以及更廣闊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間（《全球創(chuàng)新城市教育科技人才協(xié)同發(fā)展評估報告》，2025）[5]。廣州市統(tǒng)計局（2022）一項研究進(jìn)一步論證，高學(xué)歷人才對社零總額的相關(guān)系數(shù)為3.4，即高學(xué)歷人才（每10萬人中擁有大學(xué)受教育程度的人數(shù)）每增多1%，能夠拉動社零總額增長3.4%，表明高學(xué)歷人才消費(fèi)對社零總額有著較大拉動作用[6]。這些研究為理解人才與消費(fèi)的深層關(guān)聯(lián)提供了新的理論視角。

當(dāng)前研究前沿呈現(xiàn)兩個顯著轉(zhuǎn)向：一是從需求側(cè)分析轉(zhuǎn)向供給側(cè)創(chuàng)新研究，Clarke（1997）[7]提出的“消費(fèi)城市”理論強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新型人才既創(chuàng)造新消費(fèi)需求，又催生新供給形態(tài)；史丹（2023）[8]認(rèn)為高質(zhì)量供給是引領(lǐng)和創(chuàng)造新需求的重要源泉。二是從經(jīng)濟(jì)要素研究轉(zhuǎn)向人力資本研究，數(shù)字經(jīng)濟(jì)即創(chuàng)新驅(qū)動力，鐘曉君等（2025）[9]認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為我國重要的戰(zhàn)略部署和發(fā)展方向，是經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型、高質(zhì)量發(fā)展的創(chuàng)新驅(qū)動力。其研究結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對中等收入群體消費(fèi)總量、生存型消費(fèi)、發(fā)展享受型消費(fèi)均有顯著正向影響。這些突破性研究共同指向一個核心命題：創(chuàng)新型人才是驅(qū)動消費(fèi)中心城市形成的關(guān)鍵變量。

2.1 供給側(cè)：創(chuàng)新型人才是高層次消費(fèi)供給的“澎湃動力”

2025年初，杭州“六小龍” 現(xiàn)象背后的邏輯正是“高校-產(chǎn)業(yè)-城市”深度綁定的體現(xiàn)，其中一半的創(chuàng)始團(tuán)隊和核心技術(shù)都來自杭州的浙江大學(xué)。比如，DeepSeek的梁文鋒是浙江大學(xué)信電系校友，群核科技的黃曉煌和陳航是浙大竺可楨學(xué)院的校友，云深處科技的朱秋國甚至還是浙大的副教授。這種城市與著名大學(xué)互相成就的實例進(jìn)一步說明了高等教育發(fā)展對城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展和消費(fèi)供給的關(guān)鍵作用。

一方面，依托世界一流大學(xué)可實施人才培養(yǎng)的“供給側(cè)改革”。世界一流大學(xué)通過跨學(xué)科教育（如斯坦福大學(xué)的“設(shè)計思維”課程）、產(chǎn)學(xué)研合作（如劍橋科技園（英國劍橋科技園位于英國東南部的劍橋郡，世界上醫(yī)學(xué)和化學(xué)諾貝爾獎得主中有20%以上來自劍橋地區(qū)，此地集中了世界最具影響力的生物科技、制藥、醫(yī)療器械公司）的校企聯(lián)動），系統(tǒng)性培養(yǎng)具有國際視野和跨界能力的復(fù)合型人才。以新加坡為例，其國立大學(xué)（NUS）設(shè)立“未來城市實驗室”，直接為濱海灣商圈的數(shù)字化消費(fèi)場景開發(fā)輸送技術(shù)與管理人才。

另一方面，世界一流大學(xué)能實現(xiàn)人才磁極效應(yīng)的“三重維度”。第一重維度是“直接吸引人才”。頂尖高校通過優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)資源（如諾貝爾獎得主領(lǐng)銜的研究中心）吸引全球頂尖學(xué)者，其團(tuán)隊往往衍生出高附加值消費(fèi)產(chǎn)業(yè)。例如，MIT媒體實驗室孵化的可穿戴設(shè)備技術(shù)，推動了蘋果公司的Vision Pro和以杭州靈伴科技Rokid的智能眼鏡等可穿戴智能設(shè)備的消費(fèi)熱潮。第二重維度是“構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)”。大學(xué)集群形成的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)（如北京中關(guān)村“高校—企業(yè)—資本”三角生態(tài)），能夠降低人才創(chuàng)業(yè)成本，加速消費(fèi)技術(shù)創(chuàng)新落地。第三重維度是“文化賦能消費(fèi)”。大學(xué)作為思想交匯平臺，通過藝術(shù)展覽、學(xué)術(shù)論壇等活動塑造城市文化包容性，間接提升消費(fèi)場景的體驗深度（如海德堡大學(xué)的哲學(xué)傳統(tǒng)對當(dāng)?shù)匚穆卯a(chǎn)業(yè)的隱形加持）。

2.2 需求側(cè)：創(chuàng)新型人才是高層次消費(fèi)需求的“源頭活水”

國際消費(fèi)中心城市的繁榮，本質(zhì)上是高層次消費(fèi)需求與供給動態(tài)適配的結(jié)果。在這一過程中，創(chuàng)新型人才群體憑借獨(dú)特的知識結(jié)構(gòu)、收入水平與價值追求，成為撬動城市消費(fèi)升級的“需求引擎”。他們不僅具備較強(qiáng)的消費(fèi)支付能力，更因?qū)ζ焚|(zhì)化、個性化、體驗化消費(fèi)的敏銳感知，持續(xù)塑造城市消費(fèi)市場的需求圖譜，推動消費(fèi)形態(tài)從大眾化向精細(xì)化躍遷。

從需求能力維度看，創(chuàng)新型人才的高附加值創(chuàng)造屬性，使其收入水平普遍高于城市平均標(biāo)準(zhǔn)。這一群體直接支撐起奢侈品零售、私人定制、藝術(shù)展覽等高附加值產(chǎn)業(yè)的生存空間。例如，硅谷科技精英對有機(jī)食品、可持續(xù)時尚的追捧，催生了舊金山灣區(qū)獨(dú)特的綠色消費(fèi)市場；倫敦金融城從業(yè)者對私人俱樂部、高端教育服務(wù)的需求，則滋養(yǎng)了城市高端服務(wù)業(yè)的繁榮。這種由人才特質(zhì)衍生的消費(fèi)能力，為城市構(gòu)建多層次消費(fèi)體系提供了核心客群基礎(chǔ)。

從需求偏好維度看，創(chuàng)新型人才的職業(yè)特性塑造了其消費(fèi)行為的先鋒性。這種偏好促使城市消費(fèi)市場加速分化：一方面，催生出融合科技與美學(xué)的智能家居、虛擬現(xiàn)實娛樂等新興領(lǐng)域；另一方面，推動傳統(tǒng)消費(fèi)場景向沉浸式、社交化方向升級。巴黎左岸藝術(shù)區(qū)由知識分子群體主導(dǎo)的“慢消費(fèi)”文化，紐約曼哈頓創(chuàng)意人群帶動的獨(dú)立設(shè)計師品牌崛起，均印證了人才需求偏好對消費(fèi)市場結(jié)構(gòu)的重塑效應(yīng)。

更深層次的作用機(jī)制在于，創(chuàng)新型人才超前的消費(fèi)理念通常具有社會示范效應(yīng)，能夠引導(dǎo)大眾消費(fèi)趨勢。例如，東京澀谷區(qū)數(shù)字創(chuàng)意人才對二次元（二次元，最初指“二維世界”，現(xiàn)專指由動畫、漫畫、游戲等二維圖像作品構(gòu)成的虛擬世界。這些作品中的角色均為圖像形式，與真人影視劇截然不同，故被稱為“紙片人”。三次元，即三維空間或3D世界，由長、寬、高三個維度構(gòu)成，即現(xiàn)實世界。而五次元，則巧妙地融合了二次元與三次元的概念，它指的是那些以三次元形式呈現(xiàn)，卻又源于二次元角色或事物的事物，如手辦、偶像聲優(yōu)以及COSPLAY等。）文化的消費(fèi)，不僅培育了全球龐大的動漫衍生品市場，更催生出谷子（谷子，英文 “Goods” 的諧音，指的是以動漫、游戲、偶像等流行文化元素為主題的周邊商品，如徽章、海報、卡片、掛件、立牌、手辦、娃娃等都屬于谷子的范疇。）經(jīng)濟(jì)。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示[10]，2024年中國“谷子經(jīng)濟(jì)”市場規(guī)模達(dá)1689億元，較2023年增長超40%，這一增速遠(yuǎn)超許多傳統(tǒng)行業(yè)。據(jù)中研普華產(chǎn)業(yè)院報告，2024年中國二次元市場規(guī)模已高達(dá)1200億元，成為全球最大的二次元市場，且持續(xù)增長。這種由點(diǎn)及面的需求擴(kuò)散，使人才集聚區(qū)逐漸演變?yōu)橄M(fèi)創(chuàng)新的策源地。

城市為適配這類高層次消費(fèi)需求，往往主動構(gòu)建“人才-消費(fèi)”共生系統(tǒng)。通過打造特色商業(yè)街區(qū)、培育文化消費(fèi)場景、優(yōu)化服務(wù)供給標(biāo)準(zhǔn)，形成對人才消費(fèi)偏好的精準(zhǔn)響應(yīng)。迪拜知識園區(qū)的“未來生活體驗中心”、新加坡緯壹科技城的智慧社區(qū)商業(yè)配套，均是通過空間設(shè)計與服務(wù)創(chuàng)新，將人才需求轉(zhuǎn)化為城市消費(fèi)競爭力的典型案例。這種供需關(guān)系的深度耦合，使創(chuàng)新型人才成為城市消費(fèi)升級不可或缺的“活水之源”。

2.3 人才側(cè)：世界一流大學(xué)是吸引高層次人才匯集的“聚變器”

在國際消費(fèi)中心城市的形成進(jìn)程中，世界一流大學(xué)如同一個強(qiáng)大的“聚變器”，以其獨(dú)特的魅力和影響力吸引高層次人才匯聚，進(jìn)而為城市的消費(fèi)升級和創(chuàng)新發(fā)展注入源源不斷的動力。

世界一流大學(xué)擁有卓越的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和科研實力，這是吸引高層次人才的核心要素。高層次人才往往渴望在這種學(xué)術(shù)環(huán)境中開展研究，以提升其學(xué)術(shù)水平和研究能力。例如，斯坦福大學(xué)在人工智能、生物技術(shù)等領(lǐng)域的科研實力舉世聞名，吸引了大量相關(guān)領(lǐng)域的高層次人才投身研究。

世界一流大學(xué)提供了豐富的學(xué)習(xí)和發(fā)展機(jī)會，滿足高層次人才的成長需求。例如，麻省理工學(xué)院（MIT）與眾多科技企業(yè)建立了緊密的合作關(guān)系，學(xué)生有機(jī)會參與實際的科研項目和企業(yè)創(chuàng)新活動，高層次人才在此環(huán)境中能夠持續(xù)學(xué)習(xí)和成長，從而實現(xiàn)自己的職業(yè)目標(biāo)和人生價值。

世界一流大學(xué)營造了開放、包容的學(xué)術(shù)氛圍和文化環(huán)境，吸引著具有不同背景和理念的高層次人才。例如，加州大學(xué)伯克利分校鼓勵不同學(xué)科的教師和學(xué)生開展合作研究，在環(huán)境科學(xué)、能源技術(shù)等領(lǐng)域取得了許多重要的研究成果。包容的文化環(huán)境則尊重和接納不同文化背景、不同價值觀的人才，為城市的發(fā)展帶來新的活力和機(jī)遇。

世界一流大學(xué)與城市的緊密互動和協(xié)同發(fā)展，也為高層次人才提供了廣闊的發(fā)展空間。例如，倫敦的帝國理工學(xué)院與金融、科技等產(chǎn)業(yè)緊密結(jié)合，其科研成果在金融科技、生物制藥等領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，推動了倫敦相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和消費(fèi)市場的繁榮。這種互動和協(xié)同發(fā)展為高層次人才提供了更多的職業(yè)選擇和發(fā)展機(jī)會。

3 杭州國際消費(fèi)中心城市建設(shè)的發(fā)展瓶頸與現(xiàn)實約束

杭州建設(shè)國際新型消費(fèi)中心城市的戰(zhàn)略定位，既根植于深厚的歷史文化底蘊(yùn)，又依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代的前沿探索。從政策文本與實踐路徑來看，其核心目標(biāo)可概括為三個融合：傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代消費(fèi)的融合、數(shù)字技術(shù)與消費(fèi)場景的融合、生態(tài)資源與生活方式的融合。

傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代消費(fèi)融合方面，杭州依托南宋御街、西湖文化景觀等歷史遺產(chǎn)，塑造具有江南韻味的文化消費(fèi)高地。市級政策明確提出將宋韻文化、絲綢文化等元素融入現(xiàn)代商業(yè)空間，如清河坊歷史文化街區(qū)的非遺活化項目與運(yùn)河畔的沉浸式戲劇消費(fèi)場景。此類舉措旨在通過文化IP的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化，提升消費(fèi)場景的辨識度與附加值。

數(shù)字技術(shù)與消費(fèi)場景融合方面，杭州致力于構(gòu)建全球智慧消費(fèi)體驗中心，以“數(shù)智杭州”為基底，推動虛實交互的消費(fèi)新生態(tài)。2020年《杭州市建設(shè)國際消費(fèi)中心城市三年行動計劃（2021—2023年）》提出打造“數(shù)字生活新服務(wù)標(biāo)桿”，強(qiáng)調(diào)通過區(qū)塊鏈、元宇宙等技術(shù)重構(gòu)“人-貨-場”關(guān)系，實現(xiàn)消費(fèi)場景的智能化升級。2023年《杭州市建設(shè)國際新型消費(fèi)中心城市的實施方案（2023—2025年）》進(jìn)一步細(xì)化目標(biāo)，提出建設(shè)世界級地標(biāo)商圈與智慧社區(qū)商業(yè)配套，例如湖濱步行街的AR導(dǎo)購系統(tǒng)與錢江新城商圈的數(shù)字孿生平臺，均體現(xiàn)了技術(shù)賦能的消費(fèi)創(chuàng)新。

生態(tài)資源與生活方式融合方面，杭州提出打造生態(tài)導(dǎo)向的可持續(xù)消費(fèi)模式，將“兩山理論”融入城市消費(fèi)體系。政策要求完善綠色消費(fèi)認(rèn)證機(jī)制，推廣低碳商業(yè)設(shè)施與循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式，如西溪濕地周邊的零廢棄體驗店與富陽生態(tài)村的自然教育基地。這一路徑不僅呼應(yīng)全球可持續(xù)消費(fèi)趨勢，還為杭州差異化競爭提供了生態(tài)價值支點(diǎn)。

盡管政策框架較為完整，但在人才驅(qū)動機(jī)制上仍顯不足。關(guān)于“創(chuàng)新型人才是消費(fèi)升級核心變量”的結(jié)論，在杭州現(xiàn)有政策中尚未形成系統(tǒng)化響應(yīng)。相關(guān)政策雖提及“優(yōu)化人才發(fā)展環(huán)境”，但未明確創(chuàng)新型人才與消費(fèi)供給創(chuàng)新的聯(lián)動機(jī)制，缺乏類似舊金山灣區(qū)（舊金山灣區(qū)是世界重要的科教文化中心之一，擁有包括公立的加州大學(xué)伯克利分校和私立的斯坦福大學(xué)，以及世界頂級醫(yī)學(xué)中心加州大學(xué)舊金山分校等世界著名高等學(xué)府。借助眾多一流大學(xué)提供的創(chuàng)新性國際化人才，創(chuàng)新科技金融體系，成為全球人均GDP最高的世界級城市群。）“產(chǎn)學(xué)研消費(fèi)一體化”的頂層設(shè)計。

除此之外，杭州在規(guī)劃國際消費(fèi)中心城市建設(shè)中仍存在改進(jìn)空間。

第一，本土消費(fèi)品牌的高端轉(zhuǎn)化能級存在斷層。杭州作為外婆家、綠茶餐廳等全國餐飲連鎖品牌的發(fā)源地，以及花西子、江南布衣、CHINISM等零售品牌的創(chuàng)始地，在培育大眾消費(fèi)品牌方面成效顯著。但對比上海安福路、成都REGULAR源野等新興消費(fèi)地標(biāo)——前者通過觀夏、聞獻(xiàn)等品牌實現(xiàn)本土設(shè)計力與國際審美的融合[11]，后者以公園式商業(yè)重構(gòu)在地文化表達(dá)[12]——杭州商圈仍面臨品牌層級銜接不足的問題。MM麥檬、The Green Party等品牌多集中于中端價格帶，A Blueberry（一顆藍(lán)莓）、NewJnxs（江南先生）等新銳潮牌尚未突破區(qū)域市場認(rèn)知，缺乏具備全球?qū)徝拦沧R的高端消費(fèi)場景，難以形成支撐國際消費(fèi)中心建設(shè)的品牌生態(tài)體系。

第二，消費(fèi)場景的社會包容性建設(shè)存在結(jié)構(gòu)性缺失。政策聚焦商業(yè)設(shè)施智慧化改造，但對特殊群體需求響應(yīng)機(jī)制建設(shè)滯后。對比東京澀谷智慧城市計劃中“ 消除高齡者數(shù)字鴻溝、育兒支援和尿布減輕服務(wù)”[13]等民生服務(wù)集成方案，杭州重點(diǎn)商圈雖配備5G網(wǎng)絡(luò)和無人零售設(shè)備，卻未建立適老化數(shù)字指引系統(tǒng)、母嬰關(guān)懷機(jī)制等基礎(chǔ)服務(wù)支撐，消費(fèi)升級與社會福祉提升尚未形成有效協(xié)同。

第三，生態(tài)資源的國際化轉(zhuǎn)化能級有待突破。杭州雖通過亞運(yùn)會等國際賽事積累了會展經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但在多元化價值轉(zhuǎn)化上仍顯單薄。對比瑞士達(dá)沃斯——不僅是世界經(jīng)濟(jì)論壇舉辦地，更是融合療養(yǎng)康體、冬季運(yùn)動、氣候科研的復(fù)合型生態(tài)消費(fèi)樞紐，其每年50多場大型國際會議、200余場專業(yè)研討會與滑雪賽事等業(yè)態(tài)疊加，僅會議經(jīng)濟(jì)年收入就達(dá)3億瑞士法郎（約20億人民幣）[14]。而杭州的富陽水上運(yùn)動中心、錢塘輪滑中心等亞運(yùn)遺產(chǎn)尚未形成“賽事IP-生態(tài)消費(fèi)-國際社群”的立體化網(wǎng)絡(luò)，千島湖等生態(tài)區(qū)缺乏達(dá)沃斯式的“療養(yǎng)服務(wù)國際認(rèn)證體系、山地運(yùn)動消費(fèi)鏈、科研機(jī)構(gòu)駐留計劃”等載體，導(dǎo)致會展經(jīng)濟(jì)與山水資源的協(xié)同效應(yīng)不足，難以培育具有全球辨識度的消費(fèi)生態(tài)圈。

4 杭州建設(shè)國際新型消費(fèi)中心城市對策建議

杭州建設(shè)國際消費(fèi)中心城市的本質(zhì)在于構(gòu)建“人才-創(chuàng)新-消費(fèi)”的閉環(huán)驅(qū)動系統(tǒng)。針對現(xiàn)有政策在消費(fèi)動力內(nèi)生性、國際要素整合度及空間資源統(tǒng)籌性等方面的不足，建議從以下五方面深化推進(jìn)。

4.1 存量：強(qiáng)化人才引育與消費(fèi)存量的協(xié)同激活

消費(fèi)者是消費(fèi)生態(tài)的根基，需通過“存量優(yōu)化+增量導(dǎo)入”雙輪驅(qū)動。一方面，依托浙江大學(xué)、西湖大學(xué)等高校資源，完善“產(chǎn)學(xué)研用”一體化人才培育機(jī)制，通過創(chuàng)業(yè)孵化基地、人才公寓配套等政策，將每年20萬大學(xué)畢業(yè)生轉(zhuǎn)化為本地消費(fèi)主力。另一方面，借鑒上?！叭瞬虐簿庸こ獭苯?jīng)驗，針對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、文創(chuàng)設(shè)計等領(lǐng)域的高端人才，提供定制化消費(fèi)場景（如未來科技城的智慧社區(qū)商業(yè)），增強(qiáng)人才歸屬感。同時，需優(yōu)化國際人才服務(wù)，提升醫(yī)療、教育等公共資源國際化水平，吸引外籍科研人員、留學(xué)生等群體融入本地消費(fèi)。

4.2 增量：構(gòu)建文化賦能的消費(fèi)內(nèi)生增長機(jī)制

藝術(shù)是一門國際語言。無論是體育賽事還是中外音樂繪畫，全球消費(fèi)者都可以跨越語言障礙地行理解和投入。國際消費(fèi)中心的核心競爭力在于文化軟實力驅(qū)動的消費(fèi)自循環(huán)。杭州需以南宋文化、絲綢文化、數(shù)字文化為底蘊(yùn)，打造“可體驗的文化IP”。例如，將清河坊歷史街區(qū)升級為沉浸式宋韻主題消費(fèi)空間，引入全息投影、AR導(dǎo)覽等技術(shù)還原南宋市井生活；依托中國美術(shù)學(xué)院資源，培育本土設(shè)計師品牌集群，推動“國潮+科技”產(chǎn)品全球首發(fā)。同時，借鑒倫敦西區(qū)劇院經(jīng)濟(jì)模式，以亞運(yùn)場館為載體，引入國際音樂節(jié)、電子競技賽事等超級文化IP，形成“活動引流-消費(fèi)轉(zhuǎn)化-口碑傳播”的正向循環(huán)。

4.3 優(yōu)化政府主導(dǎo)的消費(fèi)支持體系

政府需在消費(fèi)環(huán)境治理、基礎(chǔ)設(shè)施升級中發(fā)揮主導(dǎo)作用。其一，深化“放心消費(fèi)在杭州”行動，建立全域消費(fèi)投訴智能響應(yīng)平臺，推廣數(shù)字人民幣在商圈、文旅場景的應(yīng)用。其二，強(qiáng)化消費(fèi)金融支持，設(shè)立消費(fèi)創(chuàng)新基金，鼓勵金融機(jī)構(gòu)開發(fā)“消費(fèi)貸+場景保險”組合產(chǎn)品。其三，完善國際消費(fèi)配套，加密洲際航線網(wǎng)絡(luò)，利用“240小時過境免簽+免稅購物”聯(lián)動政策，提升蕭山機(jī)場口岸消費(fèi)轉(zhuǎn)化效率。

4.4 實施地標(biāo)集群驅(qū)動的空間集約戰(zhàn)略

破解當(dāng)前商圈同質(zhì)化、資源分散化困局，需集中打造“一核三極”消費(fèi)地標(biāo)群。以錢江新城-奧體中心為核心，建設(shè)集恒隆廣場、江河匯綜合體、SKP于一體的千億級消費(fèi)核心區(qū)，塑造杭州版“維多利亞港”天際線。同步強(qiáng)化三大增長極：西湖文化極（湖濱-吳山商圈）、未來科技極（云城-南湖科學(xué)中心）、大運(yùn)河文化極（拱宸橋-祥符橋），通過軌道交通串聯(lián)形成消費(fèi)廊道。借鑒曼谷Terminal21主題商業(yè)體經(jīng)驗，在重點(diǎn)商圈植入“數(shù)字孿生+在地文化”沉浸式消費(fèi)場景。

4.5 深化世界級產(chǎn)學(xué)研平臺的消費(fèi)轉(zhuǎn)化

依托浙江大學(xué)、之江實驗室等機(jī)構(gòu)，構(gòu)建“學(xué)科交叉-技術(shù)轉(zhuǎn)化-場景實驗”的創(chuàng)新鏈。在人工智能、元宇宙領(lǐng)域設(shè)立消費(fèi)科技實驗室，推動AR試衣、智能家居等技術(shù)的商業(yè)應(yīng)用；支持阿里巴巴達(dá)摩院與銀泰百貨共建“未來零售試驗場”，探索虛實融合消費(fèi)新模式。同時，借鑒斯坦福大學(xué)與硅谷的共生模式，在云棲小鎮(zhèn)、青山湖科技城等區(qū)域培育“科技消費(fèi)共生體”，將科研成果直接轉(zhuǎn)化為消費(fèi)產(chǎn)品（如腦機(jī)接口健康監(jiān)測設(shè)備），形成“人才集聚-技術(shù)突破-消費(fèi)升級”的閉環(huán)生態(tài)。

參考文獻(xiàn)

Fujita， Masahisa， Paul R. Krugman， and Anthony Venables. The spatial economy： Cities， regions， and international trade[J]. MIT press， 2001.

Hall， P. Cities in Civilization. Weidenfield and Nicolson， 1998.

Fujita， Masahisa， Paul R. Krugman， and Anthony Venables. The spatial economy： Cities， regions， and international trade. MIT press， 2001.

Florida， Richard. The Creative Class： from The Rise of the Creative Class： And How It’s Transforming Work， Leisure， Community and Everyday Life （2002）. The City Reader. Routledge， 2011： 175-181.

科技日報.教育科技人才協(xié)同發(fā)展指數(shù)發(fā)布： 京滬港進(jìn)入全球城市創(chuàng)新力前十.[EB/OL].https：//finance.sina.com.cn/tjhz/2025-01-25/doc-inehckpi4541075.shtml，2025-1-25.

廣州市統(tǒng)計局. 基于人口結(jié)構(gòu)特征的消費(fèi)品市場發(fā)展政策建議研究.[EB/OL].https：//tjj.gz.gov.cn/stats_newtjyw/sjjd/content/post_ 8540401.html， 2022-04-11.

Clarke， David B. Consumption and the city， modern and postmodern. International Journal of Urban and Regional Research 21.2 （1997）： 218-237.

擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略研究課題組，史丹.論高質(zhì)量供給引領(lǐng)和創(chuàng)造新需求[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2023（11）：3-19.

鐘曉君，王冉冉，劉德學(xué).數(shù)字經(jīng)濟(jì)何以提高中等收入群體的消費(fèi)水平？[J/OL].管理現(xiàn)代化，2025（1）：32-39[2025-02-19].https：//doi.org/10.19634/j.cnki.11-1403/c.2025.01.004.

少榮科技君.谷子經(jīng)濟(jì)成2024年最火爆生意 憑啥火爆出圈？[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1819880668976 583633.2024-12-30.

金臺資訊.上海武康路—安福路區(qū)域成功沖擊“億元街區(qū)”[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1787875972814976558.2024-01-12.

軒軒海.成都REGULAR源野：探索公園式商業(yè)的新模式與未來[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1821381283292234214. 2025-01-16.

胡昂.日本智慧城市開發(fā)理念與實踐[EB/OL].https：//roll.sohu.com/a/673103863_121123909.2023-05-05.

體育產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈.達(dá)沃斯：每年20億營收，冰雪小鎮(zhèn)最成功的模樣[EB/OL].https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1591460701930436285.2018- 02-04.