知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)粵港澳大灣區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制與路徑研究

摘要：新質(zhì)生產(chǎn)力是科技創(chuàng)新的核心要素與必然產(chǎn)物，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力需要構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)新體系，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)同先進(jìn)制造業(yè)深度融合。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)已成為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分，為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了強(qiáng)大的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。本文梳理知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)，討論知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用機(jī)制與實(shí)現(xiàn)路徑，指出知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置與核心技術(shù)的革命性突破、加快制造業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)等方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈的發(fā)展與融合，從而促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。最后，有針對(duì)性地提出加強(qiáng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、融合發(fā)展、開放發(fā)展的政策建議，助力粵港澳大灣區(qū)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。

關(guān)鍵詞：知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)；新質(zhì)生產(chǎn)力；創(chuàng)新；制造業(yè)

【中圖分類號(hào)】 F719" " "DOI：10.3969/j.issn.1674-7178.2025.02.002

引言：新質(zhì)生產(chǎn)力與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展背景

當(dāng)前，全球正經(jīng)歷從工業(yè)時(shí)代向數(shù)智時(shí)代的深度轉(zhuǎn)型。粵港澳大灣區(qū)作為我國(guó)開放程度最高、經(jīng)濟(jì)活力最強(qiáng)的區(qū)域之一，既面臨著全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等外部挑戰(zhàn)，也承載著人口規(guī)模巨大的現(xiàn)代化建設(shè)使命。2023年9月，習(xí)近平總書記在黑龍江考察調(diào)研時(shí)首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”的概念[1]。習(xí)近平總書記指出，新質(zhì)生產(chǎn)力由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生，以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力?！靶沦|(zhì)生產(chǎn)力”這一概念的提出，為粵港澳大灣區(qū)破解“卡脖子”技術(shù)難題、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系指明了方向。

在全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)從傳統(tǒng)要素成本競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)向創(chuàng)新能力競(jìng)爭(zhēng)的背景下，數(shù)智時(shí)代的浪潮推動(dòng)著全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深度調(diào)整?；浉郯拇鬄硡^(qū)作為“世界工廠”的重要一環(huán)，面臨著制造業(yè)升級(jí)的雙重壓力：一方面，低端制造業(yè)受成本上升和貿(mào)易壁壘影響，亟須向高端化、智能化、綠色化轉(zhuǎn)型；另一方面，在人工智能、生物醫(yī)藥、量子信息等前沿領(lǐng)域，必須突破關(guān)鍵核心技術(shù)以搶占全球科技制高點(diǎn)。這一轉(zhuǎn)型進(jìn)程呈現(xiàn)出鮮明的“三新”特征：新生產(chǎn)要素加速替代傳統(tǒng)要素，新產(chǎn)業(yè)形態(tài)不斷涌現(xiàn)，新治理模式逐步形成。

在這樣的背景下，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵。而構(gòu)建優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù)業(yè)體系，尤其是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，是培育新質(zhì)生產(chǎn)力的重要支撐。

知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是指知識(shí)密集度高，依靠新興技術(shù)與專業(yè)知識(shí)，具有較明顯的客戶互動(dòng)特征的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)[2]。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)融合、綠色低碳等方面與新質(zhì)生產(chǎn)力的核心特征高度契合，具有高知識(shí)性、高信息化、高創(chuàng)新性、高互動(dòng)性等特點(diǎn)，已成為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系和國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的重要組成部分[3]，被認(rèn)為是技術(shù)變革、創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的主要?jiǎng)恿χ籟4]。隨著供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的深入推進(jìn)以及國(guó)家科技自主創(chuàng)新體系的不斷完善，生產(chǎn)要素加速?gòu)膫鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)流向知識(shí)型、高技術(shù)型產(chǎn)業(yè)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)由此迎來(lái)快速發(fā)展的機(jī)遇期。根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)，2023年，我國(guó)知識(shí)密集型服務(wù)出口15435.2億元，同比增長(zhǎng)9%，占我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口總額的57.5%，已經(jīng)成為我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的重要部分[5]。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)不僅能為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供基礎(chǔ)研究成果與產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)服務(wù)，也能為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)提供高級(jí)生產(chǎn)要素，助力傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供強(qiáng)大的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》明確提出，“建設(shè)世界級(jí)城市群和具有全球影響力的國(guó)際科技創(chuàng)新中心”“集聚國(guó)際創(chuàng)新資源，建設(shè)具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的創(chuàng)新發(fā)展區(qū)域”[6]。以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力，正是助力粵港澳大灣區(qū)發(fā)展的重要舉措。本文以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為切入點(diǎn)，討論其賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的作用機(jī)制與路徑，并為粵港澳大灣區(qū)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)和新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提出政策建議。

一、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)與分類

（一）知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的關(guān)系

科技進(jìn)步與社會(huì)分工的不斷深化推動(dòng)生產(chǎn)服務(wù)部門從制造業(yè)部門分離，為制造業(yè)部門提供會(huì)計(jì)、市場(chǎng)營(yíng)銷、法律、廣告等生產(chǎn)性服務(wù)。1966年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐文·格林菲爾德（Irving Greenfield）首次提出生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的概念，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是用于商品和服務(wù)的進(jìn)一步生產(chǎn)的、非最終消費(fèi)的服務(wù)，主要是由企業(yè)、非營(yíng)利性組織和政府向生產(chǎn)者而不是最終消費(fèi)者提供的服務(wù)和勞動(dòng)。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，科技創(chuàng)新逐漸成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，以提供知識(shí)型、技術(shù)型產(chǎn)品的服務(wù)行業(yè)在服務(wù)業(yè)中所占比重增加，服務(wù)業(yè)由傳統(tǒng)的服務(wù)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)密集型服務(wù)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。1995年，伊恩·邁爾斯（Ian Miles）等在發(fā)表的研究報(bào)告中系統(tǒng)提出了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的概念[7]。其報(bào)告指出，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)是旨在創(chuàng)造、積累或傳播知識(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，具有三大特征，分別是：高度依賴專業(yè)知識(shí)；本身是信息和知識(shí)的主要來(lái)源，或者利用知識(shí)為客戶生產(chǎn)過(guò)程提供中間服務(wù)；具有競(jìng)爭(zhēng)的重要性，為其他企業(yè)提供服務(wù)。從概念的定義來(lái)看，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)仍未形成共識(shí)，但已有學(xué)者發(fā)現(xiàn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的定義在本質(zhì)上是互補(bǔ)的[8]。從一般定義來(lái)說(shuō)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)主要是為產(chǎn)業(yè)部門和公共部門的各類業(yè)務(wù)流程提供高度專業(yè)化和定制化的服務(wù)或產(chǎn)品解決方案，來(lái)滿足客戶需求[9]。伊曼紐爾·米勒（Emmanuel Muller）等提出了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的三個(gè)核心要素：商業(yè)服務(wù)（business services）、知識(shí)密集（knowledge intensive）以及知識(shí)密集型企業(yè)（knowledge intensive firms），將其定義為具有高知識(shí)密集度、為其他企業(yè)和組織提供服務(wù)的服務(wù)企業(yè)[10]。

我國(guó)對(duì)服務(wù)業(yè)的分類主要依據(jù)《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T 4754-2017），并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步細(xì)化為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和生活性服務(wù)業(yè)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《現(xiàn)代服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類》，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)主要分為8個(gè)大類，分別是：信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，現(xiàn)代物流服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代商貿(mào)服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代生活服務(wù)業(yè)，現(xiàn)代公共服務(wù)業(yè)和融合發(fā)展服務(wù)業(yè)。根據(jù)國(guó)務(wù)院印發(fā)的《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類（2019）》，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的主要組成分別為：研發(fā)設(shè)計(jì)與其他技術(shù)服務(wù)，貨物運(yùn)輸、通用航空生產(chǎn)、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政快遞服務(wù)，信息服務(wù)，金融服務(wù)，節(jié)能與環(huán)保服務(wù)，生產(chǎn)性租賃服務(wù)，商務(wù)服務(wù)，人力資源管理與職業(yè)教育培訓(xùn)服務(wù)，批發(fā)與貿(mào)易經(jīng)紀(jì)代理服務(wù)和生產(chǎn)性支持服務(wù)。

從對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的分類來(lái)看，尚未有明確的分類標(biāo)準(zhǔn)出臺(tái)。采用產(chǎn)業(yè)分類法進(jìn)行定義的方式在知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)實(shí)證研究中應(yīng)用普遍。金雪軍等從知識(shí)的相對(duì)形態(tài)來(lái)考察，將知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)分為技術(shù)服務(wù)、咨詢服務(wù)和電子商務(wù)三類[11]；伊恩·邁爾斯等以是否基于新技術(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)專業(yè)服務(wù)業(yè)和基于新技術(shù)的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)；帕特里克·溫德拉姆（Patrick Windrum）等從承擔(dān)新技術(shù)的功能的角度，將知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)分為新技術(shù)生產(chǎn)者、載體與使用者三類[12]；Silvestron等從服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化和與客戶的互動(dòng)程度兩方面，將知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)分為傳統(tǒng)大規(guī)模服務(wù)組織和動(dòng)態(tài)專業(yè)服務(wù)組織[13]。在具體的行業(yè)歸類上，錢焱將專業(yè)服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)和技術(shù)服務(wù)業(yè)四大類統(tǒng)稱為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)[14]；方遠(yuǎn)平等將知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)分為“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，金融服務(wù)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)”[15]。信息傳輸服務(wù)業(yè)有利于降低企業(yè)信息搜尋成本和信息傳輸成本，提高知識(shí)流動(dòng)的效率；金融服務(wù)業(yè)的發(fā)展為制造企業(yè)提供多樣化的投融資產(chǎn)品，拓寬了企業(yè)的融資渠道；商務(wù)服務(wù)業(yè)通過(guò)提供管理、法律、廣告、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等專業(yè)知識(shí)服務(wù)和專業(yè)技能服務(wù)完善制造產(chǎn)品的知識(shí)要素，充當(dāng)“知識(shí)經(jīng)紀(jì)人”的角色；科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)加速新知識(shí)與技術(shù)的傳播，推動(dòng)創(chuàng)新成果在制造領(lǐng)域的加快應(yīng)用，使企業(yè)與市場(chǎng)需求的聯(lián)系更加緊密[16]。綜上所述，本研究認(rèn)為，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)既屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要部分，以知識(shí)創(chuàng)新與技術(shù)應(yīng)用為核心，通過(guò)數(shù)字化、智能化等前沿技術(shù)手段，為產(chǎn)業(yè)升級(jí)和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供高附加值知識(shí)解決方案，同時(shí)也是一種人力資本高度密集的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。

（二）知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的空間布局

不同于制造業(yè)對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)要素成本的考慮，服務(wù)業(yè)的產(chǎn)品具有無(wú)形性、不可存儲(chǔ)與運(yùn)輸性、生產(chǎn)與消費(fèi)的空間不可分性，其空間分布與區(qū)位選擇更多受信息獲取成本和目標(biāo)客戶的接近性等因素影響。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生活性服務(wù)業(yè)區(qū)位選擇的實(shí)證研究表明，生活性服務(wù)業(yè)的區(qū)位選擇具有行業(yè)異質(zhì)性：快餐業(yè)主要分布于低收入群體社區(qū)，高檔酒店主要分布于旅游區(qū)與中央商務(wù)區(qū)[17]，零售商店傾向于滿足本社區(qū)居民的購(gòu)物需求，超市等商業(yè)綜合體為避免競(jìng)爭(zhēng)多傾向于分散分布[18]。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間布局則受企業(yè)層級(jí)的影響，總部企業(yè)多分布于大城市中央商務(wù)區(qū)，為企業(yè)提供服務(wù)產(chǎn)品的分支機(jī)構(gòu)則分布于城市次中心或傾向于分散分布，呈現(xiàn)分散化、郊區(qū)化特征[19-21]。

作為以知識(shí)和技術(shù)為中間產(chǎn)品、人力資本高度密集的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)多集中在城市的中心區(qū)域[22]。國(guó)外學(xué)者對(duì)美國(guó)和北歐的實(shí)證研究顯示，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在宏觀尺度上大多數(shù)集中分布在大都市區(qū)或首都[23-24]，首都城市越來(lái)越成為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)高度專業(yè)化的區(qū)域[25-26]。在微觀尺度上，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)偏好分布在郊區(qū)及衛(wèi)星城，并在分布區(qū)域逐漸形成新的分工專業(yè)化的產(chǎn)業(yè)園區(qū)或次中心[27-28]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的空間集聚特征和時(shí)空格局進(jìn)行量化測(cè)度，認(rèn)為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在各地區(qū)發(fā)展不均衡，呈現(xiàn)從發(fā)達(dá)地區(qū)到欠發(fā)達(dá)地區(qū)的“核心—外圍”發(fā)展趨勢(shì)。這一趨勢(shì)在長(zhǎng)三角、京津冀、珠三角三大城市群中更為明顯[29-31]。有學(xué)者對(duì)上海市軟件行業(yè)進(jìn)行分析，認(rèn)為外資企業(yè)對(duì)中心城區(qū)具有顯著的布局偏好，而內(nèi)資企業(yè)則偏好向郊區(qū)科技園集聚且有對(duì)外擴(kuò)散的趨勢(shì)[32]。此外，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)有向城市邊緣區(qū)和郊區(qū)擴(kuò)散的趨勢(shì)，受行政規(guī)劃的影響而形成多核心的模式。以城市群和地級(jí)市為研究對(duì)象的實(shí)證研究表明，雖然知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在長(zhǎng)三角具有顯著的聚集態(tài)勢(shì)，但已從以上海為核心的單核態(tài)勢(shì)逐漸演變?yōu)椤吧虾！贾荨暇钡亩嗪司奂瘧B(tài)勢(shì)，而城市間高鐵開通顯著推動(dòng)了知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)區(qū)域內(nèi)的均衡布局[33-34]。

二、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的機(jī)制

新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展是技術(shù)系統(tǒng)、要素系統(tǒng)、產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)交錯(cuò)進(jìn)行的結(jié)果，主要體現(xiàn)在生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置、核心技術(shù)的革命性突破與產(chǎn)業(yè)的深度轉(zhuǎn)型升級(jí)。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)創(chuàng)造、產(chǎn)業(yè)融合、綠色低碳等方面與新質(zhì)生產(chǎn)力的核心特征高度一致，既是新質(zhì)生產(chǎn)力的重要組成部分，也是推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)中的許多領(lǐng)域，如人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算等，本身就是新質(zhì)生產(chǎn)力的典型代表，通過(guò)促進(jìn)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置和加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等路徑促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

（一）要素與技術(shù)系統(tǒng)：促進(jìn)生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置與核心技術(shù)的革命性突破

生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的基礎(chǔ)。對(duì)創(chuàng)新要素有計(jì)劃地進(jìn)行合理調(diào)配、使用、改進(jìn)和提高，有利于新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。作為對(duì)高素質(zhì)勞動(dòng)力需求較高的產(chǎn)業(yè)，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展為區(qū)域積累了大量的人力資本，促進(jìn)了創(chuàng)新要素的積累與培育。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)在知識(shí)的創(chuàng)造和傳播上發(fā)揮了重要作用，促進(jìn)了顯性知識(shí)與隱性知識(shí)的擴(kuò)散與融合[35]。應(yīng)當(dāng)看到，數(shù)字化智能化的交互適應(yīng)性、跨模態(tài)融合等技術(shù)特性，既帶來(lái)了有利于就業(yè)的創(chuàng)新效應(yīng)、協(xié)作效應(yīng)和平臺(tái)化效應(yīng)，也存在不利于就業(yè)的替代效應(yīng)和轉(zhuǎn)移效應(yīng)。然而，更為重要的是，數(shù)智化在促使勞動(dòng)技能和勞動(dòng)力成本發(fā)生改變的同時(shí)，正引發(fā)勞動(dòng)方式和勞動(dòng)結(jié)構(gòu)的深刻變革。勞動(dòng)者的能力將隨著數(shù)智賦能而不斷提升，傳統(tǒng)的“知識(shí)密集”概念被重新定義，勞動(dòng)崗位也將因此變得更加多樣化和精細(xì)化。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中重要的知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施[36]，在提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)城市就業(yè)增長(zhǎng)和加快區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)展上發(fā)揮了重要的作用[37]。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的空間集聚布局促進(jìn)了創(chuàng)新主體高度集聚，高校、科研機(jī)構(gòu)、科技服務(wù)機(jī)構(gòu)以及企業(yè)等主體構(gòu)成完整創(chuàng)新鏈，各類主體集聚形成區(qū)域創(chuàng)新高地，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心技術(shù)的突破，逐步引領(lǐng)周邊地區(qū)創(chuàng)新發(fā)展。生產(chǎn)要素的創(chuàng)新性配置與核心技術(shù)的突破，奠定了新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的要素與技術(shù)基礎(chǔ)。

（二）產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)：加快制造業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新鏈深度融合

產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)是把握新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革歷史機(jī)遇的戰(zhàn)略選擇，也是推動(dòng)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要途徑。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新上要以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為根基，堅(jiān)持推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)并開辟戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)新賽道。具體而言，一是用新技術(shù)改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，二是培育壯大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，三是超前布局未來(lái)產(chǎn)業(yè)[38]。

工業(yè)化向數(shù)智化的轉(zhuǎn)型要求產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)從傳統(tǒng)制造業(yè)基地逐步轉(zhuǎn)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)高地。這一轉(zhuǎn)型進(jìn)程在雙重動(dòng)力的推動(dòng)下不斷深化：一方面，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的持續(xù)攻堅(jiān)釋放制度紅利；另一方面，國(guó)家科技自主創(chuàng)新體系的日臻完善重構(gòu)了創(chuàng)新生態(tài)。在此背景下，生產(chǎn)要素的流動(dòng)軌跡發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變——?jiǎng)?chuàng)新要素加速向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域集聚，傳統(tǒng)要素配置格局的突破性重構(gòu)使得知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)步入加速發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化上看，數(shù)智時(shí)代的核心是數(shù)字化、智能化、信息化和綠色化，傳統(tǒng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的比重逐漸下降，服務(wù)業(yè)尤其是知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的比重不斷上升。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)能夠促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向高端化、智能化、綠色化方向轉(zhuǎn)型升級(jí)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要方向。

在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造方面，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)既可通過(guò)專業(yè)化效應(yīng)、知識(shí)轉(zhuǎn)移效應(yīng)和創(chuàng)新嵌入效應(yīng)三個(gè)方面對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新產(chǎn)生顯著的積極作用，也能在降低交易成本、提供高級(jí)生產(chǎn)要素等方面促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提高，帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)[39-41]，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的全要素生產(chǎn)率。作為專業(yè)知識(shí)的生產(chǎn)者和傳播者，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)可融入制造業(yè)的創(chuàng)新過(guò)程，與制造業(yè)實(shí)現(xiàn)緊密交互的互動(dòng)創(chuàng)新，從而提高制造業(yè)對(duì)新知識(shí)的創(chuàng)造能力和吸收能力，助力現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)與新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

三、知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與新質(zhì)生產(chǎn)力的協(xié)同發(fā)展路徑

實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新發(fā)展、融合發(fā)展、開放發(fā)展，離不開知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)協(xié)同。當(dāng)前，粵港澳大灣區(qū)正通過(guò)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)雙輪驅(qū)動(dòng)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展衍生出巨大的生產(chǎn)性服務(wù)需求，尤其表現(xiàn)在信息傳輸、科技金融、商務(wù)服務(wù)和科技服務(wù)等領(lǐng)域。與此同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)各市的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和空間分布不均。香港、深圳、廣州的知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)高度集聚，運(yùn)營(yíng)總部密集；佛山、東莞等市制造業(yè)發(fā)達(dá)、產(chǎn)業(yè)鏈齊全，但知識(shí)和技術(shù)服務(wù)等創(chuàng)新要素的集聚優(yōu)勢(shì)相對(duì)較弱，知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型升級(jí)有待進(jìn)一步推進(jìn)?；浉郯拇鬄硡^(qū)未來(lái)需要強(qiáng)化香港金融—深圳科技—廣州商貿(mào)的三角聯(lián)動(dòng)，推動(dòng)科技金融、工業(yè)設(shè)計(jì)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向佛山、東莞滲透。

（一）創(chuàng)新發(fā)展：加強(qiáng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，不斷完善新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的創(chuàng)新鏈

1.以信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)的發(fā)展推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化進(jìn)程

通過(guò)構(gòu)建“數(shù)字基座—場(chǎng)景應(yīng)用—要素流通”三位一體的數(shù)字化體系，推動(dòng)新一代信息技術(shù)與先進(jìn)制造業(yè)深度融合。其中，廣州依托國(guó)家超算中心、人工智能與數(shù)字經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)，重點(diǎn)布局工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，為汽車制造和生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集群提供云原生技術(shù)支撐；深圳則發(fā)揮半導(dǎo)體與集成電路產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)AI大模型在智能終端和機(jī)器人制造領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。完善廣深港科研成果向周邊城市轉(zhuǎn)化的激勵(lì)機(jī)制，建立灣區(qū)級(jí)工業(yè)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系，破解“數(shù)據(jù)孤島”難題。通過(guò)深化“數(shù)字灣區(qū)”建設(shè)，推動(dòng)大灣區(qū)從“世界工廠”向“全球智造創(chuàng)新樞紐”轉(zhuǎn)型。

2.建設(shè)金融業(yè)和商務(wù)服務(wù)業(yè)空間集聚高地，構(gòu)建城市中心商務(wù)服務(wù)集群

加強(qiáng)服務(wù)業(yè)對(duì)外開放，吸引國(guó)際知名企業(yè)和國(guó)際組織在大灣區(qū)設(shè)立分支機(jī)構(gòu)，建設(shè)香港中環(huán)、深圳福田、深圳前海、廣州珠江新城、廣州琶洲等具有影響力的中央商務(wù)區(qū)，促進(jìn)商務(wù)服務(wù)與知識(shí)服務(wù)的空間集聚。聚焦商務(wù)服務(wù)業(yè)重點(diǎn)領(lǐng)域和發(fā)展短板，促進(jìn)商務(wù)服務(wù)向?qū)I(yè)化和高端化延伸。深化工業(yè)設(shè)計(jì)合作機(jī)制，推動(dòng)工業(yè)設(shè)計(jì)成果嵌入高技術(shù)制造業(yè)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)工業(yè)設(shè)計(jì)成果產(chǎn)業(yè)化。完善大灣區(qū)金融體系建設(shè)，為新質(zhì)生產(chǎn)力提供充分的資本積累。以深圳證券交易所、廣州期貨交易所為核心發(fā)展灣區(qū)資本市場(chǎng)，加快推進(jìn)金融開放與金融創(chuàng)新，構(gòu)建國(guó)際化、多元化的科技創(chuàng)新投融資體系。拓展科技企業(yè)和中小企業(yè)融資渠道，依托金融市場(chǎng)建設(shè)科技創(chuàng)新投融資扶持平臺(tái)，為科技創(chuàng)新企業(yè)提供信貸支持和風(fēng)險(xiǎn)資本，以資本積累推動(dòng)科技創(chuàng)新與新質(zhì)生產(chǎn)力的建設(shè)。

3.著重發(fā)展科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)，建立產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新高地

針對(duì)高技術(shù)服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)實(shí)施一批重大科研項(xiàng)目攻關(guān)工程，加強(qiáng)應(yīng)用基礎(chǔ)研究。提高創(chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的比重，創(chuàng)造條件促進(jìn)創(chuàng)新要素和創(chuàng)新主體在區(qū)域間的空間集聚，并進(jìn)一步加強(qiáng)科創(chuàng)平臺(tái)建設(shè)，建立產(chǎn)學(xué)研深度融合的技術(shù)創(chuàng)新體系，發(fā)揮科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用。圍繞人工智能、生物醫(yī)藥、新一代信息技術(shù)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，在廣深港澳科技創(chuàng)新走廊布局建設(shè)跨區(qū)域聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，重點(diǎn)突破智能芯片設(shè)計(jì)、高端醫(yī)療器械等“卡脖子”技術(shù)。建立“企業(yè)出題—院所解題—政府助題”的協(xié)同攻關(guān)機(jī)制，推動(dòng)華為、大疆等龍頭企業(yè)聯(lián)合大灣區(qū)高校組建創(chuàng)新聯(lián)合體。加強(qiáng)大灣區(qū)產(chǎn)學(xué)研合作，聚焦科技發(fā)展前沿，加強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)，共同推動(dòng)科技創(chuàng)新成果的應(yīng)用化、產(chǎn)業(yè)化，打造高質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)和國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)。充分利用廣深技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，發(fā)揮民營(yíng)企業(yè)與科研中介機(jī)構(gòu)在技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)中的作用，提升兩地技術(shù)創(chuàng)新勢(shì)能，助力廣深港科技創(chuàng)新走廊和粵港澳大灣區(qū)國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新中心的建設(shè)[42]。推動(dòng)中新廣州知識(shí)城、東莞松山湖科學(xué)城、橫琴粵澳深度合作區(qū)、深圳量子科學(xué)與工程研究院、佛山季華實(shí)驗(yàn)室、前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)等應(yīng)用創(chuàng)新戰(zhàn)略平臺(tái)和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新服務(wù)綜合體建設(shè)，打造“基礎(chǔ)研究+技術(shù)攻關(guān)+成果產(chǎn)業(yè)化”的全鏈條創(chuàng)新體系。深化“港澳科研+珠三角轉(zhuǎn)化”的跨境協(xié)同模式，支持香港科技大學(xué)（廣州）、澳門大學(xué)橫琴校區(qū)建設(shè)產(chǎn)學(xué)研示范基地。

（二）融合發(fā)展：積極推進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈深度對(duì)接

1.以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)助力高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育與發(fā)展

加強(qiáng)信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)、軟件業(yè)、科學(xué)研究等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的發(fā)展與制造業(yè)的深度融合，促進(jìn)新能源、新材料、智能制造裝備等高端制造業(yè)的發(fā)展，培育一批具有自主創(chuàng)新能力和核心零部件研發(fā)生產(chǎn)能力的智能制造企業(yè)，推動(dòng)制造業(yè)從生產(chǎn)加工向研發(fā)設(shè)計(jì)等高端環(huán)節(jié)延伸。通過(guò)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)構(gòu)建現(xiàn)代服務(wù)業(yè)體系，提升國(guó)家新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地發(fā)展水平，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)珠江西岸佛山、珠海等市的高端裝備制造、智能機(jī)器人等產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，加快珠江東岸深圳、東莞等市的半導(dǎo)體與集成電路、區(qū)塊鏈與量子信息等產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。

2.以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

堅(jiān)持極點(diǎn)帶動(dòng)、軸帶支撐、輻射周邊的原則，推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)城市在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)實(shí)現(xiàn)功能互補(bǔ)[43]。充分發(fā)揮香港、廣州、深圳等中心城市在金融、法律、咨詢、研發(fā)設(shè)計(jì)等知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)區(qū)域內(nèi)的協(xié)同創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)融合；推動(dòng)?xùn)|莞的電子及通信設(shè)備制造、佛山的家電制造等傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提高全要素生產(chǎn)率。通過(guò)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的賦能，推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)型，延伸產(chǎn)業(yè)鏈，提升附加值，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系的建設(shè)。

（三）開放發(fā)展：優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新資源布局，推動(dòng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)國(guó)際化和全球化

1.加強(qiáng)創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)嵌入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)

加快推進(jìn)大灣區(qū)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、研究機(jī)構(gòu)、工程技術(shù)中心等重大科研基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，著力提升基礎(chǔ)學(xué)科研究水平。充分發(fā)揮高等院校、科研院所的帶動(dòng)作用，引進(jìn)世界知名大學(xué)落戶灣區(qū)，推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)，鼓勵(lì)灣區(qū)內(nèi)高校與海外高校聯(lián)合共建計(jì)算機(jī)、金融、電子商務(wù)等優(yōu)勢(shì)學(xué)科、實(shí)驗(yàn)室和研究中心，與知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)企業(yè)共建多方合作平臺(tái)。整合利用內(nèi)外部資源，加強(qiáng)與海外高校、研究機(jī)構(gòu)、企業(yè)等創(chuàng)新主體的科學(xué)研究、技術(shù)攻關(guān)等創(chuàng)新合作，提升高校、科研機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新資源對(duì)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)創(chuàng)新進(jìn)程的加速作用。

2.加強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)和創(chuàng)新園區(qū)建設(shè)，促進(jìn)創(chuàng)新成果高效轉(zhuǎn)化

加強(qiáng)大灣區(qū)產(chǎn)學(xué)研合作，聚焦科技發(fā)展前沿，加強(qiáng)創(chuàng)新平臺(tái)和創(chuàng)新園區(qū)建設(shè)，共同推動(dòng)科技創(chuàng)新成果的應(yīng)用化、產(chǎn)業(yè)化，打造高質(zhì)量協(xié)同創(chuàng)新平臺(tái)和國(guó)家科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化示范區(qū)。構(gòu)建覆蓋全域、多層次、多樣化的創(chuàng)新空間網(wǎng)絡(luò)，不僅要在廣深等核心城市布局高端創(chuàng)新園區(qū)，還要在制造業(yè)發(fā)展較完善的東莞、佛山等周邊城市布局適合不同發(fā)展階段企業(yè)的創(chuàng)新空間，形成“點(diǎn)狀萌芽—片區(qū)集聚—軸帶串聯(lián)—網(wǎng)絡(luò)鏈接”的完整體系[44]。

3.重視創(chuàng)新的核心要素，為創(chuàng)新型人才提供良好的創(chuàng)新環(huán)境

注重創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的培育，加快建設(shè)大灣區(qū)人才高地，營(yíng)造自由包容、充滿活力的創(chuàng)新環(huán)境，為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更具吸引力的人才引進(jìn)條件。通過(guò)人才飛地模式打破地域限制，吸引更多國(guó)際人才；探索人才共享機(jī)制，促進(jìn)大灣區(qū)內(nèi)人才合理流動(dòng)與資源共享；搭建開源聚智平臺(tái)，匯聚各方精英力量，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級(jí)。實(shí)行更加積極開放的人才引進(jìn)政策，引進(jìn)海內(nèi)外信息傳輸、金融、商務(wù)服務(wù)、科學(xué)研究等服務(wù)業(yè)高層次人才落戶大灣區(qū)，為人才在大灣區(qū)工作、生活提供便利，包括放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入程序、優(yōu)化企業(yè)投資環(huán)境、推動(dòng)生產(chǎn)要素跨區(qū)域有序自由流動(dòng)和優(yōu)化配置。依托重點(diǎn)城市的人才優(yōu)勢(shì)，突破人才的戶籍、身份、檔案、人事關(guān)系等限制，探索建立“無(wú)證化”制度。健全人才激勵(lì)和保障機(jī)制，為知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)相關(guān)人才跨地區(qū)、跨行業(yè)、跨體制流動(dòng)提供便利條件，如創(chuàng)業(yè)用地、人才公寓、金融、法律、教育、醫(yī)療等完善的配套服務(wù)，充分激發(fā)人才活力。探索設(shè)立大灣區(qū)產(chǎn)業(yè)并購(gòu)基金，依托香港國(guó)際金融中心地位，設(shè)立投資平臺(tái)，與并購(gòu)基金聯(lián)動(dòng)發(fā)展，同時(shí)建立人才成果共享機(jī)制，避免項(xiàng)目重疊，提高資源和人才的利用效率。

結(jié)語(yǔ)

黨的二十屆三中全會(huì)明確“健全因地制宜發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力體制機(jī)制”，同時(shí)要求“聚焦重點(diǎn)環(huán)節(jié)分領(lǐng)域推進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展”[45]。知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的重要組成部分，其高質(zhì)量發(fā)展對(duì)粵港澳大灣區(qū)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力、構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系具有重要意義。加強(qiáng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新、推進(jìn)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的協(xié)同發(fā)展以及優(yōu)化知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新環(huán)境與創(chuàng)新資源布局，將為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力。

展望未來(lái)，粵港澳大灣區(qū)應(yīng)充分發(fā)揮資源稟賦與區(qū)位優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)推動(dòng)知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，深化知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的融合，加強(qiáng)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)鏈與創(chuàng)新鏈合作；持續(xù)優(yōu)化創(chuàng)新資源布局，構(gòu)建跨區(qū)域產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新體系，優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境、提升創(chuàng)新能力，構(gòu)建更加開放、協(xié)同、高效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展和國(guó)際科技創(chuàng)新中心的建設(shè)，為我國(guó)建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系提供重要示范。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《習(xí)近平總書記首次提到“新質(zhì)生產(chǎn)力”》[DB/OL]，2023年9月12日，https：//news.cyol.com/gb/articles/2023-09/12/content_LgJRPKfG76.html，訪問(wèn)日期：2025年2月15日。

[2] 魏江、陶顏、王琳：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的概念與分類研究》[J]，《中國(guó)軟科學(xué)》2007年第1期，第33-41頁(yè)。

[3] 方遠(yuǎn)平、畢斗斗、陳宏洋、彭婷：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)集聚對(duì)城市群旅游創(chuàng)新影響的空間效應(yīng)》[J]，《地理學(xué)報(bào)》2021年第6期，第1521-1536頁(yè)。

[4] Ian Miles， Nikos Kastrinos， Rob Bilderbeek， et al.， “Knowledge-Intensive Business Services： Users， Carriers and Sources of Innovation” [R]， EIMS publication， No.15： EC， 1995.

[5] 《商務(wù)部服貿(mào)司負(fù)責(zé)人介紹2023年全年服務(wù)貿(mào)易發(fā)展情況》[DB/OL]，2024年2月1日，https：//m.mofcom.gov.cn/article/xwfb/xwsjfzr/202402/20240203470537.shtml，訪問(wèn)日期：2025年2月16日。

[6] 中共中央、國(guó)務(wù)院：《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》[M]，人民出版社，2019年。

[7] 同[4]。

[8] Jorge Gallego and Andrés Maroto， “The Specialization in Knowledge-Intensive Business Services （KIBS） Across Europe： Permanent Co-Localization to Debate” [J]， Regional Studies， 2015， 49（4）： 644-664.

[9] Lance Bettencourt， Amy Ostrom， Stephen Brown and Robert Roundtree， “Client Co-Production in Knowledge-Intensive Business Services” [J]， California Management Review， 2002， 44（4）： 100-128.

[10] Emmanuel Muller and Andrea Zenker， “Business Services as Actors of Knowledge Transformation： The Role of KIBS in Regional and National Innovation Systems” [J]， Research Policy， 2001， 30（9）： 1501-1516.

[11] 金雪軍、毛捷、潘海波：《中國(guó)知識(shí)服務(wù)業(yè)發(fā)展問(wèn)題探析》[J]，《軟科學(xué)》2002年第3期，第12-16頁(yè)。

[12] Paul Windrum and Mark Tomlinson， “Knowledge-Intensive Services and International Competitiveness： A Four Country Comparison” [J]， Technology Analysis and Strategic Management， 1999， 11（3）： 391-408.

[13] Rhian Silvestro， Lin Fitzgerald， Robert Johnston and Christopher Voss， “Towards a Classification of Service Processes” [J]， International Journal of Service Industry Management， 1992， 3（3）： 62-75.

[14] 錢焱：《知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代中國(guó)應(yīng)如何發(fā)展知識(shí)型服務(wù)貿(mào)易》[J]，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2001年第5期，第28-31頁(yè)。

[15] 方遠(yuǎn)平、唐瑤、陳宏洋、畢斗斗：《中國(guó)城市群知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究——基于動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM方法》[J]，《經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索》2018年第2期，第85-93頁(yè)。

[16] 趙明霏：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)發(fā)展研究》[D]，博士學(xué)位論文，南開大學(xué)，2013年。

[17] Jayne M. Rogerson， “The Changing Location of Hotels in South Africa’s Coastal Cities， 1990-2010” [J]， Urban Forum， 2012， 23（1）： 79-91.

[18] Fahui Wang， Chen Chen， Chunliang Xiu and Pingyu Zhang， “Location Analysis of Retail Stores in Changchun， China： A Street Centrality Perspective” [J]， CITIES， 2014， 4： 54-63.

[19] Richard Shearmur and Christel Alvergne， “Intrametropolitan Patterns of High-Order Business Service Location： A Comparative Study of Seventeen Sectors in Ile-de-France” [J]， Urban Studies， 2002， 39（7）： 1143-1163.

[20] Timothy Leslie， “Identification and Differentiation of Urban Centers in Phoenix Through a Multi-Criteria Kernel-Density Approach” [J]， International Regional Science Review， 2010，33（2）： 205-235.

[21] Andrew Robert Watkins， “The Spatial Distribution of Economic Activity in Melbourne， 1971-2006” [J]，Urban Geography， 2014， 3（7）： 1041-1065.

[22] William B. Beyers， “Producer Services”[J]， Progress in Human Geography， 1993， 17（2）： 221-231.

[23] Sven Illeris， Peter Sj?holt， “The Nordic Countries： High Quality Service in a Low Density Environment” [J]， Progress in Planning， 1995， 43（2-3）： 205-221.

[24] Hugues Jennequin， “The Evolution of the Geographical Concentration of Tertiary Sector Activities in Europe” [J]， The Service Industries Journal， 2008， 28（3）： 291-306.

[25] Xavier Vence Deza and Manuel González López， “Regional Concentration of Knowledge-Intensive Business Services in Europe” [J]， Environment and Planning C： Government and Policy， 2014， 32（6）： 1036-1058.

[26] Angela Airoldi， Giancarlo Bianchi Janetti， Antonio Gambardella and Lanfranco Senn， “The Impact of Urban Structure on the Location of Producer Services” [J]， Service Industries Journal， 1997， 17（1）： 91-114.

[27] Richard Shearmur， William Coffey， Christian Dubé and Rémy Barbonne， “Intrametropolitan Employment Structure： Polycentricity， Scatteration， Dispersal and Chaos in Toronto， Montreal and Vancouver， 1996-2001”[J]， Urban Studies， 2007， 44（9）： 1713-1738.

[28] Ludovic Halbert， “Collaborative and Collective： Reflexive Co-Ordination and the Dynamics of Open Innovation in the Digital Industry Clusters of the Paris Region” [J]， Urban Studies， 2012， 49（11）： 2357-2376.

[29] 鄒德玲、叢海彬、徐明：《長(zhǎng)三角知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)空間集聚綜合測(cè)度》[J]，《中國(guó)科技論壇》2015年第11期，第54-60頁(yè)。

[30] 周麟、沈體雁、于瀚辰、曹巍韡、槐玲：《城市內(nèi)部知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的時(shí)空格局研究——以保定市為例》[J]，《城市發(fā)展研究》2016年第11期，第1-6頁(yè)。

[31] 霍鵬：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)空間集聚的動(dòng)態(tài)演化及驅(qū)動(dòng)因素》[J]，《長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境》2022年第4期，第770-780頁(yè)。

[32] Yehua Dennis Wei， Xiujing Bi， Mingfeng Wang and Yuemin Ning， “Globalization， Economic Restructuring， and Locational Trajectories of Software Firms in Shanghai”[J]， Professional Geographer， 2016， 68（2）： 211-226.

[33] 史安娜、劉海榮：《長(zhǎng)三角城市群知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)的空間極化與輻射分析》[J]，《河海大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2019年第3期，第29-36、106頁(yè)。

[34] 霍鵬、魏劍鋒：《城市間高鐵開通影響了產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)嗎？——以知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)為例》[J]，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》2021年第4期，第13-26、84頁(yè)。

[35] Johan Hauknes， “Services in Innovation - Innovation in services” [J]， STEP Report series， 1998， 1（1）： 78-84.

[36] Marja Toivonen， “Foresight in Services： Possibilities and Special Challenges”[J]， The Service Industries Journal， 2004， 24（1）： 79-98.

[37] Petter Wood， “Urban Development and Knowledge‐Intensive Business Services： Too Many Unanswered Questions？”[J]， Growth and Change， 2006， 37（3）： 335-361.

[38] 楊剛、王潔蓉：《以現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力》[J]，《理論探討》2024年第3期，第160-165頁(yè)。

[39] 呂民樂(lè)、金妍：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新的影響——基于高技術(shù)制造業(yè)的實(shí)證分析》[J]，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2016年第4期，第17-24頁(yè)。

[40] 呂民樂(lè)、安同良：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新的影響研究》[J]，《華東經(jīng)濟(jì)管理》2015年第12期，第134-138頁(yè)。

[41] 趙明霏：《知識(shí)密集型服務(wù)業(yè)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變》[J]，《企業(yè)管理》2015年第11期，第120-123頁(yè)。

[42] 鄭舒桐、楊鈺琳、李文輝：《“雙區(qū)”建設(shè)背景下廣州和深圳的技術(shù)創(chuàng)新流動(dòng)網(wǎng)絡(luò)演化研究》[J]，《城市觀察》2023年第3期，第36-52頁(yè)。

[43] 陳明、卿前龍、曾春燕：《粵港澳大灣區(qū)制造服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)科技創(chuàng)新的影響研究》[J]，《城市觀察》2022年第4期，第23-37頁(yè)。

[44] 呂曉蓓、宋聚生：《城市創(chuàng)新空間的演化特征與規(guī)劃響應(yīng)探究——以深圳為例》[J]，《城市發(fā)展研究》2024年第1期，第63-69頁(yè)。

[45] 《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革" 推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》[M]，人民出版社，2024年。

作者簡(jiǎn)介：方遠(yuǎn)平，華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院教授。張峰，華南師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院碩士研究生。

責(zé)任編輯：盧小文

【基金項(xiàng)目】國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“KIBS嵌入視角下地方產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化機(jī)理研究”（42171172）、教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“提升粵港澳大灣區(qū)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究”（22JJD790088）成果。