深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布特征及影響因素

摘要：本文以深圳市60家大型電子信息企業(yè)總部為對(duì)象，基于2000年、2010年和2023年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)，運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)、空間集中系數(shù)、邏輯回歸模型等方法，探究深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布與遷移特征，并總結(jié)兩種企業(yè)總部分布模式，以及四個(gè)主要影響因素。研究表明：深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚趨勢不斷加強(qiáng)，呈現(xiàn)出“雙核集聚”的空間格局；大型電子信息企業(yè)總部的遷移選址主要傾向于市內(nèi)同區(qū)的空間維度，且傾向于布局在擁有資源與政策優(yōu)勢的園區(qū)平臺(tái)；城市中心區(qū)對(duì)企業(yè)總部具有強(qiáng)吸引力，部分企業(yè)總部由于制造成本考量會(huì)遷移到城市外圍區(qū)；深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間分布模式可概括為平臺(tái)引導(dǎo)集聚型、龍頭帶動(dòng)集聚型兩種；政策平臺(tái)、集聚經(jīng)濟(jì)、交通區(qū)位、創(chuàng)新環(huán)境是影響大型電子信息企業(yè)總部空間分布的主要因素。

關(guān)鍵詞：電子信息企業(yè)總部；電子信息產(chǎn)業(yè)；空間分布特征；總部經(jīng)濟(jì)

【中圖分類號(hào)】 TU984.1" " "DOI：10.3969/j.issn.1674-7178.2025.02.008

引言

在全球化與城市化的浪潮中，大型企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的核心力量，對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的整合與帶動(dòng)作用至關(guān)重要，往往是城市產(chǎn)業(yè)集群的核心主體。其企業(yè)總部更是承擔(dān)了研發(fā)、管理、運(yùn)營等核心職能，掌握著企業(yè)關(guān)鍵資源的配置權(quán)力。因此，企業(yè)總部的區(qū)位選擇不僅關(guān)乎企業(yè)自身的發(fā)展，也對(duì)所處城市的空間發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這一現(xiàn)象在國內(nèi)外城市中均有顯著體現(xiàn)，吸引了眾多學(xué)者的關(guān)注與研究。

中國式現(xiàn)代化的深入探索與豐富實(shí)踐，使得城市空間響應(yīng)和企業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)復(fù)雜多元的新樣態(tài)，驅(qū)動(dòng)參與者和理論研究者不斷嘗試、總結(jié)、尋找新的空間發(fā)展實(shí)體，創(chuàng)新研究空間發(fā)展規(guī)律。在此背景下，企業(yè)總部的空間布局問題愈發(fā)復(fù)雜且具有重要意義。一方面，城市空間的不斷優(yōu)化與拓展為企業(yè)總部提供了更多選擇，同時(shí)也對(duì)企業(yè)的區(qū)位決策提出了更高要求；另一方面，企業(yè)總部的布局變化又反過來影響著城市空間的發(fā)展方向與結(jié)構(gòu)。二者相互作用、相互影響，共同塑造著城市乃至區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地理格局。

早在20世紀(jì)80年代，國外學(xué)者已經(jīng)開始對(duì)城市的大型企業(yè)總部空間進(jìn)行研究。一些學(xué)者通過對(duì)紐約、芝加哥等城市的上市公司總部進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為大型企業(yè)的總部選址傾向于城市中心區(qū)，呈現(xiàn)出明顯的中心集聚性[1]，并運(yùn)用了比較優(yōu)勢理論、區(qū)域集群理論、中心地理論等經(jīng)典理論對(duì)總部企業(yè)的區(qū)位選擇進(jìn)行分析，認(rèn)為市場接近性、中心集聚效益、交通物流成本等因素是總部企業(yè)選址中心區(qū)的重要原因[2-3]。隨著城市空間網(wǎng)絡(luò)的發(fā)育完善，大型企業(yè)總部的區(qū)位選擇靈活度提高。部分學(xué)者對(duì)大型企業(yè)的總部遷移進(jìn)行跟蹤研究，發(fā)現(xiàn)一些汽車、科技、醫(yī)藥等領(lǐng)域的企業(yè)總部出現(xiàn)郊區(qū)化現(xiàn)象。與城市中心區(qū)不同的是，外圍郊區(qū)往往有著較為豐富的土地資源，能夠滿足企業(yè)總部在商務(wù)、研發(fā)、試驗(yàn)、生產(chǎn)、銷售等綜合性功能的空間需求，在城市交通網(wǎng)絡(luò)與通信條件日益完善之下，郊區(qū)的工作環(huán)境相對(duì)舒適，對(duì)企業(yè)員工的吸引力增強(qiáng)，推動(dòng)企業(yè)總部外遷[4-6]。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)大型企業(yè)總部的空間研究主要集中在北京、上海等超大特大城市[7-9]。研究發(fā)現(xiàn)，大型企業(yè)總部的選址呈現(xiàn)明顯的中心性，尤其重視地區(qū)的交通通達(dá)性、配套便利度、人才吸引力等因素，并逐漸集聚形成中央商務(wù)區(qū)等總部經(jīng)濟(jì)區(qū)。隨著交通條件改善和通信技術(shù)發(fā)展，企業(yè)總部的區(qū)位選擇顯得更加靈活，大型企業(yè)的總部遷移越發(fā)普遍，一些城市的企業(yè)總部空間呈現(xiàn)單核或多核的分布模式[10]。此外，一些學(xué)者從企業(yè)生命周期的視角出發(fā)，認(rèn)為位于不同成長階段的企業(yè)對(duì)總部選址有不同的要求。初創(chuàng)期的企業(yè)總部一般位于成本較低且配套較好的城市地區(qū)，而成熟期的企業(yè)總部則需要相對(duì)獨(dú)立的發(fā)展空間，選址不再受限于擁擠的城市中心區(qū)[11]。還有部分研究從企業(yè)自身的特征（包括行業(yè)類型、鏈條協(xié)作、生產(chǎn)效率等）出發(fā)分析企業(yè)總部空間分布的影響因素[12-13]。

以上研究成果為本文提供了有益的經(jīng)驗(yàn)借鑒，但仍存在可拓展空間。首先，現(xiàn)有研究多是從靜態(tài)視角研究大型企業(yè)總部的空間分布，較少從遷移變化視角研究大型企業(yè)總部的遷移特征。靜態(tài)研究雖然能夠揭示某一特定時(shí)期企業(yè)總部的空間格局，但在快速變化的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)環(huán)境中，難以全面反映企業(yè)總部空間演變的動(dòng)態(tài)過程、其背后的驅(qū)動(dòng)機(jī)制以及空間實(shí)踐內(nèi)涵。其次，對(duì)于大型企業(yè)總部的空間研究多涉及總體門類層面，但較少涉及電子信息這一專門產(chǎn)業(yè)門類。信息革命是人類歷史上一場方興未艾的科技變革，而電子信息產(chǎn)業(yè)則是信息革命的核心載體和重要推動(dòng)力量。作為我國支柱產(chǎn)業(yè)的電子信息產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值占全國地區(qū)生產(chǎn)總值比重約5%，是許多城市發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)方向，對(duì)其企業(yè)總部空間的研究有一定現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)價(jià)值。

深圳市作為全球性的電子信息產(chǎn)業(yè)基地，擁有規(guī)上電子信息制造企業(yè)超 4100 家，包括華為、中興、騰訊、比亞迪、大疆等全球領(lǐng)軍企業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋網(wǎng)絡(luò)通信、智能終端、半導(dǎo)體等核心領(lǐng)域，移動(dòng)通信基站、手機(jī)等產(chǎn)品產(chǎn)量居全國前列。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2023年深圳電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到2.52萬億元，占全國的六分之一[14]；2024年深圳新一代電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值達(dá)到5741.9億元，占深圳戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比例達(dá)36.8%[15]。

深圳市于2022年首次發(fā)布“20+8”產(chǎn)業(yè)集群政策，2024年進(jìn)一步升級(jí)推出了“20+8”產(chǎn)業(yè)集群政策2.0版本。這些政策均重點(diǎn)支持半導(dǎo)體與集成電路、智能傳感器等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并設(shè)立了專項(xiàng)扶持資金。這些政策的落地實(shí)施，極大地推動(dòng)了深圳電子信息產(chǎn)業(yè)的集聚發(fā)展，提升了產(chǎn)業(yè)的整體競爭力。產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化以及政策導(dǎo)向的持續(xù)牽引也影響企業(yè)總部在空間上的分布。因此，研究深圳大型電子信息企業(yè)總部的空間分布、遷移特征及影響因素，可揭示電子信息產(chǎn)業(yè)總部空間分布規(guī)律，為相關(guān)城市電子信息總部經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一）數(shù)據(jù)來源

本文以大型電子信息企業(yè)總部作為研究對(duì)象，樣本來自廣東省電子信息行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《2023年廣東省電子信息制造業(yè)綜合實(shí)力百強(qiáng)企業(yè)榜單》中的深圳企業(yè)[16]，共有60家，企業(yè)總部以公司辦公所在地為準(zhǔn)。從時(shí)間歷程來看，2000年前后是深圳市電子信息產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的時(shí)期，政府相繼推出擴(kuò)大科技經(jīng)費(fèi)支出規(guī)模、減免企業(yè)土地費(fèi)用、優(yōu)化稅收政策等措施，直接推動(dòng)了華為、中興、騰訊等企業(yè)總部的崛起。在60家樣本總部企業(yè)中，有42家是在2000年已經(jīng)存在，有56家是在2010年已經(jīng)存在。因此，本文選取2000年作為本次研究的初始參照時(shí)點(diǎn)，以2023年作為現(xiàn)狀參照時(shí)點(diǎn)，并選取2010年作為過程參照時(shí)點(diǎn)，研究大型電子信息企業(yè)總部的分布與遷移特征。通過工商登記變更查詢以及企查查、天眼查等網(wǎng)站查詢2000年、2010年、2023年三個(gè)時(shí)間點(diǎn)的企業(yè)總部地址信息。其中，在分析企業(yè)總部遷移時(shí)，將企業(yè)總部遷移定義為公司辦公地址的遷移，總部基于分工目的而分設(shè)辦公地址或因行政區(qū)劃調(diào)整導(dǎo)致公司總部地址變更的情形不算作企業(yè)總部遷移范疇。

（二）研究方法

1.全局莫蘭指數(shù)。利用全局莫蘭指數(shù)反映深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚程度變化，計(jì)算公式如下：

[I=1S2i=1nj=1nwij（xi-x?）（xj-x?）i=1nj=1nwij]

式中，[S2=1ni=1n（xi-x?）2]，n表示研究樣本企業(yè)數(shù)量，xi、xj為位置i和位置j的企業(yè)數(shù)量值，[x?]為xi的均值，wij為街道單元i與j的空間關(guān)系。

2.空間集中系數(shù)。以街道為單元，計(jì)算深圳市各街道的大型電子信息企業(yè)總部空間集中系數(shù)，計(jì)算公式如下：

[C=12i=1n（|Ei/E-Si/S|）]

式中，Ei、E為街道單元i的大型電子信息企業(yè)總部數(shù)和全市大型電子信息企業(yè)總部樣本總數(shù)，Si、S分別為街道單元i的面積和全市的總面積。

3.邏輯回歸模型。采用邏輯回歸模型研究深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布與影響因素變量之間的關(guān)系，計(jì)算公式如下：

[lnp1-p=b0+b1x1+b2x2…+bnxn]

式中，p為總部空間集聚分布概率，x1，x2，…，xn為影響大型電子信息企業(yè)總部空間分布的因素變量，b0為常數(shù)，b1到bn為回歸系數(shù)。

二、深圳市大型電子信息企業(yè)總部

空間分布與遷移特征

（一）大型電子信息企業(yè)總部集聚趨勢加強(qiáng)，呈現(xiàn)“雙核集聚”空間格局

全局莫蘭指數(shù)的I值取值范圍為[-1，1]，當(dāng)數(shù)值為正時(shí)，表示樣本相對(duì)集聚分布；當(dāng)數(shù)值為負(fù)時(shí)，表示樣本相對(duì)分散分布；零則表示隨機(jī)分布。結(jié)果顯示，深圳市大型電子信息企業(yè)總部的集聚趨勢不斷加強(qiáng)，全局莫蘭指數(shù)由2000年的0.28上升到2010年的0.37，再上升到2023年的0.42（表1），大型電子信息企業(yè)總部的空間分布呈現(xiàn)顯著的集聚特征。

進(jìn)一步計(jì)算2023年深圳市各街道的大型電子信息企業(yè)總部空間集中系數(shù)，再將數(shù)值反映到三維空間中。結(jié)果顯示，深圳市現(xiàn)已形成以南山區(qū)粵海街道和龍崗區(qū)坂田街道為“雙核”的大型電子信息企業(yè)總部集聚格局（圖1）?；浐＝值酪陨钲诟咝聟^(qū)為依托，擁有優(yōu)越的區(qū)位條件、創(chuàng)新環(huán)境和扶持政策，從20世紀(jì)80年代開始便逐步引進(jìn)了許多大型企業(yè)總部，集聚了中興、創(chuàng)維等電子信息企業(yè)總部，大型電子信息企業(yè)總部數(shù)量占到樣本總量的26.67%。坂田街道則主要依托華為這一龍頭企業(yè)，圍繞電子信息產(chǎn)業(yè)鏈的布局，集聚了康冠科技等與之有著較強(qiáng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的電子信息企業(yè)總部，大型電子信息企業(yè)總部數(shù)量占到樣本總量的11.67%。

（二）大型電子信息企業(yè)總部遷移選址傾向市內(nèi)同區(qū)，且與園區(qū)平臺(tái)高度重合

對(duì)深圳市大型電子信息企業(yè)總部遷移軌跡進(jìn)行研究，可以發(fā)現(xiàn)60家大型電子信息企業(yè)中，有35家未發(fā)生總部遷移，有25家發(fā)生了總部遷移（表2）。其中，總部遷移的以深圳市內(nèi)同區(qū)遷移為主導(dǎo)，有16家，占遷移總數(shù)的64%，平均遷移距離為8.26千米；市內(nèi)跨區(qū)遷移有9家，占遷移總數(shù)的36%，平均遷移距離為23.17千米[17]。企業(yè)總部遷移選址傾向市內(nèi)同區(qū)的空間維度，主要原因在于企業(yè)在原有地區(qū)已建立相對(duì)穩(wěn)定的政商關(guān)系以及熟悉的商業(yè)環(huán)境，包括供應(yīng)商、客戶、合作伙伴等，地方政府也愿意為企業(yè)提供稅收減免、財(cái)政補(bǔ)貼或其他激勵(lì)措施，以鼓勵(lì)企業(yè)總部留在當(dāng)?shù)匕l(fā)展，穩(wěn)固地方經(jīng)濟(jì)。

此外，研究發(fā)現(xiàn)，已經(jīng)遷移的大型電子信息企業(yè)總部同樣傾向于集聚發(fā)展，粵海街道和坂田街道的大型電子信息企業(yè)總部數(shù)量均有提升，極化集聚現(xiàn)象加強(qiáng)。對(duì)比2000年和2023年數(shù)據(jù)，粵海街道和坂田街道的企業(yè)總部數(shù)量分別增加5家和3家，空間集中系數(shù)分別由0.73 和0.58提升到0.87和0.65。企業(yè)總部集聚的優(yōu)勢在于可以共享片區(qū)內(nèi)的資源，如公共設(shè)施、交通、信息、人才等，同時(shí)也能促進(jìn)企業(yè)間的相互學(xué)習(xí)、交流。另外，研究也觀察到，個(gè)別位于中心區(qū)的大型電子信息企業(yè)總部出現(xiàn)外遷。由中心區(qū)遷到外圍區(qū)的大型電子信息企業(yè)總部有6家，光明區(qū)鳳凰街道、寶安區(qū)石巖街道是企業(yè)總部遷入的重點(diǎn)地區(qū)，龍崗區(qū)等處于遠(yuǎn)郊外圍區(qū)的個(gè)別街道也有大型電子信息企業(yè)總部遷入。這些外遷的企業(yè)總部均具有重要制造生產(chǎn)功能，搬遷到外圍區(qū)主要考慮較為廉價(jià)的土地資源，能夠同時(shí)滿足管理服務(wù)與生產(chǎn)制造空間需要。

將大型電子信息企業(yè)總部的遷移軌跡與深圳市的園區(qū)平臺(tái)分布進(jìn)行疊加分析，可以發(fā)現(xiàn)上述企業(yè)總部的空間遷移與園區(qū)平臺(tái)的布局高度吻合（圖2）?；浐＝值篮哇嗵锝值纼蓚€(gè)核心集聚區(qū)均屬于國家級(jí)高新區(qū)范圍，是深圳市重點(diǎn)打造的創(chuàng)新園區(qū)，電子信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較好，高素質(zhì)人才集中，匹配有國家級(jí)工程研究中心、技術(shù)創(chuàng)新中心等科研載體，以及稅收優(yōu)惠、資金扶持等政策，對(duì)全市優(yōu)質(zhì)企業(yè)有強(qiáng)大吸引力。除此以外，光明科學(xué)城、寶安石巖科創(chuàng)園、坪山國際低碳城等擁有規(guī)劃利好、資源傾斜、政策優(yōu)惠的戰(zhàn)略平臺(tái)也吸引了部分大型電子信息企業(yè)總部遷移落戶，能夠迅速形成總部生態(tài)，是外遷企業(yè)總部的選擇。

（三）城市中心區(qū)對(duì)大型電子信息企業(yè)總部具有強(qiáng)吸引力慣性，部分企業(yè)總部基于成本考量會(huì)選擇遷往城市外圍區(qū)

以2000年和2023年兩個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)都存在的42家樣本企業(yè)作進(jìn)一步分析，可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)過二十多年發(fā)展以后，仍有31家企業(yè)總部位于城市中心區(qū)，選擇繼續(xù)留在中心區(qū)原址或遷移到中心區(qū)其他地方的企業(yè)總部，分別有22家和9家（表3），說明城市中心區(qū)對(duì)企業(yè)總部具有強(qiáng)吸引力慣性。這主要由于中心區(qū)擁有更豐富的配套資源，包括基礎(chǔ)設(shè)施、融資機(jī)構(gòu)、高學(xué)歷人才等，這些資源對(duì)于企業(yè)總部的發(fā)展至關(guān)重要，能夠輔助提高企業(yè)總部效率。同時(shí)，中心區(qū)的信息交流優(yōu)勢也更加明顯，企業(yè)可以更容易地與其他企業(yè)、機(jī)構(gòu)建立聯(lián)系，更快速便捷地進(jìn)行商務(wù)交流與業(yè)務(wù)活動(dòng)。

此外，研究發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)的總部由城市中心區(qū)遷移至城市外圍區(qū)，共有6 家。這部分企業(yè)往往具有較強(qiáng)的制造功能需求，總部的功能趨向于綜合發(fā)展，從原來的以行政管理、科創(chuàng)研發(fā)、商務(wù)銷售等服務(wù)功能為主，轉(zhuǎn)為“服務(wù)+制造”并重。而這些企業(yè)不想采取“總部服務(wù)+制造飛地”的模式，希望擁有單獨(dú)一個(gè)基地可以實(shí)現(xiàn)一體化發(fā)展，如比亞迪、貝特瑞等汽車電子、信息新材料等行業(yè)門類的企業(yè)。這些企業(yè)總部是獨(dú)立占地，除有辦公與研發(fā)空間外，還有大面積的生產(chǎn)制造廠房，在中心區(qū)日益高企的土地資源成本下難以實(shí)現(xiàn)，更加傾向于搬遷到土地資源相對(duì)豐富且成本較低的外圍區(qū)。

此外，對(duì)比2000年和2023年的大型電子信息企業(yè)總部分布，發(fā)現(xiàn)“雙核集聚”的空間特征得以延續(xù)，但也初步顯現(xiàn)一條由“粵海街道—西麗街道—石巖街道—鳳凰街道”組成的企業(yè)總部集聚帶，上述4個(gè)街道共吸引11家大型電子信息企業(yè)總部遷移至此（圖3）。

（四）形成平臺(tái)引導(dǎo)集聚型、龍頭帶動(dòng)集聚型兩種企業(yè)總部分布模式

深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間模式可概括為平臺(tái)引導(dǎo)集聚型、龍頭帶動(dòng)集聚型兩種模式（圖4）[18-21]。平臺(tái)引導(dǎo)集聚型是以園區(qū)政策平臺(tái)為依托，通過規(guī)劃引導(dǎo)、政策制定、土地供給等方式吸引大型電子信息企業(yè)總部入駐，典型代表是粵海街道。作為深圳高新區(qū)的承載區(qū)，粵海街道具有電子信息產(chǎn)業(yè)鼓勵(lì)政策優(yōu)勢，同時(shí)具備城市功能復(fù)合、配套設(shè)施完善、信息交流便捷等特點(diǎn)，吸引了中興通訊、大族激光等一批大型電子信息企業(yè)總部進(jìn)駐。龍頭帶動(dòng)集聚型是以龍頭企業(yè)為牽引形成大型電子信息企業(yè)總部集聚。此類集聚的產(chǎn)生更多是源于產(chǎn)業(yè)鏈的協(xié)作關(guān)系，由配套企業(yè)追隨龍頭企業(yè)發(fā)展形成，典型代表是以華為作為龍頭，在坂田街道形成電子信息企業(yè)總部集聚區(qū)，部分配套電子信息企業(yè)總部圍繞華為在坂田街道集聚分布。

三、深圳市大型電子信息企業(yè)總部空間分布影響因素

（一）邏輯回歸模型分析

參考北京、上海等城市的電子信息企業(yè)總部選址因素的相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)政策平臺(tái)、交通區(qū)位、集聚經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境是主要影響因素。首先，大型電子信息企業(yè)傾向于選擇國家級(jí)和地方性政策平臺(tái)作為總部所在地。這些政策平臺(tái)往往具有優(yōu)越的創(chuàng)新環(huán)境以及政策條件，是地方發(fā)展資源的重點(diǎn)投放地區(qū)，具有較強(qiáng)發(fā)展活力。其次，大型電子信息企業(yè)總部偏好交通區(qū)位便捷的地區(qū)，能夠方便員工上下班與對(duì)外溝通聯(lián)系。此外，總部經(jīng)濟(jì)的集聚程度會(huì)顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的選址偏好，有龍頭企業(yè)集聚的地區(qū)往往能夠吸引更多相關(guān)企業(yè)總部落戶。最后，優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)新環(huán)境能夠吸引高素質(zhì)的人才資源，也是影響企業(yè)總部選址的重要因素，滿足總部管理和研發(fā)等人才需求。

深圳市的大型電子信息企業(yè)總部呈現(xiàn)明顯的集聚特征。由于以企業(yè)總部是否集聚分布為因變量，結(jié)果只有“是”或“否”兩種情形，因而屬于二分類變量，可采用邏輯回歸模型研究大型電子信息企業(yè)總部空間集聚分布與上述4個(gè)主要影響因素之間的關(guān)系（表4）[22-23]。其中，政策平臺(tái)因素考慮國家級(jí)園區(qū)和地方性園區(qū)2個(gè)變量，因園區(qū)是促進(jìn)企業(yè)總部集聚的重要空間政策工具，深圳市作為經(jīng)濟(jì)特區(qū)，城市內(nèi)有著眾多國家級(jí)和地方性的園區(qū)平臺(tái)，通過特定的扶持政策引導(dǎo)企業(yè)總部落戶；交通區(qū)位因素考慮道路密度和地鐵站點(diǎn)數(shù)量2個(gè)變量，因企業(yè)總部在業(yè)務(wù)往來、合作交流、員工通勤等方面均有著較強(qiáng)的通達(dá)性需求，需要衡量企業(yè)對(duì)外聯(lián)系的便利程度；集聚經(jīng)濟(jì)因素考慮大型電子信息企業(yè)總部數(shù)量和電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比2個(gè)變量，一般某一門類經(jīng)濟(jì)集聚度越高的地區(qū)對(duì)該門類的企業(yè)總部吸引力越大；創(chuàng)新環(huán)境因素考慮電子信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量和電子信息發(fā)明專利數(shù)量2個(gè)變量，區(qū)別于一般制造基地，大型電子信息企業(yè)總部往往承擔(dān)更多的研發(fā)設(shè)計(jì)、產(chǎn)品管理等創(chuàng)新職能，創(chuàng)新環(huán)境的差異決定了優(yōu)秀人才吸引力，從而影響企業(yè)的創(chuàng)新活力。

表5為本次邏輯回歸模型分析結(jié)果。其中，基于最大似然估計(jì)法得到的模型參數(shù)值為0.006，顯著小于0.1，表明通過了顯著性檢驗(yàn)；HL檢驗(yàn)值為0.635，顯著大于0.1，表明模型所選指標(biāo)適合做邏輯回歸分析。

（二）大型電子信息企業(yè)總部空間分布影響因素

1. 政策平臺(tái)通過政府激勵(lì)和優(yōu)惠政策能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間布局

重點(diǎn)園區(qū)等政策平臺(tái)是政府鼓勵(lì)發(fā)展的地區(qū)，具有政策優(yōu)惠優(yōu)勢，顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間分布，表現(xiàn)為園區(qū)等級(jí)越高，對(duì)大型電子信息企業(yè)總部的集聚影響力越強(qiáng)。相對(duì)于一般城市地區(qū)，重點(diǎn)園區(qū)往往具備較為成熟的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，能夠?yàn)榭偛科髽I(yè)提供更多的產(chǎn)業(yè)發(fā)展便利性。此外，政府為了鼓勵(lì)總部企業(yè)在重點(diǎn)園區(qū)內(nèi)發(fā)展，通常會(huì)提供一系列的優(yōu)惠政策，如稅收減免、土地租賃、融資幫扶等。這些優(yōu)惠措施能夠降低企業(yè)的運(yùn)營成本，提高企業(yè)的盈利能力，從而吸引更多的企業(yè)總部入駐[24]。在邏輯回歸模型中，政策平臺(tái)兩個(gè)變量的擬合系數(shù)均為正值，國家級(jí)園區(qū)的擬合系數(shù)為6.736，地方性園區(qū)的擬合系數(shù)為5.283，且都在1%的水平上顯著，說明重點(diǎn)園區(qū)的建設(shè)能夠有效引導(dǎo)大型電子信息企業(yè)總部的落戶。其中，國家級(jí)園區(qū)的相關(guān)系數(shù)為0.893，高于地方性園區(qū)的相關(guān)系數(shù)0.652，說明國家級(jí)園區(qū)平臺(tái)對(duì)大型電子信息企業(yè)總部的吸引力更強(qiáng)，更容易形成企業(yè)總部集聚效應(yīng)。深圳市的國家級(jí)園區(qū)平臺(tái)主要包括高新區(qū)、自貿(mào)片區(qū)等，在政策賦能、資源配置和開放創(chuàng)新等方面都展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢。這些國家級(jí)園區(qū)平臺(tái)是由國務(wù)院批復(fù)設(shè)立，擁有更高的政策支持，享受“先行先試”政策紅利。

2.集聚經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)集聚正向效應(yīng)能夠提升大型電子信息企業(yè)總部集中意愿

集聚經(jīng)濟(jì)對(duì)大型電子信息企業(yè)總部的布局具有正向效應(yīng)，可以讓企業(yè)之間更加容易地共享資源，如基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)創(chuàng)新、智力人才等，而資源共享可以顯著降低企業(yè)成本，提高經(jīng)營效率，從而促使企業(yè)總部傾向集聚。此外，在總部集聚的區(qū)域，企業(yè)間的交流與合作更加頻繁，企業(yè)總部可以獲取最新的市場信息和行業(yè)趨勢。在邏輯回歸模型中，集聚經(jīng)濟(jì)2個(gè)變量的擬合系數(shù)均為正值，其中大型電子信息企業(yè)總部數(shù)量擬合系數(shù)為4.746，在5%的水平上顯著，電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比的擬合系數(shù)為1.218，未通過顯著性檢驗(yàn)。這說明同類企業(yè)總部數(shù)量能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部集聚意愿，而電子信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的高低對(duì)集聚的影響不顯著。主要原因在于深圳市電子信息產(chǎn)值統(tǒng)計(jì)更多的是反映在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)，電子信息產(chǎn)值高的地方主要集中在生產(chǎn)制造密集區(qū)，而大型電子信息企業(yè)在功能布局上大多采取“總部服務(wù)+飛地制造”模式，總部的職能往往是以管理、研發(fā)、銷售等服務(wù)功能為主導(dǎo)，制造職能布局在外圍飛地，總部地區(qū)的服務(wù)職能難以通過電子信息產(chǎn)值占比來反映。

此外，深圳市有關(guān)電子信息產(chǎn)業(yè)的空間布局規(guī)劃也會(huì)引導(dǎo)大型電子信息企業(yè)總部的集聚格局。例如，深圳市在培育發(fā)展半導(dǎo)體與集成電路產(chǎn)業(yè)集群中提出“東部硅基、西部化合物、中部設(shè)計(jì)”全市一盤棋的空間布局，將研發(fā)設(shè)計(jì)等總部職能布局在南山和福田等城市中心區(qū)，而寶安、龍華、坪山等外圍地區(qū)則以配合總部的生產(chǎn)制造為主，從而引導(dǎo)企業(yè)總部向中心區(qū)集聚發(fā)展。

3.交通區(qū)位通過影響對(duì)外聯(lián)系效率進(jìn)而影響大型電子信息企業(yè)總部的分布

優(yōu)越的交通區(qū)位可以讓大型電子信息企業(yè)總部實(shí)現(xiàn)更高效的通勤與互動(dòng)，大大降低了總部與分支、同行之間的交流成本，提高企業(yè)整體運(yùn)營效益。同時(shí)，優(yōu)越的交通區(qū)位也是吸引人才和投資者的重要因素，員工和投資者往往更傾向于選擇交通便利的地區(qū)，因?yàn)檫@可以為他們提供更多的發(fā)展便利，可以使企業(yè)更容易對(duì)外展示和接觸市場，擴(kuò)大其業(yè)務(wù)覆蓋范圍，為企業(yè)提供更多的商業(yè)機(jī)會(huì)。

在邏輯回歸模型中，交通區(qū)位2 個(gè)變量的擬合系數(shù)均為正值，其中道路網(wǎng)密度擬合系數(shù)為5.725，在1%的水平上顯著；地鐵站點(diǎn)數(shù)量的擬合系數(shù)為4.217，在5% 的水平上顯著。這說明交通區(qū)位是影響大型電子信息企業(yè)總部分布的因素之一，但2個(gè)變量的影響顯著程度不同。進(jìn)一步分析可得，道路網(wǎng)密度的相關(guān)系數(shù)為0.606，而地鐵站點(diǎn)數(shù)量的相關(guān)系數(shù)為0.488，說明企業(yè)總部在選擇交通區(qū)位的時(shí)候，更看重地區(qū)的道路可達(dá)性，地鐵站點(diǎn)數(shù)量的考慮程度相對(duì)次之。深圳市的地鐵站點(diǎn)在中心區(qū)的街道覆蓋度較高，對(duì)位于中心區(qū)的電子信息企業(yè)總部服務(wù)作用較大，而外圍區(qū)的街道地鐵站點(diǎn)覆蓋度較低，企業(yè)總部選址與站點(diǎn)的直接聯(lián)系不高，更傾向于便捷的道路交通依托。

4.創(chuàng)新環(huán)境通過影響企業(yè)創(chuàng)新活力進(jìn)而影響了大型電子信息企業(yè)總部的布局選擇

在當(dāng)今知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下，創(chuàng)新已成為企業(yè)獲取競爭優(yōu)勢和持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。一個(gè)具有創(chuàng)新活力的環(huán)境能夠?yàn)榇笮碗娮有畔⑵髽I(yè)總部提供豐富的創(chuàng)新資源、激發(fā)創(chuàng)新活力，并吸引和留住優(yōu)秀的創(chuàng)新人才，深刻影響企業(yè)總部持續(xù)性經(jīng)營，進(jìn)而影響企業(yè)總部布局。在邏輯回歸模型中，創(chuàng)新環(huán)境2個(gè)變量的擬合系數(shù)均為正值，其中電子信息產(chǎn)業(yè)研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量擬合系數(shù)為3.537，在10% 的水平上顯著，電子信息發(fā)明專利數(shù)量的擬合系數(shù)為1.685，未通過顯著性檢驗(yàn)。這說明研發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)量能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部集聚意愿，而電子信息發(fā)明專利數(shù)量的高低對(duì)大型電子信息企業(yè)總部集聚的影響不顯著。主要原因在于研發(fā)機(jī)構(gòu)可以直接為企業(yè)總部提供創(chuàng)新扶持，不僅吸引了大量的科研人員和技術(shù)人才，還產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。這些因素對(duì)于尋求產(chǎn)品創(chuàng)新和市場競爭優(yōu)勢的電子信息企業(yè)總部來說，具有很大的吸引力。比如深圳高新區(qū)擁有眾多與電子信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)的國家實(shí)驗(yàn)室、國家工程研究中心等，這些研發(fā)機(jī)構(gòu)與中興通訊、創(chuàng)維數(shù)字、大族激光等大型企業(yè)總部建立了良好合作關(guān)系，不僅提升了企業(yè)總部的創(chuàng)新活力，也更好地留住了這些企業(yè)總部。由于發(fā)明專利具有保護(hù)性，在企業(yè)之間存在共享壁壘，因而發(fā)明專利數(shù)量多的地區(qū)，并不一定能夠?yàn)槠渌髽I(yè)總部提供直接的創(chuàng)新幫助，所以電子信息發(fā)明專利數(shù)量的多少對(duì)大型電子信息企業(yè)總部的分布影響不顯著。

四、結(jié)論與討論

本文以深圳市60家大型電子信息企業(yè)總部為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，研究大型電子信息企業(yè)總部的空間分布特征及影響因素，主要結(jié)論有：深圳市大型電子信息企業(yè)總部已形成以南山區(qū)粵海街道和龍崗區(qū)坂田街道為“雙核”的集聚分布特征，且集聚趨勢不斷加強(qiáng)；大型電子信息企業(yè)總部的遷移選址主要傾向市內(nèi)同區(qū)的內(nèi)部遷移，且傾向于布局在園區(qū)平臺(tái)；城市中心區(qū)對(duì)企業(yè)總部具有強(qiáng)吸引力，部分企業(yè)總部由于制造成本考量會(huì)遷移到城市外圍區(qū)；深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間模式可概括為平臺(tái)引導(dǎo)集聚型、龍頭帶動(dòng)集聚型兩種主要模式；政策平臺(tái)通過政府激勵(lì)和優(yōu)惠政策能夠顯著影響大型電子信息企業(yè)總部的空間布局，集聚經(jīng)濟(jì)通過產(chǎn)業(yè)集聚正向效應(yīng)能夠提升大型電子信息企業(yè)總部集中意愿，交通區(qū)位通過影響對(duì)外聯(lián)系效率進(jìn)而影響大型電子信息企業(yè)總部的分布，創(chuàng)新環(huán)境影響企業(yè)創(chuàng)新活力進(jìn)而在一定程度上影響了大型電子信息企業(yè)總部的布局選擇。

本文聚焦電子信息產(chǎn)業(yè)細(xì)分領(lǐng)域，從靜態(tài)分布與動(dòng)態(tài)遷移的雙重視角，對(duì)深圳市大型電子信息企業(yè)總部的空間特征及其影響因素進(jìn)行了較為系統(tǒng)的分析，旨在補(bǔ)充當(dāng)前總部企業(yè)空間研究在該領(lǐng)域及動(dòng)態(tài)演變方面的不足，并為深圳市及其他相關(guān)城市引導(dǎo)大型電子信息企業(yè)總部布局提供參考。然而，研究樣本數(shù)量有限，存在一定的局限性。未來研究可進(jìn)一步擴(kuò)大樣本規(guī)模，加強(qiáng)實(shí)證分析；同時(shí)，深入探討電子信息企業(yè)總部布局的政策引導(dǎo)舉措及其上下游配套企業(yè)的空間分布特征，將是本研究拓展和深化的重要方向。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐建新、馬香媛：《公司總部選址與搬遷研究的文獻(xiàn)綜述》[J]，《杭州電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2012年第4期，第18-24頁。

[2] 呂波：《總部經(jīng)濟(jì)研究綜述與展望》[J]，《中國科技論壇》2010年第2期，第109-113頁。

[3] 戴德勝、姚迪：《總部辦公區(qū)位分布與選址規(guī)律研究》[J]，《現(xiàn)代城市研究》2006年第6期，第33-39頁。

[4] 賀燦飛：《公司總部地理集聚及其空間演變》[J]，《中國軟科學(xué)》2007年第3期，第59-68頁。

[5] 劉志彪、張少軍：《總部經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和區(qū)域協(xié)調(diào)——基于全球價(jià)值鏈的分析》[J]，《南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文科學(xué)·社會(huì)科學(xué)版）》2009年第6期，第56-64頁。

[6] 張麗麗、鄭江淮：《國外總部經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展與述評(píng)》[J]，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2011年第4期，第89-95頁。

[7] 趙靜平、盧明華、劉漢初：《北京上市公司總部空間分布特征及影響因素》[J]，《經(jīng)濟(jì)地理》2020年第1期，第12-20頁。

[8] 盧明華、李麗：《北京電子信息產(chǎn)業(yè)及其價(jià)值鏈空間分布特征研究》[J]，《地理研究》2012年第10期，第1861-1871頁。

[9] 王承云、毛睿奕、張婷婷：《上?？鐕究偛康目臻g集聚及影響因素》[J]，《經(jīng)濟(jì)地理》2010年第6期，第893-898頁。

[10] 蔣子龍、王軍、樊杰：《1990—2019年中國上市公司總部分布變遷及影響因素》[J]，《經(jīng)濟(jì)地理》2022年第4期，第112-121頁。

[11] 劉鳳根、李坤歡、柳思維：《中國上市公司區(qū)位分布的空間差異及驅(qū)動(dòng)因素》[J]，《經(jīng)濟(jì)地理》2017年第3期，第40-48頁。

[12] 吳波、郝云宏、魏立春：《中國上市公司總部遷移的動(dòng)向與動(dòng)因研究》[J]，《經(jīng)濟(jì)地理》2012年第12期，第8-14頁。

[13] 武前波、寧越敏：《中國制造業(yè)企業(yè)500強(qiáng)總部區(qū)位特征分析》[J]，《地理學(xué)報(bào)》2010年第2期，第139-152頁。

[14] 《深圳電子信息產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)風(fēng)向》[DB/OL]，2023年4月7日，https：//www.sz.gov.cn/cn/xxgk/zfxxgj/zwdt/content/post_10529923.html，訪問日期：2025年3月18日。

[15] 陳思琦：《電子信息、數(shù)字時(shí)尚、綠色低碳“霸榜”深圳戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)》[DB/OL]，2024年7月23日，https：//finance.sina.com.cn/roll/2024-07-23/doc-incfawhz8017378.shtml，訪問日期：2025年3月18日。

[16] 許吉黎、葉玉瑤、羅子昕、張虹鷗、王長建：《新發(fā)展格局下粵港澳大灣區(qū)高科技產(chǎn)業(yè)多尺度空間聯(lián)系與政策啟示》[J]，《地理科學(xué)進(jìn)展》2022年第9期，第1592-1605頁。

[17] 許聞博、王興平、陳秋伊：《制造業(yè)企業(yè)遷移和城市創(chuàng)新格局演化互動(dòng)——基于51家深圳企業(yè)的實(shí)證》[J]，《城市規(guī)劃學(xué)刊》2023年第3期，第92-99頁。

[18] 余穎、劉青、李貴才：《深圳高新電子信息企業(yè)空間格局演化及其影響因素》[J]，《世界地理研究》2020年第3期，第557-567頁。

[19] 袁豐、魏也華、陳雯、金志豐：《蘇州市區(qū)信息通訊企業(yè)空間集聚與新企業(yè)選址》[J]，《地理學(xué)報(bào)》2010年第2期，第153-163頁。

[20] 王俊松、潘峰華、田明茂：《跨國公司總部在城市內(nèi)部的空間分異及影響因素——以上海為例》[J]，《地理研究》2017年第9期，第1667-1679頁。

[21] 王錚、毛可晶、劉筱、趙晶媛、謝書玲：《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)形成的區(qū)位因子分析》[J]，《地理學(xué)報(bào)》2005年第4期，第567-576頁。

[22] 王文剛、崔承潤、李汝資：《中國頭部民營企業(yè)總部區(qū)位空間演化特征與影響因素研究》[J]，《地理與地理信息科學(xué)》2023年第5期，第57-65頁。

[23] 王璐茜、徐維祥、唐根年、舒季君：《中國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)大型企業(yè)的時(shí)空格局演化及其關(guān)聯(lián)性——基于500強(qiáng)企業(yè)的分析》[J]，《科技管理研究》2021年第10期，第105-111頁。

[24] 周春山、羅利佳、史晨怡、王玨晗：《粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)空演變特征及其影響因素》[J]，《熱帶地理》2017年第6期，第802-813頁。

作者簡介：羅仁澤，中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院，高級(jí)規(guī)劃師。周璇，中國城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院深圳分院，高級(jí)規(guī)劃師，主任研究員。胡恩鵬（通訊作者），廣州市城市規(guī)劃勘測設(shè)計(jì)研究院有限公司，高級(jí)規(guī)劃師。

責(zé)任編輯：盧小文

【基金項(xiàng)目】“十四五”國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃資助“城市群都市圈人居環(huán)境規(guī)劃建設(shè)及空間優(yōu)化理論方法”（2022YFC3800101）研究成果。