農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解多維相對(duì)貧困嗎？

摘 要：參與電子商務(wù)既是農(nóng)戶擺脫貧困的重要渠道，也是解決多維相對(duì)貧困的重要抓手。本文采用中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）2020年數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS回歸實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困的影響及機(jī)制?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解多維相對(duì)貧困，該結(jié)果在經(jīng)過內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍成立。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)老年家庭、發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)、享受政策扶持和中西部地區(qū)的農(nóng)戶產(chǎn)生更明顯的多維減貧效應(yīng)。中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)可以通過信息獲取、社會(huì)參與和金融支持緩解多維相對(duì)貧困。本文的研究為加快電子商務(wù)發(fā)展和治理多維相對(duì)貧困提供了理論依據(jù)和決策參考。

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；多維相對(duì)貧困；信息獲取；社會(huì)參與；金融支持

中圖分類號(hào)：F323.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000-176X（2025）02-0118-12

一、問題的提出

2020年底，中國(guó)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)取得了全面勝利，完成了消除絕對(duì)貧困的艱巨任務(wù)。習(xí)近平總書記指出，脫貧摘帽不是終點(diǎn)，而是新生活、新奮斗的起點(diǎn)。要切實(shí)做好鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項(xiàng)工作，讓脫貧基礎(chǔ)更加穩(wěn)固、成效更可持續(xù)。黨的二十大報(bào)告指出，到2035年，基本實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，農(nóng)村基本具備現(xiàn)代生活條件，人的全面發(fā)展、全體人民共同富裕取得更為明顯的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。由于貧困是一種復(fù)雜而綜合的社會(huì)現(xiàn)象，具有多維性。在鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果的過程中，相對(duì)貧困治理的動(dòng)力開始向內(nèi)部轉(zhuǎn)移，意味著實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕目標(biāo)越來越多地依賴于脫貧群體自身的發(fā)展?jié)撃躘1]。電子商務(wù)的出現(xiàn)給脫貧群體提供了創(chuàng)業(yè)平臺(tái)和更多的就業(yè)機(jī)會(huì)[2]。同時(shí)，中央和地方各級(jí)政府對(duì)農(nóng)業(yè)農(nóng)村的數(shù)字化發(fā)展也提供了多方面政策支持。2024年中央一號(hào)文件指出，實(shí)施農(nóng)村電子商務(wù)高質(zhì)量發(fā)展工程。2024年1月5日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、國(guó)家數(shù)據(jù)局印發(fā)的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕實(shí)施方案》指出，深入發(fā)展“數(shù)商興農(nóng)”，實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”農(nóng)產(chǎn)品出村進(jìn)城工程，開展直播電商助農(nóng)行動(dòng)，培育一批電商賦能的農(nóng)產(chǎn)品網(wǎng)絡(luò)品牌和特色產(chǎn)業(yè)，深化電子商務(wù)進(jìn)農(nóng)村綜合示范。

已有研究成果主要聚焦于兩個(gè)方面。一是農(nóng)產(chǎn)品電子商務(wù)的增收效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)銷售產(chǎn)品通過降低交易成本、拓展銷售渠道促進(jìn)農(nóng)民增收。二是網(wǎng)絡(luò)銷售的賦能作用。農(nóng)民參與網(wǎng)絡(luò)銷售能夠?qū)π∞r(nóng)戶、貧困人口等弱勢(shì)群體產(chǎn)生賦能作用，為其參與市場(chǎng)和自我學(xué)習(xí)提供機(jī)會(huì)，從而提高其自我發(fā)展的能力。然而這種賦能作用能否使其改變多維相對(duì)貧困現(xiàn)狀，農(nóng)戶參與電子商務(wù)與多維貧困之間的關(guān)系如何還有待進(jìn)一步討論。參與市場(chǎng)交易的限制是地域和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，但實(shí)際上由于傳統(tǒng)農(nóng)村社會(huì)的規(guī)范和整個(gè)社會(huì)的分工，農(nóng)戶仍面臨多維相對(duì)貧困問題。

基于此，本文可能的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)如下：其一，構(gòu)建多維相對(duì)貧困指標(biāo)體系，采用實(shí)證分析方法研究農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困的影響機(jī)制，為治理農(nóng)戶多維相對(duì)貧困提供了理論依據(jù)；其二，從收入、教育、健康、生活4個(gè)維度探討農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困的影響，拓展了農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)相對(duì)貧困影響的研究視野，是對(duì)已有研究的補(bǔ)充。

二、理論分析與研究假設(shè)

聶鳳英和熊雪[3]認(rèn)為，農(nóng)村電子商務(wù)不僅推動(dòng)了創(chuàng)業(yè)和就業(yè)的增長(zhǎng)，增加了農(nóng)民收入，而且為農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展提供了發(fā)展動(dòng)力。Bruton等[4]與Liang[5]認(rèn)為，電子商務(wù)所內(nèi)含的創(chuàng)業(yè)精神是緩解貧困的重要手段。這在一定程度上說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)蘊(yùn)含著主動(dòng)性和創(chuàng)造性，它不僅僅伴隨著收入的增加，更伴隨著多方面意識(shí)的增強(qiáng)，如對(duì)教育、健康、現(xiàn)代化生活的美好追求。對(duì)多維貧困的探討最初源于福利經(jīng)濟(jì)學(xué)，Sen[6]提出能力貧困理論，他強(qiáng)調(diào)貧困不僅體現(xiàn)在低收入上，還體現(xiàn)在個(gè)人缺乏最基本的生活能力，包括免受饑餓、接受教育和擁有良好健康等。他認(rèn)為，貧困是復(fù)雜的，收入貧困可能是暫時(shí)的，多維貧困往往具有一定的持久性。Fuchs[7]最早提出了相對(duì)貧困的概念。初期的相對(duì)貧困研究集中在探討相對(duì)貧困的定義、測(cè)量方法和成因。Gurney和Tierney[8]認(rèn)為，相對(duì)貧困通常指的是與社會(huì)其他群體相比的相對(duì)剝奪狀態(tài)，即社會(huì)習(xí)俗普遍認(rèn)為所有人民應(yīng)當(dāng)平等地享有食物、基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)和活動(dòng)。Townsend[9]認(rèn)為，對(duì)貧困的界定應(yīng)超越任何絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)需求層面。汪三貴和孫俊娜[10]認(rèn)為，應(yīng)從教育、健康等多維視角分析貧困問題。Alkire和Foster[11]進(jìn)一步引入A‐F方法，通過設(shè)定各維度的閾值并綜合考量個(gè)體在各維度的缺失情況來確定是否存在多維貧困，揭示了收入不是導(dǎo)致多維貧困的唯一因素，應(yīng)注重并鼓勵(lì)從更宏觀、更多元的角度審視貧困問題。自2000年起，國(guó)內(nèi)外學(xué)者開始探討多維相對(duì)貧困問題。向德平和向凱[12]認(rèn)為，相對(duì)貧困不僅體現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)上的困境，還涵蓋了制度和結(jié)構(gòu)的不平等、能力和權(quán)利的限制、文化上的缺失等多維度問題。檀學(xué)文[13]認(rèn)為，應(yīng)從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境維度測(cè)度中國(guó)的多維相對(duì)貧困，強(qiáng)調(diào)人居環(huán)境指標(biāo)的重要性。隨著抖音、淘寶和京東等電子商務(wù)平臺(tái)的出現(xiàn)，直接連接農(nóng)戶和消費(fèi)者的銷售途徑越來越多元化。林毅夫和潘士遠(yuǎn)[14]認(rèn)為，在數(shù)字化時(shí)代到來之前，市場(chǎng)交易的一個(gè)主要挑戰(zhàn)是買賣雙方的信息不對(duì)稱，導(dǎo)致雙方都要承擔(dān)較高的交易成本?；ヂ?lián)網(wǎng)渠道的拓展降低了中間商信息交換的成本，幫助農(nóng)戶提高了議價(jià)能力，增加了銷售利潤(rùn)，實(shí)現(xiàn)了收入增長(zhǎng)。農(nóng)戶參與電子商務(wù)可以促進(jìn)其對(duì)人力資本的投資。涉足電子商務(wù)領(lǐng)域可以激勵(lì)農(nóng)戶學(xué)習(xí)現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)管理技能，進(jìn)而增加他們對(duì)家庭成員尤其是子女教育的關(guān)注和投入。電子商務(wù)技術(shù)的運(yùn)用促進(jìn)了思維方式的更新，使農(nóng)戶更加重視子女教育，進(jìn)而使未完成義務(wù)教育的人數(shù)顯著減少。參與電子商務(wù)不僅是農(nóng)戶主動(dòng)創(chuàng)業(yè)和實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值的表現(xiàn)，也被視為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要途徑。在接觸互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)交易后，農(nóng)戶收入的增加會(huì)提高其對(duì)家庭健康資本的投入，進(jìn)入大市場(chǎng)后萌生的現(xiàn)代化意識(shí)也促使農(nóng)戶關(guān)注自身和家庭的健康行為。黃敦平等[15]認(rèn)為，農(nóng)戶以銷售者的身份參與市場(chǎng)，擺脫了完全以農(nóng)民身份從事農(nóng)業(yè)的身份，為了滿足正常從事非農(nóng)工作的需要，其會(huì)加大健康投入，使健康程度得以提升。綜上所述，農(nóng)戶參與電子商務(wù)可以有效提高農(nóng)戶收入、促進(jìn)健康、增加教育投入、提高生活質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)農(nóng)戶多維相對(duì)貧困產(chǎn)生直接影響?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H1：農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解多維相對(duì)貧困。

長(zhǎng)期以來，農(nóng)村、農(nóng)業(yè)和農(nóng)民都是互聯(lián)網(wǎng)信息流動(dòng)的非活躍區(qū)。信息貧瘠成為影響農(nóng)民增收、緩解貧困的主要因素。這導(dǎo)致農(nóng)戶無法有效享受新政策、新發(fā)展模式帶來的社會(huì)福利，即信息貧瘠限制了農(nóng)戶多維相對(duì)貧困的緩解。在過去自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息貧瘠對(duì)消除貧困的作用或許有限，但在互聯(lián)網(wǎng)與人工智能的時(shí)代背景下，農(nóng)戶消除貧困，顯然更需要強(qiáng)化信息獲取能力，通過借力互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)掘更適宜的致富之路。Peng等[16]認(rèn)為，農(nóng)戶參與電子商務(wù)是在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下發(fā)展起來的，在網(wǎng)上售賣產(chǎn)品的交易過程也是進(jìn)行信息搜集、利用和持續(xù)獲取的過程。因此，對(duì)于長(zhǎng)期信息較為封閉的農(nóng)村來說，參與電子商務(wù)打開了外在世界的窗口，拓展了信息獲取的途徑，降低了信息壁壘，提高了信息獲取的能力。首先，獲取信息的能力能夠提高信息素養(yǎng)，在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)交易的過程中，農(nóng)戶更高效地獲取消費(fèi)者信息和產(chǎn)品信息，降低了信息搜尋成本，從而有利于獲取利潤(rùn)，增加收入。其次，鄭英隆和潘偉杰[17]認(rèn)為，電商經(jīng)營(yíng)中信息渠道的拓展和異質(zhì)信息的獲取，有助于農(nóng)戶通過“干中學(xué)”掌握數(shù)字化的經(jīng)營(yíng)技巧，提高相關(guān)技能，從而提高人力資本。最后，信息獲取會(huì)轉(zhuǎn)變農(nóng)戶的思想觀念，有助于其對(duì)健康、舒適生活的追求，從而有助于緩解物質(zhì)層面的貧困?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2a：信息獲取在農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困過程中發(fā)揮中介作用。

王一[18]與Maier和Klumb[19]認(rèn)為，在貧困問題中，社會(huì)參與是一個(gè)廣義的概念，包括經(jīng)濟(jì)性參與、政治性參與、社會(huì)性參與和文化性參與。本文主要關(guān)注政治性參與，即農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的意愿和能力。在參與電子商務(wù)的過程中，農(nóng)戶參與村莊公共事務(wù)的意愿和能力提高，即農(nóng)戶的社會(huì)參與能力提高。具體來說，一方面，農(nóng)戶的參與意識(shí)逐漸覺醒。在鄉(xiāng)土社會(huì)中，囿于思想觀念，農(nóng)戶參與村莊事務(wù)的積極性不高，不太去表達(dá)自己的利益和需求。根據(jù)賦能理論，在參與電子商務(wù)的過程中，農(nóng)民的政治參與意識(shí)開始覺醒，參與公共事務(wù)的意愿顯著增強(qiáng)。另一方面，在通過網(wǎng)絡(luò)對(duì)接市場(chǎng)的過程中，農(nóng)戶在村莊中的地位得以提高，在公共事務(wù)中有了更大的話語(yǔ)權(quán)。王恒和朱玉春[20]認(rèn)為，農(nóng)戶積極參與村莊各種群體活動(dòng)能夠表達(dá)自我利益需求，一定程度上避免了經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)沖擊，從而有助于緩解其多維貧困。王一[18]認(rèn)為，社會(huì)參與有助于提高個(gè)人或家庭改進(jìn)生活方式的能力，確保社區(qū)成員享受到足夠資源，避免落入貧困陷阱。夏倫和沈寒蕾[21]認(rèn)為，個(gè)體在行使其政治權(quán)益時(shí)可以有效減少貧困感，并提升對(duì)生活質(zhì)量的滿意度?；诖?，本文提出如下假設(shè)：

H2b：社會(huì)參與在農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困過程中發(fā)揮中介作用。

黃卓和王萍萍[22]認(rèn)為，參與電子商務(wù)活動(dòng)能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)戶對(duì)金融資源的獲取能力，進(jìn)而提高其收入。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)中，金融支持是不可或缺的。然而，傳統(tǒng)的農(nóng)村金融服務(wù)常因效率低下、普及程度有限和服務(wù)覆蓋范圍窄等難題，難以充分滿足農(nóng)戶的需求。電子商務(wù)借助互聯(lián)網(wǎng)工具，有效地解決了這些難題，特別是通過數(shù)字技術(shù)提高了農(nóng)戶獲取數(shù)字普惠金融服務(wù)的可能性。這不僅有助于緩解信息不對(duì)稱，解決缺乏擔(dān)保物的問題，還在降低金融服務(wù)的成本、擴(kuò)大服務(wù)的覆蓋范圍和提高服務(wù)效率等方面展現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢(shì)。黃紅光等[23]認(rèn)為，農(nóng)戶面臨金融排斥會(huì)加劇自我排斥，農(nóng)戶參與電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)能夠在接觸金融服務(wù)的基礎(chǔ)上降低金融排斥。邊恕和紀(jì)曉晨[24]認(rèn)為，社會(huì)排斥的降低會(huì)緩解多維貧困。陳平等[25]與齊紅倩和張佳馨[26]認(rèn)為，數(shù)字普惠金融的發(fā)展會(huì)緩解農(nóng)戶面臨的多維貧困。基于此，本文提出如下假設(shè)：

H2c：金融支持在農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困過程中發(fā)揮中介作用。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的研究數(shù)據(jù)來源于2020年進(jìn)行的中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）。2020年8—9月，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所在廣東、浙江、山東、安徽、河南、黑龍江、貴州、四川、陜西和寧夏等10個(gè)省份的50個(gè)縣（市）、156個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）廣泛開展問卷調(diào)查，收集了300份村落調(diào)查問卷和3 800份農(nóng)戶問卷，涉及15 000名家庭成員的詳細(xì)信息。該項(xiàng)調(diào)查覆蓋了農(nóng)村人口與勞動(dòng)力分布、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)變化、農(nóng)民收入與支出、社會(huì)保障、農(nóng)民消費(fèi)情況、鄉(xiāng)村治理模式、信息技術(shù)應(yīng)用與電子商務(wù)發(fā)展，以及農(nóng)村綜合改革等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。本文主要數(shù)據(jù)均來源于該項(xiàng)調(diào)查或根據(jù)調(diào)查問卷進(jìn)行賦值處理。

（二）變量定義

⒈被解釋變量

從全樣本和是否參與電子商務(wù)農(nóng)戶樣本的貧困發(fā)生率、貧困剝奪份額來看，當(dāng)K = 30%時(shí)，全樣本貧困發(fā)生率為18. 45%，貧困剝奪份額為43. 29%。相對(duì)于K = 40%時(shí)，有著較高的貧困發(fā)生率和更低的貧困剝奪份額（6. 66%和53. 53%）。無論K取30%還是40%，與未參與電子商務(wù)農(nóng)戶的貧困發(fā)生率（19. 31%和7. 01%）相比，參與電子商務(wù)的農(nóng)戶分別有更低的貧困發(fā)生率（7%和2%）。從不同維度的貧困發(fā)生率來看，各個(gè)指標(biāo)的貧困發(fā)生率相差較大。貧困發(fā)生率最高的為健康狀況（26. 54%），這說明農(nóng)戶健康維度被剝奪的廣度比較大。此外，醫(yī)療保險(xiǎn)遭受剝奪的概率最?。?. 66%）?？赡艿脑蚴?，城鄉(xiāng)居民醫(yī)療保險(xiǎn)在農(nóng)村得到普及。

通過上述分析，可以得到農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困指數(shù)，這一指數(shù)的上升意味著農(nóng)戶所面臨的多維相對(duì)貧困問題更為嚴(yán)重。

⒉解釋變量

本文的解釋變量為農(nóng)戶參與電子商務(wù)。本文選取CRRS調(diào)查問卷中詢問受訪者的問題“您家是否有通過網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品”，是=1，否=0。另外，CRRS調(diào)查問卷中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的方式為微信朋友圈、平臺(tái)開店和中間商收購(gòu)三種。為了明晰農(nóng)戶參與電子商務(wù)的進(jìn)一步影響，本文考察了微信朋友圈和平臺(tái)開店兩種參與方式對(duì)多維相對(duì)貧困的影響。

⒊中介變量

信息獲取。參考羅千峰等[27]的研究，本文選取CRRS調(diào)查問卷中詢問受訪者的問題“如果有日常需求，您自己能否通過手機(jī)或網(wǎng)絡(luò)隨時(shí)獲取相關(guān)信息”作為信息獲取的代理指標(biāo)。具體賦值方式如下：完全可以=1，有時(shí)可以=2，比較困難=3。該數(shù)值越大，代表信息獲取越困難。

社會(huì)參與。本文選取CRRS調(diào)查問卷中詢問受訪者的問題“您是否有通過微信群與村內(nèi)就重要公共事務(wù)開展過交流”作為社會(huì)參與變量的代理指標(biāo)。具體賦值方式如下：經(jīng)常=1，有時(shí)=2，很少=3，從未=4。該數(shù)值越大，代表社會(huì)參與能力越弱。

金融支持。參考羅千峰等[27]的研究，本文選取CRRS調(diào)查問卷中詢問受訪者的問題“您家是銀行或信用社認(rèn)定的信用戶或是否獲得銀行授信”作為金融支持的代理指標(biāo)。具體賦值方式如下：是=1、否=0。

⒋控制變量

本文參考裴勁松和矯萌[28]與王璇等[29]的研究，在實(shí)證分析中納入了戶主特征、家庭狀況和村落特性三個(gè)層次的控制變量。

戶主特征控制變量如下：戶主年齡，用戶主實(shí)際年齡表示；戶主性別，男=1、女=0；婚姻狀況，已婚=1、未婚=0；政治面貌，中共黨員=1、非中共黨員=0。

家庭狀況控制變量如下：家庭規(guī)模，用家庭的實(shí)際人口數(shù)量表示，較大的家庭規(guī)模可能意味著更農(nóng)戶具有較高的生活成本和更大的經(jīng)濟(jì)壓力；家庭撫養(yǎng)比，用家中未成年人和65歲以上老人數(shù)量占家庭規(guī)模的比重表示，較高的家庭撫養(yǎng)比可能增加家庭的經(jīng)濟(jì)壓力，從而不利于家庭生活水平的提升；家庭外出從業(yè)狀況，家庭有人外出就業(yè)=1、家庭無人外出就業(yè)=0；家庭社交網(wǎng)絡(luò)，用可以借到5 000元以上的親戚和朋友的實(shí)際人數(shù)表示。當(dāng)可以向更多的親戚和朋友借錢時(shí)，說明農(nóng)戶有更大的社交關(guān)系網(wǎng)[30]。

村落特性控制變量如下：村莊地理位置，村莊地理位置是否為城市郊區(qū)，是=1、否=0；村莊地貌，平原=1、非平原=0；村莊交通，用村莊到縣城的公里數(shù)表示。

（三）模型構(gòu)建

其中，MRPIi表示多維相對(duì)貧困，Ecommercei表示農(nóng)戶參與電子商務(wù)，Xi表示一系列控制變量，β和θ表示解釋變量和控制變量的系數(shù)，εi表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

在此基礎(chǔ)上，本文采取傾向得分匹配（PSM）法估計(jì)農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困的緩解作用。首先，根據(jù)CRRS調(diào)查問卷中詢問受訪者的問題“您家是否有通過網(wǎng)絡(luò)交易經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品”，將樣本分成處理組（有產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)交易）和對(duì)照組（無產(chǎn)品通過網(wǎng)絡(luò)交易）。其次，以式（4）中的Xi為匹配變量，計(jì)算傾向得分。再次，利用PSM法將農(nóng)戶參與電子商務(wù)的處理組樣本與農(nóng)戶未參與電子商務(wù)的對(duì)照組樣本進(jìn)行配對(duì)。最后，通過回歸分析來檢驗(yàn)匹配后樣本中農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困的效果。

其中，Intermedia表示中介變量，具體為信息獲取、社會(huì)參與和金融支持。β？表示農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)信息獲取、社會(huì)參與和金融支持三個(gè)中介變量產(chǎn)生的影響。

（四）描述性統(tǒng)計(jì)分析

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，多維相對(duì)貧困的均值為0. 170，說明樣本中農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困程度存在明顯的不同。農(nóng)戶參與電子商務(wù)的均值為0. 070，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)的水平整體較低。戶主年齡的均值為55. 730，說明樣本中存在年輕戶主和老年戶主。戶主性別的均值為0. 930，說明絕大多數(shù)戶主是男性。家庭規(guī)模的均值為4. 090，最大值為10，說明每個(gè)家庭平均4口人，也存在10口人的大家庭。家庭外出從業(yè)狀況的均值為0. 540，說明超過一半的家庭有成員外出就業(yè)。從村莊特征來看，屬于城市郊區(qū)的村莊不多，將近一半的村莊地處平原地區(qū)，到縣城的距離在20公里以上。除此之外，樣本農(nóng)戶有一定的信息獲取能力，參與村莊公共事務(wù)的積極性處于中等水平。其余變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果與相關(guān)研究類似。

四、實(shí)證分析

（一）基準(zhǔn)回歸分析

農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困影響的回歸結(jié)果如表2所示。從表2列（1）—列（3）可以看出，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)分別為-0. 046、-0. 044和-0. 044，且均在1%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)可以顯著緩解多維相對(duì)貧困。從表2列（3）可以看出，控制變量的回歸結(jié)果中，戶主年齡、政治面貌、家庭規(guī)模、家庭社交網(wǎng)絡(luò)、村莊地理位置和村莊地貌的系數(shù)都顯著為正，說明戶主年齡、政治面貌、家庭規(guī)模、家庭社交網(wǎng)絡(luò)、村莊地理位置和村莊地貌這幾個(gè)控制變量均會(huì)顯著影響多維相對(duì)貧困。因此，H1得到驗(yàn)證。

（二）不同參與方式的影響

不同參與方式對(duì)多維相對(duì)貧困影響的回歸結(jié)果如表3所示。從表3可以看出，通過微信朋友圈方式參與電子商務(wù)農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困指數(shù)顯著降低了3. 9%，通過平臺(tái)開店方式參與電子商務(wù)農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困指數(shù)顯著降低了6. 8%，說明通過平臺(tái)開店方式參與電子商務(wù)更能夠發(fā)揮多維減貧效應(yīng)?？赡艿脑蚴牵ㄟ^微信朋友圈方式參與電子商務(wù)的銷售對(duì)象一般是農(nóng)戶的親朋好友，有著較強(qiáng)的關(guān)系聯(lián)結(jié)，這種較強(qiáng)的關(guān)系聯(lián)結(jié)雖然為農(nóng)戶銷售產(chǎn)品拓展了客戶，但是在交易價(jià)格上可能有所讓步，增收效應(yīng)不夠明顯。通過平臺(tái)開店方式參與電子商務(wù)，農(nóng)戶在真正意義上對(duì)接了市場(chǎng)，一定程度上擺脫了自身局限性，在產(chǎn)品價(jià)格上更能體現(xiàn)市場(chǎng)價(jià)值。

（三）對(duì)不同維度相對(duì)貧困的影響

由于多維相對(duì)貧困指數(shù)是由收入、教育、健康、生活等多個(gè)維度得分生成，為了更好地考察農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)不同維度相對(duì)貧困的影響，本文分別考察農(nóng)戶參與電子商務(wù)在收入、教育、健康和生活4個(gè)維度的減貧效應(yīng)。收入維度的貧困取值為0—1，使用OLS回歸時(shí)不能較好地解決異方差問題，并且使用OLS回歸可能會(huì)出現(xiàn)擬合值大于1和小于0的情況。因此，本文使用Probit模型檢驗(yàn)收入維度的影響，其他回歸仍使用OLS模型。如表4所示，列（1）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為-0. 251，且在5%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解收入維度的相對(duì)貧困。王瑜[32]認(rèn)為，參與電子商務(wù)可以使非貧困戶的收入增長(zhǎng)提高2—3個(gè)百分點(diǎn)。列（2）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為-0. 060，且在1%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解教育維度的相對(duì)貧困。列（4）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為-0. 035，且在10%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解生活維度的相對(duì)貧困。列（3）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為負(fù)，但不顯著，說明其對(duì)健康維度的相對(duì)貧困具有潛在的緩解效應(yīng)?？赡艿脑蚴?，健康狀況的好壞是相對(duì)較長(zhǎng)時(shí)期的表現(xiàn)。因此，從單個(gè)維度來看，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解收入、教育、生活維度的相對(duì)貧困，從而具有多維減貧效應(yīng)，H1進(jìn)一步得到驗(yàn)證。

（四）內(nèi)生性檢驗(yàn)

表5展示了在傾向得分匹配前和傾向得分匹配后的內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果。列（1）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解多維相對(duì)貧困，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。列（2）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)也能夠顯著緩解多維相對(duì)貧困，這與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)①

參考Alkire和Santos[33]的研究，本文對(duì)除收入之外的各個(gè)貧困維度及其內(nèi)部的指標(biāo)進(jìn)行了等權(quán)重處理，以計(jì)算MRPI，結(jié)合收入維度來判斷農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困取值。具體的識(shí)別方法是：收入維度上為非貧困，或者收入維度處于貧困但MRPI為0，農(nóng)戶多維相對(duì)貧困的值為0；收入維度為貧困且0

（六）異質(zhì)性分析

1.家庭類型異質(zhì)性

家庭類型異質(zhì)性的回歸結(jié)果如表6列（1）和列（2）所示。從列（1）和列（2）可以看出，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)均在1%水平上顯著，且在老年家庭組更大，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠更有效地緩解老年農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困。可能的原因是，老年農(nóng)戶在參與電子商務(wù)前處于更高的相對(duì)貧困水平。因此，老年農(nóng)戶參與電子商務(wù)帶來的改變更為明顯。

2.鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)異質(zhì)性的回歸結(jié)果如表6列（3）和列（4）所示。從列（3）和列（4）可以看出，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)在1%或5%水平上顯著，但在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)組中更大，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠更有效地緩解發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)組中農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困。

3.政策扶持異質(zhì)性

政策扶持異質(zhì)性的回歸結(jié)果如表6列（5）和列（6）所示。從列（5）和列（6）可以看出，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)在5%或1%水平上顯著，但在享受政策扶持組更大，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)享受政策支持的農(nóng)戶影響更大，政策扶持具有一定的積極作用。

4.地區(qū)異質(zhì)性

地區(qū)異質(zhì)性的回歸結(jié)果如表6列（7）和列（8）所示。從（7）和列（8）可以看出，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)在東部地區(qū)不顯著，在中西部地區(qū)顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解中西部地區(qū)農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困。可能的原因是，相較于東部地區(qū)，中西部地區(qū)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面往往起點(diǎn)較低，這些農(nóng)戶成功參與電子商務(wù)并獲得經(jīng)濟(jì)效益可以增強(qiáng)其自信心和自我效能感，對(duì)改善生活有更大的動(dòng)力。在東部地區(qū)，電子商務(wù)可能主要增強(qiáng)了消費(fèi)便利性和商品多樣性，相比之下，中西部地區(qū)可能在基礎(chǔ)設(shè)施和物流方面受到限制，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能解決商品多樣性問題，對(duì)生活質(zhì)量的提高更直接，也更顯著。

五、中介效應(yīng)分析

信息獲取、社會(huì)參與和金融支持在農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表7所示。列（1）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為-0. 237，且在1%水平上顯著，說明提高信息獲取能力是農(nóng)戶參與電子商務(wù)緩解多維相對(duì)貧困的一個(gè)重要傳導(dǎo)渠道。信息獲取能力的提高使得農(nóng)戶能夠更廣泛了解市場(chǎng)需求、價(jià)格波動(dòng)和銷售渠道，從而優(yōu)化生產(chǎn)計(jì)劃和銷售策略，降低生產(chǎn)成本，增加收入，緩解多維相對(duì)貧困。因此，H2a得到驗(yàn)證。列（2）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為-0. 249，且在1%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)通過增強(qiáng)社會(huì)參與這一路徑部分緩解了多維相對(duì)貧困。通過參與村莊事務(wù)，農(nóng)戶可以接觸到更多的資源獲取渠道，如政府扶貧政策、技術(shù)培訓(xùn)、小額信貸等，有助于改善基礎(chǔ)設(shè)施、教育、衛(wèi)生服務(wù)和其經(jīng)濟(jì)狀況。因此，H2b得到驗(yàn)證。列（3）中，農(nóng)戶參與電子商務(wù)的系數(shù)為0. 129，且在1%水平上顯著，說明農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著提高農(nóng)戶獲取金融支持的能力，參與電子商務(wù)能夠促使農(nóng)戶接觸到更多的金融服務(wù)和產(chǎn)品，如小額信貸、保險(xiǎn)、支付和儲(chǔ)蓄服務(wù)等，進(jìn)一步提高其金融素養(yǎng)，關(guān)注金融產(chǎn)品和使用，這有助于農(nóng)戶金融獲取能力的提高。因此，H2c得到驗(yàn)證。

六、研究結(jié)論與政策建議

（一）研究結(jié)論

本文采用中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）2020年數(shù)據(jù)，運(yùn)用OLS回歸實(shí)證檢驗(yàn)了農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)多維相對(duì)貧困的影響及機(jī)制。基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠顯著緩解多維相對(duì)貧困，該結(jié)果在經(jīng)過內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍成立。不同參與方式的回歸結(jié)果表明，通過微信朋友圈方式參與電子商務(wù)農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困指數(shù)降低了3. 9%，通過平臺(tái)開店方式參與電子商務(wù)農(nóng)戶的多維相對(duì)貧困指數(shù)降低了6. 8%。從單個(gè)維度來看，農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解收入、教育、生活維度的相對(duì)貧困。異質(zhì)性分析結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)對(duì)老年家庭、發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)、享受政策扶持和中西部地區(qū)的農(nóng)戶產(chǎn)生更明顯的多維減貧效應(yīng)。中介效應(yīng)分析結(jié)果表明，農(nóng)戶參與電子商務(wù)通過信息獲取、社會(huì)參與和金融支持緩解多維相對(duì)貧困。

（二）政策建議

第一，加強(qiáng)對(duì)于中西部地區(qū)農(nóng)戶的政策支持，不斷縮小東中西部地區(qū)的差距。在財(cái)政政策方面，加大電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施和數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)人才培養(yǎng)的投入力度。在金融政策方面，加大開發(fā)性金融和低息貸款投入。東部地區(qū)和經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)打造數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈，激發(fā)電子商務(wù)對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)型的市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而更好地發(fā)揮促進(jìn)共同富裕的示范作用。

第二，加快構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)村商品流通和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。完善電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)化農(nóng)村電子商務(wù)政策支持體系，培育農(nóng)村電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)主體，加快發(fā)展綜合配套、安全高效、便捷實(shí)惠的現(xiàn)代農(nóng)村商品流通和服務(wù)網(wǎng)絡(luò)。政府可通過提供資金、技術(shù)支持等降低農(nóng)戶參與互聯(lián)網(wǎng)的門檻。積極擴(kuò)大電子商務(wù)培訓(xùn)的覆蓋范圍，培育農(nóng)戶利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行自我發(fā)展的意識(shí)，不斷緩解農(nóng)戶所面臨的多維相對(duì)貧困。

第三，加強(qiáng)政府電子商務(wù)的信息服務(wù)功能，增加農(nóng)村產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)暢通對(duì)接和交流的渠道。依據(jù)市場(chǎng)信息生產(chǎn)更有針對(duì)性的商品，推動(dòng)農(nóng)村商品優(yōu)化配置，發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)模式。借助電子商務(wù)，提高農(nóng)戶獲取金融服務(wù)的可能性，提升農(nóng)戶社會(huì)參與效率，進(jìn)一步發(fā)揮農(nóng)戶參與電子商務(wù)的多維減貧效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉燕，魏勃.可行能力理論視角下脫貧農(nóng)戶發(fā)展能力的提升路徑探究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（6）：98-100.

[2] 鄭剛，陳簫，斯曉夫.通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與包容性創(chuàng)業(yè)減貧：東風(fēng)村案例[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（10）：1818-1827+1887.

[3] 聶鳳英，熊雪.“涉農(nóng)電子商務(wù)”減貧機(jī)制分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：63-71.

[4] BRUTON G D，KETCHEN D J，IRELAND R D.Entrepreneurship as a solution to poverty[J].Journal of business venturing，2013，28（6）：683-689.

[5] LIANG L.Poverty alleviation through government‐led e‐commerce development in rural China：an activity theory perspective[J]. Information systems journal，2019，29（4）：914-952.

[6] SEN A.貧困與饑荒[M].王宇，王文玉，譯. 北京：商務(wù)印書館，2004：16-34.

[7] FUCHS V R.Redefining poverty and redistributing income[J]. The public interest，1967，14（8）：88-95.

[8] GURNEY J N，TIERNEY K J. Relative deprivation and social movements：a critical look at twenty years of theory and research[J]. The sociological quarterly，1982，23（1）：33-47.

[9] TOWNSEND P. The meaning of poverty[J]. The British journal of sociology，1962，13（3）：210-227.

[10] 汪三貴，孫俊娜.全面建成小康社會(huì)后中國(guó)的相對(duì)貧困標(biāo)準(zhǔn)、測(cè)量與瞄準(zhǔn)——基于2018年中國(guó)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2021（3）：2-23.

[11] ALKIRE S， FOSTER J. Counting and multidimensional poverty measurement[J]. Journal of public economics，2011，95（7-8）：476-487.

[12] 向德平，向凱.多元與發(fā)展：相對(duì)貧困的內(nèi)涵及治理[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，34（2）：31-38.

[13] 檀學(xué)文.走向共同富裕的解決相對(duì)貧困思路研究[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2020（6）：21-36.

[14] 林毅夫，潘士遠(yuǎn).信息不對(duì)稱、逆向選擇與經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].世界經(jīng)濟(jì)，2006（1）：3-11.

[15] 黃敦平，尹凱，倪加鑫.土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)與多維相對(duì)貧困緩解——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].西北人口，2023，44（3）：103-115.

[16] PENG C， MA B，ZHANG C. Poverty alleviation through e‐commerce：village involvement and demonstration policies in rural China[J]. Journal of integrative agriculture，2021，20（4）：998-1011.

[17] 鄭英隆，潘偉杰.農(nóng)村電子商務(wù)發(fā)展與村民信息消費(fèi)成長(zhǎng)效應(yīng)[J].福建論壇（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（11）：25-30.

[18] 王一.可持續(xù)生計(jì)視角下“參與式”反貧困路徑探索[J].社會(huì)保障評(píng)論，2020，4（1）：93-107.

[19] MAIER H，KLUMB P L.Social participation and survival at older ages：is the effect driven by activity content or context？[J]. European journal of ageing，2005，2（1）：31-39.

[20] 王恒，朱玉春.社會(huì)資本對(duì)農(nóng)戶多維貧困的影響——基于勞動(dòng)力流動(dòng)的中介效應(yīng)分析[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，26（4）：240-254.

[21] 夏倫，沈寒蕾.中國(guó)女性流動(dòng)人口主觀幸福感研究——基于對(duì)中國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].西部經(jīng)濟(jì)管理論壇，2015，26（4）：82-89.

[22] 黃卓，王萍萍.數(shù)字普惠金融在數(shù)字農(nóng)業(yè)發(fā)展中的作用[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（5）：27-36.

[23] 黃紅光，白彩全，易行.金融排斥、農(nóng)業(yè)科技投入與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].管理世界，2018，34（9）：67-78.

[24] 邊恕，紀(jì)曉晨.社會(huì)排斥對(duì)中國(guó)相對(duì)貧困的影響效應(yīng)研究——基于CFPS 2018的經(jīng)驗(yàn)分析[J].社會(huì)保障研究，2021（3）：87-99.

[25] 陳平，王書華，王小騰.數(shù)字普惠金融對(duì)多維相對(duì)貧困的影響研究——基于老齡化的視角[J].經(jīng)濟(jì)問題，2022（11）：36-43.

[26] 齊紅倩，張佳馨.農(nóng)村普惠金融發(fā)展與我國(guó)減貧可持續(xù)性——基于多維相對(duì)貧困和貧困脆弱性的雙重視角[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（7）：158-175.

[27] 羅千峰，胡雯，趙奇鋒.電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)如何促進(jìn)農(nóng)戶增收——基于中國(guó)鄉(xiāng)村振興綜合調(diào)查（CRRS）數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2023，37（5）：1-8.

[28] 裴勁松，矯萌.勞動(dòng)供給與農(nóng)村家庭多維相對(duì)貧困減貧[J].中國(guó)人口科學(xué)，2021（3）：69-81+127-128.

[29] 王璇，張俊飚，何可，等.政府救助對(duì)農(nóng)村減貧效應(yīng)的影響——基于CFPS數(shù)據(jù)的PSM‐DID估計(jì)[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021（5）：15-19.

[30] 王金杰，牟韶紅，盛玉雪.電子商務(wù)有益于農(nóng)村居民創(chuàng)業(yè)嗎？——基于社會(huì)資本的視角[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2019，40（2）：95-110.

[31] 江艇.因果推斷經(jīng)驗(yàn)研究中的中介效應(yīng)與調(diào)節(jié)效應(yīng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（5）：100-120.

[32] 王瑜.電子商務(wù)參與提升農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)獲得感了嗎？——貧困戶與非貧困戶的差異[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（7）：37-50.

[33] ALKIRE S，SANTOS M E. Measuring acute poverty in the developing world：robustness and scope of the multidimensional poverty index[J]. World development，2014，59（3）：251-274.

Can Farmers’ Participation in E？Commerce Alleviate Multi？Dimensional Relative Poverty ？

ZHOU Donglu1， WANG Jiejie2， WANG Zhigang2

（1. Institute of Agricultural Economics and Development， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081， China； 2. School of Agricultural Economics and Rural Development， Renmin University of China， Beijing 100872， China）

Summary：As China transitions from consolidating its achievements in poverty alleviation to promoting comprehensive rural revitalization， rural e‐commerce has emerged as a significant pathway for farmers to escape poverty. Beyond addressing absolute poverty，e‐commerce offers potential solutions to multidimensional relative poverty， which encompasses various aspects of well‐being. However， the relationship between farmers’ participation in e‐commerce and its impact on multidimensional relative poverty requires deeper theoretical exploration. Existing research has predominantly focused on howe‐commerce development indices or policies influence absolute income poverty， with limited attention given to the behavioral aspect of farmers’ participation ine‐commerce and its broader effects.

This study employs the China Rural Revitalization Survey （CRRS） 2020 data to analyze the impact of e‐commerce participation on multidimensional relative poverty among rural households. The analysis applies ordinary least squares（OLS） regression to assess the direct effects of e‐commerce participation on multidimensional relative poverty and employs the mediation analysis to identify indirect mechanisms， including improved access to information， enhanced social participation， and increased financial support. To address potential endogeneity problems， this study incorporates an instrumental variable based on the level of e‐commerce development in villages and applies propensity score matching（PSM） to ensure robust findings. Robustness tests are conducted using an ordered probit （Oprobit） model， focusing on income‐related poverty indicators. The findings reveal several critical insights. Farmers experience varying levels of multidimensional relative poverty across different dimensions， with health and education exhibiting the highest poverty rates. Participation in e‐commerce significantly reduces multidimensional relative poverty by improving income and access to critical resources such as healthcare and education. E‐commerce participation fosters access to information， promotes social inclusion， and enhances financial support， all of which contribute to poverty alleviation.

This study contributes to the theoretical understanding of how e‐commerce participation influences multidimensional relative poverty. The findings provide practical insights for policymakers seeking to accelerate rural e‐commerce development and address poverty more comprehensively. Policy recommendations are as follows. The state should address regional disparities in e‐commerce development through targeted fiscal and financial policies； the governments at all levels should strengthen e‐commerce infrastructure and cultivate local e‐commerce businesses to enhance farmers’ access and engagement； and farmers should use e‐commerce platforms effectively to access healthcare， education， and financial services， thereby maximizing the multidimensional poverty‐reduction benefits ofe‐commerce.

Key words：e‐commerce；multi‐dimensional relative poverty； access to information； social inclusion； financial support

（責(zé)任編輯：巴紅靜）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.02.010

[引用格式]周東魯，王潔潔，王志剛.農(nóng)戶參與電子商務(wù)能夠緩解多維相對(duì)貧困嗎？[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2025（2）：118-128，封三.

① 7個(gè)指標(biāo)分別為人均可支配收入、受教育程度、學(xué)齡子女入學(xué)、健康狀況、醫(yī)療保險(xiǎn)、廁所類型、用水安全。

① 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未在正文中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>