中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性：演進(jìn)趨勢、影響因素及發(fā)展對策

摘 要：在特朗普2.0時代，提升中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性對于保障中國經(jīng)濟(jì)安全、促進(jìn)國內(nèi)國際雙循環(huán)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文區(qū)分了全球供應(yīng)集中度和進(jìn)口來源集中度，構(gòu)建了一個可用于分析中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的基本框架，利用CEPII BACI數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)實(shí)際測算了1995—2022年中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，并進(jìn)一步分析了中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的影響因素。研究結(jié)論如下：從演進(jìn)趨勢來看，1995—2022年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性逐漸提升，總體處于安全范疇，但極易受外部沖擊影響。從影響因素來看，中國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的主要影響因素為進(jìn)口來源集中度。近年來，該因素對中國中間品供應(yīng)鏈韌性的提升作用有所降低?！耙粠б宦贰背h為穩(wěn)定中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性作出積極貢獻(xiàn)。西方發(fā)達(dá)國家極限施壓的負(fù)面影響不容小覷。因此，應(yīng)采取差異化政策，提升中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性；深挖潛力，努力從內(nèi)部尋找替中間品；爭取最大可能地與西方發(fā)達(dá)國家開展產(chǎn)業(yè)合作；加大國際合作力度，持續(xù)拓展進(jìn)口中間品的全球來源；強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用，提升中間品供應(yīng)鏈韌性。本文的研究有助于客觀評估中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，并為提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提供決策參考。

關(guān)鍵詞：中間品進(jìn)口；供應(yīng)鏈韌性；進(jìn)口來源集中度；全球供應(yīng)集中度

中圖分類號：F274 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1000-176X（2025）02-0080-12

基金項(xiàng)目：北京市社會科學(xué)基金一般項(xiàng)目“數(shù)字化轉(zhuǎn)型驅(qū)動北京市產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平提升研究”（23JJB010）

一、引 言

中間品進(jìn)口對中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有極其重要的作用。2023年，中國中間品進(jìn)口額高達(dá)14. 29萬億元，占全部進(jìn)口額的79. 4%。大量進(jìn)口中間品不僅使跨境貿(mào)易迅速增加，而且有利于通過技術(shù)溢出效應(yīng)提升微觀企業(yè)生產(chǎn)效率，促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)整體轉(zhuǎn)型升級[1]。然而，隨著國際經(jīng)貿(mào)摩擦日益頻繁，疊加新冠疫情、俄烏沖突、紅海危機(jī)等各種不利影響，全球中間品供應(yīng)鏈發(fā)生了明顯的“內(nèi)向化”，半導(dǎo)體關(guān)鍵中間產(chǎn)品、關(guān)鍵零部件進(jìn)口難度大幅增加，給中國產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全帶來嚴(yán)重威脅。提升中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性不是選擇題，而是必答題。2023年中央經(jīng)濟(jì)工作會議首次提出拓展中間品貿(mào)易?；诖?，客觀全面地評估中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，并據(jù)此探究隱藏其中的風(fēng)險，是確保中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈安全的關(guān)鍵所在。

學(xué)術(shù)界針對提升供應(yīng)鏈韌性展開了一系列分析，概括起來主要分為理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)兩個方面：其一，理論分析大多將中間品貿(mào)易視為全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)體系的關(guān)鍵紐帶[2]，圍繞中間品貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)安全的關(guān)系展開了廣泛討論[3]，并從多方面論證了中間品進(jìn)口受阻對經(jīng)濟(jì)健康有序運(yùn)行和高質(zhì)量發(fā)展的不利影響。這些研究的結(jié)論集中體現(xiàn)在以下兩個方面：一方面，進(jìn)口供應(yīng)鏈?zhǔn)茏璨粌H會導(dǎo)致微觀企業(yè)生產(chǎn)成本上漲、利潤下降乃至停工破產(chǎn)[4]，而且會基于生產(chǎn)鏈條的放大效應(yīng)阻礙宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行[5-6]；另一方面，阻斷進(jìn)口供應(yīng)鏈也顯著降低了后發(fā)國家從中間品貿(mào)易中獲取內(nèi)嵌技術(shù)溢出的概率[7-8]，既不利于先發(fā)國家的領(lǐng)先技術(shù)在世界范圍內(nèi)擴(kuò)散，也阻礙了全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系的有序演變，降低了全球資源配置效率，威脅了全球供應(yīng)鏈體系的安全穩(wěn)定[9]。其二，實(shí)證檢驗(yàn)主要沿著兩條主線展開。一是使用特定行業(yè)或產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。二是使用貿(mào)易數(shù)據(jù)對進(jìn)口供應(yīng)鏈脆弱性進(jìn)行整體測算。前者大多使用構(gòu)建指標(biāo)體系的方法，對重點(diǎn)行業(yè)和主要產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行評估，涵蓋的領(lǐng)域十分廣泛，覆蓋了集成電路、能源、汽車、電氣機(jī)械、器材制造、化學(xué)原料、化學(xué)制品等眾多產(chǎn)業(yè)[10-11]；后者將中間品貿(mào)易視為連接全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈體系的關(guān)鍵橋梁，以中間品進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，使用貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析法，對中國工業(yè)金屬、能源化工、電子信息等“卡脖子”產(chǎn)品進(jìn)行全面評估[12-14]，目的是在提高國產(chǎn)替代能力的同時，降低關(guān)鍵敏感領(lǐng)域的對外依賴度。盡管不同學(xué)者的研究方法、研究對象、研究數(shù)據(jù)存在明顯差異，但主要結(jié)論基本一致，即中國中間品的進(jìn)口依賴度較高且趨于集中，產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈風(fēng)險存在上升趨勢[15]。

客觀來看，在中間品供應(yīng)鏈體系中，任何國家都不可能做到完全國產(chǎn)替代，總有部分產(chǎn)品需要通過國際循環(huán)來保障。如中國部分工業(yè)金屬和能源產(chǎn)品的對外依賴度較高，的確無法通過加大國內(nèi)生產(chǎn)替代來化解。習(xí)近平總書記提出，力爭重要產(chǎn)品和供應(yīng)渠道都至少有一個替代來源，形成必要的產(chǎn)業(yè)備份系統(tǒng)。也就是說，除必要的國產(chǎn)替代外，關(guān)注中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，不僅要在需求上思考如何克服進(jìn)口來源的集中度，也要在供給上思考如何拓展中間品的全球來源，而學(xué)術(shù)界鮮有文獻(xiàn)將二者結(jié)合起來。本文試圖對此進(jìn)行嘗試。

與已有研究相比，本文可能的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在三個方面。其一，基于中間品貿(mào)易視角，采取全球供給與進(jìn)口需求相結(jié)合的分析框架，系統(tǒng)性地分析了中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性。其二，全面評估中國所有中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，避免已有研究主要關(guān)注某些重點(diǎn)產(chǎn)品或重點(diǎn)領(lǐng)域可能存在的片面性問題，以期對中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行客觀全面評估。其三，本文的研究對象雖然為中國，但研究方法、主要結(jié)論和發(fā)展對策可能對其他經(jīng)濟(jì)體提升中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性具有一定的借鑒意義和參考價值。

二、研究方法與數(shù)據(jù)處理

（一）研究方法

（二）數(shù)據(jù)處理

供應(yīng)鏈韌性的反向指標(biāo)是復(fù)合脆弱度，本文通過復(fù)合脆弱度測算中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性。每個經(jīng)濟(jì)體的所有產(chǎn)品微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于CEPII BACI數(shù)據(jù)庫最新提供的全球雙邊HS6位碼進(jìn)出口數(shù)據(jù)。使用BEC Rev. 5方法識別相關(guān)中間品數(shù)據(jù)，剔除消費(fèi)品后，本文將純中間品、純資本品和各類混合產(chǎn)品均納入中間品范疇，最終得到1995—2022年234個經(jīng)濟(jì)體的4 180種中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)。

三、中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的演進(jìn)趨勢

（一）整體演進(jìn)趨勢及分析

根據(jù)上文測算方法對1995—2022年中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行實(shí)際測算，結(jié)果如圖1所示。通過對圖1的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

第一，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性逐漸提升，總體處于安全范疇。1995年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)為0. 1619。2022年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)為0. 1262，降幅達(dá)到22. 06%，說明伴隨著中國融入全球分工體系，在中間品進(jìn)口規(guī)模擴(kuò)大的同時，供應(yīng)鏈整體韌性不斷提升。從國際比較來看，樣本期內(nèi)，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)的均值為0. 1297，同期，美國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)的均值為0. 1586，世界中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)的均值也高達(dá)0. 1665，說明中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的整體韌性比美國和世界的平均情況都要好一些，總體處于安全范疇。

第二，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性極易受外部沖擊影響。樣本期內(nèi)，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)至少出現(xiàn)6次上升。發(fā)生時間分別是：1998年亞洲金融危機(jī)時期、2001年美國911恐怖襲擊時期、2008年全球金融危機(jī)時期、2012年美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP）正式達(dá)成框架性協(xié)定時期、2019年中美爆發(fā)大規(guī)模經(jīng)貿(mào)摩擦?xí)r期，以及2020年突發(fā)公共衛(wèi)生事件時期，說明中國深度融入國際分工體系后，中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性極易受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)、地緣政治摩擦、突發(fā)公共衛(wèi)生事件等不確定性事件的影響。

（二）中國進(jìn)口中間品的分類及特點(diǎn)

1.中國進(jìn)口中間品的分類

本文使用75%分位數(shù)統(tǒng)計方法，將全球供應(yīng)集中度和進(jìn)口來源集中度是否超過75%作為劃分依據(jù)，將全部中間品按進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性高低劃分為四類中間品：

第一類中間品為低韌性中間品，這類中間品供應(yīng)鏈的脆弱度極高且韌性不容易提升。往往因?yàn)橘Y源壟斷或技術(shù)壟斷，低韌性中間品對供給方具有極強(qiáng)的依賴性，相關(guān)產(chǎn)品一旦被“武器化”，很可能存在進(jìn)口供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險，安全隱患大。提升低韌性中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性亟須“補(bǔ)鏈”“延鏈”，開發(fā)出新技術(shù)、新產(chǎn)品，以滿足實(shí)際需求。

第二類中間品為中等韌性中間品，這類中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的脆弱度高且韌性容易下降。雖然進(jìn)口來源集中度不高，但因?yàn)槿蚩傮w供應(yīng)較為有限，存在“假性多元化”問題，提升中等韌性中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性既要“補(bǔ)鏈”，也要“強(qiáng)鏈”，以提升進(jìn)口中間品的國產(chǎn)化率。

第三類中間品為中高韌性中間品，這類中間品供應(yīng)鏈的脆弱度較高但韌性容易提升。中高韌性中間品的全球供應(yīng)相對充足，進(jìn)口安全風(fēng)險相對較小，不過由于進(jìn)口多元化尚未實(shí)現(xiàn)，提升這類中間品供應(yīng)鏈韌性的重點(diǎn)應(yīng)該放在“固鏈”“擴(kuò)鏈”上，即一方面通過國際合作穩(wěn)固已有供應(yīng)鏈合作規(guī)模，另一方面擴(kuò)大國際供應(yīng)鏈合作范圍，探索轉(zhuǎn)變進(jìn)口策略，最終達(dá)到降低該中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)的目的。

第四類中間品為高韌性中間品，這類中間品供應(yīng)鏈的脆弱度低且韌性不容易下降。高韌性中間品相對處于全球供應(yīng)充足、進(jìn)口風(fēng)險較低的狀態(tài)，該類中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈?zhǔn)禽^為理想的進(jìn)口供應(yīng)鏈。

2.四類中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的特點(diǎn)

本文對上述四類中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性進(jìn)行具體測算，結(jié)果如表1所示。通過對表1的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

第一，中國大多數(shù)進(jìn)口中間品屬于第四類中間品（高韌性中間品）。樣本期內(nèi)，中國進(jìn)口中間品無論是種類分布還是份額分布，高韌性中間品均占多數(shù)。高韌性中間品的全球供應(yīng)通常較多且進(jìn)口來源也相對廣泛，即全球供應(yīng)集中度和進(jìn)口來源集中度均不高，且國內(nèi)替代能力有所增強(qiáng)。因此，總體上看，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性相對較高，這也與中國是全世界唯一擁有聯(lián)合國全部工業(yè)門類的國家，擁有完整獨(dú)立的現(xiàn)代化工業(yè)體系的現(xiàn)實(shí)相一致。

第二，第三類中間品（中高韌性中間品）的種類相對穩(wěn)定。樣本期內(nèi)，中國進(jìn)口中間品屬于中高韌性的種類占比總體保持在22%—24%，變動不大。由于中高韌性中間品的重點(diǎn)在于進(jìn)口來源集中度上，在全球供應(yīng)相對較為豐裕的前提下，即便出現(xiàn)個別經(jīng)濟(jì)體的“卡脖子”行為，中國也可以采取擴(kuò)大進(jìn)口來源的方法，推動中間品從第三類中間品轉(zhuǎn)變?yōu)榈谒念愔虚g品。伴隨著中國更大范圍、更寬領(lǐng)域、更深層次、更加主動、更為可控的高水平對外開放的進(jìn)一步推進(jìn)，可以預(yù)見，未來中高韌性中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性將會得到明顯提升。

第三，第二類中間品（中等韌性中間品）的進(jìn)口風(fēng)險相對較大。盡管在進(jìn)口種類上，中等韌性中間品總體略少于中高韌性中間品，但其進(jìn)口份額占比大概是后者的兩倍。這些中間品的國內(nèi)需求量大且全球供應(yīng)相對集中，進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的確存在較大下降風(fēng)險，且這一風(fēng)險難以依靠擴(kuò)大開放、轉(zhuǎn)變進(jìn)口來源等策略進(jìn)行改善，亟須從本國供給端入手，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的自主可控能力。

第四，第一類中間品（低韌性中間品）的進(jìn)口種類明顯下降。1995年，低韌性中間品進(jìn)口種類為150種。2022年，低韌性中間品進(jìn)口種類下降到104種，降幅超過30%，且占全部中間品進(jìn)口的比重不足3%。進(jìn)口份額占比亦如此，1995年，中國第一類中間品進(jìn)口份額占比為11. 57%。2022年，第一類中間品進(jìn)口份額占比僅為3. 05%，減少了8. 52個百分點(diǎn)。這表明中國關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵材料、關(guān)鍵零部件的國產(chǎn)化攻關(guān)取得明顯成效，供應(yīng)鏈的進(jìn)口集中和供應(yīng)集中問題得到一定程度的緩解。

（三）基于高技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的進(jìn)一步分析

高技術(shù)產(chǎn)品具有附加值高、技術(shù)含量高等諸多特點(diǎn)，是提升供應(yīng)鏈韌性、確保供應(yīng)鏈安全的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。全面評估高技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，有助于為中國在大國博弈中贏得競爭主動提供參考。借鑒鄭學(xué)黨和莊芮[17]基于中國工業(yè)分類的方法，本文將高技術(shù)中間品劃分為計算機(jī)與通信技術(shù)中間品、光電技術(shù)中間品、電子技術(shù)中間品、生命科學(xué)技術(shù)中間品、計算機(jī)集成制造技術(shù)中間品、航空航天技術(shù)中間品、生物技術(shù)中間品、材料技術(shù)中間品和其他技術(shù)中間品九類?？紤]到當(dāng)前全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)中已經(jīng)形成了以中國、美國和德國為核心的三大貿(mào)易圈層，實(shí)際測算中，本文將中國與美國、德國進(jìn)行對比分析。高技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的跨國比較結(jié)果如圖3所示。通過對圖3的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

第一，中國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性有待提升的高技術(shù)中間品主要集中在光電技術(shù)中間品、電子技術(shù)中間品、計算機(jī)集成制造技術(shù)中間品和材料技術(shù)中間品四類。其中，光電技術(shù)中間品、計算機(jī)集成制造技術(shù)中間品和材料技術(shù)中間品的進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性與美德兩國的差距逐漸縮小。然而，近年來由于受到美國相關(guān)高新技術(shù)封鎖的影響，中國電子技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性出現(xiàn)明顯的下降趨勢，主要是因?yàn)閿?shù)字化或非數(shù)字化的電子集成電路中間品（HS編碼為854211和854219）具有較強(qiáng)的外部依賴性。此外，樣本期內(nèi)，中國計算機(jī)與通信技術(shù)中間品、航空航天技術(shù)中間品和其他技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性也有所提升，如計算機(jī)與通信技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性在2007年開始出現(xiàn)上升后，近年來逐步展現(xiàn)出一定的優(yōu)勢；生命科學(xué)技術(shù)中間品和生物技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)相較于美德兩國始終處于較低水平，相關(guān)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性相對較高。

第二，美國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性相對較低的高技術(shù)中間品主要集中在計算機(jī)與通信技術(shù)中間品、生命科學(xué)技術(shù)中間品和生物技術(shù)中間品三類。尤其是計算機(jī)與通信技術(shù)相關(guān)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性自2002—2017年一直處于下降趨勢，盡管近兩年有所回升，但仍然處在較低水平，如數(shù)據(jù)處理機(jī)（HS編碼為847120）、數(shù)據(jù)存儲器（HS編碼為847193）、通訊傳送裝置（HS編碼為852520）等中間品進(jìn)口絕大部分來自中國、馬來西亞、越南等經(jīng)濟(jì)體。而在光電技術(shù)中間品、電子技術(shù)中間品、計算機(jī)集成制造技術(shù)中間品、航空航天技術(shù)中間品、材料技術(shù)中間品和其他技術(shù)高技術(shù)中間品上，美國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的優(yōu)勢地位十分明顯，特別是光電技術(shù)、電子技術(shù)和航空航天技術(shù)這三類高技術(shù)中間品，美國占據(jù)絕對優(yōu)勢地位。

第三，德國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性有待提升的高技術(shù)中間品主要有航空航天技術(shù)中間品和生命科學(xué)技術(shù)中間品兩類。航空航天技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性自2016年以來已出現(xiàn)明顯上升的趨勢，而生物技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性則在2019年以后明顯下降。具體來看，2019年以來，德國與人類醫(yī)學(xué)疫苗相關(guān)的中間品進(jìn)口（HS編碼為300220）出現(xiàn)大幅增加，來源地多是比利時、意大利、法國、荷蘭等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，暴露出其生物技術(shù)中間品供應(yīng)鏈可能存在相對較大的風(fēng)險。不過，相對于中美兩國，德國高技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性整體偏高。主要表現(xiàn)為，德國在光電技術(shù)、電子技術(shù)、計算機(jī)集成制造、材料技術(shù)和其他技術(shù)高科技中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)始終處于低位；德國計算機(jī)與通信技術(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)雖處于高位，但仍然比中美兩國低。

（一）影響因素分解

本文按照式（8）和式（9）對中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌的影響因素進(jìn)行分解，結(jié)果如表2所示。通過對表2的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

第一，中國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的主要影響因素為進(jìn)口來源集中度。樣本期內(nèi)，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)下降的22. 06%中，進(jìn)口來源集中度減少的貢獻(xiàn)率達(dá)到52. 63%，全球供應(yīng)集中度減少的貢獻(xiàn)率僅為47. 37%。尤其是1995—2019年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈脆弱度下降了31. 25%，76. 68%源自進(jìn)口來源集中度的降低，全球供應(yīng)集中度減少的貢獻(xiàn)率僅為23. 32%。需要特別說明的是，中國中間品進(jìn)口的全球供應(yīng)集中度仍然較高。這表明較高的全球供應(yīng)集中度仍是制約當(dāng)前中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性提升的主要障礙。

第二，近年來，進(jìn)口來源集中度驅(qū)動中國中間品供應(yīng)鏈韌性提升的作用有所降低。2008年全球金融危機(jī)之前，全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)蓬勃發(fā)展，生產(chǎn)活動日益跨國分散，各經(jīng)濟(jì)體充分發(fā)揮比較優(yōu)勢參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，中間品全球供應(yīng)的豐裕度不斷提高，中間品的進(jìn)口來源日益多元化，進(jìn)口來源集中度降低提升中間品供應(yīng)鏈韌性的作用持續(xù)放大。1995—2008年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)降低了24. 93%，進(jìn)口來源集中度下降的貢獻(xiàn)率高達(dá)89. 16%。2008年全球金融危機(jī)之后，逆全球化、反全球化思潮在世界各地蔓延。西方發(fā)達(dá)國家為擺脫所謂的“全球化失控”，主張“制造業(yè)回流”[4]，致使國際分工體系日趨短鏈化、區(qū)域化、碎片化，全球供應(yīng)鏈合作受到嚴(yán)重沖擊。2008—2013年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)上升10. 74%，進(jìn)口來源集中度的貢獻(xiàn)率高達(dá)154. 18%，是導(dǎo)致中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性下降的主要原因。

第三，“一帶一路”倡議為穩(wěn)定中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性作出積極貢獻(xiàn)。2013—2019年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)累計下降了17. 30%。其中，進(jìn)口來源集中度降低的貢獻(xiàn)率高達(dá)99. 47%，對2008年全球金融危機(jī)之后全球供應(yīng)鏈合作收縮起到了較強(qiáng)的對沖作用?！耙粠б宦贰背h是習(xí)近平主席在2013年提出的，隨著“一帶一路”倡議的持續(xù)推進(jìn)，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)總體不斷降低，對穩(wěn)定中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性作出積極貢獻(xiàn)。

第四，西方發(fā)達(dá)國家極限施壓的負(fù)面影響不容小覷。特朗普2. 0時代，守成大國與新興大國之間的博弈愈發(fā)明顯。僅僅在貿(mào)易政策上，美國已經(jīng)走過了從自由貿(mào)易到公平貿(mào)易，再到價值觀貿(mào)易的完整歷程，試圖通過“小院高墻”“大院鐵幕”制約中國全產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。受美國影響，歐英日等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體不斷跟進(jìn)，部分發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體也在嘗試與西方發(fā)達(dá)國家直接開展經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，以減少對中國產(chǎn)業(yè)的依賴。突出表現(xiàn)在，2019—2022年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性明顯下降，進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)上升13. 37%。其中，進(jìn)口來源集中度上升貢獻(xiàn)了124. 41%，而全球供應(yīng)集中度減少卻反向拉低了24. 41%。這進(jìn)一步證實(shí)了內(nèi)挖潛力、逐步塑造自身優(yōu)勢的重要性，也再次說明“一帶一路”倡議和實(shí)施更大范圍、更寬領(lǐng)域、更高水平對外開放的“穩(wěn)鏈”作用。

（二）基于要素密集度差異的影響因素再分解

本文進(jìn)一步分析具有要素密集度差異的中間品進(jìn)口產(chǎn)業(yè)鏈韌性的影響因素。本文借鑒Lall[19]與楊汝岱和朱詩娥[20]的方法，將HS6位碼產(chǎn)品劃分為資源密集型中間品、勞動密集型中間品和資本技術(shù)密集型中間品三類，區(qū)分要素密集度差異的再分解結(jié)果如表3所示。通過對表3的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析可知：

第一，資源密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性受進(jìn)口集中和供應(yīng)集中的共同驅(qū)動，下降趨勢明顯。1995—2022年，資源密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度指數(shù)僅僅出現(xiàn)4次小幅下降。其中，進(jìn)口來源集中度的貢獻(xiàn)率為58%，全球供應(yīng)集中度的貢獻(xiàn)率為42%?？梢?，進(jìn)口來源集中度過高是導(dǎo)致資源密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性難以提升的最主要因素，其影響超過一半，全球供應(yīng)集中度的貢獻(xiàn)緊隨其后，二者的作用不相上下。

第二，勞動密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性因進(jìn)口集中和供應(yīng)集中的共同緩解，上升趨勢明顯。樣本期內(nèi)，中國勞動密集型中間品供應(yīng)鏈復(fù)合脆弱度明顯增加。其中，進(jìn)口來源集中度和全球供應(yīng)集中度減少的貢獻(xiàn)率分別為54. 29%和45. 70%，整體態(tài)勢趨向穩(wěn)定。

第三，資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性受進(jìn)口來源集中度的驅(qū)動作用最強(qiáng)。樣本期內(nèi)，進(jìn)口來源集中度貢獻(xiàn)了絕大部分份額的資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性提升，作用高達(dá)71. 56%，而全球供應(yīng)集中度減少的作用相對有限，僅為28. 44%。2019年以來，資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性出現(xiàn)了新情況，突出表現(xiàn)在：2021年和2022年的資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口復(fù)合脆弱度指數(shù)相較于2019年分別上升了1. 76%和11. 59%，資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性相較以前持續(xù)降低，這與美國基于“供應(yīng)鏈安全”“供應(yīng)鏈去風(fēng)險”等推出的一系列對華封鎖、圍堵手段密切相關(guān)。

五、研究結(jié)論與發(fā)展對策

（一）研究結(jié)論

本文區(qū)分了全球供應(yīng)集中度和進(jìn)口來源集中度，構(gòu)建了一個可用于分析中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的基本框架，利用CEPII BACI數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，實(shí)際測算了1995—2022年中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性，具體分析了中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的演進(jìn)趨勢，探討了中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的影響因素。研究結(jié)論如下：

第一，從演進(jìn)趨勢來看，1995—2022年，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性逐漸提升，總體處于安全范疇，但極易受外部沖擊影響。本文使用75%分位數(shù)統(tǒng)計方法，將全球供應(yīng)集中度和進(jìn)口來源集中度是否超過75%作為劃分依據(jù)，將全部中間品按進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性高低劃分為四類：低韌性中間品、中等韌性中間品、中高韌性中間品和高韌性中間品。四類中間品供應(yīng)鏈韌性具有以下特點(diǎn)：中國大多數(shù)進(jìn)口中間品屬于高韌性中間品，中高韌性中間品的種類相對穩(wěn)定，中等韌性中間品的進(jìn)口風(fēng)險相對較大，低韌性中間品進(jìn)口種類明顯下降。中國大多數(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈均處于安全范疇，表現(xiàn)為低韌性中間品進(jìn)口明顯下降，中高韌性中間品進(jìn)口較為穩(wěn)定，但中等韌性中間品進(jìn)口風(fēng)險相對較大?；诟呒夹g(shù)中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的進(jìn)一步分析表明，中國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性有待提升的中間品主要集中在光電技術(shù)中間品、電子技術(shù)中間品、計算機(jī)集成制造技術(shù)中間品和材料技術(shù)中間品四類。美國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性相對較低的中間品主要集中在計算機(jī)與通信技術(shù)中間品、生命科學(xué)技術(shù)中間品和生物技術(shù)中間品三類。德國進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性有待提升的中間品主要集中在航空航天技術(shù)中間品和生命科學(xué)技術(shù)中間品兩類。

第二，從影響因素來看，進(jìn)口來源集中度是影響中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性提升的主要因素。不過近年來，進(jìn)口來源集中度驅(qū)動中國中間品供應(yīng)鏈韌性提升的作用有所降低?！耙粠б宦贰背h為穩(wěn)定中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈作出積極貢獻(xiàn)。西方發(fā)達(dá)國家極限施壓的負(fù)面影響不容小覷。基于要素密集度差異的影響因素再分解結(jié)果表明，資源密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性受進(jìn)口集中和供應(yīng)集中的共同驅(qū)動，韌性下降趨勢明顯。勞動密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性因進(jìn)口集中和供應(yīng)集中的共同緩解，上升趨勢明顯。資本技術(shù)密集型中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性受進(jìn)口來源集中度的驅(qū)動作用最強(qiáng)，韌性出現(xiàn)一定的上升。

（二）發(fā)展對策

中國中間品進(jìn)口范圍十分廣泛，提升中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的韌性需要采取差異化政策，有些需要加強(qiáng)國內(nèi)產(chǎn)能建設(shè)，有些則需要加強(qiáng)國際合作。在盡量提升國產(chǎn)化率和實(shí)施進(jìn)口多元化戰(zhàn)略中，要充分利用新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用，將韌性更低的中間品從第一類中間品和第二類中間品整體性地轉(zhuǎn)變?yōu)榈谌愔虚g品和第四類中間品。具體的發(fā)展對策如下：

第一，采取差異化政策，提升不同中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性。具體來看，針對第一類中間品和第二類中間品，因?yàn)槿蚬?yīng)集中度已經(jīng)很高，降低進(jìn)口依賴度的重點(diǎn)應(yīng)放在大力發(fā)展國產(chǎn)替代上，畢竟世界市場的整體供應(yīng)十分集中，即便采取多樣化進(jìn)口戰(zhàn)略也難以化解可能存在的“卡脖子”問題；針對第三類中間品和第四類中間品，因?yàn)槿蚬?yīng)集中度不高，當(dāng)前的風(fēng)險主要來自進(jìn)口來源尚未實(shí)現(xiàn)多樣化，提升進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性的重點(diǎn)應(yīng)放在大力實(shí)施進(jìn)口多元化戰(zhàn)略，力爭在全球市場上開發(fā)出多個進(jìn)口來源。

第二，深挖潛力，努力從內(nèi)部尋找替代中間品。持續(xù)降低進(jìn)口供應(yīng)鏈體系可能存在的風(fēng)險，仍需要從內(nèi)部挖潛力、尋找更多替代品，切實(shí)保障中間品供應(yīng)鏈的安全運(yùn)行。中國是全球唯一擁有聯(lián)合國全部工業(yè)門類的經(jīng)濟(jì)體，完備且獨(dú)立的現(xiàn)代化工業(yè)體系是中國提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性的最大底氣。當(dāng)前，制約中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性提升的重要障礙，恰恰是進(jìn)口來源集中度過高。面對美國所謂的“供應(yīng)鏈安全”“供應(yīng)鏈去風(fēng)險”等一系列“封鎖”“圍堵”手段，最關(guān)鍵的是力爭在關(guān)鍵中間品、關(guān)鍵技術(shù)、關(guān)鍵零部件上實(shí)現(xiàn)國內(nèi)至少有一個替代源。中國已經(jīng)取得了一定進(jìn)展，如全球進(jìn)口供應(yīng)鏈最脆弱的約900種中間品中，中國至少是其中400種中間品的全球最大供應(yīng)國。

第三，爭取最大可能地與西方發(fā)達(dá)國家開展產(chǎn)業(yè)合作。面對國際分工體系日趨短鏈化、區(qū)域化、碎片化，任何國家都難“獨(dú)善其身”，西方發(fā)達(dá)國家也面臨同樣的中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈風(fēng)險，尤其是在計算機(jī)與通信技術(shù)、生命科學(xué)技術(shù)、生物技術(shù)、航空航天技術(shù)等領(lǐng)域。作為當(dāng)前全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)三大核心樞紐的中美德三國，各有優(yōu)勢、也各有短處，倘若能加強(qiáng)合作，對穩(wěn)定各國乃至世界范圍內(nèi)的中間品供應(yīng)鏈體系安全運(yùn)行具有重要作用。

第四，加大國際合作力度，持續(xù)拓展進(jìn)口中間品的全球來源。在中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈體系中，任何經(jīng)濟(jì)體都無法做到完全國產(chǎn)替代，即便是美國也需要從世界各地進(jìn)口大量中間品。從演進(jìn)趨勢來看，中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性徹底好轉(zhuǎn)，根本上得益于持續(xù)推進(jìn)的改革開放，不斷擴(kuò)大的國際經(jīng)貿(mào)合作范圍和領(lǐng)域，在更多的貿(mào)易伙伴中尋找到更優(yōu)質(zhì)的中間品。當(dāng)前，國際社會存在不少反全球化思潮，吸引“制造業(yè)回流”、搞經(jīng)貿(mào)合作“小圈子”、倡導(dǎo)“國內(nèi)外包”“近岸外包”“友岸外包”等逆全球化做法，但越是“暗潮洶涌”，越需要“頂風(fēng)逆行”。“一帶一路”倡議已經(jīng)為穩(wěn)定中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性作出了貢獻(xiàn)，未來需要在持續(xù)推進(jìn)高水平對外開放中，加大國際經(jīng)貿(mào)合作力度。這不僅有利于助推建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)，更有利于降低中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈可能存在的風(fēng)險。

第五，強(qiáng)化新質(zhì)生產(chǎn)力的賦能作用，提升中間品供應(yīng)鏈韌性。一是堅(jiān)持以創(chuàng)新為原動力，構(gòu)筑開放、互促、高效的多元創(chuàng)新主體生態(tài)系統(tǒng)。發(fā)揮政府在基礎(chǔ)研究、重大原創(chuàng)性研究與前沿交叉研究等方面的全局性戰(zhàn)略謀劃作用；發(fā)揮國有企業(yè)在重大戰(zhàn)略任務(wù)方面的主導(dǎo)作用，支持民營企業(yè)在核心攻關(guān)技術(shù)方面的工程化試驗(yàn)和市場化應(yīng)用；完善科技成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新平臺、科技成果交易中介平臺等平臺渠道建設(shè)，構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研用一體化創(chuàng)新共同體，促進(jìn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈有效銜接，滿足人們對智能制造、機(jī)器人和人工智能技術(shù)等先進(jìn)技術(shù)日益增長的需求[21]。二是激活人才要素這一關(guān)鍵引擎，加快推進(jìn)高素質(zhì)人才隊(duì)伍建設(shè)。人才是新質(zhì)生產(chǎn)力最主要、最活躍的構(gòu)成要素。技能型、知識型、創(chuàng)新型的新型勞動者作為主體動力源，逐步取代傳統(tǒng)勞動者參與到生產(chǎn)分工網(wǎng)絡(luò)中，有助于推動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性提升，尤其是部分新質(zhì)勞動者具備深厚的專業(yè)知識，致力于探索新科技、新理論及其場景化應(yīng)用，可解決行業(yè)技術(shù)變革與應(yīng)用的難點(diǎn)、堵點(diǎn)，在推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)升級中，賦能中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈的發(fā)展。三是積極謀劃戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來產(chǎn)業(yè)布局發(fā)展，以產(chǎn)業(yè)競爭新優(yōu)勢重塑中間品供應(yīng)鏈競爭新格局。積極發(fā)展壯大新一代信息技術(shù)、先進(jìn)制造、新能源、新材料等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，超前部署孵化未來網(wǎng)絡(luò)、量子信息、深空天開發(fā)、氫能儲能等未來產(chǎn)業(yè)，對實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)有序迭代銜接具有重大意義。提早布局新興產(chǎn)業(yè)、未來產(chǎn)業(yè)，前瞻性賦能產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈建設(shè)布局，形成中間品供應(yīng)鏈競爭新優(yōu)勢，從源頭杜絕此類中間品供應(yīng)鏈可能存在的各類潛在風(fēng)險。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢學(xué)鋒，王備.中間投入品進(jìn)口、產(chǎn)品轉(zhuǎn)換與企業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)升級[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（1）：58-71.

[2] 沈國兵，沈彬朝.高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易協(xié)定與全球供應(yīng)鏈韌性：制度環(huán)境視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2024，59（5）：151-169.

[3] 黃群慧.新發(fā)展格局的理論邏輯、戰(zhàn)略內(nèi)涵與政策體系——基于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（4）：4-23.

[4] VANDENBUSSCHE H， VIEGELAHN C. Input reallocation within multi‐product firms[J]. Journal of international economics，2018，114（2）：63-79.

[5] CARVALHO V M，NIREI M， SAITOY U，et al. Supply chain disruptions：evidence from the great east Japan earthquake[J]. Quarterly journal of economics，2021，136（2）：1255-1321.

[6] 李天健，趙學(xué)軍.新中國保障產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈安全的探索[J].管理世界，2022，38（9）：31-41.

[7] ANTRAS P， FORT T C， TINTELNOT F. The margins of global sourcing：theory and evidence from US firms[J]. The American economic review，2017，107（9）：2514-2564.

[8] 謝謙，劉維剛，張鵬楊.進(jìn)口中間品內(nèi)嵌技術(shù)與企業(yè)生產(chǎn)率[J].管理世界，2021，37（2）：66-80+6+22-23.

[9] 楊繼軍，金夢圓，張曉磊.全球供應(yīng)鏈安全的戰(zhàn)略考量與中國應(yīng)對[J].國際貿(mào)易，2022（1）：51-57+96.

[10] 郭宏，倫蕊，孫唯露.中國產(chǎn)業(yè)鏈安全水平測度研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2023（2）：114-124.

[11] 段鷹，劉紅，朱祥文.基于企業(yè)地位不平等的供應(yīng)鏈脆弱性分析[J].計算機(jī)集成制造系統(tǒng)，2019，25（1）：208-213.

[12] 廖涵，胡曉蕾，劉素倩.不利外部沖擊下我國供應(yīng)鏈韌性分析[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，40（10）：50-59.

[13] 陳曉東，楊曉霞.數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否提升了產(chǎn)業(yè)鏈自主可控能力？[J].經(jīng)濟(jì)管理，2022，44（8）：23-39.

[14] 黃燁菁，孫美露，竇錢斌.中國集成電路產(chǎn)業(yè)跨國供應(yīng)鏈風(fēng)險、成因及發(fā)展趨勢[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2022（3）：119-128.

[15] 呂越，鄧?yán)o.著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性與安全水平——以中國汽車產(chǎn)業(yè)鏈為例的測度及分析[J].國際貿(mào)易問題，2023（2）：1-19.

[16] KORNIYENKO M Y，PINAT M，DEW B. Assessing the fragility of global trade：the impact of localized supply shocks using network analysis[R]. International Monetary Fund Working Paper，2017.

[17] 鄭學(xué)黨，莊芮.中美高新技術(shù)產(chǎn)品貿(mào)易增長因素研究——基于修正的CMS模型分析[J].科學(xué)學(xué)研究，2015，33（5）：683-693.

[18] ANG B W. The LMDI approach to decomposition analysis：a practical guide[J]. Energy policy，2005，33（7）：867-871.

[19] LALL S. The technological structure and performance of developing country manufactured exports：1985—1998[J]. Oxford development studies，2000，28（3）：337-369.

[20] 楊汝岱，朱詩娥.珠三角地區(qū)對外貿(mào)易發(fā)展的國際比較[J].國際貿(mào)易問題，2007（12）：60-67.

[21] 石建勛，盧丹寧.健全提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平制度研究[J].財經(jīng)問題研究，2024（11）：3-17.

Resilience of China’s Intermediate Goods Import Supply Chain： Actual Calculations，Affected Factors and Developing Countermeasures

XIANG Songlin， SU Liping

（Institute for International Strategic Studies， Party School of the CPC Central Committee （National Academy of Governance）， Beijing 100091， China）

Summary：The import of intermediate goods plays an extremely important role in the high‐quality development of China？s economy. However， with the increasing complexity of international economic and trade frictions， the COVID‐19 pandemic， the Russia‐Ukraine conflict， and the Israeli‐Palestinian conflict， the global supply chain of intermediates has shown an obvious “inward” trend， which has brought serious threats to China？s economic security such as semiconductor intermediates and key components. It is necessary to comprehensively calculate the resilience and security of China？s imported intermediate goods and explore the hidden risks behind them， which is the key to ensuring the safety of the supply chain.

This paper focuses on the core question of “how to calculate the resilience of China？s intermediate goods import supply chain”. After distinguishing the differences between import source concentration and global supply concentration， the paper constructs a basic framework for analyzing the resilience of intermediate goods import supply chains. Then， using the basic data provided by the CEPII BACI database from 1995 to 2022， this paper finds that： （1） The resilience of China？s intermediate goods import supply chain shows an upward trend， but it is highly susceptible to external shocks； （2） By distinguishing products， although many imported intermediate goods belong to the safety category， the risks are still in some middle‐level resilience of intermediate goods； （3） Further distinguishing the differences in factor intensity， it is found that the highest resilience is the labor‐intensive intermediate goods， followed by the capital‐and technology‐intensive ones. Among capital‐and technology‐intensive intermediate goods， the import supply chain resilience of photoelectric， electronic， computer‐integrated manufacturing， and material technology is relatively low， indicating high security risks.

The policy implications are as follows. Given the critical role of import diversification in enhancing the resilience of the intermediate goods import supply chain， it can be foreseen that China？s intermediate goods import security will be significantly enhanced through the further promotion of a more extensive， wide‐ranging， proactive， controllable opening strategy in the future. At the same time， for the higher concentration of intermediate goods， it is necessary to explore new products or find new alternatives to improve the reliability of the intermediate goods supply chain， especially by strengthening the empowering role of new quality productive forces. Additionally， there are different comparative advantages between China and Western economies such as the United States and Germany in the global supply chain system of high‐tech intermediate goods. If cooperation can be strengthened， it will greatly help stabilize the intermediate goods supply chain system in various countries and even the world.

Key words：intermediate goods import； supply chain resilience； import source concentration； global supply concentration

（責(zé)任編輯：巴紅靜）

[DOI]10.19654/j.cnki.cjwtyj.2025.02.007

[引用格式]項(xiàng)松林，蘇立平.中國中間品進(jìn)口供應(yīng)鏈韌性：演進(jìn)趨勢、影響因素及發(fā)展對策[J].財經(jīng)問題研究，2025（2）：80-91.