鹽堿地不同底肥處理下的豇豆品種綜合評(píng)價(jià)

摘" " 要：為給當(dāng)?shù)佤巩a(chǎn)業(yè)提供品種參考，并降低化肥使用量，促進(jìn)鹽堿地土壤的改良，選取28個(gè)品種以化肥和菌肥為底肥進(jìn)行試種，以濱豇1號(hào)為對(duì)照測(cè)定比較不同底肥處理下的豇豆莢長(zhǎng)、單莢質(zhì)量等指標(biāo)。采用隸屬函數(shù)法對(duì)影響豇豆品種篩選的代表性指標(biāo)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)，并比較不同肥料處理前后的土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量差異。結(jié)果表明，以菌肥或化肥做底肥對(duì)絕大多數(shù)品種豇豆莢長(zhǎng)、單莢質(zhì)量等農(nóng)藝性狀以及產(chǎn)量、抗病性的影響不大；10個(gè)品種的可溶性固形物含量菌肥處理顯著高于化肥處理。隸屬函數(shù)分析法分析結(jié)果表明，青豇王、臺(tái)友油青、濱豇4號(hào)、豐豇一號(hào)、海17-9的評(píng)分排名前5。菌肥處理在40 cm深度下水溶性鹽總量較對(duì)照降低38.85%，有效磷含量降低73.76%，化肥處理在20 cm深度下水溶性鹽總量較對(duì)照降低26.71%，有效磷含量降低28.55%。綜上所述，可以選擇以菌肥為底肥，在當(dāng)?shù)刂小⒌投塞}堿地區(qū)推廣種植經(jīng)綜合評(píng)價(jià)后表現(xiàn)較好的這5個(gè)豇豆品種。

關(guān)鍵詞：豇豆；化肥；菌肥；鹽堿地；綜合評(píng)價(jià)

中圖分類號(hào)：S643.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " 文章編號(hào)：1673-2871（2025）01-151-08

Comprehensive evaluation of cowpea varieties under different base fertilizer treatments in saline-alkali soil

HAO Yanjie， WANG Ziqiang， LIU Shuze， DAI Huiqin， HAN Xiaowei， REN Nana

（Binzhou Academy of Agricultural Sciences， Binzhou 256600， Shandong， China）

Abstract： In order to provide variety recommendations for upgrading the local cowpea industry， reduce chemical fertilizer usage， and promote the improvement of saline-alkali soil， 28 varieties were selected for trial planting using chemical fertilizer and bacterial manure as the base fertilizers. Indexes such as pod length and single pod mass were measured. The membership function method was used for a comprehensive evaluation of representative indexes affecting the selection of cowpea varieties， and the differences of soil nutrient content before and after different fertilizer treatments were compared. The results showed that the use of bacterial manure or chemical fertilizer as base fertilizer had little effect on the yield， disease resistance and agronomic traits such as pod length and single pod mass， as well as yield and disease resistance for most of varieties.. The soluble solid content of 10 varieties was significantly higher in bacterial manure treatment than in chemical fertilizer treatment. The membership function analysis showed that Qingjiangwang， Taiyou Youqing， Binjiang 4， Fengjiang 1 and Hai17-9 ranked in the top five in terms of scores. At the depth of 40 cm， the total amount of water soluble salt and available phosphorus of bacterial manure treatment decreased by 38.85% and 73.76%， respectively， compared to the control. Chemical fertilizer treatment reduced the total amount of water soluble salt by 26.71%， and the available phosphorus content by 28.55% compared to the control at the depth of 20 cm. In conclusion， bacterial manure can be used as the base fertilizer， and the five cowpea varieties with better comprehensive evaluation performance can be promoted in the local medium and low salinity areas.

Key words： Cowpea; Chemical fertilizer; Bacterial manure; Saline-alkali soil; Comprehensive evaluation

豇豆生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)簡(jiǎn)單，對(duì)環(huán)境要求不高，耐熱性好，采摘時(shí)間長(zhǎng)，是我國(guó)夏秋季主要蔬菜品種之一[1]。豇豆含有豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，如粗纖維、蛋白質(zhì)、維生素C、碳水化合物以及鐵、鈣等微量元素，能夠提高人體免疫力[2-3]。豇豆嫩莢食用方式多樣，可涼拌、炒食、做餡、鹽漬、曬制豆角干、加工泡菜等，受到消費(fèi)者的廣泛歡迎。

近年來(lái)，我國(guó)豇豆年播種面積穩(wěn)定在50萬(wàn)hm2以上，栽培面積和產(chǎn)量在世界占據(jù)重要地位[4-5]。為促進(jìn)我國(guó)豇豆產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和發(fā)展，高校、科研院所等許多單位在豇豆新品種選育、病蟲(chóng)害防治、營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)、農(nóng)藝性狀等方面進(jìn)行了研究。杜公福等[6]鑒定出豇豆輪紋葉斑病的病因在于多主棒孢菌感染，并介紹了發(fā)病癥狀和防治方法。蔣萬(wàn)等[7]通過(guò)收集分析10個(gè)矮生豇豆品種的農(nóng)藝性狀、關(guān)鍵物候期等，篩選出3個(gè)適宜在湖南秋季栽培的品種。Bai等[8]對(duì)江西、吉林、山西和陜西的24個(gè)豇豆品種的營(yíng)養(yǎng)性狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)與分析，從而為中國(guó)豇豆栽培優(yōu)化及加工提供參考。詹園鳳等[9]分析了15份長(zhǎng)豇豆的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀，篩選出適合海南栽培的2個(gè)品種。但是，每個(gè)品種的適應(yīng)性都有一定的區(qū)域性，即試驗(yàn)地點(diǎn)、試驗(yàn)環(huán)境等的不同，篩選后的適宜品種也不同。且對(duì)品種的評(píng)價(jià)常以產(chǎn)量為主，沒(méi)有對(duì)其代表性指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，對(duì)品種評(píng)價(jià)有一定的片面性，因此可采用隸屬函數(shù)法對(duì)各品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以期得出合理的研究結(jié)果[10-11]。

山東省濱州市地處黃河三角洲地區(qū)，土壤偏堿性，地力貧瘠，以往長(zhǎng)期使用化肥來(lái)提高地力。針對(duì)豇豆生產(chǎn)化肥使用量多的特點(diǎn)，筆者收集了28個(gè)品種，以化肥和菌肥為底肥，并進(jìn)行常規(guī)田間管理，通過(guò)對(duì)豇豆農(nóng)藝性狀的綜合評(píng)價(jià)和生產(chǎn)前后土壤營(yíng)養(yǎng)元素含量的變化分析，以期明確在鹽堿地區(qū)以菌肥為底肥進(jìn)行豇豆生產(chǎn)的可行性，并篩選出適宜當(dāng)?shù)赝茝V種植的優(yōu)質(zhì)、抗病豇豆品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山東省濱州國(guó)家農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)站，地處黃河三角洲地區(qū)，屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、四季分明、光照充足、熱量豐富，無(wú)霜期較長(zhǎng)，平均年降水量549.8 mm，雨量集中（6－8月降水占年降水的61.1%～68.6%），年平均氣溫12.9 ℃，最高年平均氣溫18.2 ℃，最低年平均氣溫7.4 ℃。

1.2 材料

供試材料為濱州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院收集的28個(gè)長(zhǎng)豇豆品種。其中，濱豇1號(hào)（CK）、濱豇2號(hào)、濱豇3號(hào)、濱豇4號(hào)為濱州市農(nóng)業(yè)科學(xué)院自研品種，新引進(jìn)龍泉王、之豇28-2、玉豇、豐豇一號(hào)、夏寶綠等品種（表1）。

1.3 方法

所有28個(gè)品種的豇豆均于2022年4月18日穴播，采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，四周設(shè)保護(hù)行，離邊0.5 m，過(guò)道1 m。小區(qū)長(zhǎng)5 m，寬1 m，面積5 m2，每個(gè)品種3次重復(fù)。株距0.3 m，行距0.5 m，每穴2株。采用搭架栽培，其他管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)栽培方法進(jìn)行。

化肥為嘉化牌復(fù)合肥料，N-P-K比例為20∶20∶5，總養(yǎng)分含量（w，后同）≥45%，用量為50 kg·667 m-2，以下用“化底”（CFB）代替。菌肥為博興天竹菌劑生物科技有限公司生產(chǎn)的微生物菌劑，含有聚谷氨酸、功能微生物菌劑、Ca、Mg等，有效活菌數(shù)≥2×108·g-1，有機(jī)質(zhì)含量≥45%，總營(yíng)養(yǎng)（N+P2O5+K2O）含量gt;5%，用量為80 kg·667 m-2，以下用“菌底”（BMB）代替。于2022年4月10日，分別將2種肥料均勻撒在土壤表面，然后翻耕混勻。

1.4 測(cè)定項(xiàng)目及方法

土壤養(yǎng)分含量測(cè)定時(shí)以豇豆植株為中心，在距植株20 cm處用土鉆取土器取深度20、40 cm的土壤，每個(gè)處理3次重復(fù)，將3份土壤取出后混勻，置于烘箱中烘干至恒質(zhì)量，用研缽研磨粉碎后過(guò)孔徑0.3 mm的篩網(wǎng)。采用酸水解法測(cè)定水解性氮含量[12]，采用鉬藍(lán)比色法測(cè)定有效磷含量[13]，采用火焰光度計(jì)法測(cè)定速效鉀含量[14]，采用重鉻酸鉀氧化法測(cè)定有機(jī)質(zhì)含量[15]，采用力辰科技pH-100A測(cè)量pH，參照NYT 1121.16－2006標(biāo)準(zhǔn)測(cè)定水溶性鹽含量[16]，采用自動(dòng)定氮儀法測(cè)定全氮含量[17]，采用NaOH熔融-鉬銻抗比色法測(cè)定全磷含量[18]，采用NaOH熔融-火焰光度法測(cè)定全鉀含量[19]。

豇豆的主要農(nóng)藝性狀參照《豇豆種質(zhì)資源描述規(guī)范》進(jìn)行。每個(gè)品種隨機(jī)選取20根商品莢，用于莢長(zhǎng)、單莢質(zhì)量以及可溶性固形物含量的測(cè)量?？扇苄怨绦挝锖繙y(cè)定是將商品莢（含種子）切碎后勻漿，使用AIOK高精度數(shù)顯糖度計(jì)測(cè)定[12]。粒長(zhǎng)的測(cè)定為每個(gè)處理隨機(jī)抽取5粒種子，用游標(biāo)卡尺測(cè)量，取平均值?？偖a(chǎn)量的計(jì)算以每次采收的產(chǎn)量之和折算。參照向娟等[13]的方法調(diào)查各品種的發(fā)病率，每個(gè)處理隨機(jī)調(diào)查20株。豇豆種植前和采收結(jié)束后，隨機(jī)選取5個(gè)樣點(diǎn)，利用土鉆分層采集土樣。發(fā)病率計(jì)算公式如下：

發(fā)病率/%=（病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)）×100。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2010進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，以SPSS 25.0進(jìn)行差異顯著性分析和隸屬函數(shù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀表現(xiàn)

由表2可知，在菌底處理中，28個(gè)品種豇豆莢長(zhǎng)范圍為47.20～60.60 cm，平均54.81 cm?；滋幚碇?，莢長(zhǎng)范圍為45.80～67.53 cm，平均57.53 cm。菌底和化底處理中莢長(zhǎng)最長(zhǎng)的均為青豇王，分別高于對(duì)照10.68%和16.73%，但此品種菌肥處理和化肥處理之間無(wú)顯著差異。菌底處理豆莢最短的為白脆早，但白脆早在兩種不同肥料處理下莢長(zhǎng)無(wú)顯著差異。化底處理豆莢最短的為白玉，比對(duì)照組低20.83%，且此品種菌肥處理和化肥處理之間存在顯著差異。28個(gè)品種中，莢長(zhǎng)只有早豐2號(hào)、玉豇、富有勝冠、臺(tái)友油青、滿園碧綠、白玉、濱17-02、揚(yáng)研青柳等8個(gè)品種在菌肥和化肥處理下差異顯著，除白玉在菌肥處理下莢長(zhǎng)顯著大于化肥處理外，其余7個(gè)品種的莢長(zhǎng)均為化肥處理顯著大于菌肥處理。

菌底單莢質(zhì)量最大為夏寶綠29.02 g，高于對(duì)照濱豇1號(hào)32.39%?；讍吻v質(zhì)量最大為青豇王35.74 g，高于對(duì)照36.52%，且是兩種處理中平均質(zhì)量最大的品種。28個(gè)品種的單莢質(zhì)量在菌底和化底處理之間差異均不顯著。海17-9為兩種處理中粒長(zhǎng)最大，菌底處理粒長(zhǎng)13.24 mm，比對(duì)照長(zhǎng)9.97%；化底處理粒長(zhǎng)13.17 mm，比對(duì)照長(zhǎng)7.77%。夏寶綠為兩種處理中粒長(zhǎng)最短，菌肥處理10.01 mm，低于對(duì)照16.86%；化肥處理9.45 mm，低于對(duì)照22.67%。除了豇14-03粒長(zhǎng)化底處理顯著大于菌底處理、富有勝冠粒長(zhǎng)菌底處理顯著大于化底處理外，其他26個(gè)品種的粒長(zhǎng)菌底和化底處理之間無(wú)顯著差異。

2.2 商品莢產(chǎn)量表現(xiàn)

由表2可知，菌底處理中，產(chǎn)量最高的為白脆早，高于對(duì)照9.57%。菌底處理中產(chǎn)量次之為臺(tái)友油青，高于對(duì)照7.46%，但上述2個(gè)品種菌底和化底之間無(wú)顯著差異。產(chǎn)量最低的是濱豇2號(hào)，比對(duì)照低15.26%。

化底處理中，產(chǎn)量高于對(duì)照的品種有7個(gè)，其中玉豇產(chǎn)量最高，比對(duì)照高9.79%，但與菌底處理差異不顯著；其次是青豇王，比對(duì)照產(chǎn)量高6.13%；最低的是濱豇2號(hào)，低于對(duì)照15.72%。除濱豇4號(hào)、翠寶、海17-9菌底產(chǎn)量顯著高于化底產(chǎn)量、俊星綠冠王化底產(chǎn)量顯著高于菌底產(chǎn)量外，其余24個(gè)品種菌底和化底之間產(chǎn)量差異不顯著。

2.3 可溶性固形物含量差異

由表2可知，菌底處理中，可溶性固形物含量最高的為濱豇4號(hào)，最小的是對(duì)照濱豇1號(hào)，且濱豇4號(hào)是對(duì)照的2.15倍。豐豇一號(hào)、海邁長(zhǎng)豐、翠寶、珍玉油豇、綠美人等5個(gè)品種的可溶性固形物含量均超過(guò)了7.0%，除豐豇一號(hào)菌底和化底處理之間無(wú)顯著差異外，其他4個(gè)品種均為菌底顯著高于化底。所有品種中，只有豐豇100化底處理顯著高于菌底，且高于對(duì)照31.25%。之豇28-2、俊星綠冠王、富有勝冠3個(gè)品種化底處理的可溶性固形物含量低于4.0%，且均顯著低于菌底處理，分別較菌底低29.17%、32.08%、34.62%。從各品種來(lái)看，有10個(gè)品種的菌底處理可溶性固形物含量顯著高于化底處理。一定程度上說(shuō)明，菌底處理對(duì)可溶性固形物含量的提高有一定的促進(jìn)作用。

2.4 主要病害的抗性差異

由表3可知，在菌底處理中，對(duì)病毒病、銹病、白粉病抗性最好的分別是海邁長(zhǎng)豐、珍玉油豇、海17-9，發(fā)病率分別低于對(duì)照72.63%、61.87%、71.94%。對(duì)病毒病抗性最差的品種是臺(tái)友油青和綠美人，發(fā)病率高于對(duì)照1.46%，且均顯著高于化底處理。銹病抗性最差的品種是承優(yōu)綠冠，發(fā)病率高于對(duì)照16.73%，且顯著高于化底處理。白粉病抗性最差的品種是綠美人，發(fā)病率高于對(duì)照17.00%，但菌底和化底之間差異不顯著。

化底處理中，龍泉王對(duì)病毒病抗性最好，低于對(duì)照86.50%，同時(shí)也顯著低于菌底處理。夏寶綠對(duì)銹病抗性最好，發(fā)病率低于對(duì)照70.73%，但菌底化底之間差異不顯著。龍泉王對(duì)白粉病抗性最好，發(fā)病率低于對(duì)照53.30%，且菌底和化底之間差異顯著。

2.5 隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)

同一植物的不同品種都有各自的優(yōu)勢(shì)，對(duì)任何單項(xiàng)機(jī)制的研究都有一定的局限性，都不能有效準(zhǔn)確地對(duì)作物進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用多個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可使單個(gè)指標(biāo)造成的評(píng)價(jià)片面性受到其他指標(biāo)的彌補(bǔ)與緩和，從而使評(píng)價(jià)結(jié)果與實(shí)際結(jié)果較為接近。由表5可知，在主成分分析中，28個(gè)豇豆品種5個(gè)指標(biāo)中的4個(gè)指標(biāo)（莢長(zhǎng)、單莢質(zhì)量、可溶性固形物含量和產(chǎn)量）的累積貢獻(xiàn)率≥85%，為94.218%，可視為豇豆品質(zhì)的代表性指標(biāo)，對(duì)其進(jìn)行加權(quán)后排名前5位的品種為青豇王、臺(tái)友油青、濱豇4號(hào)、豐豇一號(hào)、海17-9。

2.6 土壤成分變化

由表6可知，豇豆生產(chǎn)后的土壤與豇豆生產(chǎn)前的初始土壤（CK）相比，不同深度下各營(yíng)養(yǎng)元素含量均出現(xiàn)了下降，但pH略微上升。變化最大的是40 cm深度下的有效磷含量，菌底較對(duì)照降低了73.76%，化底降低了73.87%；變化最小的是各深度下的全鉀含量，基本無(wú)變化，且維持在19 g·kg-1以上，這說(shuō)明豇豆生長(zhǎng)過(guò)程中對(duì)磷的需求量相對(duì)較大，而對(duì)鉀的需求量相對(duì)較低。20 cm深度下的各營(yíng)養(yǎng)元素含量變化小于40 cm深度下的各營(yíng)養(yǎng)元素含量變化，說(shuō)明豇豆根系在20～40 cm深的土層中比較茂密，后期追肥注意深施肥?；?0 cm深度下?tīng)I(yíng)養(yǎng)元素含量變化前3位的是水溶性鹽總量、有效磷和全氮含量，與菌底20 cm深度下前3位一致；40 cm深度下的營(yíng)養(yǎng)元素含量變化前3位的是有效磷、速效鉀和有機(jī)質(zhì)含量。菌底深度40 cm下的營(yíng)養(yǎng)元素含量變化前3位的是有效磷含量、水溶性鹽總量和水解性氮含量。在20 cm深度下，化底各元素含量有6種低于菌底，全鉀含量變化最小。在40 cm深度下，化底的各元素含量有5種高于菌底，有效磷含量基本一致，說(shuō)明化底處理的豇豆根系主要在20 cm左右較為發(fā)達(dá)，而菌底處理的豇豆根系則在40 cm附近更為發(fā)達(dá)。

3 討論與結(jié)論

在選擇種植品種時(shí)，品種特性、產(chǎn)量以及商品價(jià)值是種植者考慮的關(guān)鍵因素。然而，經(jīng)過(guò)多年的種植，豇豆品種可能會(huì)出現(xiàn)性狀退化、抗病能力減弱以及產(chǎn)量降低的現(xiàn)象[14]。因此，在豇豆產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程中，必須根據(jù)具體地點(diǎn)和時(shí)間條件對(duì)品種進(jìn)行科學(xué)的試驗(yàn)和篩選，以確保品種能夠滿足當(dāng)?shù)佤巩a(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。

試驗(yàn)結(jié)果表明，大多數(shù)品種在菌肥處理與化肥處理?xiàng)l件下，農(nóng)藝性狀如莢長(zhǎng)、粒長(zhǎng)等指標(biāo)的差異并不顯著，然而品種間的差異卻十分明顯，這表明農(nóng)藝性狀主要受遺傳因素的影響。該結(jié)論與郝智勇等[15]的研究結(jié)果一致，他們發(fā)現(xiàn)，以生物復(fù)混肥與常規(guī)化肥作為基肥時(shí)，高粱品種克雜15號(hào)、克雜19號(hào)的穗粒數(shù)、千粒質(zhì)量、株高、穗長(zhǎng)、穗柄長(zhǎng)等農(nóng)藝性狀的差異并不顯著。前人研究指出，使用20%的生物菌肥替代等量的復(fù)合肥，能夠顯著提升豇豆的產(chǎn)量[16]。在本研究中，28個(gè)品種中有24個(gè)品種在菌肥處理與化肥處理下的產(chǎn)量差異并不顯著，有3個(gè)品種在菌肥處理下的產(chǎn)量顯著高于化肥處理，表明在后期種植過(guò)程中可以考慮使用生物菌肥替代化肥，以減輕化肥對(duì)土壤環(huán)境的負(fù)面影響。

研究結(jié)果表明，不同施肥處理對(duì)病毒病、銹病和白粉病發(fā)病率的影響差異并不顯著。對(duì)于病毒病，菌底發(fā)病率顯著高于化底發(fā)病率的樣本有7個(gè)，化底發(fā)病率顯著高于菌底的樣本有6個(gè)。對(duì)于銹病，菌底發(fā)病率顯著高于化底的樣本有4個(gè)，化底顯著高于菌底的樣本有5個(gè)。對(duì)于白粉病，菌底發(fā)病率顯著高于化底的樣本有2個(gè)，化底顯著高于菌底的樣本有5個(gè)。該結(jié)果與此前辣椒、大豆上研究發(fā)現(xiàn)有機(jī)肥提高抗病性的研究結(jié)果不同[16-17]?？赡苁怯捎谠囼?yàn)用地為豇豆連作第2年，也可能是不同菌肥對(duì)不同作物品種抗病性影響存在差異所致，后續(xù)試驗(yàn)中可進(jìn)一步研究不同菌肥對(duì)豇豆不同品種抗病性的影響，并選擇前茬未種植過(guò)豆類植物的地塊進(jìn)行試驗(yàn)。

研究發(fā)現(xiàn)，10個(gè)豇豆品種的菌肥處理在可溶性固形物含量上顯著高于化肥處理，此結(jié)果與劉術(shù)新等[18]的研究結(jié)果一致。為了深入研究菌肥對(duì)豇豆生產(chǎn)的影響，建議在后續(xù)試驗(yàn)中增加不同比例的菌肥與化肥配施對(duì)豇豆性狀、抗病性、品質(zhì)、產(chǎn)量等方面影響的研究，以及不同菌肥對(duì)豇豆性狀、抗病性、產(chǎn)量、品質(zhì)等方面影響的研究。此外，建議進(jìn)一步擴(kuò)展品質(zhì)評(píng)價(jià)的測(cè)量項(xiàng)目，例如可溶性蛋白、淀粉、維生素C和亞硝酸鹽含量等，以便更全面地闡釋菌肥和化肥處理對(duì)豇豆品質(zhì)的影響。

通過(guò)對(duì)比不同底肥處理對(duì)豇豆生產(chǎn)前后土壤各成分含量的影響，研究發(fā)現(xiàn)，在40 cm深度下，菌肥處理的水溶性鹽總量低于化肥處理，這表明菌肥的施用對(duì)改善當(dāng)?shù)佧}堿土壤具有積極作用，與王丹等[19]的研究結(jié)果一致。下一步研究將通過(guò)持續(xù)監(jiān)測(cè)菌肥與化肥對(duì)土壤鹽分及土壤微生物群落的影響，深入探討菌肥在鹽堿地改良中的作用。此外，從土壤營(yíng)養(yǎng)成分變化的分析結(jié)果來(lái)看，化肥處理下各營(yíng)養(yǎng)成分的變化主要集中在20 cm土層，而菌肥處理則主要集中在40 cm土層。推測(cè)這可能是因?yàn)榫侍幚砀欣诟档纳L(zhǎng)，導(dǎo)致根系長(zhǎng)度和發(fā)達(dá)程度的增加。在后續(xù)的跟蹤試驗(yàn)中，將通過(guò)系統(tǒng)分析根系直徑、長(zhǎng)度、根總面積等參數(shù)，進(jìn)一步研究菌肥和化肥處理對(duì)根系生長(zhǎng)的影響。

綜上所述，在中、低度鹽堿地區(qū)，可選擇以菌肥為底肥替代化肥進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，對(duì)豇豆產(chǎn)量影響不大，且有助于豇豆品質(zhì)的提高和土壤鹽堿環(huán)境的改善。采用隸屬函數(shù)法對(duì)豇豆莢長(zhǎng)、單莢質(zhì)量、可溶性固形物和產(chǎn)量4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行加權(quán)、評(píng)分，最終確定排名前五的品種為青豇王、臺(tái)友油青、濱豇4號(hào)、豐豇一號(hào)、海17-9，后續(xù)可加強(qiáng)對(duì)上述5個(gè)品種的引進(jìn)推廣，以期更好地促進(jìn)當(dāng)?shù)佤巩a(chǎn)業(yè)的穩(wěn)步發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 高金龍，李春燕，李育軍，等．我國(guó)長(zhǎng)豇豆育種現(xiàn)狀及育種策略[J]．長(zhǎng)江蔬菜，2008（18）：1-4．

[2] 張瑜琨，藺國(guó)倉(cāng)，唐勇．不同豇豆品種性狀比較及產(chǎn)量與品質(zhì)的相關(guān)性分析[J]．黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（3）：57-61．

[3] 唐建洲，張志元，胡麗琴，等．植物營(yíng)養(yǎng)劑對(duì)豇豆產(chǎn)量、還原糖、維生素C及有機(jī)硒含量的影響[J]．湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，53（1）：41-42．

[4] 吳健，汪寶根，陳小央，等．豇豆抗銹病全基因組關(guān)聯(lián)分析[J]．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2024，25（11）：1907-1922．

[5] 董君暘，汪寶根，吳曉花，等．之豇系列長(zhǎng)豇豆品種營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)分析[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，63（5）：1042-1047．

[6] 杜公福，牛玉，戚志強(qiáng)，等．豇豆輪紋葉斑病診斷與綜合防治[J]．長(zhǎng)江蔬菜，2019（3）：47-49．

[7] 蔣萬(wàn)，張忠武，黃琳，等．湖南秋季不同矮生豇豆品種評(píng)價(jià)及篩選[J]．中國(guó)瓜菜，2024，37（5）：142-150．

[8] BAI Z Y，HUANG X J，MENG J X，et al．A comparative study on nutritive peculiarities of 24 Chinese cowpea cultivars[J]．Food and Chemical Toxicology，2020，146（10）：111841．

[9] 詹園鳳，黨選民，戚志強(qiáng)，等．長(zhǎng)豇豆種質(zhì)資源主要農(nóng)藝及品質(zhì)性狀分析[J]．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（11）：2006-2010．

[10] 董揚(yáng)，李旭業(yè)，閆鋒，等．齊齊哈爾地區(qū)12個(gè)青貯玉米品種綜合評(píng)價(jià)[J]．種子，2023，42（9）：68-72．

[11] 董紅業(yè)，劉勝利，柳延濤，等．26份油葵品種（系）產(chǎn)量與農(nóng)藝性狀分析及綜合評(píng)價(jià)[J]．種子，2023，42（8）：63-69．

[12] 王頡，李里特，丹陽(yáng)，等．果品蔬菜冰點(diǎn)同可溶性固形物含量關(guān)系的研究[J]．制冷學(xué)報(bào)，2005，26（1）：14-18．

[13] 向娟，張河慶，席亞?wèn)|，等．39份豇豆種質(zhì)對(duì)根腐病的抗性分析[J]．中國(guó)瓜菜，2023，36（2）：61-65．

[14] 王現(xiàn)麗，牛玉，杜公福，等．海南地區(qū)豇豆品種比較分析與綜合評(píng)價(jià)[J]．中國(guó)瓜菜，2024，36（9）：151-158．

[15] 郝智勇，楊廣東，胡尊艷，等．不同肥料對(duì)極早熟高粱產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀及品質(zhì)的影響[J]．作物雜志，2023（6）：218-223．

[16] 王赫，李曉雪，王亞玲，等．化肥減量配施有機(jī)肥和菌劑對(duì)辣椒產(chǎn)量、品質(zhì)和養(yǎng)分累積的影響[J]．北方園藝，2021（16）：1-7．

[17] 朱寶國(guó)，匡恩俊，滕占林，等．不同生物有機(jī)肥配施化肥對(duì)大豆植株生長(zhǎng)、抗病及產(chǎn)量的影響[J]．新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，60（5）：1127-1133．

[18] 劉術(shù)新，李小榮，丁楓華，等．有機(jī)肥對(duì)連作豇豆產(chǎn)量、品質(zhì)及土壤速效養(yǎng)分動(dòng)態(tài)變化的影響[J]．福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2016，31（7）：728-732．

[19] 王丹，趙亞光，馬蕊，等．微生物菌肥對(duì)鹽堿地枸杞土壤改良及細(xì)菌群落的影響[J]．農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2020，28（8）：1499-1510．