連續(xù)性血液凈化治療對老年慢性腎衰竭患者腎功能及機體炎癥反應(yīng)的影響

【摘要】 目的：探討連續(xù)性血液凈化治療對老年慢性腎衰竭（CRF）患者腎功能及機體炎癥反應(yīng)的影響。方法：選取南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院腎內(nèi)科2023年1月—2024年5月收治的老年CRF患者97例，

采用隨機數(shù)字表法分為連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過（CVVH）組（50例）、間斷性血液透析（IHD）組（47例）。CVVH組采用連續(xù)性血液凈化治療，IHD組采用間斷性血液凈化治療。對比兩組治療效果、治療前后腎功能、炎癥反應(yīng)，并記錄并發(fā)癥情況。結(jié)果：治療后IHD組、CVVH組肌酐（Cr）、尿素氮（BUN）水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組Cr、BUN水平均更低（Plt;0.05）。治療后IHD組、CVVH組炎癥因子水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）水平均更低（Plt;0.05）。CVVH組總有效率為92.00%（46/50），IHD組總有效率為70.21%（33/47），CVVH組顯著高于IHD組（Plt;0.05）。CVVH組并發(fā)癥發(fā)生率為28.00%（14/50），IHD組并發(fā)癥發(fā)生率為63.83%（30/47），CVVH組顯著低于IHD組（Plt;0.05）。結(jié)論：CVVH治療CRF效果更佳，可有效改善患者腎功能，減輕機體炎癥反應(yīng)，且能減少并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】 老年 慢性腎衰竭 連續(xù)性血液凈化 腎功能 炎癥

Effect of Continuous Blood Purification Therapy on Renal Function and Body Inflammatory Response of Elderly Chronic Renal Failure Patients/QIU Minzi， WU Chunyao， CHEN Yanxia， XU Chengyun. //Medical Innovation of China， 2024， 21（30）： 0-064

[Abstract] Objective： To explore the effects of continuous blood purification therapy on renal function and body inflammatory response in elderly chronic renal failure （CRF） patients. Method： Ninety-seven cases of elderly CRF patients admitted to the Department of Nephrology of the Second Affiliated Hospital of Nanchang University from January 2023 to May 2024 were selected and were divided into the continuous veno-venous hemofiltration （CVVH） group （50 cases） and the intermittent hemodialysis （IHD） group （47 cases） by the method of randomized number table. The CVVH group was treated with continuous blood purification， and the IHD group was treated with intermittent blood purification. The treatment effect， renal function， inflammatory response before and after treatment of the two groups were compared， and the complications was recorded. Result： After treatment， Cr and BUN levels in IHD group and CVVH group were lower than those before treatment， and compared with IHD group， the levels of creatinine （Cr） and urea nitrogen （BUN） in CVVH group were lower （Plt;0.05）. After treatment， the levels of inflammatory factors in IHD group and CVVH group were lower than those before treatment， and the levels of tumor necrosis factor-α （TNF-α）， C reactive protein （CRP） and interleukin-6 （IL-6） were lower in CVVH group compared with IHD group （Plt;0.05）. The total effective rate was 92.00% （46/50） in CVVH group and 70.21% （33/47） in IHD group， that in CVVH group was significantly higher than that of IHD group （Plt;0.05）. The complication rate was 28.00% （14/50） in CVVH group and 63.83% （30/47） in IHD group， that in CVVH group was significantly lower than that in IHD group （Plt;0.05）. Conclusion： CVVH is more effective in the treatment of CRF， can effectively improve the renal function of patients， reduce the inflammatory response of the body， and can reduce the occurrence of complications.

[Key words] Elderly Chronic renal failure Continuous blood purification Renal function Inflammation

First-author's address： Department of Nephrology， the Second Affiliated Hospital of Nanchang University， Nanchang 330000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.30.014

①南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院腎內(nèi)科 江西 南昌 330000

通信作者：徐承云

慢性腎衰竭（CRF）是慢性腎臟病持續(xù)進展到后期，導(dǎo)致腎小球濾過率下降的一種臨床綜合征，慢性進行性腎實質(zhì)損害導(dǎo)致腎臟功能逐漸減退，最終可發(fā)展為終末期腎衰竭[1]。患者早期無明顯癥狀，進展至中晚期，可出現(xiàn)惡心嘔吐、浮腫、高血壓、嚴重貧血、高血鉀等癥狀，據(jù)統(tǒng)計，中國成人CRF患病率約為10.8%[2]。血液透析是CRF常見的治療方式，可通過模擬腎臟功能清除體內(nèi)多余水分及毒素，傳統(tǒng)的血液透析方法為間斷性血液透析（IHD），是指患者在特定的時間內(nèi)進行治療，旨在通過短而高效的血液透析來清除血液中的內(nèi)源性或外源性毒素[3]。連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過（CVVH）是通過靜脈-靜脈通路進行的血液凈化技術(shù)，由血泵驅(qū)動，使血液在系統(tǒng)中循環(huán)，是一種長時間、連續(xù)的體外血液凈化療法[4]。既往研究表明，應(yīng)用CVVH治療CRF可使患者生存率提高16.43%，其治療有效性高于IHD[5]。基于此，本研究旨在探討CVVH對老年CRF患者機體炎癥及腎功能的作用，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準，選取南昌大學(xué)第二附屬醫(yī)院腎內(nèi)科2023年1月—2024年5月收治的老年CRF患者97例，采用隨機數(shù)字表法分為CVVH組（50例）、IHD組（47例）。納入標準：符合CRF的診斷標準[6]，經(jīng)腎功能、影像學(xué)及尿常規(guī)檢查確診；臨床資料完善。排除標準：入院前接受過血液透析治療；近1個月有糖皮質(zhì)激素治療；合并血液系統(tǒng)疾?。徊l(fā)急性心血管疾??；伴有全身感染性疾??；伴有肢體功能障礙；合并精神性疾病；妊娠期、哺乳期女性?；颊呔鶎Ρ狙芯恐椋⒆栽负炞?。

1.2 方法

IHD組：IHD模式治療。首先建立血管通路，使用血濾機（法國Fresenius，4008s）進行，透析液流量500 mL/min，血流量200～250 mL/min，脫水量500～600 mL/h（3 h），無肝素血液透析，1次/d，連續(xù)治療14 d，14 d后改為每2日1次。CVVH組：行CVVH治療。建立血管通路后，使用血液過濾機（瑞典Prismaflex，M100）治療。置換液流量2 000 mL/h，

前置換75%，血流量150～200 mL/min，脫水量100～300 mL/h，12～16 h/次，每2日1次，連續(xù)治療14 d后改為IHD模式治療，每2日1次。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床資料對比。（2）腎功能：治療前后采集患者空腹靜脈血，離心分離血清，通過尿素酶定法檢測血清尿素氮（BUN）、雙縮脲法檢測血清肌酐（Cr）水平。（3）炎癥因子：抽取空腹靜脈血，離心分離血清，以酶聯(lián)免疫吸附法測定血清腫瘤壞死因子-α（TNF-α）、C反應(yīng)蛋白（CRP）、白細胞介素-6（IL-6）水平。（4）治療效果評價：癥狀明顯改善，腎功能指標改善60%以上為顯效；癥狀有所改善，腎功能指標改善gt;30%且≤60%為有效；癥狀未見好轉(zhuǎn)或加重，腎功能指標改善≤30%為無效。總有效率=顯效率+有效率。（5）并發(fā)癥：醫(yī)院獲得性肺炎、心血管疾病、貧血等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

運用SPSS 22.0軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料用（x±s）表示，組間比較采用獨立樣本t檢驗，組內(nèi)比較采用配對t檢驗；計數(shù)資料用率（%）表示，采取字2檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組臨床資料對比

兩組臨床資料差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組治療前后腎功能對比

治療后IHD組、CVVH組Cr、BUN水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組Cr、BUN水平均更低（Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組治療前后炎癥因子對比

治療后IHD組、CVVH組炎癥因子水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組TNF-α、CRP、IL-6水平均更低（Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組治療效果評價對比

CVVH組總有效率為92.00%（46/50），IHD組總有效率為70.21%（33/47），CVVH組顯著高于IHD組（字2=7.609，P=0.006），見表4。

2.5 兩組并發(fā)癥對比

CVVH組并發(fā)癥發(fā)生率為28.00%（14/50），IHD組并發(fā)癥發(fā)生率為63.83%（30/47），CVVH組顯著低于IHD組（Plt;0.05），見表5。

3 討論

CRF是由原發(fā)性腎小球疾病、高血壓、糖尿病腎病、遺傳性腎臟疾病等多種原因引發(fā)的腎臟疾病，患者主要表現(xiàn)為腎功能逐漸喪失，導(dǎo)致代謝產(chǎn)物及毒素在體內(nèi)積聚，引發(fā)水電解質(zhì)紊亂、酸堿失衡及內(nèi)分泌失調(diào)等癥狀的臨床綜合征[7-9]。其發(fā)病機制多樣且復(fù)雜，通常涉及炎癥反應(yīng)、氧化應(yīng)激、代謝紊亂、腎纖維化等病理過程[10]。IHD是治療CRF的傳統(tǒng)方法，有一定效果，但由于采用間歇性血液透析治療，患者心血管系統(tǒng)及體內(nèi)代謝的平衡頻繁發(fā)生變化，容易引發(fā)心律失常、高血壓、低血壓等心血管疾病，不利于患者預(yù)后[11-12]。

本研究中，治療后IHD組、CVVH組Cr、BUN水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組Cr、BUN水平均更低（Plt;0.05）。表明CVVH模式治療能更好地改善CRF患者的腎功能。分析其原因：CVVH治療過程中，血液與透析液在半透膜表面進行物質(zhì)交換，肌酐、尿素等小分子物質(zhì)透過半透膜擴散到透析液中，從而能有效清除患者血液中的小分子溶質(zhì)；與此同時，CVVH還可通過對流作用將血液中的多余水分及廢物帶出，進一步凈化血液，彌散與對流機制并行，更全面地模擬了腎小球的濾過功能，從而能顯著改善腎功能[13-15]。羅麗群等[16]研究表明，同采用IHD治療的患者相比，CVVH治療的患者腎功能恢復(fù)得更好，本研究結(jié)果與之一致。

CRF患者由于腎功能減退，體內(nèi)積聚的毒素及代謝廢物較多，導(dǎo)致炎癥因子水平升高，使患者處于微炎癥狀態(tài)。陳昕等[17]研究發(fā)現(xiàn)，IL-6、CRP等微炎癥因子在血液透析治療的CRF患者中高表達，是導(dǎo)致CRF患者死亡的危險因素。因此治療過程中，抑制此類因子的表達對患者預(yù)后至關(guān)重要。在本研究中，治療后IHD組、CVVH組炎癥因子水平較治療前均降低，同IHD組對比，CVVH組TNF-α、CRP、IL-6水平均更低（Plt;0.05）。表明相較于IHD模式，CVVH治療能有效減輕CRF患者機體炎癥狀態(tài)，且改善效果好于IHD治療。其作用機制包括以下幾個方面：（1）相較于傳統(tǒng)的IHD模式，CVVH模式能夠更高效地清除患者血液中的代謝廢物及毒素，減少炎癥因子含量；（2）CVVH能夠糾正酸堿失衡及水電解質(zhì)紊亂，減輕炎癥反應(yīng)；（3）CVVH可通過體外循環(huán)濾過血液中的毒素及有害物質(zhì)，降低其對機體的刺激和損害，從而機體應(yīng)激反應(yīng)降低，可保護細胞免受損傷，減少炎癥因子的分泌；（4）CVVH可通過維持患者血流動力學(xué)穩(wěn)定，改善組織的營養(yǎng)供應(yīng)及氧合[18]。李華等[19]研究結(jié)果表明，CVVH治療CRF合并全身炎癥反應(yīng)綜合征的患者能顯著減輕患者炎癥狀態(tài)，促進腎功能恢復(fù)，還能提高機體的免疫功能，具有較高的臨床應(yīng)用價值，本研究結(jié)果與之相符。

本研究結(jié)果顯示，CVVH組總有效率為92.00%，IHD組總有效率為70.21%，CVVH組顯著高于IHD組（Plt;0.05）。提示CVVH綜合治療效果優(yōu)于IHD。這是因為CVVH能夠更好地清除患者體內(nèi)的代謝廢物與毒素，有效減輕了腎臟負擔(dān)，減少炎癥反應(yīng)，因而綜合治療效果更佳。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)，CVVH組并發(fā)癥發(fā)生率為28.00%，IHD組并發(fā)癥發(fā)生率為63.83%，CVVH組顯著低于IHD組（Plt;0.05）。說明CVVH治療還能減少并發(fā)癥的發(fā)生，其主要原因為，CVVH是持續(xù)進行的，患者血流動力學(xué)較為穩(wěn)定，心血管相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率降低。Zhu等[20]研究結(jié)果顯示，相較于IHD，采用CVVH治療CRF合并腦出血患者的效果更好，治療期間并發(fā)癥少，患者出院更早。本研究結(jié)果與上述報道一致。

綜上，CVVH治療CRF效果理想，能顯著改善患者的腎功能、減輕機體微炎癥狀態(tài)，且能有效減少并發(fā)癥的發(fā)生。

參考文獻

[1] OLSEN E，VAN GALEN G.Chronic renal failure-causes， clinical findings， treatments and prognosis[J].Vet Clin North Am Equine Pract，2022，38（1）：25-46.

[2]中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會腎臟病預(yù)防與控制專業(yè)委員會.中國慢性腎臟病早期評價與管理指南[J]. 中華內(nèi)科雜志，2023，62（8）：902-930.

[3] HOFF B M，MAKER J H，DAGER W E， et al. Antibiotic dosing for critically ill adult patients receiving intermittent hemodialysis， prolonged intermittent renal replacement therapy， and continuous renal replacement therapy： an update[J]. Ann Pharmacother，2020，54（1）：43-55.

[4] DI MARIO F，SABATINO A，REGOLISTI G，et al.Simplified regional citrate anticoagulation protocol for CVVH， CVVHDF and SLED focused on the prevention of KRT-related hypophosphatemia while optimizing acid-base balance[J].Nephrol Dial Transplant，2023，38（10）：2298-2309.

[5]周亮亮，張鳳芹.慢性腎功能衰竭患者連續(xù)性血液透析治療后2年內(nèi)死亡的危險因素及列線圖預(yù)測模型的構(gòu)建[J].廣西醫(yī)學(xué)，2023，45（12）：1432-1438.

[6]基層醫(yī)生慢性腎臟病管理建議專家組.基層醫(yī)生慢性腎臟病管理中最常見的問題及專家建議[J].腎臟病與透析腎移植雜志，2022，31（3）：296-300.

[7]羅小寶，黃麗，黃德喜.血清肌酐聯(lián)合胱抑素C對慢性腎衰竭患者的預(yù)測價值分析[J].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2023，38（6）：822-826.

[8]陳奕蒙，姜維，劉勝陽.慢性腎衰竭血液透析患者合并醫(yī)院感染危險因素分析及其對預(yù)后的影響[J].中國臨床保健雜志，2021，24（2）：275-279.

[9]宋潔妮，戚超翔，朱琳，等.慢性腎衰竭維持性血液透析患者肺部感染病原菌及其危險因素模型構(gòu)建[J].中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2024，34（7）：993-997.

[10] DAI P，CHANG W，XIN Z，et al.Retrospective study on the influencing factors and prediction of hospitalization expenses for chronic renal failure in china based on random forest and LASSO regression[J].Front Public Health，2021，9：678276.

[11] CIMINO C，BURNETT Y，VYAS N，et al.Post-dialysis parenteral antimicrobial therapy in patients receiving intermittent high-flux hemodialysis[J].Drugs，2021，81（5）：555-574.

[12]宿宇坤，武政華，康彥，等.間斷性血液透析濾過治療血液透析患者低血壓的臨床研究[J].中國藥物與臨床，2021，21（13）：2334-2336.

[13]歐陽永峰，王飛龍，劉軍.CVVH、IHD分別聯(lián)合高滲鹽水治療CRF合并MICH的療效及安全性比較[J].中國急救復(fù)蘇與災(zāi)害醫(yī)學(xué)雜志，2022，17（7）：923-926.

[14]杭成，劉勵軍，黃兆云.連續(xù)靜-靜脈血液濾過與連續(xù)靜-靜脈血液透析濾過對急性腎損傷患者治療效果的比較[J].臨床急診雜志，2022，23（6）：419-424.

[15]劉子云，李凝旭.枸櫞酸鈉抗凝在老年日間連續(xù)性靜脈-靜脈血液透析中的效果觀察[J].實用老年醫(yī)學(xué)，2024，38（6）：564-567.

[16]羅麗群，韋東曉，李瑛.連續(xù)性靜脈-靜脈血液濾過治療慢性腎衰竭合并腦出血患者的效果[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2022，26（6）：54-57.

[17]陳昕，何堤，魯乃宏，等.微炎性因子在血液透析治療慢性腎衰竭患者中的表達及與預(yù)后的相關(guān)性分析[J].解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2020，32（12）：86-89.

[18] LIN J H，CHEN Y C，LU C L，et al.Application of plasma exchange in association with higher dose CVVH in cytokine storm complicating COVID-19[J].J Formos Med Assoc，2020，119（6）：1116-1118.

[19]李華，劉玉剛，雷鑫，等.連續(xù)性血液凈化治療對慢性腎衰竭合并SIRS患者炎癥指標、腎功能及免疫功能的影響[J].海南醫(yī)學(xué)，2023，34（4）：489-492.

[20] ZHU X，HAN Q，XIA L，et al.Efficacy of two hemodialyses in patients with chronic renal failure complicated by massive intracerebral hemorrhage[J].Ann Clin Transl Neurol，2023，10（7）：1186-1199.

（收稿日期：2024-07-29） （本文編輯：占匯娟）