基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程建設(shè)路徑探究

摘 要 在當(dāng)今全球科技日新月異、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的大背景下，高層次人才培養(yǎng)尤其是博士生教育的重要性日益凸顯。博士生作為科研創(chuàng)新的生力軍與國家創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要實施者，其專業(yè)核心課程的構(gòu)建與優(yōu)化顯得尤為關(guān)鍵。文章通過對基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程建設(shè)現(xiàn)狀及問題的深入分析，分別從三個方面提出了創(chuàng)新策略，一是提升教師個人認(rèn)知，重視核心課程建設(shè)；二是優(yōu)化課程內(nèi)容設(shè)置，創(chuàng)新教學(xué)方式；三是構(gòu)建科學(xué)全面的課程考核機(jī)制，旨在錘煉博士生的科研技能，提升其創(chuàng)新能力，為國家乃至全球科技進(jìn)步和社會發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

關(guān)鍵詞 博士生；課程教學(xué)；專業(yè)核心課程

中圖分類號：G643 " """"""""""""""""""""""""" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A """ DOI：10.16400/j.cnki.kjdk.2024.28.012

Exploration of the Construction Path of Core Courses for Doctoral Majors

Based on Scientific Research Practice

Abstract Against the backdrop of rapidly advancing global technology and innovation driven development， the importance of cultivating high-level talents， especially doctoral education， is increasingly prominent. As the driving force of scientific research and innovation and an important implementer of the national innovation driven development strategy， the construction and optimization of doctoral students' professional core courses are particularly crucial. The article conducts an in-depth analysis of the current situation and problems in the construction of core courses for doctoral majors based on scientific research practice， and proposes innovative strategies from three aspects： firstly， to enhance teachers' personal cognition and attach importance to the construction of core courses; Secondly， optimize the curriculum content and innovate teaching methods; The third is to establish a scientifically comprehensive curriculum assessment mechanism， aimed at honing the research skills of doctoral students， enhancing their innovation capabilities， and contributing to the scientific and technological progress and social development of the country and even the world.

Keywords doctor; course teaching; professional core courses

基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程創(chuàng)新建設(shè)，旨在打破傳統(tǒng)理論教學(xué)與實踐操作之間的壁壘，實現(xiàn)知識傳授、能力培養(yǎng)與價值塑造的有機(jī)統(tǒng)一。通過構(gòu)建科研與教學(xué)深度互動的教學(xué)模式，有助于培養(yǎng)出既具備扎實理論基礎(chǔ)，又能敏銳把握前沿動態(tài)，同時具有解決復(fù)雜科學(xué)問題能力的高水平創(chuàng)新型人才。因此，探討并實施基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程創(chuàng)新路徑，既是國家高等教育改革的時代要求，也是推動國家科技進(jìn)步、實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的重要保障。

1" 博士專業(yè)核心課程建設(shè)現(xiàn)狀及問題

1.1" 教師對博士專業(yè)核心課程的認(rèn)知不足

經(jīng)調(diào)查了解到，博士生對理論學(xué)習(xí)的重視程度相對較高，對專業(yè)核心課程的需求也在不斷增大，而教師對博士專業(yè)核心課程的認(rèn)知有待提高。具體表現(xiàn)為，一是部分教師對攻讀博士期間理論學(xué)習(xí)的重視程度不高。在當(dāng)前的社會和學(xué)術(shù)環(huán)境中，教師與研究者面臨較大的科研產(chǎn)出壓力，包括論文發(fā)表、項目申報、成果轉(zhuǎn)換等。相較于純粹的理論學(xué)習(xí)，他們可能更關(guān)注博士生能否迅速產(chǎn)生實質(zhì)性的科研成果[1]，這可能導(dǎo)致其對理論學(xué)習(xí)的短期忽視。二是教師的教學(xué)與博士生的需求可能存在脫節(jié)，其中原因包括但不限于：①個性化需求差異大，博士生的研究方向和興趣點各異，不同研究課題對專業(yè)知識和實踐技能的要求千差萬別。如果課程內(nèi)容過于籠統(tǒng)或標(biāo)準(zhǔn)化，就難以針對每一位博士生的具體科研需求進(jìn)行定制化教學(xué)。②教師自身的科研活動與教學(xué)活動可能存在分離，導(dǎo)致其實際科研經(jīng)驗不能有效地融入課堂教學(xué)，而博士生則期待能夠在課程中掌握最新的研究成果及科研方法論。

1.2" 博士專業(yè)核心課程的內(nèi)容設(shè)置有待優(yōu)化

經(jīng)調(diào)查了解到，在博士專業(yè)核心課程的知識難度設(shè)置方面，大部分博士生認(rèn)為知識難度適中，但是知識考核難度不大，學(xué)習(xí)任務(wù)量相對研究生而言也比較多。而產(chǎn)生這一現(xiàn)象主要有以下原因：一是考核形式單一且傳統(tǒng)，若課程考核僅停留在理論知識層面，如閉卷筆試或簡單的開卷考試，而不強(qiáng)調(diào)實踐操作、研究報告、科研項目的參與度，以及創(chuàng)新思維等方面，則考核難度相對較小，未充分體現(xiàn)科研實踐創(chuàng)新能力的培養(yǎng)要求。二是評價標(biāo)準(zhǔn)不夠嚴(yán)格或全面，考核標(biāo)準(zhǔn)如果過于寬松，只關(guān)注學(xué)生對基礎(chǔ)知識的掌握而忽視其在科研過程中的問題解決能力、實驗技術(shù)應(yīng)用、創(chuàng)新思維展現(xiàn)等高階能力，那么即便是深度融合科研實踐的課程，也可能顯得考核難度不高[2]。三是缺少實證性和原創(chuàng)性的要求，博士生教育應(yīng)注重科研產(chǎn)出的質(zhì)量和原創(chuàng)性，如果考核內(nèi)容不包含對博士生獨立科研能力的評估，例如是否能提出新的科學(xué)問題、設(shè)計并執(zhí)行實驗、撰寫科研論文等，則考核難度可能并未真正反映出課程的深度和廣度。四是理論學(xué)習(xí)深度與廣度較大，如部分課程強(qiáng)調(diào)科研實踐創(chuàng)新，博士生不僅需要深入掌握本專業(yè)的基礎(chǔ)理論和前沿知識，還需要了解跨學(xué)科交叉領(lǐng)域的知識，這意味著其需要閱讀大量文獻(xiàn)、研讀復(fù)雜理論，以及跟蹤國際最新研究動態(tài)，任務(wù)會更加繁重。五是科研實踐項目多且成果產(chǎn)出要求高，博士生需參與具體的科研項目，從立項、方案設(shè)計、實驗操作、數(shù)據(jù)分析到論文撰寫、項目匯報等全過程都需要深度參與，每個環(huán)節(jié)都需要耗費大量時間和精力，而且很多情況下需要獨立或協(xié)作完成具有較高創(chuàng)新性和挑戰(zhàn)性的研究任務(wù)，不僅要求博士生具備高水平的研究能力，還要求他們在頂級期刊發(fā)表論文、參加國內(nèi)外學(xué)術(shù)會議、申請專利等，這些都構(gòu)成了額外的學(xué)習(xí)任務(wù)，且質(zhì)量要求非常高。

1.3" 博士專業(yè)核心課程的作業(yè)及考核質(zhì)量有待提升

經(jīng)調(diào)查了解到，在博士專業(yè)核心課程的作業(yè)設(shè)置方面，部分教師想要利用布置作業(yè)這種形式調(diào)動博士生的課程參與性，但是博士生想要將更多時間投入自主科研項目。在課后學(xué)習(xí)時間投入方面，博士生投入課后學(xué)習(xí)的平均時間超過了教師的預(yù)期值，這表明教師與博士生之間的溝通不足，其主要原因是教師科研指導(dǎo)頻率低，由于教師工作繁忙或其他原因，課后的答疑解惑、項目跟進(jìn)等工作可能不夠及時和頻繁，導(dǎo)致學(xué)生在遇到科研難題時得不到及時的幫助，影響研究進(jìn)度和效率；缺失個性化輔導(dǎo)，每位博士生的研究方向和進(jìn)展各有特點，如果教師不能根據(jù)每位學(xué)生的具體情況提供個性化的建議和指導(dǎo)，會影響學(xué)生對科研道路的探索和個人潛力的發(fā)揮；學(xué)術(shù)交流不足，缺乏定期的學(xué)術(shù)研討會、工作坊等課后交流平臺，導(dǎo)致師生間不能及時分享最新的科研動態(tài)、共同探討學(xué)術(shù)問題，抑制了科研思想火花的碰撞和創(chuàng)新思維的培育等[3]。

在博士專業(yè)核心課程考核方面，大多數(shù)教師及博士生不認(rèn)同傳統(tǒng)筆試考試，這是由于傳統(tǒng)筆試考試內(nèi)容過于局限，其主要側(cè)重于理論知識的記憶和理解，而在科研實踐創(chuàng)新課程中，博士生需要掌握的是如何將理論應(yīng)用于解決實際問題、進(jìn)行原創(chuàng)性研究的能力，這些能力很難通過書面答題的形式全面準(zhǔn)確地反映出來。并且考核制度存在輕教學(xué)、重科研的傾向，這是受學(xué)術(shù)評價體系以及市場需求影響導(dǎo)致的。一方面，在現(xiàn)行的高等教育評價體系中，高校和教師的科研成果，如發(fā)表高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文、承擔(dān)重大科研項目、獲得科研獎項等，都被視為評價學(xué)術(shù)水平和影響力的重要指標(biāo)。這種導(dǎo)向自然會影響到對博士生的培養(yǎng)和考核，科研成果的產(chǎn)出成為博士生畢業(yè)和進(jìn)一步發(fā)展的硬性要求。另一方面，在一些學(xué)科領(lǐng)域，雇主或行業(yè)對博士畢業(yè)生的期望更多是具備較強(qiáng)的研究能力和解決實際問題的能力，而不僅僅局限于對理論知識的掌握。

2" 基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程創(chuàng)新路徑

2.1" 提升教師個人認(rèn)知，重視核心課程建設(shè)

基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程創(chuàng)新過程中，教師應(yīng)不斷加強(qiáng)對理論學(xué)習(xí)的重視程度，以達(dá)到科研與教學(xué)相輔相成、協(xié)同發(fā)展之目的。教師應(yīng)不斷提升自身對理論學(xué)習(xí)以及專業(yè)核心課程的重視程度。一是確立理論學(xué)習(xí)在課程體系中的基礎(chǔ)地位，強(qiáng)調(diào)理論知識是支撐科研實踐創(chuàng)新的基石，確保教師認(rèn)識到扎實的理論基礎(chǔ)對于博士生形成深度科研能力和創(chuàng)新能力的重要性。同時將理論學(xué)習(xí)與科研實踐緊密結(jié)合，設(shè)計涵蓋基本理論、前沿理論與實踐應(yīng)用的課程內(nèi)容，確保理論知識的學(xué)習(xí)與科研實踐互為補(bǔ)充，互相促進(jìn)。二是加強(qiáng)對教師的培訓(xùn)和繼續(xù)教育，提升其在相關(guān)領(lǐng)域的理論造詣，讓教師親身感受到深厚的理論功底對開展科研實踐創(chuàng)新的必要性和優(yōu)勢[4]。三是提升師資隊伍的理論素養(yǎng)，加強(qiáng)對教師的培訓(xùn)和繼續(xù)教育，提升其在相關(guān)領(lǐng)域的理論造詣，讓教師親身感受到深厚的理論功底對開展科研實踐創(chuàng)新的必要性和優(yōu)勢。還要定期舉辦學(xué)術(shù)講座、研討會等，邀請國內(nèi)外知名學(xué)者分享最新的理論研究成果，增進(jìn)教師對理論前沿的關(guān)注度，并將其融入日常教學(xué)。

2.2" 優(yōu)化課程內(nèi)容設(shè)置，創(chuàng)新教學(xué)方式

在推進(jìn)深度融合科研實踐創(chuàng)新的博士課程改革中，應(yīng)當(dāng)充分調(diào)研博士生的實際需求，加強(qiáng)教師與博士生之間的溝通交流，定期更新課程內(nèi)容以反映學(xué)科前沿，同時優(yōu)化教學(xué)方式和資源配置，確?？蒲袑嵺`與課程教學(xué)緊密結(jié)合，實現(xiàn)教學(xué)相長，提高教學(xué)質(zhì)量與人才培養(yǎng)效果。

一是提升博士專業(yè)核心課程的學(xué)術(shù)前沿性，根據(jù)學(xué)科發(fā)展趨勢和科研實踐的前沿?zé)狳c，不斷更新課程內(nèi)容，確保涵蓋最新的理論、方法和技術(shù)。這需要教師持續(xù)關(guān)注本學(xué)科的頂級期刊、會議論文和專業(yè)書籍，以及跟蹤行業(yè)報告和政策動態(tài)，引入最新的研究案例和實證分析，特別是那些能夠反映學(xué)科前沿問題和挑戰(zhàn)的案例，幫助學(xué)生理解理論在實際問題中的應(yīng)用；還要鼓勵并學(xué)生參與導(dǎo)師的前沿研究項目，或者獨立開展與學(xué)科前沿緊密相關(guān)的研究工作，將研究融入學(xué)習(xí)過程；激勵學(xué)生撰寫并嘗試在高水平學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表論文，參與學(xué)術(shù)競賽和論壇，以此作為學(xué)業(yè)評估的一部分，提升他們的學(xué)術(shù)產(chǎn)出意識。并且還應(yīng)邀請活躍在學(xué)術(shù)前沿的國內(nèi)外學(xué)者來校開設(shè)短期課程、研討會或?qū)ｎ}講座，讓學(xué)生直接接觸最新的研究成果和研究思路。

二是應(yīng)提升英語在博士核心課程中的滲透度。例如，在教學(xué)中采用英文原版教材，鼓勵學(xué)生閱讀英文專業(yè)書籍和最新科研論文，以了解學(xué)科前沿和掌握專業(yè)術(shù)語；采用雙語教學(xué)材料，提供課程講義、PPT和作業(yè)的中英文對照版本，幫助學(xué)生逐步適應(yīng)英文學(xué)習(xí)環(huán)境，同時理解復(fù)雜概念。還需要教授學(xué)生如何高效利用英文數(shù)據(jù)庫、電子書庫和專業(yè)網(wǎng)站，如PubMed、IEEE" Xplore、Google" Scholar等。同時也要采用多元化方式滲透英語，可以組織英語討論小組，圍繞專業(yè)話題進(jìn)行英文討論，提升學(xué)生的口語表達(dá)和團(tuán)隊協(xié)作能力；可以定期舉辦英文科研寫作工作坊，教授如何撰寫英文摘要、論文、提案等，并強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)誠信和規(guī)范引用。

三是優(yōu)化教學(xué)方法與模式，引入翻轉(zhuǎn)課堂、研討式教學(xué)、項目驅(qū)動教學(xué)等新型教學(xué)模式，讓學(xué)生在互動與實踐中深化對理論知識的理解，提高科研實踐能力。鼓勵教師靈活運用各種教學(xué)手段，如線上資源、微課、虛擬仿真等，以吸引學(xué)生主動參與學(xué)習(xí)。

四是強(qiáng)化師生互動與溝通，提倡教師與學(xué)生之間的密切交流與合作，通過科研團(tuán)隊建設(shè)、課題組討論等形式，增進(jìn)師生間的信息傳遞和情感溝通，使教師能夠針對學(xué)生的個體差異和需求提供個性化指導(dǎo)。

五是與企業(yè)、研究所等外部機(jī)構(gòu)建立長期合作關(guān)系，設(shè)立實習(xí)實訓(xùn)基地，引入真實的科研項目，使學(xué)生能在實際科研場景中學(xué)習(xí)和應(yīng)用理論知識，同時也便于教師了解學(xué)生在實際工作中的需求。

2.3" 構(gòu)建科學(xué)全面的課程考核機(jī)制

構(gòu)建更為科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)且能夠真實反映學(xué)生科研素質(zhì)的考核體系，兼顧理論與實踐，既確保課程考核能激發(fā)學(xué)生的創(chuàng)新潛能，又能切實提升他們的科研能力。一方面，應(yīng)運用多元化的考核方式，結(jié)合課程特點，采用多元化的考核方式，不僅包括傳統(tǒng)的閉卷筆試、開卷考試，還可以加入論文撰寫、科研項目匯報、實驗操作演示、專題研討、案例分析、實地考察報告等，全方位考核學(xué)生對理論知識的掌握程度和科研實踐創(chuàng)新能力[5]。另一方面，采用過程性考核與終結(jié)性考核結(jié)合的方式，注重對學(xué)生學(xué)習(xí)過程的跟蹤與評價，如階段性報告、研究計劃書、實驗記錄、中期檢查等，以全面了解學(xué)生在科研實踐活動中的思考過程、問題解決能力及持續(xù)創(chuàng)新能力。同時，保持一定的終結(jié)性考核（如期末論文或項目展示），以驗證學(xué)生的綜合應(yīng)用能力。

3" 結(jié)語

基于科研實踐的博士專業(yè)核心課程創(chuàng)新是一項艱巨而又意義深遠(yuǎn)的任務(wù)，其旨在打造面向未來、適應(yīng)社會發(fā)展需求的高層次創(chuàng)新型人才培養(yǎng)模式。在這一創(chuàng)新路徑中，高校應(yīng)堅持理論與實踐的有機(jī)結(jié)合，打破傳統(tǒng)教學(xué)壁壘，構(gòu)建基于項目、問題導(dǎo)向的課程體系，使博士生能夠在解決實際問題的過程中深化對理論的認(rèn)知。因此，高校需要持之以恒的努力和不斷的實踐探索，持續(xù)關(guān)注全球教育發(fā)展趨勢，緊密對接國家發(fā)展戰(zhàn)略，培養(yǎng)出更多具有國際視野和卓越創(chuàng)新能力的科研領(lǐng)軍人才。

參考文獻(xiàn)

[1] 孟衛(wèi)青，吳開俊，姚遠(yuǎn).面向非學(xué)術(shù)性職業(yè)：比較視野下博士生教育改革與啟示[J].學(xué)位與研究生教育，2024（3）：85-93.

[2] 袁廣林.專業(yè)博士生跨學(xué)科整合培養(yǎng)：內(nèi)在邏輯與模式構(gòu)建[J].研究生教育研究，2023（6）：39-45.

[3] 亓華，張翠翠.國際中文教育專業(yè)博士學(xué)位課程設(shè)置及學(xué)習(xí)需求與滿意度調(diào)查研究——以北京師范大學(xué)2021―2022級博士生為對象[J].國際漢語教學(xué)研究，2023（3）：23-33.

[4] 李韜，陳麗紅.德國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士生培養(yǎng)模式及其對我國“雙一流”大學(xué)的啟示——以哥廷根大學(xué)為例[J].高教論壇，2022（6）：116-120.

[5] 包志梅.我國高校博士生課程設(shè)置的現(xiàn)狀及問題分析——基于48所研究生院高校的調(diào)查[J].研究生教育研究，2021（2）：53-60.