二羥丙茶堿治療慢性阻塞性肺疾病的臨床療效及不良反應觀察

摘要：目的" 研究二羥丙茶堿治療慢性阻塞性肺疾?。–OPD）的臨床療效及不良反應。方法" 選取2023年1月-6月湖口縣人民醫(yī)院收治的60例COPD患者，經(jīng)隨機數(shù)字表法分為對照組（30例）與觀察組（30例）。對照組行常規(guī)對癥治療，觀察組在其基礎上加用二羥丙茶堿治療，比較兩組臨床療效、癥狀緩解時間（喘息、咳嗽、咳痰）、病情改善情況[COPD患者自我評估測（CAT）、圣·喬治醫(yī)院呼吸問題調查問卷（SGRQ）評分]、不良反應。結果" 觀察組治療有效率高于對照組（Plt;0.05）;觀察組癥狀（喘息、咳嗽、咳痰）緩解時間短于對照組（Plt;0.05）;兩組治療后CAT、SGRQ評分低于治療前，且觀察組CAT、SGRQ評分低于對照組（Plt;0.05）;兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。結論" 二羥丙茶堿在COPD患者中具有確切治療作用，可提高其臨床療效，加速癥狀緩解，促進病情轉歸，且具有良好用藥安全性。

關鍵詞：慢性阻塞性肺疾病;二羥丙茶堿;癥狀緩解;不良反應

中圖分類號：R563.9" " " " " " " " " " " " " " " " "文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " "DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.15.030

文章編號：1006-1959（2024）15-0130-04

Observation of Clinical Efficacy and Adverse Reactions of Diprophylline

in the Treatment of Chronic Obstructive Pulmonary Disease

Abstract：Objective" To study the clinical efficacy and adverse reactions of diprophylline in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease （COPD）.Methods" Sixty patients with COPD admitted to Hukou County People's Hospital from January to June 2023 were selected and divided into control group （30 patients） and observation group （30 patients） by random number table method. The control group was treated with routine symptomatic treatment， and the observation group was treated with diprophylline on the basis of the control group. The clinical efficacy， symptom relief time （wheezing， cough， sputum）， improvement of the disease [COPD assessment test （CAT）， St.George's Hospital Respiratory Questionnaire （SGRQ） score] and adverse reactions were compared between the two groups.Results" The effective rate of treatment in the observation group was higher than that in the control group （Plt;0.05）. The remission time （wheezing， cough， sputum） in the observation group was shorter than that in the control group （Plt;0.05）. The scores of CAT and SGRQ in the two groups after treatment were lower than those before treatment， and the scores of CAT and SGRQ in the observation group were lower than those in the control group （Plt;0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between the two groups （Pgt;0.05）.Conclusion" Diprophylline has a definite therapeutic effect in patients with COPD， which can improve its clinical efficacy， accelerate symptom relief， promote disease outcome， and has good drug safety.

Key words：Chronic obstructive pulmonary disease;Diprophylline;Remission;Adverse reactions

慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulmonary disease， COPD）為我國高發(fā)呼吸系統(tǒng)疾病，多伴有持續(xù)性氣流受限與典型呼吸道癥狀表現(xiàn)，其病情進展對機體肺通氣功能具有較大影響，可導致呼吸困難加劇，引發(fā)呼吸衰竭甚至死亡等不良后果[1，2]?；诖?，該病治療方案的選擇具有重要意義。現(xiàn)階段，臨床多以止咳、祛痰、支氣管擴張、抗感染等措施作為COPD一線治療方案，其中，支氣管擴張是緩解機體氣流受限的主要手段，其藥物的選擇對患者癥狀緩解及病情轉歸效果均具有較大影響[3，4]?，F(xiàn)階段，二羥丙茶堿（Dyphylline）為當前常用支氣管舒張劑，該藥可通過刺激腎上腺素（adrenaline， A）等神經(jīng)激素的釋放，提高細胞內環(huán)磷酸腺苷（adenosine cyclophosphate， cAMP）濃度，以解除氣道平滑肌痙攣，發(fā)揮支氣管擴張作用[5，6]。目前，β2受體激動劑一直為COPD公認的首選支氣管舒張劑，關于二羥丙茶堿的應用報道則相對較少。對此，為了進一步探究該藥在COPD中的應用價值，本研究結合2023年1月-6月湖口縣人民醫(yī)院收治的60例COPD患者臨床資料，觀察二羥丙茶堿治療COPD的臨床療效及不良反應，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料" 選取2023年1月-6月湖口縣人民醫(yī)院收治的60例COPD患者，隨機數(shù)字表法分為對照組（30例）與觀察組（30例）。對照組男20例，女10例;年齡54～80歲，平均年齡（71.53±6.12）歲;病程3個月～5年，平均病程（2.53±0.72）年。觀察組男21例，女9例;年齡55～80歲，平均年齡（71.62±6.17）歲;病程3個月～5年，平均病程（2.48±0.75）年。兩組性別、年齡、病程比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），所有患者知情且自愿參加本次研究，簽署知情同意書。

1.2納入和排除標準" 納入標準：①符合COPD診斷標準[7];②病歷資料完整;③無藥物禁忌;④近1個月未接受其他相似治療。排除標準：①重癥COPD患者;②合并支氣管擴張等其他呼吸道疾病者;③存在全身性感染疾病者;④呼吸道手術史者;⑤肝腎功能不全者;⑥惡性腫瘤者。

1.3方法

1.3.1對照組" 行常規(guī)對癥治療。給予吸氧、支氣管擴張[沙丁胺醇氣霧劑（注冊證號H20150673，Glaxo Wellcome S.A.，規(guī)格：100 μg*200撳），2撳/次，2次/d]、祛痰[溴己新注射液（石家莊四藥有限公司，國藥準字H20213214，2 ml∶4 mg/支），1支/次，1～2次/d]、糖皮質激素[布地奈德混懸液（長風藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20213357，2 ml∶1 mg）霧化吸入]治療，同時，依據(jù)患者藥敏試驗結果選擇選擇高敏感抗生素進行抗感染治療，療程5 d。

1.3.2觀察組" 在對照組基礎上，加用二羥丙茶堿治療，取二羥丙茶堿注射液（廣州白云山明興制藥有限公司，國藥準字H44024784，2 ml∶0.25 g）靜脈滴注，劑量0.25～0.75 g/次，經(jīng)葡萄糖注射液稀釋后進行靜滴治療，1次/d，療程5 d。

1.4觀察指標" 比較兩組臨床療效、癥狀緩解時間（喘息、咳嗽、咳痰）、病情改善情況[COPD患者自我評估測（CAT）、圣·喬治醫(yī)院呼吸問題調查問卷（SGRQ）評分]、不良反應（惡心、嘔吐、易激動、失眠、心律失常）。臨床療效：顯效：呼吸道癥狀消失，肺功能恢復至正常范圍;有效：呼吸道癥狀明顯好轉，肺功能顯著改善;無效：癥狀、肺功能均無明顯改善，甚至加重。治療有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。CAT[8]：共8個問題，總分8～40分，分數(shù)越高表示COPD癥狀越嚴重。SGRQ[9]：包括癥狀嚴重程度、活動受限、對日?；顒拥挠绊?方面，總分0～100分，分數(shù)越高表示呼吸道癥狀對生活的影響越大。

1.5統(tǒng)計學方法" 采用SPSS 21.0軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料以（x±s）表示，組間比較行t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，組間比較行χ2檢驗，Plt;0.05表明差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1兩組臨床療效比較" 觀察組治療有效率高于對照組（χ2=5.192，P=0.023），見表1。

2.2兩組癥狀緩解時間比較" 觀察組癥狀（喘息、咳嗽、咳痰）緩解時間短于對照組（Plt;0.05），見表2。

2.3兩組病情改善情況比較" 兩組治療后CAT、SGRQ評分低于治療前，且觀察組CAT、SGRQ評分低于對照組（Plt;0.05），見表3。

2.4兩組不良反應比較" 兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（χ2=0.218，P=0.640），見表4。

3討論

COPD屬于呼吸內科常見慢性炎癥疾病，其發(fā)病機制復雜，多由機體炎癥、氧化應激、蛋白酶-抗蛋白酶失衡等原因引起的小氣道及肺氣腫病變所致，其病情進展可導致肺部膨脹、彈性減退，致使肺泡通氣不良，引發(fā)換氣功能障礙，最終導致呼吸困難等癥狀的產(chǎn)生[10，11]?；诖?，積極控制COPD病情進展、緩解其癥狀特征，是改善患者臨床結局及預后生存的重要前提?，F(xiàn)如今，支氣管擴張為COPD重要治療措施，其藥物種類豐富，如何在保證用藥安全的基礎上提高其平滑肌舒張效果，是改善其整體療效的重要思路之一[12，13]。二羥丙茶堿為臨床常用平喘類非處方藥品，屬于甲基黃嘌呤類藥物，可促進內源性腎上腺素與去甲腎上腺素的釋放，緩解平滑肌痙攣，發(fā)揮平喘、解痙作用，同時可利用其茶堿特性，拮抗腺嘌呤等物質對呼吸道的收縮作用，促使支氣管擴張，改善呼吸道通氣狀態(tài)[14，15]。此外，二羥丙茶堿還可降低機體微血管的通透性與肺血管阻力，對膈肌及呼吸中樞運動具有良好興奮作用，可降低肺循環(huán)阻力、增強膈肌收縮力，改善機體呼吸肌功能[16，17]。

本研究結果顯示，觀察組治療有效率高于對照組（Plt;0.05），提示二羥丙茶堿在COPD治療中具有確切作用，可促進療效的進一步提升。分析認為，二羥丙茶堿可通過促神經(jīng)激素釋放與嘌呤受體阻滯等機制，發(fā)揮支氣管擴張作用，在常規(guī)治療基礎上加用該藥，可強化患者的氣道舒張效果，有助于療效的整體提升[18，19]。同時，觀察組癥狀（喘息、咳嗽、咳痰）緩解時間短于對照組（Plt;0.05），表明二羥丙茶堿可縮短患者的癥狀緩解時間，加速COPD癥狀減退。分析原因，二羥丙茶堿可舒張呼吸道平滑肌，緩解氣流受限，同時可增強膈肌收縮力，加強肺部氣體交換，為機體肺功能的改善提供了有利條件，有助于癥狀的快速緩解[20，21]。兩組治療后CAT、SGRQ評分低于治療前，且觀察組CAT、SGRQ評分低于對照組（Plt;0.05），提示二羥丙茶堿對COPD癥狀具有較好改善價值，有利于病情的快速轉歸。但兩組不良反應發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），表明二羥丙茶堿具有良好用藥安全性，其藥物的應用不會引起不良反應風險的增加。究其原因，二羥丙茶堿的藥物毒性較低，其對心臟及神經(jīng)系統(tǒng)的影響普遍較小，藥物刺激性少，用藥安全性高[22]。

綜上所述，二羥丙茶堿在COPD患者中具有確切治療作用，可提高其臨床療效，加速癥狀緩解，促進病情轉歸，且具有良好用藥安全性。

參考文獻：

[1]白俊東，姚華強，張玉娜，等.頭孢他啶聯(lián)合氨茶堿治療慢性阻塞性肺氣腫的療效及對血清IGF-1、α1-AT、PDGF-B水平的影響[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2019，19（9）：1762-1765.

[2]Patentalakis G，Bakakos P，Papaporfyriou A，et al.Asthma-chronic obstructive pulmonary disease overlap： Diagnostic stability and inflammatory characteristics[J].Allergy，2019，74（11）：2271-2273.

[3]王立婧，單淑香，馮麗君.多索茶堿對老年慢性阻塞性肺疾病患者血清中TGF-β1、NF-κB的影響及與預后的關系[J].廣東醫(yī)學，2020，41（19）：2041-2044.

[4]李芳，程玉峰，吳成明，等.沙丁胺醇聯(lián)合二羥丙茶堿治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2020，35（6）：1171-1175.

[5]王芳杰，崔虎嘯，史廣超.三子止咳膠囊聯(lián)合二羥丙茶堿治療慢性支氣管炎急性發(fā)作的臨床研究[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2018，33（12）：3212-3215.

[6]李靜，林忠賢，周國紅.氨茶堿聯(lián)合布地奈德福莫特羅對AECOPD患者氧化應激及肺功能的影響[J].海南醫(yī)學，2020，31（2）：167-170.

[7]中華醫(yī)學會呼吸病學分會慢性阻塞性肺疾病學組，中國醫(yī)師協(xié)會呼吸醫(yī)師分會慢性阻塞性肺疾病工作委員會.慢性阻塞性肺疾病診治指南（2021年修訂版）[J].中華結核和呼吸雜志，2021，44（3）：170-205.

[8]韓沖鋒.氨茶堿治療慢阻肺穩(wěn)定期患者的療效及對患者生活質量的影響[J].貴州醫(yī)藥，2019，43（6）：924-926.

[9]何文波，陳兆軍.布地奈德氣霧劑聯(lián)合正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發(fā)嚴重呼吸衰竭的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2019，35（11）：1105-1108.

[10]Macdonald MI，Bardin PG.Contemporary Concise Review 2020： Chronic obstructive pulmonary disease[J].Respirology，2021，21（3）：658-661.

[11]Shukla S，Walters E，Simpson J，et al.Hypoxianducible factor and bacterial infections in chronic obstructive pulmonary disease[J].Respirology，2020，25（1）：26-30.

[12]陸小華，張學會，沈靜妍，等.氨茶堿與多索茶堿對老年慢性阻塞性肺疾病患者氣道重塑及血清激活素A、轉化生長因子β1水平影響的對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2018，26（7）：70-73.

[13]李嘯.小劑量氨茶堿聯(lián)合呼吸功能訓練治療慢性阻塞性肺疾病的臨床療效[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2018，22（11）：27-29.

[14]林敬明，陳文麗，鄭輝才，等.對比布地奈德福莫特羅與氨茶堿治療緩解期COPD的療效及對患者血氣指標、肺功能影響[J].中國急救復蘇與災害醫(yī)學雜志，2019，14（7）：635-638.

[15]陳榮.氨茶堿與多索茶堿應用在慢阻肺臨床治療的效果觀察[J].湖南中醫(yī)藥大學學報，2018，38（1）：366.

[16]閆素芳，巴雪峰.清熱解毒軟膠囊聯(lián)合多索茶堿對慢阻肺患者免疫功能及動脈血氣指標的影響[J].湖北中醫(yī)藥大學學報，2020，22（4）：61-63.

[17]Yousaf M，Zahoor AF，F(xiàn)aiz S，et al.Recent Synthetic Approaches Towards Biologically Potent Derivatives/Analogues of Theophylline[J].Journal of Heterocyclic Chemistry，2018，55（11）：2447-2479.

[18]李延琴，楊麗.布地奈德福莫特羅粉吸入劑與氨茶堿片治療緩解期慢性阻塞性肺疾病的療效對比觀察[J].山西醫(yī)藥雜志，2023，52（5）：375-377.

[19]徐木生.多索茶堿和氨茶堿治療慢性阻塞性肺疾病的療效比較[J].中國藥物與臨床，2020，20（2）：258-260.

[20]戴芹，方思，趙玉，等.常規(guī)劑量氨茶堿對AECOPD患者血藥濃度影響的回顧性分析[J].武漢大學學報（醫(yī)學版），2021，42（1）：151-155.

[21]Cazzola M，Calzetta L，Rogliani P，et al.Maria Gabriella.Impact of doxofylline in COPD： A pairwise meta-analysis[J].Pulm Pharmacol Ther，2018，51：1-9

[22]黃瑩，劉瓊嬌，龔宗煉.金貝痰咳清顆粒聯(lián)合二羥丙茶堿治療老年慢性支氣管炎急性發(fā)作的效果[J].中國醫(yī)藥導報，2019，16（31）：148-151.