股骨頸骨折手術(shù)入路的選擇及治療

摘要：股骨頸骨折時，由于股骨頸局部特殊的解剖結(jié)構(gòu)和脆弱的血液供應(yīng)，給治療帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)，如果治療不當極易造成股骨頭缺血性壞死。各類手術(shù)治療方式在能夠更好地維持骨折端穩(wěn)定性，減少股骨頭頸部血供損傷、減少內(nèi)固定失敗及術(shù)后并發(fā)癥等方面，目前還缺乏共識。本文綜述了股骨頸骨折不同的手術(shù)入路的特點及不同手術(shù)治療方案的優(yōu)缺點和適應(yīng)證。

關(guān)鍵詞：股骨頸骨折;手術(shù)入路;內(nèi)固定治療;關(guān)節(jié)置換治療;骨科機器人;3D打印導板

中圖分類號：R687.3" " " " " " " " " " " " " " " " "文獻標識碼：A" " " " " " " " " " " " " " " " "DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2024.15.039

文章編號：1006-1959（2024）15-0166-08

Selection and Treatment of Surgical Approach for Femoral Neck Fracture

Abstract：In femoral neck fracture， due to the special anatomical structure and fragile blood supply of the femoral neck， it brings severe challenges to the treatment. If not treated properly， it is easy to cause avascular necrosis of the femoral head. There is still a lack of consensus on the various surgical treatment methods to better maintain the stability of the fracture site， reduce the blood supply injury of the femoral head and neck， reduce the failure of internal fixation and postoperative complications. This article reviews the characteristics of different surgical approaches for femoral neck fractures and the advantages， disadvantages and indications of different surgical treatments.

Key words：Femoral neck fracture;Surgical approach;Internal fixation;Joint replacement therapy;Orthopedic robots;3D printing guide

股骨頸骨折（femoral neck fractures， FNF）是骨科創(chuàng)傷領(lǐng)域中經(jīng)常遇到的損傷。近年來，隨著人口老齡化日趨嚴重和交通事故的增加，股骨頸骨折的發(fā)病率逐年增加[1]。根據(jù)德國骨科醫(yī)師學會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)[2]，每年有大約620萬人患有股骨頸骨折，其中65歲以上的老年人占30%～40%。在亞洲地區(qū)，如我國和日本，每年有大約200萬人患有股骨頸骨折。股骨頸骨折如果治療不當，可能會導致嚴重后果，影響患者的生活質(zhì)量，并給患者帶來沉重的醫(yī)療負擔。在兒童和年輕人中，股骨頸骨折大多是由高能量損傷引起，如交通傷和摔傷等[3]。此類骨折斷端有較大的垂直剪切力，斷端錯位程度一般較嚴重，骨折嚴重不穩(wěn)定，而老年人群多為低能量損傷所致。低能量損傷是指在輕微外力作用下發(fā)生的骨折，與患者的年齡、骨質(zhì)疏松脆性增加等密切相關(guān)[4]。如何安全有效的治療股骨頸骨折仍然是外科醫(yī)生的難題。股骨頸骨折主要治療的方式有保守治療和手術(shù)治療。保守治療往往伴隨著較大的骨折不愈合、股骨頭壞死的風險。手術(shù)治療主要包括內(nèi)固定治療、關(guān)節(jié)置換治療。針對各個年齡段、不同類型骨折的治療以及在內(nèi)固定的方法的選擇都存在較大爭議?；诖耍疚默F(xiàn)對股骨頸骨折的手術(shù)入路及治療作一綜述，旨在為臨床治療該病提供參考。

1手術(shù)入路的選擇

髖關(guān)節(jié)手術(shù)入路一般分為傳統(tǒng)入路和在此基礎(chǔ)上改進的各種微創(chuàng)手術(shù)入路。前者包括前側(cè)入路（AA）、前外側(cè)入路（ALA）、外側(cè)入路（DLA）、后外側(cè)入路（PLA）和后側(cè)入路（PA）。后者包括直接前路入路（DAA）和SuperPATH入路，以及德國的慕尼黑骨科手術(shù)（OCM）入路。不同的手術(shù)入路對軟組織損傷的影響，如神經(jīng)、血管、肌肉和股骨頭頸部的血液供應(yīng)各不相同。然而，無論采用何種手術(shù)入路，目標都是為在施行外科手術(shù)時，提供充分和安全的通道，同時最大限度地減少軟組織損傷。

1.1傳統(tǒng)手術(shù)入路

1.1.1 AA" AA也稱為Smith-Petersen入路，簡稱S-P入路，是髖關(guān)節(jié)手術(shù)中最常用的手術(shù)入路。由縫匠?。ü缮窠?jīng)支配）和闊筋膜張肌（臀大肌上神經(jīng)支配）之間的淺表神經(jīng)界面進入。深部神經(jīng)界面位于股直?。ü缮窠?jīng)支配）和臀中肌（臀上神經(jīng)支配）之間。這種入路易損傷股外側(cè)皮神經(jīng)（LFCN）和旋股外側(cè)動脈的分支。因此，術(shù)中應(yīng)注意保護LFCN，結(jié)扎旋股外側(cè)動脈，以防止損傷[5]。關(guān)節(jié)囊前切口直接暴露骨折，實現(xiàn)了直視下股骨頸骨折復位，同時引出關(guān)節(jié)腔內(nèi)的淤血，降低關(guān)節(jié)囊內(nèi)壓力，減輕關(guān)節(jié)囊內(nèi)高壓對股骨頭血供的影響，對股骨骨折的預后有著積極的影響[6]。

1.1.2 DLA" 該入路切口以股骨大轉(zhuǎn)子為中心，將闊筋膜張肌呈弧形分離，從插入點切斷部分臀中肌，從股骨轉(zhuǎn)子前方進入前髖關(guān)節(jié)囊，可以減輕后髖關(guān)節(jié)囊、外旋肌等重要結(jié)構(gòu)的損傷，保持了外旋肌群和后關(guān)節(jié)囊的完整性，減少了術(shù)后體位限制，降低術(shù)后脫位的風險。同時，該入路具有良好的顯露性、操作簡單方便、術(shù)中安全性高[7]。但由于術(shù)中其切開范圍過大，增加患者創(chuàng)傷和發(fā)生并發(fā)癥的風險，且大量肌肉的損傷影響患者術(shù)后的快速康復是這種方法的最大缺陷[8]。

1.1.3 ALA" ALA也稱為Waston-Jones入路，簡稱W-J入路。從股骨大轉(zhuǎn)子沿著股骨方向進行縱向切口，切開淺表闊筋膜張肌后緣，沿著臀中肌和闊筋膜張肌之間的肌間隙進入，同時暴露股骨頸和大轉(zhuǎn)子下部，特別適用于股骨頸骨折的切開復位和內(nèi)固定。另外這種方法中無真正的神經(jīng)走行，手術(shù)引起的神經(jīng)損傷的可能性很小;但由于術(shù)區(qū)靠近股三角血管神經(jīng)束的外側(cè)，應(yīng)該防止損傷股神經(jīng)[9]。該入路提供良好的髖臼暴露，減少軟組織損傷，提高手術(shù)治療的安全性，并可降低術(shù)后髖關(guān)節(jié)脫位的風險;但也存在手術(shù)切口大、切口深度深、出血量大、手術(shù)時間長等缺點[10]。

1.1.4 PLA" 該入路從股骨大轉(zhuǎn)子沿股骨方向進行縱向切口，闊筋膜張肌被切開，并沿著闊筋膜張肌和臀中肌之間的肌間進入髖關(guān)節(jié)。這種入路沒有真正的神經(jīng)界面，但由于通過臀中肌近端和股外側(cè)肌遠端進入時容易損傷股神經(jīng)、股血管和旋股動脈橫支，應(yīng)注意給予保護。切開部分前方關(guān)節(jié)囊不會影響沿著股骨頸分布的股骨頭血液供應(yīng)，對正常解剖結(jié)構(gòu)損傷較小，提供了股骨近端和髖臼的出色暴露，具有減少術(shù)中發(fā)生股骨骨折的概率等優(yōu)點[11]。但此切口通過切斷外旋短肌暴露髖關(guān)節(jié)，破壞了后側(cè)結(jié)構(gòu)，導致后脫位發(fā)生風險并增加手術(shù)創(chuàng)傷的程度和出血量，影響患肢的外展，不利于患者的早期功能恢復，延長了康復時間[12，13]。

1.1.5 PA" 該入路經(jīng)淺層的臀大?。ㄍ蜗律窠?jīng)支配）進入深層的髖關(guān)節(jié)外旋肌群時，坐骨神經(jīng)由于經(jīng)梨狀肌下緣進入臀部淺深肌肉之間，通常被脂肪組織包圍而不易看到，注意防止損害坐骨神經(jīng)，其次損傷臀上、下動脈血管。該入路操作便捷安全，暴露充分且不損傷髖關(guān)節(jié)的外展裝置，有利于術(shù)后外展功能的迅速恢復，是髖關(guān)節(jié)人工假體置換術(shù)最常采用的入路之一[14]。

1.2 微創(chuàng)改良入路" 微創(chuàng)方法是對傳統(tǒng)手術(shù)入路進行改良，手術(shù)切口一般小于10 cm，具有切口小、創(chuàng)傷小、減少術(shù)中對軟組織和肌肉的損害，且術(shù)后恢復功能較快等特點，符合現(xiàn)代“快速康復”理念。目前比較流行的微創(chuàng)入路為DAA及Superpath入路，德國慕尼黑骨科手術(shù)外側(cè)肌間隙入路（OCM）等。

1.2.1 DAA" 該入路是針對傳統(tǒng)的S-P前方入路進行改良的，無任何肌肉的特殊松解或過度損傷，可以降低股外側(cè)皮神經(jīng)（LFCN）損傷的風險，保存后關(guān)節(jié)囊和外旋肌群，增加術(shù)后髖關(guān)節(jié)的穩(wěn)定性，并顯著降低術(shù)后脫位的風險[14]。通過DAA入路，在不破壞股骨頭殘存血供的情況下，可獲得一個良好的復位及穩(wěn)定的支撐固定，為股骨頸骨折愈合提供最佳的生物力學及生物學環(huán)境[15]。Wang L等[16]的研究也發(fā)現(xiàn)，與PLA組相比，DAA組患者的術(shù)后切口更短，術(shù)中出血更少，術(shù)后VAS評分更低，Harris髖關(guān)節(jié)評分較高。也有研究表明[17]，DAA的手術(shù)時間明顯更長，需要在股側(cè)使用特殊器械，技術(shù)水平要求高，具有較長的學習曲線，往往應(yīng)由具有豐富髖關(guān)節(jié)置換術(shù)經(jīng)驗的關(guān)節(jié)外科醫(yī)生選擇進行DAA入路。

1.2.2 Super-PATH入路" 該入路切口長度為6～8 cm。通過梨狀肌和臀肌之間的肌肉空間，沒有切斷髖關(guān)節(jié)的外周肌群，且完整的關(guān)節(jié)囊都得以保留，手術(shù)出血量和手術(shù)創(chuàng)傷程度降低，有利于患者的快速康復。在孫從府等[18]的研究中，SuperPATH與傳統(tǒng)入路組相比，SuperPATH組切口長度更短，失血更少，住院時間更短，住院費用更低。另有研究結(jié)果表明[19]，通過SuperPATH的THA優(yōu)于通過DAA的THA，在減少THA手術(shù)時間，切口長度，術(shù)中失血量和術(shù)后早期疼痛強度方面顯示出更好的結(jié)果，在THA后的短期術(shù)后功能結(jié)局上相等。

1.2.3 OCM" 該入路是由Watson-Jones入路改良后的微創(chuàng)小切口入路，沒有切斷髖關(guān)節(jié)的外周肌群，既能保留外展肌和髖關(guān)節(jié)關(guān)節(jié)囊的功能，又不破壞髖關(guān)節(jié)的后部結(jié)構(gòu)，避免術(shù)后髖關(guān)節(jié)脫位的風險[20]。有研究表明[21]，與DAA法相比，OCM法用于人工股骨頭置換術(shù)，創(chuàng)傷小，手術(shù)時間短，可顯著縮短下床時間和住院時間，有利于快速恢復。OCM入路進入肌肉間隙不損傷后路結(jié)構(gòu)，降低術(shù)后脫位風險，無明顯其他手術(shù)并發(fā)癥，具有良好的早期臨床療效和良好的臨床應(yīng)用前景，值得臨床應(yīng)用。

2股骨頸骨折的手術(shù)治療

FNF手術(shù)治療包括內(nèi)固定術(shù)、半關(guān)節(jié)成形術(shù)和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，內(nèi)固定包括多種方法，如閉合復位、切開復位或原位內(nèi)固定[22-24]。目前年齡lt;60歲患者，無論骨折穩(wěn)定與否，大多數(shù)都建議行內(nèi)固定治療;而年齡在60～65歲的患者應(yīng)根據(jù)患者的一般情況、預期壽命、骨折類型、移位程度和功能需求，來決定手術(shù)方式。對于年齡gt;65歲的患者中，由于骨質(zhì)疏松骨骼脆性較大等原因，關(guān)節(jié)置換術(shù)可能是一種更有效的治療方法。FNF內(nèi)固定術(shù)包括多種固定方法，如空心松質(zhì)螺釘類、板釘系統(tǒng)類、骨移植和髓內(nèi)釘固定系統(tǒng)等。

2.1內(nèi)固定治療

2.1.1多枚空心松質(zhì)化螺釘（CCS）" 使用3枚空心螺釘?shù)墓潭ú恍枰笄锌诤透鼜V泛的軟組織剝離，減少了對股骨頭和股骨頸血液流動的干擾;且骨折固定牢固，操作簡單，術(shù)后愈合好，微創(chuàng)且成本低廉[25]。因此，空心螺釘內(nèi)固定技術(shù)仍為目前的首選術(shù)式，特別適用于穩(wěn)定型的FNF。Bigoni M等[26]的研究表明，倒三角形結(jié)構(gòu)具有顯著的抗剪切力和抗壓能力。研究表明[27]，采用平行配置固定FNF比采用非平行配置更有效。因此，建議采用平行倒三角形結(jié)構(gòu)來固定穩(wěn)定型的FNF，以提高治療效果。然而，面對高暴力損傷型的FNF時，骨折線通常較為垂直，骨折伴有明顯移位，Pauwels角超過50°，骨折端變得更加不穩(wěn)定，垂直剪切力也會增加，通常為PauwelsⅢ骨折，這使得手術(shù)治療變得非常困難。對于PauwelsⅢ骨折FNF，雖然3枚倒置空心螺釘在抵抗扭轉(zhuǎn)方面更有效，但在抵抗垂直剪切力和旋轉(zhuǎn)力方面較弱，僅僅依靠外側(cè)骨折塊上3顆平行空心螺釘固定所產(chǎn)生的控制力是不夠的，內(nèi)固定裝置松動、退釘和抗旋轉(zhuǎn)力弱等問題會頻頻出現(xiàn)[24]。而4顆空心螺釘具有更高的機械強度和更優(yōu)良的應(yīng)力分布穩(wěn)定性，因此在處理Pauwels Ⅲ型骨折時可能會取得更好的效果。例如，在朱俊的研究中發(fā)現(xiàn)[28]，相比倒三角三螺釘固定技術(shù)的效果，菱形四螺釘固定技術(shù)可以顯著提高骨折端的穩(wěn)定性，降低并發(fā)癥的風險。但也有研究表明[29]，使用四枚螺釘菱形固定方式手術(shù)時間也較長，導致出血量增加，并不能顯著改善Harris髖關(guān)節(jié)評分和其他臨床預后效果。因此有必要進一步研究以確定這種方法的臨床效果。

2.1.2空心螺釘結(jié)合內(nèi)側(cè)鋼板" 當面對內(nèi)側(cè)壁粉碎程度嚴重的Pauwels Ⅲ型股骨頸骨折時，有學者提出使用3顆螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐板可以有效緩解垂直剪力，增加內(nèi)固定的剛度和結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，從而減少股骨頸縮短、股骨頭壞死等并發(fā)癥[30]。而王俊杰等[31]認為，3個倒置平行螺釘加1個支撐板的固定方法在骨折復位、愈合時間、內(nèi)固定失敗率和髖關(guān)節(jié)功能恢復方面優(yōu)于單純空心釘固定。但當使用內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定股骨頸頭下型骨折時，如果鋼板放置過高，可能會撞擊髖臼，導致髖關(guān)節(jié)損傷，引起骨關(guān)節(jié)炎癥;同時使用內(nèi)側(cè)支撐鋼板固定可能存在手術(shù)時間過長，術(shù)中失血過多等缺點[32]。

2.1.3內(nèi)固定聯(lián)合植骨" 在面對骨折端骨缺損較為嚴重的PauwelsⅢ型FNF及中青年陳舊性股骨頸骨折時，如果僅單獨進行空心螺釘固定，則不能處理骨缺損，導致內(nèi)固定控制力不足[33]。通過骨移植可有效治療骨缺損，為內(nèi)固定提供機械支撐，重建股骨頭頸部正常的生物力學結(jié)構(gòu)，減少相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生[34]。因此，骨缺損較多時內(nèi)固定聯(lián)合植骨可以更好地促進骨折的愈合。

2.1.4經(jīng)皮鎖定鋼板（PCCP）" PCCP由鎖定鋼板、兩個較厚的股骨內(nèi)頸螺釘和幾個股骨干螺釘組成，適用于Pauwels Ⅲ型股骨頸骨折的治療。兩個滑動加壓螺釘平行植入股骨頸，可以達到防旋轉(zhuǎn)和加壓的目的[35]。此外，股骨干上的固定螺釘與側(cè)板和股骨干形成一個整體，具有較強的控制力，能夠有效抵抗軸向和旋轉(zhuǎn)外力，并對骨折端施加壓力[36]。在股骨頸骨折端位移程度較大的青壯年患者中，與其他傳統(tǒng)單純螺釘內(nèi)固定相比，PCCP系統(tǒng)具有可靠的固定穩(wěn)定性、滑動壓縮功能等特點，實現(xiàn)了早期負重，可顯著降低股骨頭骨不連和壞死的發(fā)生率[37]。但目前PCCP缺乏大量臨床病例驗證其優(yōu)勢，因此該手術(shù)方式?jīng)]有空心釘及動力髖螺釘使用廣泛。

2.1.5股骨近端鎖定鋼板（PFLP）" PFLP使用的植入物包括一個帶有4個鎖定螺釘?shù)膫?cè)板，3枚螺釘從側(cè)板倒置入股骨頸，其余置入鋼板遠端股骨干軸，具有穩(wěn)定的防旋轉(zhuǎn)和防位移作用，側(cè)板在股骨頸上的持續(xù)加壓可減少骨折末端的微運動和骨吸收，促進骨折愈合，減少股骨頸縮短[38]。但PFLP主要適用于具有高剪切應(yīng)力、扭轉(zhuǎn)力的股骨粗隆間骨折或骨折端較為粉碎的Pauwels Ⅱ、Ⅲ型FNF，它良好的生物力學性能可以有效固定骨折端，保持最大的穩(wěn)定性，減少并發(fā)癥[39]。

2.1.6動態(tài)髖螺釘（DHS）內(nèi)固定" DHS的優(yōu)點是可以保持頸軸角度和解剖復位，其滑動壓縮效果，可以壓縮骨折斷端，防止骨折端旋轉(zhuǎn)，其生物強度高于3顆空心螺釘，可為骨折端提供良好的穩(wěn)定性，適用于PauwelsⅢ型FNF的治療[40]。盡管DHS擁有出色的設(shè)計，但它也存在一些問題，由于其偏心固定和有限的內(nèi)部穩(wěn)定性，偏心拉力螺釘可能會從股骨頭部突出，導致內(nèi)固定治療失敗，因此不建議用于治療頭下型股骨頸骨折，適用于骨折線接近股骨頸基底部的FNF[41]。但研究表明[42]，如果僅單獨使用DHS內(nèi)固定，旋轉(zhuǎn)阻力甚至比空心螺釘內(nèi)固定還要弱，并聯(lián)插入DHS的防旋轉(zhuǎn)螺釘（DS）可有效增強內(nèi)固定的抗旋轉(zhuǎn)能力。因此，在具有較高固定要求的PauwelsⅢ型FNF的情況下，DHS+DS具有顯著降低內(nèi)固定失敗風險和股骨勁縮短的生物力學優(yōu)勢。但也有研究指出[43]，DHS+DS的植入較為復雜，皮膚切口大損傷大、術(shù)中出血量多、手術(shù)時間較長。整體來說DHS+DS療效確切、骨折固定牢固，是治療PauwelsⅢ型FNF較為理想的選擇。

2.1.7動態(tài)壓縮鎖定系統(tǒng)（DCLS）" DCLS是一種新型的股骨頸骨折內(nèi)固定系統(tǒng)，由3個傳統(tǒng)的空心拉力螺釘，1個帶鎖定螺釘孔的股骨側(cè)板和3個鎖定尾蓋組成[44]。在手術(shù)過程中對骨折末端施加軸向、平行和均勻的壓縮，能夠分散應(yīng)力，并形成穩(wěn)定的框架結(jié)構(gòu)，具有良好的初始穩(wěn)定性和連續(xù)穩(wěn)定性[46]。有研究表明[45]，DCLS在臨床療效和生物力學方面優(yōu)于3枚空心螺釘固定DCLS在治療股骨頸骨折的手術(shù)創(chuàng)傷更小，切口更短，手術(shù)時間更短，輻射劑量更低，Harris評分更高。因此，DCLS也是作為治療股骨頸骨折的潛在選擇。

2.1.8股骨頸動力交叉釘系統(tǒng)（FNS）" FNS是治療股骨頸骨折的一種新型內(nèi)固定植入物，由1個外板、緊鎖螺釘、1個鈍頭螺釘螺栓（10 mm）和1個防旋轉(zhuǎn)螺釘組成。FNS的鈍頭螺栓與防旋轉(zhuǎn)螺釘?shù)慕M合避免了股骨頭的“Z”切割效應(yīng)、外板和緊鎖螺釘提供更強的內(nèi)固定支撐和更好的抗旋轉(zhuǎn)效果，獲取了更高的整體穩(wěn)定性;此外，F(xiàn)NS能夠?qū)钦鄱诉M行滑動加壓，使骨折末端彼此緊密接觸，大大提高骨折愈合的速度和質(zhì)量[47]。股骨頭使用鎖定防旋轉(zhuǎn)螺釘和動力螺栓的組合以微創(chuàng)方式固定。防旋轉(zhuǎn)螺釘鎖定在螺栓中，允許兩個螺釘沿側(cè)板一起滑動以進行動態(tài)固定。Lu Y等[48]的研究中發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)NS在術(shù)中透視、負重時間、Harris髖部評分、總并發(fā)癥、股骨頸縮短和螺釘退縮方面優(yōu)于CS。在Wu ZF等[49]的關(guān)于FNS治療股骨頸骨折的分析也得出相似結(jié)論。對于不穩(wěn)定PauwelsⅢ型FNF，F(xiàn)NS比3枚空心螺釘更穩(wěn)定，在創(chuàng)傷小、拔釘率、預后、無并發(fā)癥等方面優(yōu)于空心螺釘內(nèi)固定[50]。FNS與滑動髖螺釘結(jié)合一枚防旋螺釘在生物力學性能方面相似，但FNS的整體穩(wěn)定性更優(yōu)，并且FNS只需要在外側(cè)切4～5 cm的微創(chuàng)切口，因而在微創(chuàng)性也優(yōu)于DHS[51]。FNS憑借其微創(chuàng)性、更好的生物力學性能、防旋能力以及優(yōu)異的整體穩(wěn)定性，在治療股骨頸骨折患者中的顯現(xiàn)出顯著的療效，使其成為治療不穩(wěn)定股骨頸骨折的新選擇。

2.1.9髓內(nèi)固定系統(tǒng)" 目前臨床上常用的髓內(nèi)釘有股骨近端防旋內(nèi)釘和InterTan髓內(nèi)釘，最初設(shè)計是用于股骨干骨折的，對于股骨頸骨折可能是禁忌證[52]。但對于股骨頸基底部骨折合并股骨干骨折的患者，這個方法也許適用。髓內(nèi)固定的主釘位于股骨干髓腔內(nèi)，能夠有效分散骨折端所受的剪切力，并將其傳遞給股骨干，從而幫助患者早期恢復正常功能[53]。但也有研究表明[54]，使用髓內(nèi)固定系統(tǒng)必然導致更長的手術(shù)時間，出血量也比使用髓外固定系統(tǒng)更多。

2.2關(guān)節(jié)置換術(shù)" 關(guān)節(jié)置換術(shù)適用于年齡gt;65歲以上的不穩(wěn)定型FNF患者，分為半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（HA）和全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（THA）。兩種手術(shù)方式的選擇一般根據(jù)患者的一般情況進行選擇，避免了內(nèi)固定術(shù)帶來的一些并發(fā)癥及降低了二次手術(shù)的機率，對年齡較大的患者具有一定的優(yōu)勢。但關(guān)節(jié)置換術(shù)的植入物壽命通常不會超過20年，伴隨多種手術(shù)并發(fā)癥，例如感染、脫位和假體松動等常需在數(shù)年后進行翻修手術(shù)[23]。

2.2.1半髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（hemi-arthroplasty， HA）" HA是一種非常適合用于70～75歲老年患者的手術(shù)，具有手術(shù)操作時間較短、手術(shù)創(chuàng)口小、出血量也較少、經(jīng)濟效益高等優(yōu)點。HA可以采用骨水泥單極或模塊化雙極半關(guān)節(jié)成形術(shù)，單相髖關(guān)節(jié)假體通常采用一體化設(shè)計，髖關(guān)節(jié)運動發(fā)生在假體頭部和原生髖臼之間，而雙相髖關(guān)節(jié)假體則在假體外殼和頭部之間增加了額外的關(guān)節(jié)[55]。但目前尚無共識表明在單相或雙相半關(guān)節(jié)置換術(shù)之間應(yīng)該選擇哪一種方法。研究表明[56]，與單相植入物相比，雙相性植入物的 HA 導致髖臼侵蝕水平較低，解除疼痛效果更好，但價格更貴。由于假體和髖臼之間的不匹配，HA在穩(wěn)定性方面無法與THA相比，因為如果患者用力不當，在術(shù)后活動或康復過程中容易出現(xiàn)假體松動或髖關(guān)節(jié)疼痛等并發(fā)癥[23]。

2.2.2全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（total hip arthroplasty， THA）" THA適用于65～75歲，骨折類型為GardenⅢ型或Ⅳ型骨折，具有良好身體素質(zhì)和對生活品質(zhì)有較高要求的老年患者。頭髖臼假體間具有優(yōu)異的貼合度，減少摩擦，從而降低髖臼磨損所帶來的術(shù)后創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的發(fā)生率，延長二次修復時間，減輕患者的持續(xù)疼痛，降低術(shù)后并發(fā)癥的發(fā)生率，提高關(guān)節(jié)功能的優(yōu)化率。在Hansson S等[57]的研究中比較了HA與THA一些方面的臨床效果，發(fā)現(xiàn)了THA并發(fā)癥較少、THA的1年死亡率較低，同時THA有更好的手術(shù)效果和較低的術(shù)后翻修率。但THA造成創(chuàng)傷較大，失血多，手術(shù)時間長等問題，對于體質(zhì)較差的患者來說，這種手術(shù)風險會顯著增加[58]。

2.3骨科機器人的運用" 近年來，隨著科技發(fā)展，人工智能技術(shù)已經(jīng)在骨科領(lǐng)域突顯極為重要的作用，為骨折的微創(chuàng)、個性化和精準化治療提供了堅實的基礎(chǔ)[59]。傳統(tǒng)手術(shù)方法操作不穩(wěn)定、視覺偏差等缺點，可能導致鉆孔過度，損壞骨骼結(jié)構(gòu)，導致螺釘固定不牢，降低內(nèi)固定的穩(wěn)定性，增加手術(shù)失敗的風險[60]。使用骨科手術(shù)機器人定位系統(tǒng)，可以幫助醫(yī)生更精確地安裝空心螺釘，減少了手術(shù)創(chuàng)傷程度、失血量、手術(shù)時間和透視的次數(shù)。一項回顧性研究結(jié)果顯示[61]，與傳統(tǒng)手術(shù)相比，骨科手術(shù)機器人組提高了手術(shù)效率，更準確，一次性置釘成功率更高，術(shù)后髖關(guān)節(jié)功能恢復較好。骨科機器人能夠準確定位導釘置入方向，縮短手術(shù)時間，以及減輕對患者和醫(yī)務(wù)人員的X射線損傷[62]。但受限于當?shù)蒯t(yī)療水平、手術(shù)室設(shè)備、地方醫(yī)生學習周期長等因素，它們的臨床應(yīng)用受到了限制。

2.4 3D打印技術(shù)的運用" 近年來，隨著數(shù)字醫(yī)學的發(fā)展，3D打印技術(shù)在骨科的應(yīng)用不斷發(fā)展和成熟，以滿足個人個性化需求，從而使骨折的治療變得更加精確和微創(chuàng)。使用CT數(shù)據(jù)，由3D打印機創(chuàng)建了股骨近端導航模板，在導板的幫助下，施術(shù)者可以輕松地確定螺釘路徑的方向和深度，從而提高手術(shù)的準確性、安全性和可靠性[63]。研究顯示[63-65]，使用3D打印導航模板提高了空心加壓螺釘植入的準確性，降低了股骨頸和血管系統(tǒng)醫(yī)源性損傷的風險、術(shù)中出血和醫(yī)生與患者在X射線下暴露的時間。也有研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)皮導板的設(shè)計，不需要手術(shù)暴露部位過多，特別是在踝關(guān)節(jié)和髂嵴等軟組織較薄的部位[66]。用3D打印制作個性化的置入物相比于導板則又更進一步。一些研究中應(yīng)用了一種新的3D打印鈦金屬小梁骨植入物來替代股骨頭早期骨壞死患者的壞死骨，結(jié)果表明，打印的鈦金屬小梁骨不能完全阻止股骨頭壞死的進展，但有效延緩其進展[67]。但3D打印技術(shù)成本高，生產(chǎn)效率低，周期長，此外，在制造手術(shù)導航模板及假肢時需要具有無毒和生物力學特性的材料，及高強度的機械性能[68]。

3總結(jié)

股骨頸骨折可以通過多種手術(shù)方法進行固定，面對不同類型的股骨頸骨折在內(nèi)固定物的選擇上也不盡相同，因此相應(yīng)的手術(shù)方式及手術(shù)入路的選擇也隨之改變。各種內(nèi)固定植入物及手術(shù)固定方式都有其相應(yīng)的優(yōu)缺點和適應(yīng)證，并且有適用的人群和禁忌的人群。一個理想內(nèi)固定器應(yīng)對骨折端提供足夠的抗壓縮、抗剪切和抗旋轉(zhuǎn)，以及連續(xù)動態(tài)壓縮的能力，具有可靠的穩(wěn)定性。同時應(yīng)具備微創(chuàng)性、并發(fā)癥少、減少患者臥床時間使其能盡早下地走路、符合現(xiàn)代“快速康復”的理念。

參考文獻：

[1]中華醫(yī)學會骨科學分會創(chuàng)傷骨科學組，中國醫(yī)師協(xié)會骨科醫(yī)師分會創(chuàng)傷專家工作委員會.成人股骨頸骨折診治指南[J].中華創(chuàng)傷骨科雜志，2018，20（11）：921-928.

[2]Rapp K，Büchele G，Dreinh?fer K，et al.Epidemiology of hip fractures： systematic literature review of german data and an overview of the international literature[J].Z Gerontol Geriatr，2019，52（1）：10-16.

[3]Putnam SM，Collinge CA，Gardner MJ，et al.Vascular Anatomy of the Medial Femoral Neck and Implications for Surface Plate Fixation[J].J Orthop Trauma，2019，33（3）：111-115.

[4]Su YB，Wang L，Wu XB，et al.The spatial differences in bone mineral density and hip structure between low-energy femoral neck and trochanteric fractures in elderly Chinese using quantitative computed tomography[J].Bone，2019，124：62-68.

[5]李俊峰，王歆峰，陳昆.前方入路行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用[J].創(chuàng)傷外科雜志，2018，20（1）：43-45.

[6]Klasan A，Neri T，Oberkircher L，et al.Complications after direct anterior versus Watson-Jones approach in total hip arthroplasty： results from a matched pair analysis on 1408 patients[J].BMC Musculoskelet Disord，2019，20（1）：77.

[7]Shuai L，Huiwen W，Shihao D，et al.A comparison of different surgical approaches to hemiarthroplasty for the femoral neck fractures： A meta-analysis[J].Front Surg，2023，9：1049534.

[8]沈建成，楊黎黎，丁小方，等.Hardinge入路與SuperPATH入路對全髖關(guān)節(jié)置換治療股骨頸骨折的療效比較[J].臨床與病理雜志，2021，41（8）：1875-1880.

[9]戴醒明，楊效寧，孫一公，等.前外側(cè)與后外側(cè)路小切口髖關(guān)節(jié)置換術(shù)治療老年股骨頸骨折的療效比較研究[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2017，17（34）：6727-6730.

[10]張旭坤，王勝利，葛站勇.前外側(cè)入路下不同髖關(guān)節(jié)置換方式治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].醫(yī)學信息，2020，33（22）：120-122.

[11]Mukka S，Knutsson B，Majeed A，et al.Reduced revision rate and maintained function after hip arthroplasty for femoral neck fractures after transition from posterolateral to direct lateral approach[J].Acta Orthop，2017，88（6）：627-633.

[12]Mukka S，Mahmood S，Kadum B，et al.Direct lateral vs posterolateral approach to hemiarthroplasty for femoral neck fractures[J].Orthop Traumatol Surg Res，2016，102（8）：1049-1054.

[13]Jin Z，Wang L，Qin J，et al.Direct anterior approach versus posterolateral approach for total hip arthroplasty in the treatment of femoral neck fractures in elderly patients： a meta-analysis and systematic review[J].Ann Med，2023，55（1）：1378-1392.

[14]Wang Z，Hou JZ，Wu CH，et al.A systematic review and meta-analysis of direct anterior approach versus posterior approach in total hip arthroplasty[J].J Orthop Surg Res，2018，13（1）：229.

[15]高峰，徐鋒，錢平康，等.直接前方入路支撐鋼板結(jié)合空心釘對青壯年P(guān)auwelsⅢ型股骨頸骨折的近期療效觀察[J].創(chuàng)傷外科雜志，2022，24（6）：440-444.

[16]Wang L，Xu Z.Comparison of the Early Results of Lateral Direct Anterior Approach （L-DAA） and Traditional Posterolateral Approach （PLA） in Hip Arthroplasty[J].Comput Math Methods Med，2021，2021：1187011.

[17]Sun X，Zhao X，Zhou L，et al.Direct anterior approach versus posterolateral approach in total hip arthroplasty： a meta-analysis of results on early post-operative period[J].J Orthop Surg Res，2021，19;16（1）：69.

[18]孫從府，房巍，周東生.SuperPATH入路全髖置換與空心釘治療老年股骨頸骨折[J].中國矯形外科雜志，2019，27（12）：1102-1105.

[19]Ramadanov N，Bueschges S，Liu K.Comparison of short-term outcomes between direct anterior approach （DAA） and SuperPATH in total hip replacement： a systematic review and network meta-analysis of randomized controlled trials[J].J Orthop Surg Res，2021，16（1）：324.

[20]夏青，戴金良.髖關(guān)節(jié)置換DAA與OCM兩種入路短期療效比較[J].中國骨科臨床與基礎(chǔ)研究雜志，2018，10（5）：297-301.

[21]劉秋明，夏寧曉，李小亞，等.仰臥位常規(guī)器械OCM入路與后外側(cè)入路全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的療效對照[J].中國骨傷，2021，34（10）：934-940.

[22]Duffin M，Pilson HT.Technologies for young femoral neck fracture fixation[J].J Orthop Trauma，2019，33（Suppl 1）：S20-S26.

[23]Khan AM，Rafferty M，Daurka JS.Hemiarthroplasty compared with total hip arthroplasty in fractured neck of femur： a shift in national practice？ [J].Ann R Coll Surg Engl，2019，101（2）：86-92.

[24]Zhao G，Liu M，Li B，et al.Clinical observation and finite element analysis of cannulated screw internal fixation in the treatment of femoral neck fracture based on different reduction quality[J].J Orthop Surg Res，2021，16（1）：450.

[25]Slobogean GP，Stockton DJ，Zeng B，et al.Femoral Neck Fractures in Adults Treated With Internal Fixation： A Prospective Multicenter Chinese Cohort[J].J Am Acad Orthop Surg，2017，25（4）：297-303.

[26]Bigoni M，Turati M，Leone G，et al.Internal fixation of intracapsular femoral neck fractures in elderly patients： mortality and reoperation rate[J].Aging Clin Exp Res，2020，32：1173-1178.

[27]Yang L，Li Y，Chen Y，et al.calization method for guide pin insertion points in the treatment of femoral neck fracture with closed reduction and percutaneous cannulated screw fixation[J].Ann Transl Med，2022，10（10）：568.

[28]朱俊，鄧旭，胡華，等.套管螺釘菱形和倒三角形構(gòu)型對老年非移位性股骨頸骨折內(nèi)固定的影響比較[J].骨科手術(shù)，2022，14（4）：720-729.

[29]Guo J，Dong W，Yin Y，et al.The Effect of configuration of rhombic cannulated screws on internal fixation of femoral neck fractures[J].Orthopedics，2020，43（2）：e72-e78.

[30]Zhan S，Jiang D，Xu J，et al.Influence of the proximal screws of buttress plates on the stability of vertical femoral neck fractures： a finite element analysis[J].BMC Musculoskelet Disord，2020，21（1）：842.

[31]王俊杰，高永泉，宋德業(yè)，等.平行空心加壓螺釘聯(lián)合內(nèi)側(cè)支撐鋼板與F型空心加壓螺釘固定PauwelsⅢ型股骨頸骨折生物力學特性的有限元分析[J].中南大學學報（醫(yī)學版），2022，47（8）：1143-1153.

[32]Giordano V，Alves DD，Paes RP，et al.The role of the medial plate for Pauwels type III femoral neck fracture： a comparative mechanical study using two fixations with cannulated screws[J].J Exp Orthop，2019，6（1）：18.

[33]Richard MJ，DiPrinzio EV，Lorenzana DJ，et al.Outcomes of free vascularized fibular graft for post-traumatic osteonecrosis of the femoral head[J].Injury，2021，52（12）：3653-3659.

[34]吳偉，喻愛喜，漆白文，等.不同骨瓣修復股骨頭壞死的生物力學有限元分析[J].中華顯微外科雜志，2017，40（3）：260-262.

[35]Xu K，Liu Y，Wang J，et al.Effectiveness of percutaneous compression plate fixation for the treatment of femoral neck fractures[J].Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery，2020，11（1364）：1364-1368.

[36]Li YZ，Ye F，Wan L，et al.Treatment of Pauwels type III femoral neck fractures with modified percutaneous compression plate] [J].Chin J Orthopa Trauma，2018，31（2）：120-123.

[37]汪天豪，李榮群，周軍，等.經(jīng)皮加壓鋼板治療中青年股骨頸骨折療效分析[J].中國修復重建外科雜志，2022，36（6）：708-713.

[38]Zhang J，Zhuang Y，Dai L，et al.A Comparative Study between Proximal Femoral Locking Plate and Multiple Cannulated Screws for Fixation of Femoral Neck Fractures in Young Adults[J].J Healthc Eng，2022，2022：1286419.

[39]畢紅賓，郭明偉，孫楠，等.股骨近端髓內(nèi)釘與股骨近端鎖定鋼板內(nèi)固定治療股骨粗隆下骨折的療效比較[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2020，35（8）：819-821.

[40]Li L，Zhao X，Yang X，et al.Dynamic hip screws versus cannulated screws for femoral neck fractures： a systematic review and meta-analysis[J].J Orthop Surg Res，2020，15（1）：352.

[41]Shehata MSA，Aboelnas MM，Abdulkarim AN，et al.Sliding hip screws versus cancellous screws for femoral neck fractures： a systematic review and meta-analysis[J].Eur J Orthop Surg Traumatol，2019，29（7）：1383-1393.

[42]Sahin A，Agar A，Gülabi D，et al.Comparison of dynamic hip screw and antirotation screw with cannulated screw in the treatment of transcervical collum femoris fractures[J].Jt Dis Relat Surg，2020，31（2）：320-327.

[43]竇連大，王輝，張春明，等.DHS加防旋螺釘治療Pauwels Ⅲ型股骨頸骨折[J].中國矯形外科雜志，2020，28（18）：1722-1724.

[44]Xiao YP，Shu DP，Bei MJ，et al.The clinical application of a novel method of internal fixation for femoral neck fractures-dynamic locking compression system[J].J Orthop Surg Res，2018，13（1）：131.

[45]Shu DP，Xiao YP，Bei MJ，et al.Dynamic compression locking system versus multiple cannulated compression screw for the treatment of femoral neck fractures： a comparative study[J].BMC Musculoskelet Disord，2020，21（1）：230.

[46]Chang JZ，Xiao YP，Li L，et al.The efficacy of dynamic compression locking system vs. dynamic hip screw in the treatment of femoral neck fractures： a comparative study[J].BMC Musculoskelet Disord，2022，23（1）：661.

[47]Teng Y，Zhang Y，Guo C，et al.Finite element analysis of femoral neck system in the treatment of Pauwels type III femoral neck fracture[J].Medicine （Baltimore），2022，101（28）：e29450

[48]Lu Y，Huang Z，Xu Y，et al.Femoral neck system versus cannulated screws for fixation of femoral neck fracture in young adults： a systematic review and meta-analysis[J].Am J Transl Res，2022，14（8）：5480-5490.

[49]Wu ZF，Luo ZH，Hu LC，et al.Efficacy of the femoral neck system in femoral neck fracture treatment in adults： A systematic review and meta-analysis[J].World J Clin Cases，2022，10（31）：11454-11465.

[50]Wang Z，Yang Y，F(xiàn)eng G，et al.Biomechanical comparison of the femoral neck system versus InterTan nail and three cannulated screws for unstable Pauwels type Ⅲ femoral neck fracture[J].Biomed Eng Online，2022，21（1）：34.

[51]Xu X，F(xiàn)an J，Zhou F，et al.Comparison of femoral neck system to multiple cancellous screws and dynamic hip screws in the treatment of femoral neck fractures[J].Injury，2023，54 Suppl 2：S28-S35.

[52]胡孫君，杜守超，熊文峰，等.股骨近端防旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療高位股骨轉(zhuǎn)子間骨折[J].中國修復重建外科雜志，2021，35（3）：307-311.

[53]Dou B，Ma WQ，Qin T，et al.[Surgical treatment for ipsilateral femoral neck and shaft fracture][J].China Journal of Orthopaedics and Traumatology，2023，36（3）：203-208.

[54]曾展鵬，黃學員，黃楓，等.Intertan 與 PFNA 髓內(nèi)釘治療 老年股骨頸基底部骨折的比較分析[J].中國中醫(yī)骨傷科雜志，2015，23（4）：45-46.

[55]Khan AQ，Mohammed J，Kamal R，et al.Skeleton Unipolar or Modular Bipolar Hemiarticular Joint Replacement for Femoral Neck Fractures in Elderly Patients - Which is better？ [J].International J Burn Trauma，2021，11（6）：447-455.

[56]Filippo M，Drieson A，Cora Rossi G，et al.Bipolar and unipolar hemiarthroplasty for femoral neck displaced fractures： a meta-analysis study[J].Eur J Orthop Surg Traumatol，2020，30（3）：401-410.

[57]Hansson S，Bülow E，Garland A，et al.More hip complications after total hip arthroplasty than after hemi-arthroplasty as hip fracture treatment： analysis of 5，815 matched pairs in the Swedish Hip Arthroplasty Register[J].Acta Orthop，2020，91（2）：133-138.

[58]Bastian JD.Total Hip Arthroplasty-Current Challenges[J].Medicina （Kaunas），2023，59（6）：1011.

[59]Zhu Z，Zheng G，Zhang C.[Development and clinical application of robot-assisted technology in traumatic orthopedics] [J].Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery，2022，36（8）：915-922.

[60]王軍強，吳新寶，張騰.基于骨科手術(shù)機器人定位系統(tǒng)的精準微創(chuàng)內(nèi)固定治療股骨頸骨折[J].骨科臨床與研究雜志，2019，4（1）：57-60.

[61]Duan SJ，Liu HS，Wu WC，et al.Robot-assisted Percutaneous Cannulated Screw Fixation of Femoral Neck Fractures： Preliminary Clinical Results[J].Orthop Surg，2019，11（1）：34-41.

[62]Nie DX，Sun WG，Wang XQ，et al.[Comparison of curative effect between Tianji robot assisted screw placement and traditional cannulated screw internal fixation for femoral neck fracture][J].China Journal of Orthopaedics and Traumatology，2023，36（3）：221-225.

[63]Chen X，Xu L，Wang W，et al.Computer-aided design and manufacturing of surgical templates and their clinical applications： a review[J].Expet Rev Med Dev，2016，13（9）：853-864.

[64]盛曉磊，劉蘇，王進，等.3D打印導板輔助新型股骨頸內(nèi)固定系統(tǒng)置釘治療中青年股骨頸骨折[J].中國組織工程研究，2022，26（33）：5290-5296.

[65]Long C，Liu JH，Chai XP，et al.A Novel 3D-Printed Device for Precise Percutaneous Placement of Cannulated Compression Screws in Human Femoral Neck Fractures[J].Biomed Res Int，2021，2021：1308805.

[66]Gao F，Wu X，Xu F，et al.[Clinical application of new three-dimensional honeycomb guide in percutaneous cannulated screw fixation of femoral neck fracture] [J].Chinese Journal of Reparative and Reconstructive Surgery，2022，36（1）：65-70.

[67]Jin Y，Sun Q，Ma R，et al.The trend of allogeneic tendon decellularization： literature review[J].Cell Tissue Bank，2024，25（1）：357-367.

[68]Meng M，Wang J，Sun T，et al.Clinical applications and prospects of 3D printing guide templates in orthopaedics[J].J Orthop Translat，2022，34：22-41.