醫(yī)藥類論文隱性學(xué)術(shù)不端在初審階段的綜合識(shí)別策略探析

摘要：文章旨在深入分析醫(yī)藥類學(xué)術(shù)不端論文在初審階段的不同表現(xiàn)類型，探索綜合識(shí)別策略，旨在維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信和促進(jìn)學(xué)術(shù)環(huán)境的健康發(fā)展。采用文獻(xiàn)回顧、案例分析等方式，對(duì)醫(yī)藥類學(xué)術(shù)不端稿件類型和表現(xiàn)形式進(jìn)行系統(tǒng)梳理。研究發(fā)現(xiàn)，醫(yī)藥類學(xué)術(shù)不端稿件在初審階段呈現(xiàn)出多樣化和隱蔽化的趨勢(shì)，主要表現(xiàn)為代寫代投、抄襲與剽竊、一稿多投或重復(fù)發(fā)表、數(shù)據(jù)造假與篡改、違反科研倫理等。通過對(duì)比分析不同類型的學(xué)術(shù)不端行為，結(jié)合編輯部初審過程中的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新性地總結(jié)出一系列綜合識(shí)別策略，包括運(yùn)用IP定位技術(shù)輔助識(shí)別、優(yōu)化論文查重流程、細(xì)致審查數(shù)據(jù)與圖表、針對(duì)人工智能時(shí)代的造假手段進(jìn)行排查以及嚴(yán)格執(zhí)行科研倫理審查等。為有效防止學(xué)術(shù)不端，文章還提出建立嚴(yán)格的審稿制度和編輯出版流程、加強(qiáng)數(shù)據(jù)管理和共享、建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案和激勵(lì)機(jī)制、加強(qiáng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的公正性、加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育、加大學(xué)術(shù)監(jiān)督和懲處力度等建議。本研究對(duì)于確保醫(yī)藥類學(xué)術(shù)研究的公正性、推動(dòng)學(xué)術(shù)健康發(fā)展和保障學(xué)術(shù)成果的可信度與公信力具有積極意義，可為期刊編輯和相關(guān)學(xué)術(shù)審查部門提供有益參考，共同致力于構(gòu)建一個(gè)風(fēng)清氣正的學(xué)術(shù)環(huán)境。

關(guān)鍵詞：學(xué)術(shù)不端；科技論文；隱蔽性；學(xué)術(shù)誠(chéng)信；學(xué)術(shù)環(huán)境

中圖分類號(hào)：G237.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8883（2024）21-0234-05

基金項(xiàng)目：本論文為2024年度浙江省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目“浙江省科研倫理學(xué)審查、評(píng)估制度優(yōu)化的策略研究——以醫(yī)藥學(xué)科為例”研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：2024C35083；2023年度浙江省藥監(jiān)局科技計(jì)劃項(xiàng)目“基于科技期刊平臺(tái)打造‘?dāng)?shù)智藥學(xué)’品牌推動(dòng)數(shù)字化發(fā)展的研究”成果，項(xiàng)目編號(hào)：2023042

多年來，期刊學(xué)術(shù)不端的情況一直受到廣泛關(guān)注和嚴(yán)格監(jiān)管。學(xué)術(shù)不端行為包括但不限于抄襲、偽造數(shù)據(jù)、篡改實(shí)驗(yàn)結(jié)果、一稿多投、剽竊和過度引用等。這些行為不僅破壞了學(xué)術(shù)誠(chéng)信的原則，也嚴(yán)重影響了學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)。

近年來，隨著科技和互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，檢測(cè)學(xué)術(shù)不端行為的技術(shù)手段也在不斷升級(jí)，更多的學(xué)術(shù)不端行為被揭露出來。與此同時(shí)，國(guó)家也加大了對(duì)此類行為的懲治力度，通過立法和制度建設(shè)來構(gòu)建防治學(xué)術(shù)不端的體系。例如，國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)和教育部等機(jī)構(gòu)出臺(tái)了一系列政策，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行嚴(yán)格的查處。

本文旨在深入分析初審階段中醫(yī)藥類學(xué)術(shù)不端論文的常見類型，提出識(shí)別和防范學(xué)術(shù)不端的策略，旨在有效識(shí)別并防范醫(yī)藥類論文的學(xué)術(shù)不端行為，維護(hù)學(xué)術(shù)誠(chéng)信和促進(jìn)學(xué)術(shù)環(huán)境的健康發(fā)展，為我國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)的繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

一、初審中學(xué)術(shù)不端的常見類型及表現(xiàn)

（一）代寫代投

論文代寫代投，即代替客戶完成學(xué)術(shù)論文的撰寫和投遞工作，是當(dāng)下引起廣泛關(guān)注的學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象之一。代寫代投具有市場(chǎng)需求大、涉及學(xué)科廣泛、產(chǎn)業(yè)鏈完整等特點(diǎn)，是當(dāng)下學(xué)術(shù)不端最典型的一種形態(tài)。究其原因，代寫代投現(xiàn)象與學(xué)者時(shí)間沖突、研究能力不足、利益驅(qū)動(dòng)、對(duì)學(xué)術(shù)成就不重視等因素息息相關(guān)，醫(yī)藥類稿件尤其是工作、科研壓力較大的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)來稿常常存在代寫代投現(xiàn)象。該類型學(xué)術(shù)不端行為較為隱蔽，需要編輯們?cè)谌粘９ぷ髦凶⒁庹鐒e與防范。

（二）抄襲與剽竊

抄襲與剽竊是學(xué)術(shù)不端行為中最常見的類型，包括直接復(fù)制他人的研究成果而不進(jìn)行引用，或是對(duì)他人的成果進(jìn)行細(xì)微修改后作為自己的成果發(fā)表。缺乏學(xué)術(shù)誠(chéng)信意識(shí)、追求快速成果、自身學(xué)術(shù)能力不足等問題是抄襲與剽竊不端行為的誘導(dǎo)因素。編輯可通過查重、檢查文本和引用、驗(yàn)證參考文獻(xiàn)等多種途徑識(shí)別抄襲與剽竊論文。

（三）一稿多投或重復(fù)發(fā)表

一稿多投或重復(fù)發(fā)表是指將同一篇學(xué)術(shù)論文同時(shí)提交給多個(gè)期刊，或在不同期刊上重復(fù)發(fā)表相同或相似的研究成果。傳統(tǒng)的審稿和編輯流程往往缺乏嚴(yán)密的技術(shù)手段來防止一稿多投或重復(fù)發(fā)表，并且審稿和發(fā)表存在一定的時(shí)間差，導(dǎo)致一篇論文可能在多個(gè)期刊上同時(shí)或相繼發(fā)表，造成學(xué)術(shù)資源的浪費(fèi)。期刊編輯和審稿人應(yīng)該加強(qiáng)審稿和編輯流程的監(jiān)管，采用先進(jìn)的技術(shù)手段防止一稿多投或重復(fù)發(fā)表不端行為的發(fā)生。

（四）數(shù)據(jù)造假與篡改

數(shù)據(jù)造假與篡改，即故意偽造或篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，以使得研究結(jié)果更符合預(yù)期或更吸引眼球。數(shù)據(jù)造假與篡改類型的論文具有不真實(shí)性、隱蔽性、主觀性等特點(diǎn)，學(xué)術(shù)管理不嚴(yán)、監(jiān)管不到位、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系不健全、缺乏科學(xué)道德教育常常會(huì)導(dǎo)致此類型論文的產(chǎn)生。該類型論文正式發(fā)表后，會(huì)誤導(dǎo)讀者和公眾，導(dǎo)致他們對(duì)科學(xué)研究的理解和認(rèn)知產(chǎn)生偏差，造成科學(xué)研究的資源浪費(fèi)。

（五）在涉及人體及動(dòng)物研究中違反相關(guān)規(guī)定

在涉及人體及動(dòng)物研究過程中違反相關(guān)規(guī)定，是指未能遵循國(guó)際、國(guó)內(nèi)或?qū)I(yè)領(lǐng)域內(nèi)關(guān)于人體和動(dòng)物研究倫理、法規(guī)、指導(dǎo)原則及標(biāo)準(zhǔn)操作程序。這些規(guī)定旨在確保研究的合法性、道德性和受試者的權(quán)益，若沒有貫徹執(zhí)行，則無法維護(hù)學(xué)術(shù)研究的公正性、科學(xué)性和倫理性。期刊編輯在日常稿件處理過程中，需重視作者倫理相關(guān)證明文件的審核，確保研究符合相關(guān)倫理要求。

二、醫(yī)藥類稿件初審中學(xué)術(shù)不端的識(shí)別策略

（一）IP定位技術(shù)輔助識(shí)別

IP定位技術(shù)是通過目標(biāo)主機(jī)的IP地址確定其實(shí)際物理地址的技術(shù)[1]。在稿件初審過程中，若發(fā)現(xiàn)稿件投稿IP的地理位置與作者單位所在地不一致，編輯應(yīng)引起重視和警惕，尤其是醫(yī)藥類稿件，需要核實(shí)稿件的研究方向與作者所在科室、部門的研究方向是否一致，若不一致，則代寫代投的可能性較大。龐海波[2]指出，當(dāng)稿件有第三方中介代寫代投的可能時(shí)，可通過IP地址相關(guān)稿件搜索、論文格式驗(yàn)證、財(cái)務(wù)核查等方式進(jìn)一步確證。關(guān)珠珠等[3]則通過發(fā)現(xiàn)三家不同醫(yī)院、不同作者使用相同的登錄IP、聯(lián)系電話識(shí)別了一批代寫代投的論文，采取拉黑投稿IP的方式，打擊后續(xù)代寫代投行為。IP定位技術(shù)雖然不能直接識(shí)別論文代寫代投行為，但在某些情況下可以作為輔助手段。如果編輯部發(fā)現(xiàn)多篇論文來自同一IP地址，且這些論文的質(zhì)量和內(nèi)容存在異常，那么可以進(jìn)一步核查是否存在代寫代投行為。

（二）論文查重方式優(yōu)化

1.查重多樣化

生物醫(yī)藥類論文的結(jié)果可重復(fù)性低，因此生物醫(yī)學(xué)期刊編輯更需要重視論文學(xué)術(shù)不端行為的審查[4]。醫(yī)藥類論文收稿后，多在科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)（AMLC）進(jìn)行查重，編輯需要根據(jù)查重系統(tǒng)生成的報(bào)告仔細(xì)審查詳細(xì)的相似片段和來源文獻(xiàn)信息，確認(rèn)是否存在抄襲或剽竊行為。由于AMLC數(shù)據(jù)庫內(nèi)文獻(xiàn)資源有限，很容易出現(xiàn)漏檢的情況，編輯在處理時(shí)應(yīng)結(jié)合其他查重系統(tǒng)，比如在百度學(xué)術(shù)平臺(tái)、各大數(shù)據(jù)庫平臺(tái)檢索是否存在相似文獻(xiàn)，進(jìn)一步判斷論文是創(chuàng)新性缺失還是涉及抄襲與剽竊。

2.重復(fù)發(fā)表防范

更為隱性的抄襲與剽竊或重復(fù)發(fā)表行為是作者將英文文獻(xiàn)通過翻譯轉(zhuǎn)化為中文進(jìn)行投稿，在國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)檢索時(shí)可能受限，需要編輯通讀全文，查看論文的邏輯與格式，檢查是否存在明顯的翻譯漏洞，再結(jié)合PubMed數(shù)據(jù)庫檢索英文標(biāo)題進(jìn)一步判定論文的原創(chuàng)性。此外，在論文擬錄用或者擬刊出前，編輯可以進(jìn)行二次查重，防止第一次查重時(shí)因數(shù)據(jù)不全導(dǎo)致論文重復(fù)發(fā)表。

3.數(shù)據(jù)、圖表問題排查

（1）圖片問題。目前醫(yī)藥類論文常見的圖片學(xué)術(shù)問題可分為三類，即圖片剽竊、圖片偽造、圖片篡改[5]。編輯在初審過程中需要仔細(xì)觀察圖片的細(xì)節(jié)，如光線、陰影、色彩、紋理和邊緣等，觀察其是否自然且一致。如果圖片在細(xì)節(jié)上表現(xiàn)出明顯的異?；虿粎f(xié)調(diào)，就可能存在造假行為。當(dāng)前國(guó)際上針對(duì)圖片學(xué)術(shù)不端的檢測(cè)軟件和平臺(tái)較多，如Proofig、Figcheck、Forensically、ImageJ等[6]。編輯在初審過程中，可以使用Forensically免費(fèi)圖片檢測(cè)平臺(tái)判斷圖片是否存在學(xué)術(shù)問題，它可用于檢測(cè)克隆檢測(cè)（CloneDetection）、錯(cuò)誤等級(jí)分析（ErrorLevelAnalysis）、噪聲分析（NoiseAnalysis）、水平掃描（LevelSweep）、亮度梯度（LuminanceGradient）等[7]，可為初審過程中的圖片審查提供協(xié)助。

（2）數(shù)據(jù)問題。目前醫(yī)藥類論文常見的數(shù)據(jù)學(xué)術(shù)問題主要有數(shù)據(jù)造假、統(tǒng)計(jì)學(xué)結(jié)果造假、數(shù)據(jù)不一致、數(shù)據(jù)重復(fù)使用等類型。在初審過程中，編輯應(yīng)該仔細(xì)檢查論文中數(shù)據(jù)是否前后對(duì)應(yīng)、圖表數(shù)據(jù)是否一致、數(shù)據(jù)是否存在異常值，對(duì)于任何看起來不常見、過于完美或與其他已知數(shù)據(jù)不符的數(shù)據(jù)點(diǎn)，應(yīng)提出質(zhì)疑。醫(yī)藥類論文的統(tǒng)計(jì)學(xué)問題尤其突出，編輯可以借助專業(yè)工具如SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件等檢驗(yàn)原始數(shù)據(jù)，從而分析數(shù)據(jù)是否經(jīng)過篡改或偽造。

對(duì)于圖片和數(shù)據(jù)問題，編輯在初審過程中可以要求作者提供論文相關(guān)的原始試驗(yàn)圖片和原始試驗(yàn)數(shù)據(jù)，包括未經(jīng)過任何處理的原圖、實(shí)驗(yàn)記錄、測(cè)量數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等，通過查閱原始資料，確保論文中呈現(xiàn)的數(shù)據(jù)和圖片的真實(shí)性和準(zhǔn)確性。

4.人工智能（AI）時(shí)代的造假排查

近年來，隨著人工智能技術(shù)的不斷發(fā)展，AI產(chǎn)品層出不窮，“AI+”成為繼“互聯(lián)網(wǎng)+”之后又一行業(yè)融合發(fā)展新模式，出版行業(yè)也不例外。AI可以輔助編輯和審稿人加大對(duì)論文的審查力度，但同時(shí)也可能存在一些由AI生成的造假論文，對(duì)于該類型論文的排查，主要應(yīng)注重以下幾方面：

（1）分析語言表達(dá)。雖然AI可以生成完整的文章，但往往缺乏獨(dú)特性和深度。因此，編輯在初審過程中需要注意檢查文章是否存在語言機(jī)械重復(fù)或缺乏深度的情況。

（2）檢查邏輯思維。高質(zhì)量的醫(yī)藥類論文通常具有清晰的邏輯結(jié)構(gòu)和層次分明的論述，AI生成的論文在此方面表現(xiàn)不佳，因此編輯在初審過程中需要檢查論文是否存在邏輯鏈條斷裂、論點(diǎn)跳躍或結(jié)論淺顯等問題。

（3）檢驗(yàn)數(shù)據(jù)。高質(zhì)量的醫(yī)藥類論文通常會(huì)引用可靠的數(shù)據(jù)來支持其觀點(diǎn)。編輯在初審過程中需要檢查論文是否存在數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、無法驗(yàn)證或與其他可靠來源不一致的現(xiàn)象，防止AI生成的論文造假。

5.倫理審查

針對(duì)醫(yī)藥類論文需要著重注意的是論文的倫理審查步驟，編輯在初審中需要審查是否涉及人類或動(dòng)物受試者、是否使用了敏感數(shù)據(jù)或生物樣本等。這些都可能涉及倫理問題[8]。

（1）檢查倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。對(duì)于涉及人類或動(dòng)物受試者的研究，編輯應(yīng)檢查論文是否獲得了倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)，并要求作者提供相關(guān)的倫理委員會(huì)批準(zhǔn)文件，確認(rèn)批準(zhǔn)文件的有效性，防止不規(guī)范論文的發(fā)表。

（2）審查知情同意書。在涉及人類的生物醫(yī)學(xué)研究中，應(yīng)充分保障受試者權(quán)益[9]。編輯在初審中應(yīng)仔細(xì)審查知情同意書，確保受試者已經(jīng)充分了解研究的目的、方法、風(fēng)險(xiǎn)和潛在利益，并讓作者提供部分知情同意書的樣本以檢驗(yàn)其真實(shí)性。

（3）評(píng)估數(shù)據(jù)收集和使用。編輯在初審中需要評(píng)估研究過程中數(shù)據(jù)的收集和使用是否符合倫理規(guī)范。例如，是否遵循了隱私保護(hù)原則[10]，是否確保了數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性等。

（4）注意研究方法的倫理性。編輯在初審中還需要關(guān)注研究方法的倫理性，比如是否使用了合理的樣本選擇方法、是否遵循了科學(xué)的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、是否進(jìn)行了充分的統(tǒng)計(jì)分析等[11]。這有助于確保研究結(jié)果的可靠性和有效性。

三、防治論文學(xué)術(shù)不端的相關(guān)建議

編輯部審查學(xué)術(shù)不端行為的根本目的在于維護(hù)學(xué)術(shù)研究的誠(chéng)信、公正和高質(zhì)量，確保學(xué)術(shù)成果的真實(shí)性和可信度。這不僅是對(duì)科研工作者個(gè)體聲譽(yù)的維護(hù)，更是對(duì)整個(gè)科研生態(tài)的維護(hù)[12]。編輯部對(duì)學(xué)術(shù)不端的初審只是阻止學(xué)術(shù)不端的一種形式，通過對(duì)比分析不同類型的學(xué)術(shù)不端行為，結(jié)合編輯部初審過程中的實(shí)際操作經(jīng)驗(yàn)，創(chuàng)新性地總結(jié)出一系列綜合識(shí)別策略：

（一）建立嚴(yán)格的審稿制度和編輯出版流程

第一，利用技術(shù)手段加強(qiáng)檢測(cè)，采用先進(jìn)的抄襲檢測(cè)軟件對(duì)論文進(jìn)行全面檢查，包括文字、圖片、表格等內(nèi)容，以確保論文的原創(chuàng)性。第二，采用雙盲審稿制度，減少可能的偏見和利益沖突。第三，建立審稿和編輯出版標(biāo)準(zhǔn)：明確審稿和編輯出版的標(biāo)準(zhǔn)和流程，確保每一步驟都有明確的規(guī)定和操作指南。第四，論文出版前的復(fù)查：在論文出版前再一次進(jìn)行查重，有效避免論文重復(fù)發(fā)表[13]。

（二）加強(qiáng)數(shù)據(jù)管理和共享

搭建一個(gè)集中管理、統(tǒng)一訪問的科研數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，方便學(xué)者之間的數(shù)據(jù)交流和共享[14]。鼓勵(lì)研究者公開其研究數(shù)據(jù)，以便其他學(xué)者能夠驗(yàn)證他們的研究結(jié)果，提升研究的透明度和可信度。對(duì)于共享數(shù)據(jù)，應(yīng)明確所有權(quán)和使用權(quán)，避免數(shù)據(jù)被濫用或篡改。

（三）建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案和激勵(lì)機(jī)制

為每個(gè)學(xué)者建立學(xué)術(shù)誠(chéng)信檔案，記錄他們的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和違規(guī)行為，作為評(píng)價(jià)其學(xué)術(shù)聲譽(yù)的依據(jù)。給予學(xué)術(shù)誠(chéng)信度高的學(xué)者更多資源和機(jī)會(huì)，如提供更多的研究資金、優(yōu)先發(fā)表高質(zhì)量論文等，以鼓勵(lì)大家堅(jiān)守學(xué)術(shù)誠(chéng)信。

（四）增強(qiáng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的公正性

第一，公正評(píng)價(jià)：建立獨(dú)立的評(píng)審機(jī)構(gòu)，確保學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的公正性，避免利益沖突和權(quán)力濫用。第二，多維度評(píng)價(jià)[15]：在評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果時(shí)，除了考慮論文的數(shù)量和影響力外，還應(yīng)考慮研究的質(zhì)量、創(chuàng)新性、實(shí)用性以及研究者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和道德品質(zhì)。鼓勵(lì)跨學(xué)科評(píng)價(jià)，引入不同學(xué)科領(lǐng)域的專家參與評(píng)審，以促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和學(xué)科融合。第三，公開評(píng)審過程和結(jié)果：評(píng)審過程應(yīng)公開透明，評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和程序應(yīng)向社會(huì)公眾公開，允許公眾對(duì)評(píng)審結(jié)果進(jìn)行監(jiān)督和質(zhì)疑。

（五）加強(qiáng)學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育

在高等教育機(jī)構(gòu)的日常教學(xué)中，將學(xué)術(shù)誠(chéng)信教育納入課程體系，使學(xué)生從入學(xué)開始就了解學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)重后果。還可以舉辦學(xué)術(shù)誠(chéng)信講座、研討會(huì)等活動(dòng)，提高學(xué)者和研究人員對(duì)學(xué)術(shù)誠(chéng)信的重視程度。

（六）加大學(xué)術(shù)監(jiān)督和懲處力度

第一，建立健全學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)學(xué)者和公眾積極參與學(xué)術(shù)監(jiān)督，并為舉報(bào)者提供必要的保護(hù)和支持。第二，加大對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的懲處力度，包括撤銷相關(guān)論文、追回獎(jiǎng)勵(lì)、取消職稱等。同時(shí)，將處理結(jié)果公之于眾，形成震懾作用。第三，建立學(xué)者檔案，記錄學(xué)者的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)和違規(guī)行為。對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為者，應(yīng)施以相應(yīng)的限制和懲罰，以維護(hù)學(xué)術(shù)界的公平競(jìng)爭(zhēng)。

四、結(jié)語

本文針對(duì)醫(yī)藥類隱性學(xué)術(shù)不端稿件在初審階段的不同表現(xiàn)類型進(jìn)行了總結(jié)，并提出了綜合識(shí)別策略。學(xué)術(shù)不端的種類較多，且較為隱蔽，若不仔細(xì)審查則難以發(fā)現(xiàn)。

在審稿過程中，編輯需要認(rèn)真審讀每一篇來稿，通過對(duì)文章邏輯、數(shù)據(jù)、圖表，甚至作者的研究背景、研究方向等進(jìn)行綜合判斷，除了憑借豐富的審稿經(jīng)驗(yàn)，編輯也可以借助先進(jìn)的評(píng)價(jià)技術(shù)和輔助工具，如統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件等，對(duì)稿件進(jìn)行客觀、全面的評(píng)價(jià)，提高審稿效率和準(zhǔn)確性，防止學(xué)術(shù)不端的產(chǎn)生。

但是，編輯部對(duì)于學(xué)術(shù)不端的嚴(yán)格防范僅是學(xué)術(shù)不端防范體系中的一環(huán)，防范學(xué)術(shù)不端行為是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要多個(gè)層面齊頭并進(jìn)，共同努力。教育層面需加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和倫理教育，增強(qiáng)研究人員的自律意識(shí)；制度層面應(yīng)建立健全學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和監(jiān)管機(jī)制，確保學(xué)術(shù)活動(dòng)的公正性和透明度；技術(shù)層面需利用先進(jìn)工具和方法，提高學(xué)術(shù)不端行為的識(shí)別和處理效率。

總之，學(xué)術(shù)不端行為的防范與識(shí)別是一個(gè)長(zhǎng)期、艱巨的任務(wù)。需要學(xué)術(shù)界攜手共進(jìn)，為構(gòu)建一個(gè)健康、公正、透明的學(xué)術(shù)環(huán)境而努力。本文研究尚存在不足，無法完全覆蓋所有可能的學(xué)術(shù)不端行為，需要不斷深入研究，以有效識(shí)別并防范醫(yī)藥類論文的學(xué)術(shù)不端行為。提出的識(shí)別策略也存在一定局限性，在技術(shù)手段、合作機(jī)制、道德教育等方面有待進(jìn)一步深化，以構(gòu)建一個(gè)更加完善的學(xué)術(shù)不端防范體系。希望能引起更多學(xué)者和專家的關(guān)注，共同探討和完善科研學(xué)術(shù)不端的防范體系，以期為我國(guó)學(xué)術(shù)界的未來發(fā)展提供有益借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]王占豐，馮徑，邢長(zhǎng)友，等.IP定位技術(shù)的研究[J].軟件學(xué)報(bào)，2014，25（7）：1527-1540.

[2]龐海波.IP定位技術(shù)在學(xué)術(shù)論文代寫代投稿件審查中的應(yīng)用[J].編輯學(xué)報(bào)，2022，34（1）：80-83.

[3]關(guān)珠珠，李雅楠，郭錦秋.醫(yī)學(xué)期刊編輯初審過程中對(duì)“槍手”論文的識(shí)別[J].編輯學(xué)報(bào)，2018，30（1）：61-63.

[4]孔祥輝，孫璞.可重復(fù)性危機(jī)背景下的醫(yī)學(xué)數(shù)據(jù)素養(yǎng)教育體系研究[J].農(nóng)業(yè)圖書情報(bào)學(xué)報(bào)，2023，35（4）：70-78.

[5]孫力煒，賀郝鈺，遲秀麗，等.防范圖片學(xué)術(shù)不端的舉措研究[J].中國(guó)科技期刊研究，2021，32（5）：563-570.

[6]葉青，林漢楓，張?jiān)录t.圖片中學(xué)術(shù)不端的類型與防范措施[J].編輯學(xué)報(bào)，2019，31（1）：45-50.

[7]何學(xué)令，何琳，別明江，等.辨別生物醫(yī)學(xué)論文圖片真?zhèn)蔚墓ぞ吲c審讀方法探索[J].編輯學(xué)報(bào)，2023，35（5）：564-569.

[8]周維佳，周吉銀.《涉及人的生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究倫理審查辦法》對(duì)生物樣本的要求及對(duì)倫理審查的挑戰(zhàn)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué)，2024，37（4）：384-391.

[9]耿雯倩，耿苗苗，李憲辰，等.倫理審查視角下臨床研究知情同意書質(zhì)量分析[J].中國(guó)醫(yī)院管理，2022，42（2）：64-68.

[10]滿洪杰.隱私保護(hù)與利益分享：臨床數(shù)據(jù)醫(yī)學(xué)研究的規(guī)制轉(zhuǎn)向[J].中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2023（3）：94-102.

[11]寧方芹，陳向軍，鄒淑瓊.臨床醫(yī)學(xué)研究倫理審查分析[J].中華醫(yī)學(xué)科研管理雜志，2009，22（6）：323-325.

[12]孫學(xué)章.我國(guó)高?？蒲姓\(chéng)信保障機(jī)制的建構(gòu)研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012.

[13]張志東，袁宇，劉宇.重復(fù)發(fā)表現(xiàn)象的實(shí)證研究：基于企業(yè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的計(jì)量分析[J].圖書館雜志，2019，38（9）：32-40.

[14]孫雨瀟，李艷麗，李峰，等.國(guó)內(nèi)外科學(xué)數(shù)據(jù)共享現(xiàn)狀研究與發(fā)展建議[J].農(nóng)業(yè)大數(shù)據(jù)學(xué)報(bào)，2022，4（2）：88-98.

[15]王楠，羅珺文.高?？蒲谐晒菍W(xué)術(shù)影響評(píng)估的比較研究：基于對(duì)美、英、荷三國(guó)科研評(píng)估框架的考察[J].科技管理研究，2022，42（19）：70-75.

作者簡(jiǎn)介李艷芳，編輯，研究方向：編輯出版、出版?zhèn)惱怼?/p>