基于三生功能融合的露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復景觀模式研究：以黃石銅山口礦山為例

摘要 國土空間治理與綠色發(fā)展的宏觀背景下，針對露天生產(chǎn)礦山的生態(tài)修復工作雖已廣泛開展，但探索多途徑利用方式與構建可持續(xù)景觀模式的綜合研究仍顯不足。為探索露天生產(chǎn)礦山綠色發(fā)展目標下所適配的典型生態(tài)修復景觀構建模式，通過系統(tǒng)梳理露天礦山生態(tài)修復領域的研究進展，結合文本分析、實地田野調(diào)研以及歸納演繹等研究方法，從生產(chǎn)、生活、生態(tài)三大功能深度融合的角度出發(fā)，提出露天生產(chǎn)礦山的生態(tài)修復與可持續(xù)利用相結合的3 種代表性新景觀模式：文化休閑型利用模式、商旅產(chǎn)業(yè)型利用模式以及農(nóng)林生產(chǎn)型利用模式，并詳細闡述了每種模式的核心理念、獨特點以及國內(nèi)外相關的成功案例。同時，以黃石市銅山口礦山為例，提出針對該礦山綠色發(fā)展與轉(zhuǎn)型利用的策略建議：生態(tài)修復過程有效融入地方特色，促進經(jīng)濟多元化發(fā)展和可持續(xù)利用景觀結合。

關鍵詞 露天礦山； 生態(tài)修復； 可持續(xù)發(fā)展； 景觀提升； 全生命周期管理

中圖分類號 X171.4 文獻標識碼 A 文章編號 1000-2421（2024）06-0182-09

2023 年12 月，《中共中央國務院關于全面推進美麗中國建設的意見》中明確提出“全面推進綠色礦山建設”，表明國家對礦山生態(tài)修復高度關注，并提出了全新要求。礦山根據(jù)開采時序可分為廢棄礦山、生產(chǎn)礦山與擬建礦山［1］。根據(jù)開采方式可分為露天礦山和地下礦山兩類，其中露天生產(chǎn)礦山帶來的地表破壞、水土流失、水土污染、揚塵、噪聲等生態(tài)環(huán)境破壞尤為突出，也是國內(nèi)外礦山治理的重點對象。已廢棄的露天礦山大多通過綜合運用土壤改良［2-3］、邊坡穩(wěn)固［4］、工程綠化［5-6］、植物優(yōu)化［7］等一系列技術手段開展生態(tài)修復并取得相關成果［8］。露天生產(chǎn)礦山積極響應“邊采邊復”的新綠色礦山建設管理要求［9］，逐漸形成多層次的標準規(guī)范體系，但多數(shù)聚焦于生產(chǎn)開采、修復、監(jiān)測等環(huán)節(jié)，缺乏系統(tǒng)管理和高質(zhì)量發(fā)展目標定位與規(guī)劃。2024 年5 月，自然資源部發(fā)布4 項礦山生態(tài)修復國家標準，對生產(chǎn)礦山“邊開采、邊修復”提出了具體要求，通過減緩保護、預防控制與復墾修復等多種措施，推動礦山生態(tài)修復與礦產(chǎn)資源開采統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)籌實施。多名學者從不同視角探討自然、人工、混合修復模式，或從未來利用方式不同提出生態(tài)工程、土地整治等模式，或從礦山生態(tài)功能不同提出環(huán)境封存型、自然恢復型等模式。在此背景下，探討露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復兼顧社會、經(jīng)濟、生態(tài)的可持續(xù)利用景觀模式具有新的時代意義和迫切需求。

20 世紀80 年代末到90 年代是國外露天礦山生態(tài)修復理論研究、工程技術實踐以及法規(guī)管理的高峰期［10-11］。理論方面，露天生產(chǎn)礦山修復早期屬于“末端治理”，環(huán)境破壞嚴重，后期治理難度高?！安傻V-復墾一體化技術”［12-13］證明了露天礦山在生產(chǎn)同時進行復墾能夠有效扼制污染進一步擴散，并縮短礦山復墾周期。邊采邊復修復方式有其必要性和可行性并得到推廣［14］。風景園林理論方法［15］，基于自然的解決方案理念與方法融入礦山廢棄地的重建與景觀化營造中，以期提升礦山生態(tài)系統(tǒng)的服務功能，實現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展［16］。澳大利亞學者將恢復生態(tài)學運用到礦山廢棄地修復中［17］，并同步采用先進儀器設備對實施效果進行長期監(jiān)測［18］，為露天礦山生態(tài)修復提供新思路。技術與實踐方面，發(fā)達國家采用多元且精細化的治理策略，實現(xiàn)了開采后礦區(qū)的綜合整治與高效轉(zhuǎn)型利用。墨西哥在露天礦山修復同時開發(fā)了鄉(xiāng)村旅游、有機農(nóng)業(yè)等礦區(qū)生態(tài)產(chǎn)業(yè)［19］。法國通過覆土、移植草本植物，使其逐漸恢復達到農(nóng)用地標準，形成農(nóng)田或景區(qū)［20］。法國Biville 采石場，巧妙保留工業(yè)遺跡，并將其轉(zhuǎn)化為特色鮮明的新景觀結構，彰顯對歷史文脈的尊重；日本國營明石海峽公園以恢復自然狀態(tài)、打造宜人游憩空間為目標，建設面向未來的休閑場所，展現(xiàn)出對未來生態(tài)的深刻洞見（https：//www. sohu. com/a/472555731_121124646，2021-06-17）。我國通過分階段實施植物修復技術實現(xiàn)了礦區(qū)生態(tài)重塑與景觀再生［21-22］，基于3S 技術進行礦山生態(tài)敏感度分析和持續(xù)監(jiān)測規(guī)劃，保證修復后的生態(tài)系統(tǒng)及景觀的穩(wěn)定性。管理方面，1950 年德國頒布了第一部土地復墾法規(guī)，對土地復墾的程序、內(nèi)容、操作步驟都做了詳盡的規(guī)定［23］。1977 年美國頒布了《露天采礦管理與復墾法》，使露天采礦管理和土地復墾步入法制化軌道［24］。20 世紀中后期英國陸續(xù)出臺一系列礦業(yè)法規(guī)［25-26］，也取得了顯著的成效。1989 年我國國務院頒布《土地復墾規(guī)定》《中華人民共和國環(huán)境保護法》，將露天礦山生態(tài)修復工作納入法制范疇，各省市也相繼出臺政策要求邊開采邊治理。在《關于加快建設綠色礦山的實施意見》印發(fā)后，我國露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復研究與實踐整體呈現(xiàn)多元化和可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)［27-28］。

目前，國內(nèi)礦山生態(tài)修復模式的研究多從自然與人工在生態(tài)修復過程中做功占比［29-30］的修復途徑和礦山用地的未來利用模式的預期功能2 個角度出發(fā)，提出如生態(tài)工程、景觀再造等修復途徑模式［31］，以及環(huán)境封存、自然恢復、地質(zhì)安全保障、生態(tài)復綠、林草利用型等利用類型［32］。王志芳等［33］將國土空間生態(tài)保護修復范式劃分為6 大類，對露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復模式也具有參考價值。

盡管目前有關露天礦山生態(tài)修復模式的探討具有一定的理論基礎，我國修復現(xiàn)狀仍以處理廢棄礦山的生態(tài)“舊賬”問題為主［34］。生產(chǎn)礦山應制定全生命周期的安全開采、生態(tài)修復、規(guī)劃建設方案，形成協(xié)調(diào)生產(chǎn)、生活、生態(tài)的可持續(xù)利用及景觀模式，這更是現(xiàn)階段經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展背景下，綠色礦山可持續(xù)景觀亟待解決的問題。本研究從景觀視角，參考三生空間的內(nèi)核與聯(lián)系，探討露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復、發(fā)展、管理的綠色新模式，為露天生產(chǎn)礦山全生命周期管理及高質(zhì)量發(fā)展利用提供景觀模式參考。

1 露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復綠色發(fā)展利用的三生功能型景觀模式

露天生產(chǎn)礦山兼具生產(chǎn)功能和修復需求的同時，兼顧高質(zhì)量發(fā)展面臨更多挑戰(zhàn)。為積極響應國家對綠色礦山新的建設目標要求，生產(chǎn)礦山應與全生命周期管理相契合，根據(jù)當?shù)氐纳鐣?、?jīng)濟、文化、場地條件、國土規(guī)劃要求，依據(jù)露天礦山的特性進行“采”“復”有機統(tǒng)籌，實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境相協(xié)調(diào)，經(jīng)濟效益與社會效益相統(tǒng)一。

隨著礦產(chǎn)資源的枯竭和環(huán)境保護要求的提高，礦區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型成為必然趨勢。從風景園林專業(yè)角度探析，實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)型的有效途徑之一即以“綠水青山就是金山銀山”為目標，通過科學規(guī)劃、精細管理與技術創(chuàng)新，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境的有效修復與保護，融合觀賞、游憩、商旅及現(xiàn)代農(nóng)業(yè)等多重功能［35］，促進經(jīng)濟社會與生態(tài)環(huán)境的和諧共生。

以系統(tǒng)思維的角度對礦山未來發(fā)展方向進行規(guī)劃布局，建立完善的生態(tài)修復及可持續(xù)利用的景觀體系，有利于促進生產(chǎn)礦山的全生命周期管理?；诖耍疚木C合已有的礦山生態(tài)修復目標范式與利用模式，響應我國社會、人文、旅游、土地開發(fā)建設等新要求，參考國土空間中具有典型的生產(chǎn)、生活、生態(tài)3 種利用功能（本文簡稱“三生功能”）的空間，嘗試探討該3 項功能兩兩組合下，露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復綠色發(fā)展利用對應的3 種代表景觀模式，即融合生活、生態(tài)功能的文化休閑利用景觀模式、生態(tài)與生產(chǎn)功能結合的農(nóng)林安全生產(chǎn)利用景觀模式、生產(chǎn)與生活功能結合的商旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)利用景觀模式（圖1），并探討這3 種景觀模式的實現(xiàn)建議。

1.1 兼顧生活與生態(tài)：文化休閑利用景觀模式

文化休閑利用景觀模式（以下簡稱“ 休閑模式”），突出露天生產(chǎn)礦山修復+“文化休閑”，兼顧生活與生態(tài)的人地關系特點，將已完成開采的空間優(yōu)化提升，注重打造具有地方特色的文化景觀和休閑設施，滿足人們對綠色礦山建設獨特的文化體驗需求，彰顯修復后國土空間的“文化服務”功能。該利用模式強調(diào)人和自然互動與可持續(xù)景觀利用和發(fā)展。常見方式主要有礦山公園、風景名勝區(qū)、運動拓展基地、健身基地等，具體可包括礦坑花園、綠植園、巖石園、礦業(yè)遺跡旅游地、觀賞花田、階梯式開采與花園式礦山、景觀湖、濕地、廣場、涼亭、雕塑等文化休閑利用的場地和景觀節(jié)點形式。

典型代表案例有湖北黃石國家礦山公園、南寧園博園、上海辰山植物園礦坑花園等（https：//mp.weixin.qq.com/s/krgD30hF9tvqS9Be-W3y5w，2023-11-15），其中，仍具有生產(chǎn)功能的湖北黃石國家礦山公園中，被譽為亞洲最大硬巖綠化復墾的生態(tài)刺槐林與礦業(yè)博覽園，充分展示了礦業(yè)文化與復墾歷史，為游客創(chuàng)造了獨特的休閑觀光體驗，對推動我國露天生產(chǎn)礦山的景觀文化休閑利用提供了示范性意義。

1.2 融合生活與生產(chǎn)：商旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)利用景觀模式

商旅產(chǎn)業(yè)開發(fā)利用景觀模式（以下簡稱“商旅模式”），突出露天生產(chǎn)礦山修復+“商業(yè)經(jīng)濟”，融合生活與生產(chǎn)的人地關系。本模式強調(diào)露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復中納入高附加經(jīng)濟收益的“產(chǎn)業(yè)/商業(yè)”利用與轉(zhuǎn)化，強調(diào)提供吃、住、行、游、購、娛類的商業(yè)建筑和服務設施，滿足游客的特色體驗，提高游客的滿意度和體驗質(zhì)量，具有明顯經(jīng)濟目標與社會效益。要求開發(fā)建設單位深入剖析礦區(qū)周邊發(fā)展優(yōu)勢與挑戰(zhàn)，有機融合生態(tài)修復與多元產(chǎn)業(yè)發(fā)展，實現(xiàn)聯(lián)動礦山修復后的周邊經(jīng)濟全面復興。該利用模式的生態(tài)修復途徑需要大量人工干預，期望實現(xiàn)場地的可持續(xù)發(fā)展。具體形式主要包括礦區(qū)文化產(chǎn)業(yè)園、礦山工業(yè)體驗基地、礦山地質(zhì)科普基地、礦山主題樂園、商旅度假基地等，包括酒店、民宿、餐飲、購物、游樂場、博物館等開發(fā)形式。

商旅模式下的典型代表有北京市房山區(qū)百瑞谷景區(qū)、上海佘山世茂深坑洲際酒店。深坑洲際酒店原為廢棄采石場，經(jīng)生態(tài)修復與改造，成為世界海拔最低的五星級酒店，并進一步完善周邊商業(yè)配套設施，形成集休閑、娛樂、購物于一體的商業(yè)區(qū)，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展注入新活力。以上廢棄礦山的商業(yè)利用案例，對生產(chǎn)礦山中已停止生產(chǎn)部分的開發(fā)利用，在滿足評估條件后同樣具有參考價值。

1.3 彰顯生產(chǎn)與生態(tài)：農(nóng)林安全生產(chǎn)利用景觀模式

農(nóng)林安全生產(chǎn)利用景觀模式（以下簡稱“農(nóng)林模式”），突出優(yōu)化利用修復后的露天礦山土地資源，實現(xiàn)安全、高效、可持續(xù)的農(nóng)林生產(chǎn)活動，并致力于生態(tài)環(huán)境的持續(xù)改善與保護。從三生空間的角度出發(fā)，農(nóng)林模式致力于優(yōu)化生產(chǎn)空間的布局和管理，保護生態(tài)空間的穩(wěn)定與平衡。作為一種融合生態(tài)修復與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、林業(yè)經(jīng)營的土地利用策略，強調(diào)自然做功，對露天生產(chǎn)礦山的生態(tài)修復提出更為嚴苛的要求，除了恢復基本的生態(tài)功能，還需重構礦山原有的土壤結構，并提升土壤肥力以滿足農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需求，若涉及水產(chǎn)養(yǎng)殖等產(chǎn)業(yè)規(guī)劃，則必須對相應區(qū)域進行嚴格的污染防治，避免重金屬等污染富集現(xiàn)象。典型的利用途徑有漁、牧、林、耕等生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)利用，常見的載體形式主要有康養(yǎng)體驗基地、田園綜合體、林業(yè)資源綜合體、生態(tài)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園、生態(tài)林果產(chǎn)業(yè)園等，包括農(nóng)田景觀觀光、生態(tài)觀光農(nóng)業(yè)、農(nóng)家樂、農(nóng)家采摘、農(nóng)家垂釣、農(nóng)耕活動體驗、非遺展示、傳統(tǒng)手工藝制作、農(nóng)業(yè)知識科普教育等節(jié)點或節(jié)事活動。

農(nóng)林模式下的典型代表有內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市的生態(tài)農(nóng)業(yè)示范基地、萬畝沙棘千畝棗園示范區(qū)、西山區(qū)的團結鑫蘋果莊園、金山店鎮(zhèn)車橋村金橋生態(tài)園、榆林市白舍牛灘村田園綜合體等。白舍牛灘村成功構建了一個將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、休閑旅游和田園社區(qū)融合于一體的綜合性田園項目，推動了礦區(qū)土地、生態(tài)環(huán)境與資源的高效利用和循環(huán)發(fā)展，樹立了一個生態(tài)繁榮、資源互惠、村民共榮的全新典范。

1.4 露天礦山綠色景觀模式實現(xiàn)建議

生態(tài)修復干預程度和呈現(xiàn)的結果形式各具特色，上述3 種模式相互呼應，均以實現(xiàn)礦山綠色高質(zhì)量利用和發(fā)展為終極目標愿景：商旅模式中，人工構筑占比最大，農(nóng)林模式則表現(xiàn)為自然做功占比更大。具體模式的利用宜結合場地條件、社會、經(jīng)濟、文化特征靈活應用。

基于“生產(chǎn)”功能，商旅模式和農(nóng)林模式在核心理念上具有共通性，均致力于產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動、協(xié)同效應，推動區(qū)域露天礦山修復后朝經(jīng)濟實體化、多元化發(fā)展利用。商旅模式強化服務業(yè)的支撐作用，提升當?shù)芈糜挝?；農(nóng)林模式則側(cè)重于通過科技創(chuàng)新、生態(tài)保護等手段，提高農(nóng)業(yè)、林業(yè)等第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率與產(chǎn)品質(zhì)量，推動當?shù)丶庸ぶ圃鞓I(yè)的發(fā)展。

基于“生態(tài)”服務，景觀模式和農(nóng)林模式均期望在保障生態(tài)系統(tǒng)健康穩(wěn)定的基礎上，尋求合理且可持續(xù)的發(fā)展路徑，助力美麗中國建設。休閑模式注重將自然景觀與文化元素相結合，打造獨具特色的文化休閑空間，提供礦山修復后的休閑娛樂場所，提升公眾對生態(tài)保護的認知與重視，促進生態(tài)文明理念的普及與實踐。農(nóng)林模式則側(cè)重于通過先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術和林業(yè)管理方法，實現(xiàn)礦山修復后農(nóng)業(yè)與林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，維護生態(tài)平衡、保護生物多樣性。

基于“生活”空間，休閑模式和商旅模式均以高品質(zhì)生活為需求載體，強調(diào)礦山修復利用的社會需求。休閑模式注重場所的公共性與開放性，鼓勵人與自然和諧共生，提升地域文化軟實力。商旅模式則側(cè)重于提供豐富多樣的旅游體驗，滿足游客旅行中各種需求，提供全方位、高品質(zhì)的服務，推動礦山修復后新旅游業(yè)的發(fā)展，帶動相關產(chǎn)業(yè)的繁榮，促進地區(qū)經(jīng)濟的增長與轉(zhuǎn)型升級。

2 黃石銅山口礦區(qū)生態(tài)修復高質(zhì)量利用景觀思考

2.1 礦山概況

黃石銅山口礦區(qū)是有色金屬礦銅礦的露天生產(chǎn)礦山，地處東經(jīng)114° 49′25″至114° 50′33″，北緯29°59′34″至30°00′27″，屬亞熱帶大陸性季風氣候，位于湖北省黃石市大冶市西南18 km 處陳貴鎮(zhèn)，總面積2.88 km2。該鎮(zhèn)年降雨量1 382.6 mm，地貌特征為低山丘陵，地勢東南高、西北低。周邊旅游資源豐富，包括黃石園博園、雷山風景區(qū)等，特產(chǎn)有金柯辣椒、保安狗血桃等，民俗文化獨具特色，如大冶布烙畫、陽新采茶戲等。礦區(qū)有公路與大冶市城區(qū)、蘄嘉高速出入口相連，交通便利（圖2）。

該礦1985 年開始露天開采，現(xiàn)存表內(nèi)資源儲量160 萬t，露采坑邊坡呈南高北低的臺階狀，臺階高度12 m，總坡高50～154.63 m，占地面積約49.57 hm2。目前礦區(qū)面臨的主要地質(zhì)環(huán)境問題包括露采坑邊坡地質(zhì)災害風險、土地植被破壞以及含水層受損。2019 年11 月起，銅山口礦啟動邊產(chǎn)邊復工作。礦山南保留為生產(chǎn)開采區(qū)，北部治理區(qū)域被劃分為Ⅰ區(qū)、Ⅱ區(qū)、Ⅲ區(qū)、Ⅳ區(qū)（圖3）。

目前，銅山口礦生態(tài)修復措施主要為：坡面削清方、排水溝工程、馬道封邊墻綠化工程、坡面爬藤綠化、高次團粒噴播、植樹綠化、后期監(jiān)測。主要對Ⅰ至Ⅳ區(qū)進行邊邦危巖清除，其中Ⅰ-6 區(qū)自2022 年開始修復，近乎垂直的巖質(zhì)邊坡難覆土、水流失嚴重，植物生存難度大，修復成本高。坡面懸掛爬藤網(wǎng)栽植攀緣植物綠化坡面，Ⅲ區(qū)進行植生孔綠化、Ⅱ區(qū)和Ⅳ區(qū)清方坡面進行高次團粒噴播綠化，馬道采用封邊墻覆土綠化，修復治理現(xiàn)狀不佳（圖4）。

2.2 銅山口礦山生態(tài)修復綠色發(fā)展模式思考

由于銅山口礦山邊坡類型屬于高陡巖質(zhì)邊坡，坡面高差近100 m，難適應商旅模式的建筑建設需求；同時邊坡土壤基礎條件薄弱，采前忽略地表土壤保留，難有效滿足農(nóng)林模式的種植要求。結合當?shù)匚幕Y源，休閑模式存在更多可能。

1）主題定位。黃石市礦產(chǎn)豐富，多數(shù)礦坑復綠或建設礦山公園，如黃石國家礦山公園。為避免同質(zhì)化，結合黃石銅山口礦山的交通區(qū)位和未來發(fā)展定位，可考慮“運動攀巖”為主的體驗式礦山公園，與陳貴鎮(zhèn)周邊旅游資源互補，形成運動休閑結合旅游觀光的周末短途休閑度假利用模式（圖5）。

2）景觀分區(qū)與技術。將北側(cè)修復區(qū)分為飛拉達攀巖修復區(qū)、露營休閑修復區(qū)、基礎修復區(qū)和坑底回填區(qū)4 部分，南側(cè)生產(chǎn)區(qū)依舊繼續(xù)進行開采作業(yè)，待完成礦山開采工作后再著手進行修復。攀巖區(qū)需邊坡放緩和工程支檔，削坡清除不穩(wěn)定的危巖體，減小巖體邊坡坡度，增強邊坡穩(wěn)定性。必須配備完善的安全措施和設施，包括安全繩索、防護網(wǎng)、救援設備等以應對可能的突發(fā)情況。構造攀巖路徑施工時需注意巖石表面的技術處理，調(diào)整其表面的粗糙度和平滑度，清除表面松散物質(zhì)，確保體驗者的安全。植被選擇以簡單粗獷的植物景觀為主，突出巖壁的險峻與荒蕪（圖6）。攀巖區(qū)在保證安全的前提下，彰顯攀巖者的挑戰(zhàn)精神和克服困難的勇氣。

露營區(qū)以恢復自然環(huán)境、營造景觀效果為主，進行高陡巖石邊坡植生環(huán)境構建。一方面通過生態(tài)基材營造植物根系可良好生存的立地環(huán)境；另一方面通過抗沖刷措施，最大程度保護基材不被破壞，長期滿足植物生長所需水分和養(yǎng)分（圖7）。

坑底回填區(qū)需提前鋪設防滲層、開挖排水溝，并均勻回填壓實、整平坑底。在全部場地開采完成后進行回填防滲，地勢較為平坦，適宜在此建造安全設施屋及游客服務中心等服務保障點。

在基礎修復區(qū)，當生產(chǎn)區(qū)的礦山開采工作完成后，修復區(qū)的修復工作已進入尾聲，為盡快達到一體化目標，生產(chǎn)區(qū)結合地形特點設計高陡綠墻式景觀花臺。篩選適宜的爬藤植物與花卉，如狗牙根、黑麥草、紫花苜蓿、非洲菊、波斯菊等草本；以及黃花槐、多花木蘭、紅葉石楠、紅果冬青、小葉女貞、夾竹桃等兼具觀賞價值與生態(tài)效益的喬灌鄉(xiāng)土植物作為基礎修復區(qū)。階梯花田采用“塊狀種植”和“帶狀種植”相結合的方式，形成優(yōu)美的圖案或花帶。巖石觀景平臺選擇在礦山邊坡的重要位置，讓游客能夠俯瞰整個花境休閑景觀（圖8）。

3 結語

綠色發(fā)展理念是我國五大發(fā)展理念的核心之一，露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復的有效推進不僅是保障礦區(qū)綠色發(fā)展的重要基石，也是構建綠色礦山的必由之路。本研究從生產(chǎn)、生活、生態(tài)的功能視角，推演出休閑利用、商旅利用、農(nóng)林利用3 種具體典型應用模式，并提出建議要點，面向生態(tài)修復與經(jīng)濟發(fā)展相協(xié)同目標，對露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復提出了綠色發(fā)展與轉(zhuǎn)型利用的粗淺思考。本文從露天生產(chǎn)礦山生態(tài)修復的人地關系提出的3 種模式有待科學評估、量化分析和在地實證，尤其是對礦區(qū)國土空間生態(tài)修復及綜合利用規(guī)劃、可持續(xù)發(fā)展、高質(zhì)量管理等內(nèi)容研究稍顯不足。在理論深度、文獻解析，以及模式推演存在一定的局限性，對生態(tài)修復技術也缺少系統(tǒng)梳理。露天生產(chǎn)礦山全面建設“綠色礦山”還有諸多議題有待廣泛拓展與深入探討，如聯(lián)合政府部門、建設、管理單位開展生態(tài)修復全生命周期評估與可持續(xù)發(fā)展統(tǒng)籌安排，如何更高效利用先進生態(tài)修復技術方法等。關注國土空間中露天生產(chǎn)礦山的生態(tài)修復與三生功能需求結合，有助于推動我國綠色礦山良性、有序的綜合建設，助力國土生態(tài)修復和美麗中國建設。

參考文獻 References

［1］ 李笑冰. 露天開采礦山生態(tài)環(huán)境治理的方法探討［J］. 區(qū)域治理，2017（7）：44-46.LI X B.Discussion on the method of ecologicalenvironment management in open-pit mining mines［J］.Regional governance，2017（7）：44-46（in Chinese）.

［2］ 李紹財. 廢棄露天礦山生態(tài)環(huán)境污染修復技術研究［J］. 環(huán)境科學與管理，2023，48（8）：78-83.LI S C.Study on remediationtechnology of ecological pollution in abandoned open-pit mines［J］.Environmental science and management，2023，48（8）：78-83（in Chinese with English abstract）.

［3］ SHEORAN V，SHEORAN A S，POONIA P.Phytomining：areview［J］.Minerals engineering，2009，22（12）：1007-1019.

［4］ 王振宇. 焦作市區(qū)北部灰?guī)r礦巖石邊坡復綠方法探討［J］. 水土保持應用技術，2013（6）：15-16.WANG Z Y.Discussion ongreening method of rock slope in limestone mine in northern JiaozuoCity［J］.Technology of soil and water conservation，2013（6）：15-16（ in Chinese）.

［5］ 高云峰，徐友寧，陳華清. 露天礦硬巖邊坡復綠技術現(xiàn)狀及存在問題［J］. 中國礦業(yè)，2019，28（2）：60-65.GAO Y F，XU YN，CHEN H Q.Situation and existing problems of vegetationrestoration technology of hard rock slope in open-pit mining area［J］.China mining magazine，2019，28（2）：60-65（in Chinesewith English abstract）.

［6］ 方超. 常用礦山修復技術的應用實例及評價［J］. 有色冶金設計與研究，2018，39（6）：126-127.FANG C.Application examplesand evaluation of conventional mine restoration technology［J］.Nonferrous metals engineering amp; research，2018，39（6）：126-127（in Chinese with English abstract）.

［7］ 李永庚，蔣高明. 礦山廢棄地生態(tài)重建研究進展［J］. 生態(tài)學報，2004，24（1）：95-100.LI Y G，JIANG G M.Ecological restorationof mining wasteland in both China and abroad：an overreview［J］.Acta ecologica sinica，2004，24（1）：95-100（in Chinesewith English abstract）.

［8］ 邢宇，王靜雅，楊金中，等. 全國廢棄露天礦山采礦用地分布狀況與存在問題［J］. 自然資源遙感，2024，36（2）：21-26.XING Y，WANG J Y，YANG J Z，et al.Distributions and existingproblems of mining land of abandoned open-pit mines inChina［J］.Remote sensing for natural resources，2024，36（2）：21-26（in Chinese with English abstract）.

［9］ 孟文文，李鵬，李頌. 我國綠色礦山建設制度規(guī)范體系及發(fā)展趨勢研究［J］.中國礦業(yè)，2024，33（10）：1-9. MENG W W，LI P，LIS. Research on institutional and standard system and developmenttrend of green mine construction in China［J］.China miningmagazine，2024，33（10）：1-9（in Chinese with English abstract）.

［10］ 梅振然，趙中秋，楊僑，等. 我國金屬礦山廢棄地生態(tài)修復研究進展及趨勢分析［J］. 中國礦業(yè)，2024，33（10）：102-118.MEI Z R，ZHAO Z Q，YANG Q，et al.Research progress andtrend analysis of ecological restoration of metal mine wastelandin China［J］.China mining magazine，2024，33（10）：102-118（ in Chinese with English abstract）.

［11］ 王莉，張和生. 國內(nèi)外礦區(qū)土地復墾研究進展［J］. 水土保持研究，2013，20（1）：294-300.WANG L，ZHANG H S.The researchprogress of land reclamation in mining area in domesticand abroad［J］.Research of soil and water conservation，2013，20（1）：294-300（ in Chinese with English abstract）.

［12］ 趙繼新，孫兆學. 剝離—采礦—復墾一體化新工藝開創(chuàng)礦山土地復墾新局面［J］. 有色金屬工業(yè)，1995（7）：51-53.ZHAOJ X，SUN Z X.The new process of stripping-mining-reclamationintegration creates a new situation of mine land reclamation［J］.China nonferrous metals industry，1995（7）：51-53（inChinese）.

［13］ 馬從安，才慶祥，韓可琦，等. 基于SD 的露天礦生產(chǎn)與生態(tài)重建一體化系統(tǒng)模型［J］. 中國礦業(yè)，2004，13（4）：45-47.MA CA，CAI Q X，HAN K Q，et al.The SD-based model of unificationsystem of opne-pit mine production and its ecological reconstruction［J］. China mining magazine，2004，13（4）：45-47（in Chinese with English abstract）.

［14］ 胡振琪，肖武. 礦山土地復墾的新理念與新技術：邊采邊復［J］. 煤炭科學技術，2013，41（9）：178-181.HU Z Q，XIAO W.New idea and new technology of mine land reclamation：concurrentmining and reclamation［J］.Coal science and technology，2013，41（9）：178-181（in Chinese with English abstract）.

［15］ 關軍洪，郝培堯，董麗，等. 礦山廢棄地生態(tài)修復研究進展［J］.生態(tài)科學，2017，36（2）：193-200. GUAN J H，HAO P Y，DONG L，et al. Review on ecological restoration of minewasteland［J］. Ecological science，2017，36（2）：193-200（inChinese with English abstract）.

［16］ 賈夢旋，王金滿，李禹凝，等. 基于自然解決方案的礦山生態(tài)修復研究進展［J］. 煤炭科學技術，2024，52（8）：209-221.JIAM X，WANG J M，LI Y N，et al. Ecological restoration ofmines based on nature-based solution：a review［J］. Coal scienceand technology，2024，52（8）：209-221（in Chinese withEnglish abstract）

［17］ 付戰(zhàn)勇，馬一丁，羅明，等. 生態(tài)保護與修復理論和技術國外研究進展［J］. 生態(tài)學報，2019，39（23）：9008-9021.FU Z Y，MA Y D，LUO M，et al.Research progress on the theory andtechnology of ecological protection and restoration abroad［J］.Acta ecologica sinica，2019，39（23）：9008-9021（in Chinesewith English abstract）.

［18］ BAKR N，WEINDORF D C，BAHNASSY M H，et al.Monitoringland cover changes in a newly reclaimed area of Egyptusing multi-temporal Landsat data［J］. Applied geography，2010，30（4）：592-605.

［19］ MARROQUIN-CASTILLO J J，ALANIS-RODRIGUEZE， JIMENEZ-PEREZ J，et al. Effect of post-mining restorationof the xerophytic scrub community，in Nuevo Leon，Mexico［J］.Acta botanica Mexicana，2017，35（2）.52-60.

［20］ 周連碧，王瓊，楊越晴. 典型金屬礦區(qū)污染土壤生態(tài)修復研究與實踐進展［J］. 有色金屬（冶煉部分），2021（3）：10-18.ZHOU L B，WANG Q，YANG Y Q.Progress in research andpractice of ecological restoration of contaminated soil in typicalmetal mining areas［J］.Nonferrous metals（extractive metallurgy），2021（3）：10-18（in Chinese with English abstract）.

［21］ 鐘慧敏，王渝萱，梁平平，等. 風景園林視角下愛梅礦山開采與時序性景觀規(guī)劃［J］. 中國園林，2023，39（8）：96-101.ZHONG H M，WANG Y X，LIANG P P，et al. Mining andtime-sequence landscape planning of aimei mine from the perspectiveof landscape architecture［J］.Chinese landscape architecture，2023，39（8）：96-101（in Chinese with English abstract）.

［22］ 高坤，藺莎，孫雯，等. 基于生態(tài)技術美學視角的礦區(qū)生態(tài)修復探索：以白云鄂博礦山公園為例［J］. 風景園林，2017，24（8）：66-69.GAO K，LIN S，SUN W，et al.Exploration of ecologicalrestoration on mining wasteland from the viewpoint ofeco-technological aesthetics：taking Bayan Obo Mining Park asan example［J］.Landscape architecture，2017，24（8）：66-69（inChinese with English abstract）.

［23］ 喬雪園，吳海斌，王殿常，等. 長江經(jīng)濟帶礦山生態(tài)治理的實施成效、問題與對策［J］. 中國礦業(yè)，2022，31（8）：36-43.QIAO X Y，WU H B，WANG D C，et al.Achievements，problemsand suggestions of mine ecological governance in theYangtze River Economic Belt［J］. China mining magazine，2022，31（8）：36-43（in Chinese with English abstract）.

［24］ HEMENWAY Y， DAVID S.Surface mining［M］.Baltimore，Maryland：Port City Press，1990：1056-1058.

［25］ MENDEZ M O，MAIER R M.Phytostabilization of mine tailingsin arid and semiarid environments：an emerging remediationtechnology［J］. Environmental health perspectives，2008，116（3）：278-283.

［26］ 王林，曹珂，車軒，等. 礦山廢棄地生態(tài)修復研究進展［J］. 現(xiàn)代礦業(yè)，2013，29（12）：170-172.WANG L，CAO K，CHE X，et al.Research progress on ecological restoration of mine wasteland［J］.Modern mining，2013，29（12）：170-172（in Chinese）.

［27］ 司薌，張應紅，劉立，等. 新時代我國綠色礦山建設與發(fā)展的思考［J］. 中國礦業(yè)，2020，29（2）：59-64.SI X，ZHANG Y H，LIU L，et al.Thoughts on the construction and development ofgreen mine in China in the new era［J］.China mining magazine，2020，29（2）：59-64（in Chinese with English abstract）．

［28］ 田其云，張明君“. 雙碳” 目標下礦山修復規(guī)劃制度的創(chuàng)新［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（12）：41-51.TIAN Q Y，ZHANG M J. Innovation of mine rehabilitation planning systemin the context of achieving the‘ dual carbon’ goals［J］.Chinapopulation，resources and environment，2022，32（12）：41-51（ in Chinese with English abstract）.

［29］ 孫曉玲，韋寶璽. 廢棄礦山生態(tài)修復模式探討［J］. 環(huán)境生態(tài)學，2020，2（10）：55-58. SUN X L，WEI B X. Discussion onecological restoration model of abandoned mines［J］.Environmentalecology，2020，2（10）：55-58（in Chinese with Englishabstract）.

［30］ 羅金妹. 廢棄礦山生態(tài)修復模式及關鍵技術研究［J］. 能源與節(jié)能，2024（4）：212-214. LUO J M. Ecological restorationmodel and key technology of abandoned mines［J］.Energy andenergy conservation，2024（4）：212-214（in Chinese with Englishabstract）.

［31］ 萬佳俊，夏銀楓，邵勇，等. 長江沿線廢棄露天礦山生態(tài)修復模式研究［J］. 高校地質(zhì)學報，2024，30（1）：110-117.WAN JJ，XIA Y F，SHAO Y，et al.Research on ecological restorationmode of abandoned open pit mines along the Yangtze River［J］.Geological journal of China universities，2024，30（1）：110-117（in Chinese with English abstract）.

［32］ 雷少剛，卞正富，楊永均. 論引導型礦山生態(tài)修復［J］. 煤炭學報，2022，47（2）：915-921.LEI S G，BIAN Z F，YANG Y J.Discussion on the guided restoration for mine ecosystem［J］.Journal of China Coal Society，2022，47（2）：915-921（in Chinesewith English abstract）.

［33］ 王志芳，高世昌，苗利梅，等. 國土空間生態(tài)保護修復范式研究［J］. 中國土地科學，2020，34（3）：1-8.WANG Z F，GAO SC，MIAO L M，et al.Paradigm research for territorial ecologicalprotection and restoration［J］.China land science，2020，34（3）：1-8（in Chinese with English abstract）.

［34］ 姜杉鈺，李小雨. 我國礦山生態(tài)修復標準規(guī)范體系建設研究［J］. 上海國土資源，2024，45（2）：36-40.JIANG S Y，LI X Y.Research on the system and policy of mine ecological protectionand restoration in China［J］. Shanghai land amp; resources，2024，45（2）：36-40（in Chinese with English abstract）.

［35］ 尚曉麗，雷海倩，肖芷竣，等. 生態(tài)旅游賦能礦山修復開發(fā)適宜性評價及影響因素［J］. 中南林業(yè)科技大學學報，2024，44（4）：180-188.SHANG X L，LEI H Q，XIAO Z J，et al.Ecotourismempowers the suitability assessment and influencingfactors of mine restoration and development［J］.Journal of CentralSouth University of Forestry amp; Technology，2024，44（4）：180-188（in Chinese with English abstract）．

（責任編輯：陸文昌）

基金項目：國家自然科學基金項目（52278064）；湖北省自然科學基金創(chuàng)新發(fā)展聯(lián)合基金項目（2023AFD005）