鄉(xiāng)村振興背景下民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑與機(jī)理

［摘" " 要］鄉(xiāng)村旅游是我國解決“三農(nóng)”問題、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要抓手之一。我國民族地區(qū)作為鄉(xiāng)村旅游發(fā)展建設(shè)的重點(diǎn)區(qū)域，在發(fā)展質(zhì)量和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上還存在較大的結(jié)構(gòu)性矛盾和供需錯(cuò)配問題。為優(yōu)化民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，該研究以麗江甲子村為考察對(duì)象，以鄉(xiāng)村振興為背景，運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型和交叉矩陣相乘法，構(gòu)建民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子的結(jié)構(gòu)體系和邏輯機(jī)理。研究有以下發(fā)現(xiàn)。1）強(qiáng)化市場(chǎng)規(guī)范、企業(yè)黨建引領(lǐng)和實(shí)施產(chǎn)業(yè)反哺等因子對(duì)民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響明顯。2）所得優(yōu)化結(jié)構(gòu)體系是一個(gè)包含19個(gè)因子的6層級(jí)錐形系統(tǒng)，呈現(xiàn)從優(yōu)化動(dòng)力到優(yōu)化目標(biāo)的因果結(jié)構(gòu)。3）基層組織帶動(dòng)、完善鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施等因子驅(qū)動(dòng)力最大，是優(yōu)化的核心動(dòng)力；提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品質(zhì)量和社區(qū)居民收入等因子的依賴性最強(qiáng)，是優(yōu)化的最終目標(biāo)；豐富企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式因子的驅(qū)動(dòng)力和依賴性均較高，是優(yōu)化實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵路徑。

［關(guān)鍵詞］鄉(xiāng)村振興；鄉(xiāng)村旅游；產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)化；民族地區(qū)；解釋結(jié)構(gòu)模型

［中圖分類號(hào)］F59

［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A

［文章編號(hào)］1002-5006（2024）12-0104-17

DOI： 10.19765/j.cnki.1002-5006.2024.12.011

0 引言

隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代，鄉(xiāng)村與城市間發(fā)展不平衡的矛盾日益凸顯[1]，鄉(xiāng)村發(fā)展的不充分成為我國眾多社會(huì)問題的根源[2]。2021年2月，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會(huì)上對(duì)我國扶貧工作進(jìn)行了全面總結(jié)，宣告了我國脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的總勝利，昭示我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)邁入新階段，鄉(xiāng)村振興已成為中國實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和中華民族偉大復(fù)興目標(biāo)的必然手段。作為公認(rèn)的幸福產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)融合與地方經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)功能，在民生發(fā)展、生態(tài)保護(hù)等方面發(fā)揮重要作用，極好契合了鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的核心內(nèi)容?！多l(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）》中也提到，應(yīng)大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)特色資源保護(hù)與村莊發(fā)展的良性互促。由此可見，發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵途徑。然而，盡管鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)近年發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，富民效應(yīng)顯著，但從發(fā)展規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，仍存在發(fā)展不平衡和結(jié)構(gòu)性矛盾等問題[3]。同時(shí)，隨著全球經(jīng)濟(jì)和地緣政治局勢(shì)變化，“高質(zhì)量”“雙循環(huán)”發(fā)展成為我國發(fā)展的新格局。在此背景下，優(yōu)化鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展尤為重要。

我國民族地區(qū)尚存大量鄉(xiāng)村村寨，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)區(qū)域。民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性：地理環(huán)境的相對(duì)邊緣性、民族的多樣性、發(fā)展的相對(duì)落后性。因此，在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，有必要對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展給予特別關(guān)注。近年來，有關(guān)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展升級(jí)的研究日益增多[4-7]。但大多研究?jī)H停留在政策建議層面，忽視了從理論層面對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機(jī)理與邏輯分析，也缺乏對(duì)地方實(shí)踐的考察與驗(yàn)證。也有部分研究運(yùn)用共生理論[8]、自組織理論[9]、空間生產(chǎn)理論[10]，從空間地理學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角對(duì)鄉(xiāng)村旅游空間生產(chǎn)配置的優(yōu)化機(jī)理和路徑進(jìn)行探索。但鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展是系統(tǒng)性、綜合性的。分析其優(yōu)化機(jī)理與路徑，更應(yīng)從市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的角度出發(fā)，構(gòu)建系統(tǒng)性的市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)分析框架，在總結(jié)案例實(shí)踐的基礎(chǔ)上進(jìn)行研究。此外，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升也需因地制宜地進(jìn)行，面對(duì)不同的地方實(shí)際，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化措施與路徑應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)修正與調(diào)整。但綜合現(xiàn)有文獻(xiàn)，學(xué)界對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化問題的專門研究還較少。

已有研究指出，利益分配不均、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一和產(chǎn)品內(nèi)涵粗淺等問題是制約民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要障礙[11-13]。在此背景下，從空間地理學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論視角開展研究，將難以契合民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實(shí)際。為此，從產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)角度，探索民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化因素與機(jī)理，并制定相應(yīng)的提升路徑與對(duì)策，對(duì)促進(jìn)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)有重要意義。

1 文獻(xiàn)回顧

作為一種發(fā)生在鄉(xiāng)村并以“鄉(xiāng)村性”為核心的旅游形式[14]，鄉(xiāng)村旅游因其獨(dú)有的鄉(xiāng)村性，以及根植于鄉(xiāng)村地方生活方式的本質(zhì)，成為現(xiàn)代人追尋鄉(xiāng)愁，實(shí)現(xiàn)美好生活向往的重要途徑[15]。并為鄉(xiāng)村地區(qū)解決“三農(nóng)”問題，實(shí)現(xiàn)脫貧攻堅(jiān)做出了重要貢獻(xiàn)[16]。但在鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)不斷擴(kuò)張的同時(shí)，城鄉(xiāng)居民對(duì)高質(zhì)量鄉(xiāng)村旅游消費(fèi)的需求也在逐漸增加[17]。優(yōu)化提升現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)，成為我國鄉(xiāng)村旅游未來發(fā)展的關(guān)鍵。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的研究主要集中在較為宏觀的發(fā)展建議方面。鄒統(tǒng)釬較早對(duì)我國鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升問題進(jìn)行探索，認(rèn)為大規(guī)模、低水平的發(fā)展?fàn)顟B(tài)是我國鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展中普遍存在的問題，并提出加強(qiáng)本地化、進(jìn)行土地政策改革等優(yōu)化政策[18]。楊軍在鄒統(tǒng)釬研究的基礎(chǔ)上進(jìn)一步探索了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的優(yōu)化因素及動(dòng)力，從舞臺(tái)化、組織化、利益化和共生化4個(gè)方面對(duì)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提出了建議[19]。近年，隨著全域旅游與旅游高質(zhì)量發(fā)展的推進(jìn)[20]，我國鄉(xiāng)村旅游逐漸由初級(jí)發(fā)展向規(guī)范發(fā)展轉(zhuǎn)變[21]，供需協(xié)調(diào)、產(chǎn)業(yè)提升以及文旅融合等成為鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的重點(diǎn)方向[22]。其中，史玉丁和李建軍[23]、肖衛(wèi)東和杜志雄[24]就可持續(xù)生計(jì)資本引入、三產(chǎn)融合等方面對(duì)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提出了建議。于秋陽和馮學(xué)鋼[25]、王蓉等[26]、吳茂英等[27]則分別從文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)與升級(jí)、文化資本活化與注入、文旅融合等角度，討論了新階段中鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展建議與優(yōu)化措施。

自黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略后，為讓鄉(xiāng)村旅游更好地服務(wù)于鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，學(xué)界對(duì)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升的機(jī)制與路徑研究賦予了更多關(guān)注。期間，不少學(xué)者嘗試從空間地理學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)兩個(gè)維度，對(duì)我國鄉(xiāng)村旅游的驅(qū)動(dòng)機(jī)制和優(yōu)化路徑進(jìn)行探索[28-29]。在基于空間地理學(xué)維度開展的研究中。徐清運(yùn)用“點(diǎn)-軸”理論，從空間結(jié)構(gòu)角度研究了寧波鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)化路徑[30]。李濤等則將“點(diǎn)-軸”理論與旅游舞臺(tái)化理論相結(jié)合，分別對(duì)社區(qū)化和景區(qū)化兩種發(fā)展模式下的鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化路徑進(jìn)行了探討[31]。張雪晶等基于空間場(chǎng)域理論和定性比較分析方法（qualitative comparative analysis， QCA），對(duì)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行了組態(tài)分析，提出鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)從體驗(yàn)對(duì)象向體驗(yàn)場(chǎng)域深化拓展的觀點(diǎn)[32]。在基于空間經(jīng)濟(jì)學(xué)維度開展的研究中，曹哲和邵秀英基于增長(zhǎng)極理論，運(yùn)用ArcGIS工具探索了山西省鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑，并提出“一核多點(diǎn)、網(wǎng)狀布局、均衡發(fā)展”等空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化措施[33]。肖黎明等從鄉(xiāng)愁視角出發(fā)，綜合運(yùn)用熵值法和泰爾系數(shù)法，考察了黃河流域鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展空間結(jié)構(gòu)的內(nèi)在機(jī)理，并提出強(qiáng)化區(qū)位生態(tài)保護(hù)，加強(qiáng)相關(guān)政策傾斜及提升經(jīng)濟(jì)扶持等鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化建議[34]。殷章馨等進(jìn)一步通過空間統(tǒng)計(jì)學(xué)和函數(shù)擬合，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間格局的演變過程及優(yōu)化措施進(jìn)行了討論[35]。此外，保繼剛和楊兵[36]、王慶生等[37]、朱曉翔和喬家君[38]、何焱洲和王成[39]還分別從物權(quán)理論、共生理論、空間生產(chǎn)理論等角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升進(jìn)行了研究，并取得一定成果。

總得來說，目前關(guān)于鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的研究主要集中在政策建議方面，多基于空間地理學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)、空間布局優(yōu)化進(jìn)行分析。從研究對(duì)象和理論方法來看，還存在以下兩點(diǎn)不足。首先，現(xiàn)今鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升研究多以城市及城市周邊的鄉(xiāng)村旅游地為研究對(duì)象，對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化提升及高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)注較少。事實(shí)上，我國民族地區(qū)尚存大量鄉(xiāng)村村寨，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的重點(diǎn)區(qū)域。同時(shí)，民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性，是一個(gè)極為復(fù)雜的區(qū)域市場(chǎng)系統(tǒng)。在此背景下，現(xiàn)有的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化研究，難以契合民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展實(shí)際。其次，鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化提升是一個(gè)系統(tǒng)性、綜合性的工作，其既需從空間角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游的布局與生產(chǎn)進(jìn)行優(yōu)化，還需從產(chǎn)業(yè)角度對(duì)鄉(xiāng)村旅游的市場(chǎng)與管理進(jìn)行提升。然而，現(xiàn)今學(xué)界多以空間地理學(xué)或空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等作為鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化研究的理論基礎(chǔ)，缺乏了對(duì)產(chǎn)業(yè)組織、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)相關(guān)理論的關(guān)注，也弱化了產(chǎn)業(yè)、市場(chǎng)因素對(duì)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的作用。

產(chǎn)業(yè)組織理論是分析產(chǎn)業(yè)組織活動(dòng)內(nèi)在規(guī)律的理論，能基于“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（market structure，S）-市場(chǎng)行為（market conduct，C）-市場(chǎng)績(jī)效（market performance，P）”的SCP范式對(duì)產(chǎn)業(yè)外部市場(chǎng)、內(nèi)部行為及最終績(jī)效進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)分析，并在產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)優(yōu)化及評(píng)價(jià)等研究中得到了廣泛運(yùn)用[40-41]。與現(xiàn)今研究多用的空間地理學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論不同，產(chǎn)業(yè)組織理論的“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”分析范式，能系統(tǒng)性、多維度地對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)化問題進(jìn)行分析，因而對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化、提升研究有較好適用性。也有部分學(xué)者指出，僅運(yùn)用SCP框架對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效相關(guān)性問題進(jìn)行分析，無法構(gòu)建起產(chǎn)業(yè)發(fā)展的系統(tǒng)因果模型，因此是一種靜態(tài)短期的產(chǎn)業(yè)分析方法。故在對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)及優(yōu)化進(jìn)行研究時(shí)，合理擴(kuò)展SCP分析框架，并綜合運(yùn)用動(dòng)態(tài)分析工具，通常能得到更具實(shí)用性和說服力的研究結(jié)論。作為一種系統(tǒng)結(jié)構(gòu)建模的工具，解釋結(jié)構(gòu)模型（interpretative structural modeling，ISM）能將復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)以有向拓?fù)鋱D的方式進(jìn)行直觀表達(dá)，進(jìn)而反映系統(tǒng)的因素構(gòu)成、層級(jí)結(jié)構(gòu)以及運(yùn)行機(jī)理。同時(shí)，ISM模型建模方式還具有可以根據(jù)研究進(jìn)展動(dòng)態(tài)情況不斷補(bǔ)充所需問題要素，從而確保研究結(jié)論的豐富性、嚴(yán)密性和飽和度的特點(diǎn)[42]。恰好在一定程度上彌補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)組織理論無法構(gòu)建系統(tǒng)因果模型、多適用于靜態(tài)短期分析的不足。鑒于此，本文以典型民族地區(qū)鄉(xiāng)村為案例，以產(chǎn)業(yè)組織理論為基礎(chǔ)，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子集，然后運(yùn)用解釋結(jié)構(gòu)模型和交叉影響矩陣相乘分類法，對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的影響因子及優(yōu)化機(jī)理進(jìn)行分析和探究。

2 案例地概況與研究方法

2.1 案例地概況

綜合考慮民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的知名度和典型性，本文選取云南省麗江市玉龍縣甲子村作為案例地。甲子村位于麗江市玉龍縣玉龍雪山腹地，平均海拔2785 m，轄區(qū)內(nèi)有彝族、藏族、納西族、苗族、漢族5個(gè)民族，總戶數(shù)634戶，2574人，是典型的多民族聚居高寒山村1。甲子村曾是省級(jí)貧困村，但通過鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，已于2016年退出貧困村行列。近年來，通過優(yōu)化旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、擴(kuò)展旅游產(chǎn)品類型、實(shí)施旅游反哺等手段，甲子村的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展得到了較大提升，村民收入有了顯著增加。截至2019年，甲子村年收入已達(dá)6988.99萬元2。甲子村以發(fā)展鄉(xiāng)村旅游為途徑，實(shí)現(xiàn)脫貧致富，鄉(xiāng)村振興的過程具有較強(qiáng)的知名度和典型性，是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的典范。同時(shí)，甲子村已成為云南大學(xué)省級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)政策創(chuàng)新研究基地的重要案例點(diǎn)，已有較多資料積累，為本文進(jìn)行深入研究提供了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

2.2 研究方法與研究過程

解釋結(jié)構(gòu)模型是Warfield于1973年提出的一種復(fù)雜系統(tǒng)分析工具，對(duì)多變量、關(guān)系復(fù)雜及影響結(jié)構(gòu)不明確系統(tǒng)的研究具有較強(qiáng)適用性，在經(jīng)濟(jì)復(fù)雜系統(tǒng)和管理系統(tǒng)工程領(lǐng)域被廣泛使用[43]。不同于現(xiàn)今鄉(xiāng)村旅游評(píng)價(jià)、優(yōu)化研究中多用的扎根理論、層次分析法（analytic hierarchy process）、網(wǎng)絡(luò)分析法（analytic network process）等方法，ISM模型結(jié)合定性和定量分析，并將拓?fù)浞治鲆虢＿^程，使研究者能將復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)化，并使之以最簡(jiǎn)化的有向拓?fù)鋱D展示，進(jìn)而增強(qiáng)所得分析結(jié)果的可信性和可讀性[44]。

民族地區(qū)鄉(xiāng)村既具有中國鄉(xiāng)村的一般性問題，又具有民族地區(qū)的特殊性。這種區(qū)域“雙重屬性”增加了民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)的復(fù)雜性，使得其難以僅通過簡(jiǎn)單的案例整理和邏輯推演進(jìn)行分解和梳理。為此，本文將ISM模型作為主要分析工具，系統(tǒng)性地對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化路徑和機(jī)理進(jìn)行研究。為提升研究的科學(xué)性與實(shí)用性，參考黃平平等的研究，本文在進(jìn)行ISM分析后采用交叉矩陣相乘法（cross-impact matrix multiplication applied to classification，MICMAC）對(duì)所得結(jié)構(gòu)模型的科學(xué)性進(jìn)行檢驗(yàn)，深化研究結(jié)論[45]。MICMAC法是基于矩陣相乘原理，依據(jù)系統(tǒng)內(nèi)各影響因素的驅(qū)動(dòng)力和依賴性，明晰各影響因素在系統(tǒng)中的作用與地位的方法。其中，驅(qū)動(dòng)力是指某一要素對(duì)其他要素產(chǎn)生的影響，依賴性則是指其他要素對(duì)該要素產(chǎn)生的影響。

具體而言，本研究主要包含3大部分。1）構(gòu)建因子集：選擇構(gòu)成影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化問題的要素，構(gòu)建因子集。2）解釋結(jié)構(gòu)模型建立：提煉因子集，引入二元關(guān)系，通過矩陣運(yùn)算和拓?fù)浞治鼋⒔忉尳Y(jié)構(gòu)模型。3）MICMAC分析：計(jì)算各因子的依賴性和驅(qū)動(dòng)力，驗(yàn)證所得模型，深化研究結(jié)論。圖1對(duì)研究過程進(jìn)行了展示。

3 鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子集構(gòu)建

該部分將按照“理論-實(shí)踐-理論”的邏輯對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化因子集進(jìn)行構(gòu)建。首先，總結(jié)梳理現(xiàn)有理論、文獻(xiàn)，確立分析主線，構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化要素分析框架。然后，結(jié)合所構(gòu)建框架，對(duì)實(shí)地調(diào)研資料進(jìn)行編碼，提取關(guān)鍵問題要素。最后，基于編碼及要素提取結(jié)果，優(yōu)化完善框架，構(gòu)建民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子集。通過以上步驟，能使理論與案例更具適配性，進(jìn)而得到更全面、準(zhǔn)確的結(jié)論。

3.1 分析框架構(gòu)建

鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，為更好分析相關(guān)因子，本文借鑒產(chǎn)業(yè)組織理論SCP框架作為分析主線。但在傳統(tǒng)SCP范式中，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)往往被定義為決定市場(chǎng)供應(yīng)的最核心因素，卻弱化了政府行為和社會(huì)體系對(duì)市場(chǎng)表現(xiàn)的影響[46]。此外，劉琳還指出，傳統(tǒng)SCP范式中“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)主導(dǎo)”的分析邏輯多適用于西方發(fā)達(dá)國家市場(chǎng)化下領(lǐng)頭羊式的研究，對(duì)市場(chǎng)化尚不成熟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尚不完善的欠發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的適用性則較差[47]。

由于我國大多數(shù)民族地區(qū)鄉(xiāng)村中尚未全面實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化發(fā)展，市場(chǎng)本身所表現(xiàn)的內(nèi)生動(dòng)力并不足以支撐市場(chǎng)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。為此，需基于民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的實(shí)際和特點(diǎn)，對(duì)傳統(tǒng)SCP分析框架進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)展。參考向琳和鄭長(zhǎng)德[48]、張遵東和章立峰[49]的研究，在我國民族地區(qū)，地方制度與財(cái)政行為對(duì)區(qū)域鄉(xiāng)村的發(fā)展起到了重要的引導(dǎo)和推進(jìn)作用。同時(shí)，由于政府主體的地方嵌入性和能動(dòng)性特點(diǎn)，使得政府行為對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的推進(jìn)效率也高于Hayek所主張的市場(chǎng)自發(fā)秩序的推進(jìn)效率1。此外，和一般的經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)不同。在鄉(xiāng)村振興背景下，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展不僅需實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增收、產(chǎn)業(yè)發(fā)展等目標(biāo)，還需兼顧提升社區(qū)、鄉(xiāng)村居民收入，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)等戰(zhàn)略任務(wù)。為此，單將“市場(chǎng)績(jī)效”作為參照指標(biāo)，不能較好體現(xiàn)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展優(yōu)化效果。事實(shí)上，由于民族地區(qū)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，生產(chǎn)資本有限，其在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游時(shí)極有可能出現(xiàn)旅游漏損、旅游飛地等問題。因而，只有在提升民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)績(jī)效的同時(shí)，完善旅游利益分配模式，實(shí)現(xiàn)分配正義，才能全面地優(yōu)化、提升鄉(xiāng)村旅游，實(shí)現(xiàn)生活富裕這一鄉(xiāng)村振興的根本目標(biāo)[50]。

為此，針對(duì)鄉(xiāng)村振興背景下的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展特性，本文從發(fā)展動(dòng)力和評(píng)價(jià)參照兩個(gè)維度對(duì)產(chǎn)業(yè)組織理論進(jìn)行擴(kuò)展，最終構(gòu)建包含政府行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、利益分配4個(gè)維度的影響因子分析框架。

3.2 問題要素提取

通過文獻(xiàn)梳理和實(shí)地調(diào)研相結(jié)合的方式提取關(guān)鍵問題要素。首先，綜合文獻(xiàn)分析和理論分析，對(duì)影響鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的要素進(jìn)行梳理（不同學(xué)者的研究中出現(xiàn)兩次以上），得到23個(gè)相關(guān)要素（表1）2。

然后，編碼調(diào)研材料，對(duì)表1所得的23個(gè)要素進(jìn)行驗(yàn)證、篩選，刪減不符合民族地區(qū)發(fā)展實(shí)際的要素，增添文獻(xiàn)未涉及但已在案例地實(shí)踐的要素。為獲得第一手資料，研究團(tuán)隊(duì)先后于2020年11月10—17日和2021年2月28日—3月4日兩次前往甲子村進(jìn)行調(diào)研訪談。兩次調(diào)研均以半結(jié)構(gòu)式訪談和座談會(huì)形式進(jìn)行。根據(jù)二手資料和實(shí)地觀察，研究團(tuán)隊(duì)了解到甲子村是一個(gè)包含彝族、藏族、納西族、苗族、漢族5個(gè)民族的多民族聚居村落，轄區(qū)內(nèi)總戶數(shù)為634戶共2574人，且有麗江樣樣紅旅游服務(wù)有限公司（下文均稱“樣樣紅公司”）和甘子甘坂婚紗攝影有限公司（下文均稱“甘子甘坂公司”）兩家旅游企業(yè)1。其中，樣樣紅公司是玉龍雪山景區(qū)組建的社區(qū)旅游服務(wù)公司，甘子甘坂公司則是由甲子村村委會(huì)組建的村集體合資企業(yè)。事實(shí)上，樣樣紅公司和甘子甘坂公司恰好也代表了企業(yè)主導(dǎo)和社區(qū)主導(dǎo)這兩種民族地區(qū)旅游發(fā)展的主要模式，具有較強(qiáng)的典型性?；诩鬃哟寤厩闆r，在訪談過程中重點(diǎn)對(duì)甲子村社區(qū)及村委會(huì)、甘子甘坂公司、樣樣紅公司等就甲子村旅游發(fā)展、旅游對(duì)地方社會(huì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)及居民生計(jì)改善等問題進(jìn)行了訪談和記錄。同時(shí)，考慮到甲子村社區(qū)的多民族特點(diǎn)，以及轄區(qū)內(nèi)旅游企業(yè)的企業(yè)性質(zhì)差異。在不影響訪談結(jié)果的基礎(chǔ)上，盡可能選擇不同民族、不同身份的對(duì)象進(jìn)行訪談。訪談基本情況見表2，要素篩選情況見表32。

表3對(duì)表1中E5、E10、E11、E18等因子進(jìn)行了剔除。經(jīng)實(shí)地調(diào)研發(fā)現(xiàn)，村集體合資模式和公私合營(yíng)（public-private-partnership，PPP）模式是民族地區(qū)主要的鄉(xiāng)村旅游開發(fā)模式，模式運(yùn)作中并未出現(xiàn)較多土地流轉(zhuǎn)問題，同時(shí)，大多民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)規(guī)模往往較小，對(duì)數(shù)字化管理需求較低，故剔除“優(yōu)化現(xiàn)有鄉(xiāng)村土地流轉(zhuǎn)政策（E5）”和“加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游企業(yè)數(shù)字化管理（E18）”因子。此外，大多民族地區(qū)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)貧弱，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，尚未具備差異化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。反之，擴(kuò)展現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多元發(fā)展，成為現(xiàn)階段民族地區(qū)鄉(xiāng)村發(fā)展的最主要需求，故剔除“實(shí)施旅游空間差異化發(fā)展（E10）”因子，并將“進(jìn)行‘旅游+’產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展（E11）”因子調(diào)整為“進(jìn)行旅游反哺現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展（T22）”。

同時(shí)，和其他地區(qū)相比，以麗江甲子村為代表的民族地區(qū)鄉(xiāng)村中的多民族混居特征更為明顯，旅游市場(chǎng)在發(fā)展早期十分混亂，經(jīng)常出現(xiàn)分派別的惡性競(jìng)爭(zhēng)，甚至是壟斷經(jīng)營(yíng)問題。故增添了“規(guī)范鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品價(jià)格（T20）”和“規(guī)范旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（T21）”因子。此外，訪談過程中，村旅游企業(yè)管理者多次提及民族地區(qū)旅游企業(yè)的少數(shù)民族員工管理問題和企業(yè)黨支部對(duì)團(tuán)結(jié)少數(shù)民族員工的重要作用，故增添“發(fā)揮企業(yè)黨建團(tuán)結(jié)引領(lǐng)作用（T23）”因子。

3.3 因子集構(gòu)建

最后，運(yùn)用德爾菲法，定向邀請(qǐng)相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)包括鄉(xiāng)村旅游開發(fā)、鄉(xiāng)村振興研究、民族旅游研究等方向5位專家成立ISM小組，對(duì)表3所得的23個(gè)影響因子（T1～T23）進(jìn)一步遴選3。通過專家的篩選、合并，將表3中T7、T8因子合并為F8因子；T10、T11因子合并為F11因子；T12、T13因子合并為F12因子；T20、T21因子合并為F7因子，最終得到由19項(xiàng)因子（F1～F19）構(gòu)成的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子集（表4）。其中，政府行為維度從政府監(jiān)管和政策補(bǔ)助兩個(gè)方面選擇4個(gè)具體因子；市場(chǎng)結(jié)構(gòu)維度從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、差異化發(fā)展、產(chǎn)業(yè)融合3個(gè)方面選擇6個(gè)具體因子；市場(chǎng)行為維度從廣告宣傳、創(chuàng)新模式、技術(shù)創(chuàng)新3個(gè)方面選擇4個(gè)具體因子；利益分配維度從社區(qū)增權(quán)、人力資源本土化兩個(gè)方面選擇5個(gè)具體因子。

4 基于ISM模型的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化分析

通過ISM方法，能將復(fù)雜系統(tǒng)分解成多級(jí)梯階結(jié)構(gòu)形式，讓系統(tǒng)因子間關(guān)系條理化、層次化，進(jìn)而展現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)和運(yùn)行機(jī)理。具體步驟如下：第一，成立ISM工作組，建立各因子間的二元關(guān)系，構(gòu)建鄰接矩陣；第二，根據(jù)鄰接矩陣求解相應(yīng)可達(dá)矩陣；第三，根據(jù)可達(dá)矩陣構(gòu)建一般性骨架矩；第四，進(jìn)行層級(jí)抽取，建立結(jié)構(gòu)模型；第五，解釋模型關(guān)系結(jié)構(gòu)。

4.1 構(gòu)建鄰接矩陣

為保證研究科學(xué)性，通過德爾菲法對(duì)各因子的二元關(guān)系進(jìn)行評(píng)估。讓ISM專家小組進(jìn)一步對(duì)表4中19個(gè)因子間的二元關(guān)系進(jìn)行評(píng)估?？紤]到可能存在專家意見不一致的情況，參考相關(guān)研究，設(shè)置關(guān)系閾值為80%，即需有80%以上的專家確定兩因子間存在二元關(guān)系時(shí)，才判斷此二元關(guān)系成立[58]。鄰接矩陣能對(duì)各因子間的有向二元關(guān)系進(jìn)行展示，圖2為經(jīng)ISM小組評(píng)估后，形成的鄰接矩陣[A=aij]。該矩陣具有以下性質(zhì)，首先，矩陣[A]是由表4所得的因子集[S={Fi|i=1，2，…19}]間各因子的連接關(guān)系構(gòu)成的布爾矩陣；其次，若因子[Fi]對(duì)[Fj]有直接關(guān)系，則[aij=1]；若因子[Fi]對(duì)[Fj無]直接關(guān)系，則[aij=0]，且反之亦然。

4.2 可達(dá)矩陣與骨架矩陣計(jì)算

可達(dá)矩陣對(duì)各因子節(jié)點(diǎn)間通路的可達(dá)程度進(jìn)行了描述，可通過對(duì)鄰接矩陣[A]進(jìn)行布爾運(yùn)算求解可達(dá)矩陣[M]。根據(jù)可達(dá)矩陣定義，若有[（A∪I）k-1≠][（A∪I）k=（A∪I）k+1]，則[M=（A∪I）k]就為矩陣[A]的可達(dá)矩陣。使用MATLAB R2017b，通過沃舍爾算法（Warshall algorithm）求得可達(dá)矩陣[M]1。

骨架矩陣是由無回路可達(dá)矩陣刪除所有向前邊后所得到的縮減可達(dá)矩陣，剔除了各要素的越級(jí)關(guān)系，能呈現(xiàn)出最簡(jiǎn)化的層級(jí)結(jié)構(gòu)。通過構(gòu)建可達(dá)矩陣與自身轉(zhuǎn)置矩陣的交集矩陣的方式，對(duì)強(qiáng)連接要素進(jìn)行抽取?？砂l(fā)現(xiàn)所得可達(dá)矩陣[M]中不存在強(qiáng)連接子集，即可達(dá)矩陣[M]是一個(gè)無回路有向矩陣，因此可直接使用公式[S=M-（M-I）2]求解骨架矩陣。其中，[M]為無回路的可達(dá)矩陣，[I]為與可達(dá)矩陣[M]同階的單位陣。最終所得骨架矩陣[S]如圖3。

4.3 解釋結(jié)構(gòu)模型構(gòu)建

根據(jù)骨架矩陣[S]，抽取出每個(gè)要素的可達(dá)集[R（Fi）]和先行集[A（Fi）]，若[Fi]的共同集[T（Fi）=R（Fi）∩][A（Fi）=R（Fi）]，則表示[Fi]為上級(jí)要素，若[Fi]的共同集[T（Fi）=R（Fi）∩A（Fi）=A（Fi）]，則表示[Fi]為底層要素。

為確保層級(jí)結(jié)構(gòu)準(zhǔn)確、合理，本文考慮輪換規(guī)則層級(jí)劃分方法。即輪換使用底層要素和上級(jí)要素抽取方式，在奇數(shù)步驟抽取要素時(shí)使用底層要素抽取方式，在偶數(shù)步驟抽取要素時(shí)使用上級(jí)要素抽取方式，然后綜合運(yùn)用原因優(yōu)先和結(jié)果優(yōu)先規(guī)則進(jìn)行層級(jí)劃分。具體過程如表5。

由表5可知，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)可劃分為[L1={F6，F(xiàn)17}]；[L2={F16，F(xiàn)18}]；[L3=][{F13，F(xiàn)14}]；[L4={F10，F(xiàn)15，F(xiàn)7，F(xiàn)8}]；[L5={F12，F(xiàn)19}]；[L6={F1，][F2，F(xiàn)3，F(xiàn)4，F(xiàn)5，F(xiàn)9，F(xiàn)11} ]6個(gè)層級(jí)。結(jié)合所得層級(jí)結(jié)構(gòu)和骨架矩陣反映的要素關(guān)系，可繪制出影響因子系統(tǒng)的最簡(jiǎn)ISM模型（圖4）。

4.4 模型解釋與分析

圖4的ISM模型中包含了19個(gè)因子和6個(gè)層級(jí)，對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機(jī)理及路徑進(jìn)行了展示，呈現(xiàn)出一個(gè)復(fù)雜的多層級(jí)系統(tǒng)，并反映出一種從下到上的因果的關(guān)系結(jié)構(gòu)。

4.4.1" "底層因子分析

底層層級(jí)包含強(qiáng)化鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)監(jiān)管（F1）、發(fā)揮基層組織帶動(dòng)作用（F2）、制定鄉(xiāng)村旅游企業(yè)補(bǔ)貼政策（F3）、制定鄉(xiāng)村旅游企業(yè)減稅政策（F4）、完善鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（F5）、進(jìn)行旅游反哺現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)發(fā)展（F9）和加強(qiáng)鄉(xiāng)村旅游自媒體營(yíng)銷（F11）7個(gè)因子，是整個(gè)模型中因子最多的層級(jí)。

從所屬范疇來看，“政府行為”是底層因子涉及的最主要范疇。這表明，政府角色的監(jiān)管引導(dǎo)對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)化有重要影響，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的基礎(chǔ)與關(guān)鍵。從關(guān)系結(jié)構(gòu)來看，以上7個(gè)因子均能直接或間接影響其他層級(jí)的各項(xiàng)因子，對(duì)模型深層的根本原因與運(yùn)作動(dòng)力進(jìn)行了反映，應(yīng)是系統(tǒng)中需首要關(guān)注的因子。

4.4.2" " 頂層因子分析

頂層層級(jí)包含提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品質(zhì)量（F6）和提升社區(qū)居民收入（F1）兩個(gè)因子，體現(xiàn)了民族地鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的最終形式與目標(biāo)。從所屬范疇來看，頂層因子涉及的主要范疇為“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”和“利益分配”范疇。這反映旅游市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和旅游利益分配方式的優(yōu)化完善是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的最主要目的，同時(shí)也體現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化對(duì)民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的積極影響。從關(guān)系結(jié)構(gòu)來看，以上兩個(gè)因子反映了模型表層的直接影響因素，同時(shí)也展示了模型的最終目標(biāo)。在模型中，頂層因子僅有輸入而沒有輸出，說明頂層因子需要通過底層和中間層因子實(shí)現(xiàn)。

4.4.3" " 中間層因子分析

第2層到第5層為中間層。其中，第5層包含豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式（F12）、提升地方旅游人才教育培訓(xùn)（F19）等因子。作為底層層級(jí)的上一層級(jí)，第5層反映了底層因子對(duì)系統(tǒng)的直接作用。表明在政府積極引導(dǎo)且具備一定的底層基礎(chǔ)的情況下，企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式和旅游產(chǎn)品深度將得到擴(kuò)展，地方旅游從業(yè)者的教育培訓(xùn)水平也將得到提升。

第3層和第4層則包含進(jìn)行規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)（F7）、挖掘當(dāng)?shù)靥厣幕‵8）、進(jìn)行鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)擴(kuò)展（F10）、實(shí)施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）和發(fā)揮企業(yè)黨建團(tuán)結(jié)引領(lǐng)作用（F13）、加強(qiáng)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新（F14）等因子，是對(duì)第5層因子的延續(xù)與擴(kuò)展。如第3層的發(fā)揮企業(yè)黨建團(tuán)結(jié)引領(lǐng)作用（F13）是對(duì)第4層的實(shí)施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）因子的擴(kuò)展，第4層的實(shí)施鄉(xiāng)村旅游社區(qū)分紅政策（F15）因子又是對(duì)第5層豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式（F12）因子的延續(xù)。

第2層是頂層的次級(jí)層級(jí)，共包括引導(dǎo)社區(qū)居民入股參與鄉(xiāng)村旅游（F16）、鼓勵(lì)當(dāng)?shù)鼐用窬偷鼐蜆I(yè)參與旅游（F18）兩個(gè)因子，反映了到達(dá)頂層的直接路徑和方法。由第2層可知，鼓勵(lì)社區(qū)居民入股、進(jìn)行社區(qū)就地就業(yè)是實(shí)現(xiàn)優(yōu)化旅游產(chǎn)品質(zhì)量、提升社區(qū)居民收入的直接路徑和方法。

從所屬范疇來看，中間層因子涉及的主要范疇為“市場(chǎng)行為”“利益分配”和“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”范疇。呈現(xiàn)出了從“市場(chǎng)行為”到“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”再到“市場(chǎng)行為”和“利益分配”的邏輯主線。從關(guān)系結(jié)構(gòu)來看，中間層反映了模型內(nèi)在的間接影響因素，展示了底層因素到頂層因素的傳遞過程。因此，在實(shí)施民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化時(shí)，需及時(shí)對(duì)中間層因子的成效情況和通達(dá)情況進(jìn)行監(jiān)測(cè)和反饋，保障系統(tǒng)的運(yùn)行效率和傳遞能力。

5 民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子MICMAC分析

交叉矩陣相乘法（MICMAC）是基于矩陣相乘原理，依據(jù)系統(tǒng)內(nèi)各影響因子的驅(qū)動(dòng)力和依賴性，明晰因子在系統(tǒng)中的作用與地位的方法[59]。在確定民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子ISM模型的基礎(chǔ)上，此部分將利用MICMAC方法驗(yàn)證所得模型，對(duì)影響因子進(jìn)行更為深入的分析。MICMAC方法主要基于可達(dá)矩陣，對(duì)ISM模型中各因子的依賴性值與驅(qū)動(dòng)力值進(jìn)行計(jì)算。其中，驅(qū)動(dòng)力是指某一因子對(duì)其他因子產(chǎn)生的影響，即可達(dá)矩陣中該因子所在行之和；依賴性是指其他因子對(duì)該因子產(chǎn)生的影響，即可達(dá)矩陣中該因子所在列之和。一般而言，強(qiáng)依賴性因子表示該因子的實(shí)現(xiàn)依賴于其他因子作用，強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力因子則表示該因子的實(shí)現(xiàn)能幫助其他因子實(shí)現(xiàn)。

5.1 MICMAC分析模型構(gòu)建

根據(jù)所得可達(dá)矩陣M可求得各因子依賴性和驅(qū)動(dòng)力，進(jìn)而形成MICMAC分析如圖5。

5.2 鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子功能分析

圖5的MICMAC分析結(jié)果依照各因子的依賴性和驅(qū)動(dòng)力屬性，將因子劃分到了不同影響簇中，進(jìn)一步凸顯出各因子在系統(tǒng)中的地位和作用，各影響簇的具體分析如下。

1）自主簇因子分析。自主簇（autonomous factors）位于第一象限（Ⅰ），所包含的因子具有低依賴性和低驅(qū)動(dòng)力的特征。圖5中的自主簇包含F(xiàn)1、F7、F8、F9、F10、F11、F12、F14、F15、F16、F19 11個(gè)因子，是最大的一個(gè)簇群。這表明民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)所需中間層級(jí)較多，優(yōu)化實(shí)現(xiàn)路徑較長(zhǎng)。在自主簇中，因子F12的驅(qū)動(dòng)力和依賴性均較高，意味著該因子有較強(qiáng)系統(tǒng)的傳遞承接作用，一旦出現(xiàn)問題，整個(gè)系統(tǒng)的連通性和傳遞性將受較大影響。

2）依賴簇因子分析。依賴簇（dependent factors）位于第二象限（Ⅱ），所包含的因子具有高依賴性和低驅(qū)動(dòng)力的特征。圖5中的依賴簇包含F(xiàn)6、F13、F17、F18 4個(gè)因子。其中，F(xiàn)6和F17兩個(gè)因子的強(qiáng)依賴性、低驅(qū)動(dòng)力特點(diǎn)最為明顯，表明F6和F17因子通常需要通過大量的基礎(chǔ)建設(shè)和相關(guān)工作才能得以實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，屈學(xué)書和矯麗會(huì)也強(qiáng)調(diào)提升旅游質(zhì)量、增加居民收入對(duì)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以及鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的重要性[3]，這反映出民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化不僅要促進(jìn)旅游消費(fèi)的升級(jí)與產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，還需兼顧提升地方居民生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的任務(wù)。

3）聯(lián)系簇因子分析。聯(lián)系簇（linkage factors）位于第三象限（Ⅲ），所包含的因子具有高依賴性和高驅(qū)動(dòng)力的特征，通常是ISM模型中的中心節(jié)點(diǎn)。但圖5的聯(lián)系簇中并未包含相關(guān)因子，這表明民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化影響因子系統(tǒng)中并不存在明顯的中心節(jié)點(diǎn)。秦旋等指出，聯(lián)系簇中的因素往往依賴性和驅(qū)動(dòng)力均很強(qiáng)，屬于系統(tǒng)的中心節(jié)點(diǎn)，較不穩(wěn)定，中心節(jié)點(diǎn)的任何改變都會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)行[58]。因此，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化影響因子系統(tǒng)中不存在聯(lián)系簇相關(guān)因子，也在一定程度上反映了民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展優(yōu)化是一個(gè)較為穩(wěn)定、全面的系統(tǒng)，并不能單一地通過建設(shè)某一中心任務(wù)一蹴而就。

4）獨(dú)立簇因子分析。獨(dú)立簇（independent factors）位于第四象限（Ⅳ），所包含的因子具有低依賴性和高驅(qū)動(dòng)力的特征。圖5中的獨(dú)立簇包含F(xiàn)2、F3、F4、F5 4個(gè)因子。其中，因子F2的驅(qū)動(dòng)力最強(qiáng)，是影響民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的深層次因子，需要重點(diǎn)關(guān)注。因子F2反映了基層政府對(duì)當(dāng)?shù)氐囊I(lǐng)和建設(shè)是優(yōu)化民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的核心推力，凸顯了基層政府在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化過程中所扮演的重要角色。

6 結(jié)論與討論

6.1 結(jié)論

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新格局的到來，賦予了鄉(xiāng)村旅游更深刻的政策內(nèi)涵和發(fā)展目標(biāo)。優(yōu)化現(xiàn)有鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，使鄉(xiāng)村旅游更好地服務(wù)鄉(xiāng)村振興與中國未來經(jīng)濟(jì)，成為當(dāng)前學(xué)界和業(yè)界的關(guān)注熱點(diǎn)。作為我國村落聚集且發(fā)展較為落后的區(qū)域，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化需求更為迫切。基于文獻(xiàn)梳理與實(shí)地調(diào)研，本文構(gòu)建包含“政府行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、利益分配”4個(gè)維度的民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化分析框架及19個(gè)相關(guān)影響因子，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步運(yùn)用ISM模型和MICMAC方法，梳理出民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的機(jī)理和路徑（圖6），總結(jié)如下。

1）民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化過程是一個(gè)包含19個(gè)影響因子的復(fù)雜系統(tǒng)。由于民族地區(qū)的特殊性，和其他地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化相比，該系統(tǒng)受強(qiáng)化市場(chǎng)規(guī)范、企業(yè)黨建引領(lǐng)和實(shí)施產(chǎn)業(yè)反哺等因子影響更強(qiáng)。和以往學(xué)者所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)自主推動(dòng)型鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化路徑不同。本文發(fā)現(xiàn)，民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化并不是一個(gè)以產(chǎn)業(yè)自發(fā)推進(jìn)為主的自適性過程，而是一個(gè)以政府和基層帶動(dòng)監(jiān)管為動(dòng)力，以完善的補(bǔ)助政策與基礎(chǔ)建設(shè)為支撐，并通過適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)營(yíng)銷與產(chǎn)業(yè)反哺為催化的綜合協(xié)作發(fā)展過程。其中，政府行為是實(shí)施民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的基礎(chǔ)推力。

2）民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化系統(tǒng)呈現(xiàn)出多層級(jí)錐形結(jié)構(gòu)的幾何特征，反映出一種從下到上的因果關(guān)系結(jié)構(gòu)，并大致呈現(xiàn)出“政府行為-市場(chǎng)行為（利益分配）-市場(chǎng)結(jié)構(gòu)-市場(chǎng)行為（利益分配）”的發(fā)展邏輯。反映了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化是一種以政府行為為推力，產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)優(yōu)化為途徑，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)提升消費(fèi)質(zhì)量、促進(jìn)分配公平、加快升級(jí)轉(zhuǎn)型、強(qiáng)化融合帶動(dòng)等目標(biāo)的系統(tǒng)性活動(dòng)。

同時(shí)，不同于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的邏輯結(jié)構(gòu)。在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的邏輯中，“政府行為”取代“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)”成為了邏輯鏈條的開端，起到推動(dòng)優(yōu)化進(jìn)程、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用，“市場(chǎng)行為”則成為了“政府行為”所導(dǎo)致的直接結(jié)果。這種邏輯結(jié)構(gòu)的改變?cè)谝欢ǔ潭壬戏从沉嗣褡宓貐^(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，市場(chǎng)尚不成熟，在優(yōu)化發(fā)展初期需要地方政府積極自主推動(dòng)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，并通過政策引導(dǎo)提供優(yōu)化動(dòng)力，刺激市場(chǎng)行為，優(yōu)化利益分配模式，進(jìn)而構(gòu)建起成熟、健康市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)。

3）提升社區(qū)收入與旅游產(chǎn)品質(zhì)量是系統(tǒng)的最終目標(biāo)。政府和基層的帶動(dòng)監(jiān)管，完善的補(bǔ)助政策與基礎(chǔ)建設(shè)，適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)營(yíng)銷與產(chǎn)業(yè)反哺則是系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)與推力。需注意的是，該系統(tǒng)中底層的基礎(chǔ)動(dòng)力與頂層的最終目標(biāo)間并不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系，其還需經(jīng)由中間層級(jí)復(fù)雜的轉(zhuǎn)換與傳遞作用。這意味著民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的全面優(yōu)化，不能總依靠“政府行為”進(jìn)行推動(dòng)，而應(yīng)積極地將地方政府的幫助與扶持“轉(zhuǎn)化”為成熟、健康的市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)，通過市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的有效性和自發(fā)性，促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的深度優(yōu)化和高質(zhì)量發(fā)展。

4）在該系統(tǒng)中，發(fā)揮基層組織帶動(dòng)作用因子的系統(tǒng)驅(qū)動(dòng)力最強(qiáng)，發(fā)揮了較強(qiáng)的驅(qū)動(dòng)、推動(dòng)作用。相較于其他城市周邊鄉(xiāng)村，民族地區(qū)鄉(xiāng)村的民族多樣性和發(fā)展相對(duì)落后性更為明顯。多民族性造成的管理組織障礙，以及因發(fā)展相對(duì)落后、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)薄弱引起的優(yōu)化內(nèi)生動(dòng)力不足，使得民族地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化難以僅通過產(chǎn)業(yè)或企業(yè)自發(fā)實(shí)現(xiàn)。在此背景下，民族地區(qū)基層政府的引導(dǎo)和組織將顯得尤為重要，充分發(fā)揮基層政府及黨組織的管理、領(lǐng)導(dǎo)、組織等政府職能，能促進(jìn)民族間合作，整合社會(huì)資源，進(jìn)而破除民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)障礙，為整個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作與進(jìn)行提供動(dòng)力與基礎(chǔ)。

豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式因子的驅(qū)動(dòng)力和依賴性均較高，在系統(tǒng)中起到了較強(qiáng)的傳遞承接作用。通過豐富鄉(xiāng)村旅游企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，既能提升民族地區(qū)的旅游發(fā)展資金的籌集能力，解決民族地區(qū)因發(fā)展較為落后而產(chǎn)生的內(nèi)生性發(fā)展資金短缺問題，還能擴(kuò)展民族地鄉(xiāng)村旅游的生產(chǎn)資料和旅游收入分配方式，進(jìn)而讓系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)從內(nèi)生發(fā)展動(dòng)力提升到分配模式優(yōu)化的傳遞與轉(zhuǎn)換。

提升鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品質(zhì)量和提升社區(qū)居民收入兩個(gè)因子的依賴性最強(qiáng)，驅(qū)動(dòng)力最弱，體現(xiàn)了系統(tǒng)運(yùn)行的最終目標(biāo)與方向。在鄉(xiāng)村振興背景下，民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化既要實(shí)現(xiàn)旅游高質(zhì)量發(fā)展，還要提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平，推動(dòng)共同富裕。因此，如何在增加旅游產(chǎn)業(yè)總量的基礎(chǔ)上，避免旅游漏損，確保利益分配正義，促進(jìn)就地就業(yè)，將是民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化時(shí)中需考慮的重點(diǎn)。這也在一定程度上解釋了為何引導(dǎo)社區(qū)居民入股參與鄉(xiāng)村旅游、鼓勵(lì)社區(qū)居民就地就業(yè)3個(gè)因子會(huì)成為實(shí)現(xiàn)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化的最直接方式與手段。

6.2 討論

在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的大背景下，本文針對(duì)民族地區(qū)特點(diǎn)，結(jié)合理論與案例實(shí)踐，對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)路徑進(jìn)行了闡述與總結(jié)。不同于以往從空間地理學(xué)或空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等視角開展的鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化相關(guān)研究。本研究以產(chǎn)業(yè)組織理論為理論基礎(chǔ)，在擴(kuò)展傳統(tǒng)SCP分析框架的基礎(chǔ)上，運(yùn)用ISM模型和MICMAC方法，對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的影響因子、作用路徑、影響機(jī)理進(jìn)行了全方位的分析，在一定程度上對(duì)鄉(xiāng)村旅游優(yōu)化及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略研究進(jìn)行了擴(kuò)展。但從整體上看，研究重點(diǎn)主要集中在民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化的因子系統(tǒng)構(gòu)建和機(jī)理路徑梳理上，對(duì)各因子的具體實(shí)施細(xì)節(jié)和主要指標(biāo)討論較少。因此，從因子的具體實(shí)施細(xì)節(jié)和指標(biāo)構(gòu)建出發(fā)，更為微觀地對(duì)民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化進(jìn)行研究，是本研究未來的方向。

參考文獻(xiàn)（References）

[1] 劉彥隨. 中國新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2018， 73（4）： 637-650. [LIU Yansui. Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China[J]. Acta Geographica Sinica， 2018， 73（4）： 637-650.]

[2] 劉正佳， 李裕瑞， 王介勇. 新時(shí)代鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及其前沿觀點(diǎn)——2018年博鰲亞洲論壇相關(guān)主題評(píng)述[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2018， 73（8）： 1606-1609. [LIU Zhengjia， LI Yurui， WANG Jieyong. Rural revitalization strategy and frontier perspectives in the new era： A review of the theme of Boao Forum for Asia 2018[J]. Acta Geographica Sinica， 2018， 73（8）： 1606-1609.]

[3] 屈學(xué)書， 矯麗會(huì). 鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑研究[J]. 經(jīng)濟(jì)問題， 2020（12）： 108-113. [QU Xueshu， JIAO Lihui. Study on the upgrade path of rural tourism industry based on the rural revitalization[J]. Economic Issues， 2020（12）： 108-113.]

[4] 楊阿莉. 從產(chǎn)業(yè)融合視角認(rèn)識(shí)鄉(xiāng)村旅游的優(yōu)化升級(jí)[J]. 旅游學(xué)刊， 2011， 26（4）： 9-11. [YANG Ali. Understanding the optimization and upgrading of rural tourism from the perspective of industrial integration[J]. Tourism Tribune， 2011， 26（4）： 9-11.]

[5] 安傳艷， 翟洲燕， 李同昇. 近10年來國外鄉(xiāng)村旅游研究特征及對(duì)中國的啟示——基于Elsevier ScienceDirect收錄文獻(xiàn)的分析[J]. 資源科學(xué)， 2020， 42（5）： 956-968. [AN Chuanyan， ZHAI Zhouyan， LI Tongsheng. International research on rural tourism in recent 10 years and its implication for China[J]. Resources Science， 2020， 42（5）： 956-968.]

[6] 王宜強(qiáng)， 朱明博. 山東省農(nóng)業(yè)旅游空間結(jié)構(gòu)發(fā)育特征、優(yōu)化模式及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2019， 39（6）： 232-240. [WANG Yiqiang， ZHU Mingbo. Development characteristics，optimization mode and driving mechanism of agricultural tourism spatial structure in Shandong[J]. Economic Geography， 2019， 39（6）： 232-240.]

[7] 戴洪濤. 經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下鄉(xiāng)村旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2019（10）： 97-103. [DAI Hongtao. Research on the transformation and upgrading of rural tourism under the economic new normal [J]. Social Scientist， 2019（10）： 97-103.]

[8] 廖四順. 鄉(xiāng)村非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承與旅游高質(zhì)量互動(dòng)發(fā)展[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2024（2）： 86-92. [LIAO Sishun. Rural intangible cultural heritage protection， inheritance and high-quality interactive development of tourism[J]. Social Scientist， 2024（2）： 86-92.]

[9] 游上， 江景峰， 謝蘊(yùn)怡. 自組織理論視角下鄉(xiāng)村民宿聚落“三生”空間的重構(gòu)優(yōu)化——以海南省代表性共享農(nóng)莊為例[J]. 東南學(xué)術(shù)， 2019（3）： 71-80. [YOU Shang， JIANG Jingfeng， XIE Yunyi. Research on the spatial reconstruction and optimization of “production-production-life” space in rural homestay settlements from the perspective of self-organization theory： A case study of representative sharing farm in Hainan province[J]. Southeast Academic Journal， 2019（3）： 71-80.]

[10] 張睿， 孫雨芹. 民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)進(jìn)化“殊途”？——基于定性比較分析法的組態(tài)路徑分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2023， 38（9）： 77-90. [ZHANG Rui， SUN Yuqin. What is the “different path” for the industry evolution of rural tourism in ethnic minority areas？ — QCA-based configuration path analysis[J]. Tourism Tribune， 2023， 38（9）： 77-90.]

[11] 郭文. 鄉(xiāng)村居民參與旅游開發(fā)的輪流制模式及社區(qū)增權(quán)效能研究——云南香格里拉雨崩社區(qū)個(gè)案[J]. 旅游學(xué)刊， 2010， 25（3）： 76-83. [GUO Wen. Study on the “alternate system mode” regarding rural residents’ participation in tourism development and community empowerment effectiveness[J]. Tourism Tribune， 2010， 25（3）： 76-83.]

[12] 張杉， 趙川. 鄉(xiāng)村文化旅游產(chǎn)業(yè)的供給側(cè)改革研究——以大香格里拉地區(qū)為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2016（8）： 56-61. [ZHANG Shan， ZHAO Chuan. Research on the supply-side reform of rural cultural tourism industry： A case study of greater Shangri-La[J]. Rural Economy， 2016（8）： 56-61.]

[13] 王安平， 楊可. 新時(shí)代鄉(xiāng)村旅游業(yè)與鄉(xiāng)村振興融合發(fā)展途徑研究[J]. 重慶社會(huì)科學(xué)， 2020（12）： 99-107. [WANG Anping， YANG Ke. Research on the integrated development of rural tourism and rural revitalization in the new era[J]. Chongqing Social Sciences， 2020（12）： 99-107.]

[14] GAO J， WU B. Revitalizing traditional villages through rural tourism： A case study of Yuanjia village， Shaanxi province， China[J]. Tourism Management， 2017， 63： 223-233.

[15] 賈未寰， 符剛. 鄉(xiāng)村旅游助推新時(shí)代鄉(xiāng)村振興： 機(jī)理、模式及對(duì)策[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（3）： 19-25. [JIA Weihuan， FU Gang. Rural tourism boosting rural revitalization in the new era： Mechanism， mode and countermeasures[J]. Rural Economy， 2020（3）： 19-25.]

[16] 李小云， 于樂榮， 唐麗霞. 新中國成立后70年的反貧困歷程及減貧機(jī)制[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2019（10）： 2-18. [LI Xiaoyun， YU Lerong， TANG Lixia. The process and mechanism of China’s poverty reduction in the past seventy years[J]. China Rural Economy， 2019（10）： 2-18.]

[17] 王婷， 姚旻， 張琦， 等. 高質(zhì)量發(fā)展視角下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展問題與對(duì)策[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2021， 42（8）： 140-146. [WANG Ting， YAO Min， ZHANG Qi， et al. Problems and countermeasures of the development of rural tourism from the perspective of high-quality development[J]. Chinese Agricultural Resources and Regional Planning， 2021， 42（8）： 140-146.]

[18] 鄒統(tǒng)釬. 中國鄉(xiāng)村旅游發(fā)展模式研究——成都農(nóng)家樂與北京民俗村的比較與對(duì)策分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2005， 30（3）： 63-68. [ZOU Tongxian. On the development pattern of rural tourism in China — Comparative studies on the development between the happy-farmer in Chengdu and the folklore-hamlet in Beijing [J]. Tourism Tribune， 2005， 30（3）： 63-68.]

[19] 楊軍. 中國鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)力因子及其系統(tǒng)優(yōu)化研究[J]. 旅游科學(xué)， 2006（4）： 7-11. [YANG Jun. A study of the driving factors of rural tourism in China and the systematic optimization[J]. Tourism Science， 2006（4）： 7-11.]

[20] 戴學(xué)鋒， 楊明月. 全域旅游帶動(dòng)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（2）： 6-8. [DAI Xuefeng， YANG Mingyue. All-for-one tourism promotes high-quality development of tourism[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（2）： 6-8.]

[21] 于法穩(wěn)， 黃鑫， 岳會(huì). 鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵特征、關(guān)鍵問題及對(duì)策建議[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2020（8）： 27-39. [YU Fawen， HUANG Xin， YUE Hui. The high-quality development of rural tourism： Connotative features， key issues and countermeasures [J]. Chinese Rural Economy， 2020（8）： 27-39.]

[22] 趙書虹， 陳婷婷. 民族地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合動(dòng)力解析及機(jī)理研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2020， 35（8）： 81-93. [ZHAO Shuhong， CHEN Tingting. Dynamic analysis and mechanism research of the intergration of cultural industry and tourism industry in ethnic areas[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（8）： 81-93.]

[23] 史玉丁， 李建軍. 鄉(xiāng)村旅游多功能發(fā)展與農(nóng)村可持續(xù)生計(jì)協(xié)同研究[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（2）： 15-26. [SHI Yuding， LI Jianjun. The multifunctional development of rural tourism and the rural sustainable livelihood： A collaborative study[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（2）： 15-26.]

[24] 肖衛(wèi)東， 杜志雄. 農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合： 內(nèi)涵要解、發(fā)展現(xiàn)狀與未來思路[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 19（6）： 120-129. [XIAO Weidong， DU Zhixiong. The integration of rural primary， secondary and tertiary industries： Core interpretation of connotation， development status and future ideas[J]. Journal of Northwest Aamp;F University （Social Science Edition）， 2019， 19（6）： 120-129.]

[25] 于秋陽， 馮學(xué)鋼. 文化創(chuàng)意助推新時(shí)代鄉(xiāng)村旅游轉(zhuǎn)型升級(jí)之路[J]. 旅游學(xué)刊， 2018， 33（7）： 3-5. [YU Qiuyang， FENG Xuegang. Cultural creativity promotes rural tourism transformation and upgrading in the new era[J]. Tourism Tribune， 2018， 33（7）： 3-5.]

[26] 王蓉， 代美玲， 歐陽紅， 等. 文化資本介入下的鄉(xiāng)村旅游地農(nóng)戶生計(jì)資本測(cè)度——婺源李坑村案例[J]. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（7）： 56-66. [WANG Rong， DAI Meiling， OUYANG Hong， et al. Measurement of rural households’ livelihood assets with cultural capital intervention： A case study of Likeng village in Wuyuan[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（7）： 56-66.]

[27] 吳茂英， 王怡， 李秋成. 鄉(xiāng)村文旅小微企業(yè)助力鄉(xiāng)村振興的多重效應(yīng)[J]. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（4）： 5-7. [WU Maoying， WANG Yi， LI Qiucheng." Rural culture and tourism small and micro enterprises to help rural revitalization of multiple effects[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（4）： 5-7.]

[28] 黃震方， 陸林， 蘇勤， 等. 新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破[J]. 地理研究， 2015， 34（8）： 1409-1421. [HUANG Zhenfang， LU Lin， SU Qin， et al. Research and development of rural tourism under the background of new urbanization： Theoretical reflection and breakthrough of predicament[J]. Geographical Research， 2015， 34（8）： 1409-1421.]

[29] 盧小麗， 成宇行， 王立偉. 國內(nèi)外鄉(xiāng)村旅游研究熱點(diǎn)——近20年文獻(xiàn)回顧[J]. 資源科學(xué)， 2014， 36（1）： 200-205. [LU Xiaoli， CHENG Yuxing， WANG Liwei. Research hotspots in rural tourism at China： A literature review of the past 20 years[J]. Resources Science， 2014， 36（1）： 200-205.]

[30] 徐清. 基于點(diǎn)-軸系統(tǒng)理論的寧波鄉(xiāng)村旅游空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2009， 29（6）： 1042-1046. [XU Qing. The spatial structure optimization of rural tourism in Ningbo based on point-axis system theory[J]. Economic Geography， 2009， 29（6）： 1042-1046.]

[31] 李濤， 王磊， 王釗， 等. 鄉(xiāng)村旅游： 社區(qū)化與景區(qū)化發(fā)展的路徑差異及機(jī)制——以浙江和山西的兩個(gè)典型村落為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（3）： 96-107. [LI Tao， WANG Lei， WANG Zhao， et al. The different development and mechanism of community-oriented rural tourism and scenic-oriented rural tourism： Case studies on the typical villages in Zhejiang and Shanxi[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（3）： 96-107.]

[32] 張雪晶， 陳巧媛， 李華敏. 從體驗(yàn)對(duì)象到體驗(yàn)場(chǎng)域：鄉(xiāng)村旅游地高質(zhì)量發(fā)展組態(tài)分析[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（5）： 33-44. [ZHANG Xuejing， CHEN Qiaoyuan， LI Huamin. From experiencing object to experiencing field： A configuration analysis on the high-quality development of rural tourism destinations[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（5）： 33-44.]

[33] 曹哲， 邵秀英. 山西省休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游地空間格局及優(yōu)化路徑[J]. 世界地理研究， 2019， 28（1）： 208-213. [CAO Zhe， SHAO Xiuying. The spatial structure and optimization of leisure agriculture and rural tourism in Shanxi province[J]. World Regional Studies， 2019， 28（1）： 208-213.]

[34] 肖黎明， 王彥君， 郭瑞雅. 鄉(xiāng)愁視域下鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展的空間差異及演變——基于黃河流域的檢驗(yàn)[J]. 旅游學(xué)刊， 2021， 36（11）： 13-25. [XIAO Liming， WANG Yanjun， GUO Ruiya. Regional differences and changes in high-quality development of rural tourism from the perspective of nostalgia： A study based on the yellow river basin[J]. Tourism Tribune， 2021， 36（11）： 13-25.]

[35] 殷章馨， 夏贊才， 唐月亮， 等. 城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游點(diǎn)空間格局演變與優(yōu)化調(diào)控——以長(zhǎng)株潭城市群為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2021， 41（9）： 214-224. [YIN Zhangxin， XIA Zancai， TANG Yueliang， et al. Spatial pattern evolution and regulation of rural tourist spots in urban agglomerations： A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration[J]. Economic Geography， 2021， 41（9）： 214-224.]

[36] 保繼剛， 楊兵. 旅游開發(fā)中旅游吸引物權(quán)的制度化路徑與實(shí)踐效應(yīng)——以“阿者科計(jì)劃”減貧試驗(yàn)為例[J]. 旅游學(xué)刊， 2022， 37（1）： 18-31. [BAO Jigang， YANG Bing. Institutionalization and practices of the “rights to tourist attractions”（RTA） in “Azheke plan”： A field study of tourism development and poverty reduction[J]. Tourism Tribune， 2022， 37（1）： 18-31.]

[37] 王慶生， 張行發(fā)， 郭靜. 基于共生理論的鄉(xiāng)村旅游精準(zhǔn)扶貧模式和路徑優(yōu)化研究——以山東省沂南縣竹泉村為例[J]. 地域研究與開發(fā)， 2019， 38（3）： 108-112. [WANG Qingsheng， ZHANG Xingfa， GUO Jing. Research on rural tourism poverty alleviation model and path optimization based on symbiosis theory： A case of Zhuquan village， Yinan county， Shandong province[J]. Areal Research and Development， 2019， 38（3）： 108-112.]

[38] 朱曉翔， 喬家君. 鄉(xiāng)村旅游社區(qū)可持續(xù)發(fā)展研究——基于空間生產(chǎn)理論三元辯證法視角的分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2020， 40（8）： 153-164. [ZHU Xiaoxiang， QIAO Jiajun. Sustainable development of rural tourism community： Based on the analysis from the perspective of ternary dialectics on production of space[J]. Economic Geography， 2020， 40 （8）： 153-164.]

[39] 何焱洲， 王成. 鄉(xiāng)村生產(chǎn)空間系統(tǒng)功能評(píng)價(jià)與格局優(yōu)化——以重慶市巴南區(qū)為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2019， 39（3）： 162-171. [HE Yanzhou， WANG Cheng. Evaluation and pattern optimization of rural production space system function： A case study of Banan district， Chongqing municipality[J]. Economic Geography， 2019， 39（3）： 162-171.]

[40] 張蓓佳. SCP框架下的中國節(jié)能服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化研究[J]. 中國科技論壇， 2015（9）： 38-43. [ZHANG Beijia. Research on optimization of Chinas energy-saving service industry under the SCP framework [J]. China Science and Technology Forum， 2015（9）： 38-43.]

[41] KHAN H H， KUTAN A M. Testing the structure-conduct-performance relationship for ASEAN： Addressing the issues in the panel mediation[J]. Journal of Asian Economics， 2021， 72（1）， 101269.

[42] 劉忠艷. ISM框架下女性創(chuàng)業(yè)績(jī)效影響因素分析——一個(gè)創(chuàng)業(yè)失敗的案例研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2017， 35（2）： 272-281. [LIU Zhongyan. Ambidexterous knowledge integration，entrepreneurial capability and high-tech new venture performance[J]. Studies in Science of Science， 2017， 35（2）： 272-281.]

[43] WARFIELD J N. Toward interpretation of complex structural models[J]. IEEE Transactions on Systems， Man， and Cybernetics， 1974 （5）： 405-417.

[44] WARFIELD J N. Developing interconnection matrices in structural modeling[J]. IEEE Transaction on Systems， Man， and Cybernetics， 1974（1）： 81-87.

[45] 黃平平， 劉文云， 孫志騰. 基于ISM-MICMAC模型的政府?dāng)?shù)據(jù)開放中個(gè)人隱私保護(hù)影響因素分析[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2022， 45（3）： 65-71. [HUANG Pingping， LIU Wenyun， SUN Zhiteng. Analysis of influencing factors of privacy protection in government data opening based on ISM-MICMAC model[J]. Information Theory and Practice， 2022， 45（3）： 65-71.]

[46] 龔軍姣， 張敏. 民營(yíng)企業(yè)參與城市公用事業(yè)PPP項(xiàng)目的影響因素研究[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理， 2020（5）： 100-112. [GONG Junjiao， ZHANG Min. Research on the influencing factors of private enterprises participation in urban public utility PPP projects[J]. Economic Theory and Economic Management， 2020 （5）： 100-112.]

[47] 劉琳. 基于產(chǎn)業(yè)組織理論的民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J]. 廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2017， 39（2）： 147-152. [LIU Lin. Research on optimization of industrial structure in ethnic minority areas based on the theory of industrial organization[J]. Journal of Guangxi University for Nationalities （Philosophy and Social Science Edition）， 2017， 39（2）： 147-152.]

[48] 向琳， 鄭長(zhǎng)德. 鄉(xiāng)村振興與民族地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展[J]. 廣西民族研究， 2021（1）： 126-135. [XIANG Lin， ZHENG Changde. Rural vitalization and high-quality development of ethnic regions[J]. Guangxi Ethnic Studies， 2021（1）： 126-135.]

[49] 張遵東， 章立峰. 貴州民族地區(qū)鄉(xiāng)村旅游扶貧對(duì)農(nóng)民收入的影響研究——以雷山縣西江苗寨為例[J]. 貴州民族研究， 2011， 32（6）： 66-71. [ZHANG Zundong， ZHANG Lifeng. Effects of farmer’s income by rural tourism poverty alleviation in Guizhou national areas—Taking Xijiang Miao village in Leishan town as an example[J]. Guizhou Ethnic Studies， 2011， 32（6）： 66-71.]

[50] 楊梅， 陸志勇， 張兆福. 傳統(tǒng)村落旅游利益分配U型關(guān)系研究[J]. 重慶社會(huì)科學(xué)， 2018（6）： 76-88. [YANG MEI， LU Zhiyong， ZHANG Zhaofu. Research on the U-shaped relationship of interest distribution of traditional village tourism[J]. Chongqing Social Sciences， 2018（6）： 76-88.]

[51] 烏拉爾·沙爾賽開. 共生模式下鄉(xiāng)村旅游發(fā)展優(yōu)化策略[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2020（8）： 50-56. [WULAER Sarsaikai. Rural tourism development optimization strategy under the symbiotic mode [J]. Social Scientist， 2020（8）： 50-56.]

[52] 陸林， 任以勝， 朱道才， 等. 鄉(xiāng)村旅游引導(dǎo)鄉(xiāng)村振興的研究框架與展望[J]. 地理研究， 2019， 38（1）： 102-118. [LU Lin， REN Yisheng， ZHU Daocai， et al. The research framework and prospect of rural revitalization led by rural tourism[J]. Geographical Research， 2019， 38（1）： 102-118.]

[53] 麻學(xué)鋒， 劉玉林， 譚佳欣. 旅游驅(qū)動(dòng)的鄉(xiāng)村振興實(shí)踐及發(fā)展路徑——以張家界市武陵源區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)， 2020， 40（12）： 2019-2026. [MA Xuefeng， LIU Yulin， TAN Jiaxin. The practice and development path of rural revitalization driven by tourism： Taking Wulingyuan district of Zhangjiajie city as an example [J]. Scientia Geographica Sinica， 2019， 40（12）： 2019-2026.]

[54] 孫婧雯， 馬遠(yuǎn)軍， 王振波， 等. 基于鎖定效應(yīng)的鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)振興路徑[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展， 2020， 39（6）： 1037-1046. [SUN Jingwen， MA Yuanjun， WANG Zhenbo， et al. Rural tourism industry revitalization path based on the analysis of lock-in effects[J]. Progress in Geography， 2020， 39（6）： 1037-1046.]

[55] 鐘潔， 皮方於. 西部民族村寨旅游業(yè)發(fā)展促進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興的邏輯與路徑[J]. 民族學(xué)刊， 2020， 11（5）： 1-6; 127-128. [ZHONG Jie， PI Fangyu. The logic and path for the development of the tourism industry in ethnic villages of western China to promote all-round rural revitalization[J]. Journal of Ethnic Studies， 2020， 11（5）： 1-6; 127-128.]

[56] 朱珈瑩， 張克榮. 少數(shù)民族地區(qū)生態(tài)旅游扶貧與鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)路徑[J]. 社會(huì)科學(xué)家， 2020（10）： 59-64. [ZHU Jiaying， ZHANG Kerong. Ecotourism poverty alleviation and rural revitalization in ethnic minority areas[J]. Social Scientist， 2020（10）： 59-64.]

[57] 孫九霞， 黃凱潔， 王學(xué)基. 基于地方實(shí)踐的旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興： 邏輯與案例[J]. 旅游學(xué)刊， 2020， 35（3）： 39-49. [SUN Jiuxia， HUANG Kaijie， WANG Xueji. Tourism development and rural revitalization based on local experiences： Logic and cases[J]. Tourism Tribune， 2020， 35（3）： 39-49.]

[58] 秦旋， MAURO M， AGNESE T， 等. 基于市場(chǎng)推廣視角的BIM技術(shù)采納障礙因素中意對(duì)比研究[J]. 管理學(xué)報(bào)， 2016， 13（11）： 1718-1727. [QIN Xuan， MAURO M， AGNESE T， et al. A comparative study on barriers between China and Italy in BIM adoption from the construction market perspective[J]. Journal of Management， 2016， 13（11）： 1718-1727.]

[59] VAISHNAVI V， SURESH M， DUTTA P. A study on the influence of factors associated with organizational readiness for change in healthcare organizations using tism[J]. Benchmarking： An International Journal， 2019， 26（4）： 1290-1313.

Research on the Optimization Pathways and Mechanisms of Rural Tourism in

Ethnic Regions under the Background of Rural Revitalization：

Analysis Based on Interpretive Structural Model

WANG Yijie1，2， LYU Wanqing3， PU Wei1， LYU" Dafei1， CHEN Wei3

（1. School of Tourism and Hospitality Management， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China;

2. Business Administration Postdoctoral Station， Yunnan University of Finance and Economics， Kunming 650221， China;

3. School of Business and Tourism Management， Yunnan University， Kunming 650091， China）

Abstract： Rural tourism serves as a pivotal tool for addressing the“issues of agriculture， farmer and rural area”in China and for promoting the rural revitalization strategy. As an essential area for rural tourism development， ethnic regions in China face substantial structural challenges， including significant contradictions in development quality and industrial structure， as well as mismatches between supply and demand. These challenges highlight the need for optimization strategies tailored to the unique socio-economic and cultural characteristics of ethnic regions. Against this backdrop， this study focuses on Jiazi village as a case study to explore effective pathways and mechanisms for optimizing rural tourism development in ethnic areas. Using the interpretive structural modeling （ISM） method and the cross-impact matrix multiplication applied to classification （MICMAC） technique， we construct a structural system and logical mechanism of influencing factors for optimization within the context of rural revitalization. The study yielded several key findings. First， factors such as strengthening market regulations， enhancing enterprise Party building， and implementing industrial feedback significantly impact the optimization of rural tourism development in ethnic regions. These factors address systemic imbalances by fostering regulatory compliance， aligning business operations with community interests， and creating sustainable linkages between tourism development and local industries. Second， the optimized structural system constructed in this study is a six-level conical framework consisting of 19 influencing factors. This framework reflects a clear causal structure， transitioning from optimization drivers at the base to optimization goals at the apex. The system encapsulates various dimensions of rural tourism development， including governance， infrastructure， community engagement， and market strategies. Third， the study identifies core drivers and ultimate goals within this framework. Grassroots organization mobilization and improvements in rural tourism infrastructure emerge as the most influential driving factors， forming the cornerstone of optimization efforts. These drivers facilitate stakeholder coordination， enhance resource allocation， and build the necessary foundation for sustainable tourism development. Conversely， the ultimate goals of optimization are characterized by factors with high dependency， such as improving the quality of rural tourism products and increasing community residents' income. These goals reflect the desired outcomes of a well-functioning rural tourism system， where local communities directly benefit from tourism growth. Furthermore， the study highlights the dual role of enriching business operation models， which exhibit both high driving force and dependency. This factor serves as a critical pathway for achieving optimization， as it bridges the gap between structural enhancements and tangible outcomes. By diversifying business models and incorporating innovative practices， ethnic regions can strengthen their market competitiveness and ensure long-term sustainability. In conclusion， this study provides a comprehensive framework for understanding and addressing the complex dynamics of rural tourism development in ethnic regions. This research not only contributes to the theoretical understanding of rural tourism optimization but also offers practical insights for policymakers and practitioners aiming to enhance the quality and sustainability of rural tourism in ethnic areas. Future studies could further refine the framework by incorporating longitudinal data and examining its applicability across diverse ethnic contexts. This extended analysis highlights the intricate interplay of drivers and goals， providing a robust foundation for rural tourism development in ethnic regions.

Keywords： rural revitalization; rural tourism; industrial development optimization; ethnic areas; interpretative structural model

[責(zé)任編輯：周小芳；責(zé)任校對(duì)：鄭" " 果]