數(shù)字經(jīng)濟(jì)、社會信任與全國統(tǒng)一大市場

張永奇 單德朋

［摘?要］?加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)、推動社會信用體系與構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場是黨的二十大報告中提到的重要現(xiàn)實問題?；谥袊彝プ粉櫿{(diào)查（CFPS）2018年與2020年兩期平衡面板數(shù)據(jù)，識別了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，依托社會信任改善全國統(tǒng)一大市場的路徑和重點(diǎn)難點(diǎn)。結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動了根本性的社會變遷。將數(shù)字信任引入社會信任譜系，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著提升行為主體的社會信任，有助于健全社會信用體系；異質(zhì)性檢驗顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對數(shù)字移民、女性與未提供家庭照料服務(wù)的個體的社會信任的促進(jìn)效果更加明顯。個體、家庭資源稟賦的差距會引致數(shù)字鴻溝的不利作用。另外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系還會受到同伴效應(yīng)以及外部環(huán)境沖擊的影響；機(jī)制分析表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以從城鄉(xiāng)融合（宏觀）、人格特征（微觀）視角拓展和豐富個體的數(shù)字化生存能力，優(yōu)化個體的社會信任；進(jìn)一步分析顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以經(jīng)由社會信任強(qiáng)化社會互動與交換，進(jìn)一步破除地方保護(hù)和市場分割，進(jìn)而促進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一大市場的建設(shè)。研究的政策含義是，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)用場景的陸續(xù)鋪設(shè)中，應(yīng)將正式制度與社會信任這一非正式制度相結(jié)合，這有助于加快推進(jìn)全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)。研究的政策建議是，數(shù)字社會也應(yīng)遵循以人為本的平等內(nèi)涵，將社會信任融入數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與數(shù)據(jù)要素流轉(zhuǎn)兩個層面，豐富全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的實踐路徑。

［關(guān)鍵詞］數(shù)字經(jīng)濟(jì)；數(shù)字信任；社會信任；網(wǎng)絡(luò)博弈；全國統(tǒng)一大市場

［中圖分類號］??F49［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］??A［文章編號］?1673-0461（2024）07-0038-14

一、問題的提出

加快發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，完善社會信用等市場經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)制度，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場是黨的二十大報告所強(qiáng)調(diào)的重要問題。自黨的十八大以來，黨中央高度重視發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)［1］，將其看成引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主力引擎。時至今日，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)通過突破傳統(tǒng)的時空約束［2］、暢通數(shù)據(jù)要素的釋放流動［3］等方式，不斷推進(jìn)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)分工協(xié)作、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)［4］，以及推動數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)走向深度融合［5］，進(jìn)而助推全國統(tǒng)一大市場建設(shè)。但與此同時，卻也有如下現(xiàn)實阻礙亟待關(guān)注：第一，數(shù)據(jù)作為新型生產(chǎn)要素，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)深入發(fā)展的核心引擎。全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)，需要數(shù)據(jù)要素市場各節(jié)點(diǎn)之間持續(xù)削減區(qū)域壁壘、行業(yè)壁壘，破除企業(yè)壟斷現(xiàn)象。而現(xiàn)實中數(shù)據(jù)交易中心各自為戰(zhàn)，市場分割等高壁壘困境仍未消除，存量數(shù)據(jù)要素的邊際生產(chǎn)率具有進(jìn)一步提升空間。根據(jù)“數(shù)字友好”課題研究成果：打破不同市場經(jīng)濟(jì)單元之間的壁壘，以主動協(xié)同的方式，挖掘潛藏于這些經(jīng)濟(jì)單元之間的協(xié)同增量潛力，有利于將經(jīng)濟(jì)規(guī)模提高30%至160%?①。第二，我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)“大而不強(qiáng)”“快而不優(yōu)”等問題依然存在?！斑^度收集數(shù)據(jù)”“算法價格歧視”等新時代的剝削形式，則以更精巧與隱蔽的方式為實現(xiàn)資本增殖而服務(wù)［6］。數(shù)據(jù)要素“基準(zhǔn)”成本居高不下，直接造成傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展相對較慢［7］，加劇了多數(shù)中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型“不愿”“不敢”“不會”的實施困境。第三，盡管數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動能，但由于基礎(chǔ)設(shè)施相對落后、應(yīng)用能力相對匱乏等因素也在擴(kuò)增“異步困境”［8］。以互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)雖為家庭提供了多樣化的社會交往方式［9］，改善了網(wǎng)絡(luò)交往格局，但多重“數(shù)字鴻溝”（Digital?Divide）的疊加正在加劇數(shù)字不公平現(xiàn)象。第四，數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能實體經(jīng)濟(jì)，其本質(zhì)是生產(chǎn)消費(fèi)數(shù)據(jù)資源的收集匯聚和智能算法結(jié)果的回嵌應(yīng)用［10］。這可以看作是數(shù)字空間與物理空間在生產(chǎn)領(lǐng)域的交互優(yōu)化過程展示，能夠改變個體經(jīng)濟(jì)行為?！捌栈菪浴笔瞧脚_經(jīng)濟(jì)長期標(biāo)榜的突出特質(zhì)［11］。然而當(dāng)大量個體想要依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的優(yōu)勢進(jìn)入其以往被排斥在外的交易場景后，他們獲得的分配待遇與平臺經(jīng)濟(jì)的“共富”許諾具有較大的現(xiàn)實差距。柏培文和張云［12］發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加一單位，使得低技能勞動者的實際年收入降低369%、中技能勞動者的實際年收入降低231%。

顯然，數(shù)字時代的信息通信技術(shù)革命性地改變了人與人之間相互連接與互動交流的方式，在數(shù)字技術(shù)變革解構(gòu)與重構(gòu)社會的新機(jī)制中，帶來了根本性的社會變遷［13］，加快了數(shù)字社會的建設(shè)步伐。進(jìn)入數(shù)字社會，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全國大市場的建設(shè)布局中仍存“堵點(diǎn)”“痛點(diǎn)”，且這一趨勢未能隨著正式制度的逐漸完善有所緩解［14］。由此，這引發(fā)本研究的進(jìn)一步思考：我國作為高速發(fā)展的轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)體，非正式制度在其中的作用是否被忽略了。從社會發(fā)展和社會運(yùn)行的角度來看，經(jīng)濟(jì)行為是嵌入在社會信任當(dāng)中的。社會信任是市場經(jīng)濟(jì)的靈魂［15］，其作為非正式制度的核心和市場經(jīng)濟(jì)的道德基礎(chǔ)［16］，以及減少生活環(huán)境復(fù)雜性和不確定性的心理機(jī)制，蘊(yùn)含著個體對未來的行為期望與信念偏好，可以在某種程度上充當(dāng)不完全契約、起到維持商業(yè)契約完整和持續(xù)的替代功能，深刻影響著數(shù)字社會政治、經(jīng)濟(jì)等活動的開展［17］，有利于幫助克服人類集體行動的困境。由此，在展望數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合中，本研究將著重針對如下問題進(jìn)行解答：第一，信任關(guān)系是一個不斷演進(jìn)的建構(gòu)（或解構(gòu)）過程。面臨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展及滲透，社會信任的測度標(biāo)準(zhǔn)是否具有改進(jìn)空間。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一個內(nèi)涵較寬的動態(tài)概念。在新發(fā)展階段，需要把數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種顛覆性的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)展開研究。單從互聯(lián)網(wǎng)使用、數(shù)字普惠金融等單一數(shù)字應(yīng)用維度對社會信任之間的關(guān)系展開分析，顯然不足以概括數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的分析全貌。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響方向與理論機(jī)制需要進(jìn)一步闡明。第三，數(shù)字鴻溝、重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件等問題的客觀存在，是否會限制數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的經(jīng)濟(jì)效果，從而對全國統(tǒng)一大市場建設(shè)與推進(jìn)造成傳導(dǎo)阻滯。

本研究基于具有全國代表性的微觀數(shù)據(jù)，從數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，系統(tǒng)檢驗其對社會信任的影響效果和作用機(jī)制。與既往文獻(xiàn)相比，本研究的可能邊際貢獻(xiàn)在于：第一，采取跨學(xué)科的研究范式，根據(jù)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與現(xiàn)代社會的融合深化情況，將人際信任、制度信任、數(shù)字信任一并納入社會信任的指標(biāo)體系構(gòu)建框架。第二，基于網(wǎng)絡(luò)博弈論，從城鄉(xiāng)融合的宏觀方面與人格特質(zhì)的微觀方面系統(tǒng)分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響方向與理論機(jī)制，豐富了現(xiàn)有研究成果。第三，從個體的年齡、性別與家庭老年照料3個維度，深入剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對提高個體社會信任的異質(zhì)性。另外，也將同伴效應(yīng)、新型冠狀病毒這一外部環(huán)境考慮在內(nèi)，為縮減數(shù)字鴻溝與強(qiáng)化社會信任、加快推動統(tǒng)一大市場建設(shè)提供了相對重要的政策參考。

二、文獻(xiàn)回顧與理論框架

（一）文獻(xiàn)回顧

自20世紀(jì)50年代以來，社會信任逐漸成為西方社會學(xué)研究的一個熱點(diǎn)話題。初期的社會信任理論研究中，研究者只從心理層面出發(fā)，將其定義為人際信任的總和。由于世界主要國家均把信息與通信技術(shù)（Information?and?Communication?Technology，ICT）作為認(rèn)識數(shù)字經(jīng)濟(jì)的起點(diǎn)，多數(shù)研究也以此為切入點(diǎn)，利用互聯(lián)網(wǎng)使用這一現(xiàn)實操作性較強(qiáng)的測度指標(biāo)，作為探尋數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人際信任的初步證據(jù)。當(dāng)前，數(shù)字經(jīng)濟(jì)主要是指以數(shù)字化的知識和信息作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素、以現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為重要載體、以信息通信技術(shù)的有效使用作為效率提升和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要推動力的一系列經(jīng)濟(jì)活動?②?，F(xiàn)有研究中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人際信任的主要影響可以分為：積極與消極兩項。積極層面上，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠創(chuàng)造更加透明的公共輿論空間［18］，極大程度上消弭信息不對稱，通過強(qiáng)化居民的數(shù)字素養(yǎng)與數(shù)字能力［19］，整合人際信任關(guān)系網(wǎng)絡(luò)［20-21］。消極層面上，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)穿透了原有工業(yè)社會的一切組織結(jié)構(gòu)形式，直接將個人納入并使之成為數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的基本節(jié)點(diǎn)。在以通信技術(shù)為中介的社會交往中，信任的客體轉(zhuǎn)變?yōu)椴辉趫龅乃?。而信任的依?jù)則是客體的虛擬行為和自我話語建構(gòu)。網(wǎng)絡(luò)主體的虛擬性使事中監(jiān)督與事后救濟(jì)變得更為艱難，事前初始人際信任更難建立［22］。

社會系統(tǒng)理論將信任區(qū)別為人際信任與系統(tǒng)信任兩大模式。人際信任表達(dá)人與人之間的信任關(guān)系；系統(tǒng)信任則體現(xiàn)為人對制度與組織等的政治信任。系統(tǒng)信任對人際信任的取代是歷史變遷的必然結(jié)果。社會資本解釋取向認(rèn)為，政治信任是人際信任的延伸。個體在早期社會化過程中形成的對于人的信任逐步拓展，派生出個體對于機(jī)構(gòu)、制度的信任［23］。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與制度信任的研討中，現(xiàn)有研究可以總結(jié)為“媒體直接抑制論”與“媒體間接促進(jìn)論”兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為隨著新興媒體互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，媒體生態(tài)正在發(fā)生急劇變革。由于新媒介是雙向互動信息傳播，缺乏政府及相關(guān)部門的“把關(guān)”，媒體上呈現(xiàn)的“象征性現(xiàn)實”很容易提高群體關(guān)注社會負(fù)面（“腐敗傳說”等）信息的可能性，從而逐漸消解網(wǎng)民對政府的認(rèn)同［24］。第二種觀點(diǎn)則強(qiáng)調(diào)媒體在公共生活中扮演啟動“良性循環(huán)”的機(jī)制，媒體和不斷提升的教育水平有助于塑造“知情的”（Informed）社會，增強(qiáng)公眾政治興趣，提高政府績效評價［25］，從而帶動更高的政治信任。

在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)中，社會信任主要依靠人際信任與制度信任所維系。但隨著人工智能、機(jī)器學(xué)習(xí)和自主決策等技術(shù)的新突破，外加去中心化身份數(shù)字系統(tǒng)在互聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈等數(shù)字平臺的進(jìn)一步應(yīng)用，數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的精細(xì)化社會分工和社會依存關(guān)系達(dá)到極高程度?；跀?shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字社會發(fā)展的視角，數(shù)字信任（Digital?Trust）是數(shù)字空間中個人、企業(yè)和政府基于數(shù)字技術(shù)，建立的數(shù)字身份識別的雙向交互的新型信任關(guān)系，是人際信任和制度信任的進(jìn)一步拓展［26］，可以當(dāng)成人際信任、制度信任與技術(shù)信任的綜合體［17］。能夠預(yù)見的是，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵與外延進(jìn)一步擴(kuò)大，以及中國特色積極應(yīng)對人口老齡化道路的進(jìn)一步明確［27］，社會信任體系將在數(shù)字社會中，呈現(xiàn)出人際信任、制度信任與數(shù)字信任協(xié)同演進(jìn)的發(fā)展態(tài)勢，3種信任相互影響，從而共同發(fā)展形成一個完整的譜系。

梳理現(xiàn)有研究，關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與數(shù)字信任的研究文獻(xiàn)比較少見。已有研究脈絡(luò)大致可以分成以下幾個層次：第一，隨著以5G、物聯(lián)網(wǎng)等為代表的新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模普及，數(shù)字化進(jìn)程的推動逐漸改變了初始的互動模式，時空分離導(dǎo)致“脫域”加劇，迎來了信任模式的新形式。在這樣的新型數(shù)字場景下，應(yīng)該如何量化與測度數(shù)字信任成為新的議題［28］。張加春［20］表示互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用改變了傳統(tǒng)社會的信任關(guān)系，新型信任關(guān)系結(jié)構(gòu)——嵌入性信任關(guān)系正在網(wǎng)絡(luò)社會中孕育和發(fā)展。在新的和不確定的情況下，與數(shù)字化相關(guān)的信任似乎兼具正反兩個方向［29］。第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，對數(shù)字身份的精準(zhǔn)識別變得比以往任何時候都更為重要。數(shù)字信任是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新的基礎(chǔ)，是個人和組織參與經(jīng)濟(jì)交易的基本信任。信任經(jīng)濟(jì)功能的進(jìn)一步放大必將對經(jīng)濟(jì)社會造成顯著影響，由此也引起了更多的研究關(guān)注［30］。第三，即便基于信任的理性分析視角出發(fā)，智能時代仍然面臨一場全面而深刻的信任危機(jī)，數(shù)字智能技術(shù)既是引致信任危機(jī)的重要原因之一，也提供了重構(gòu)信任機(jī)制的秩序基礎(chǔ)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能否重塑智能時代的信任問題依然懸而未決。

（二）理論框架

與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，博弈起著核心作用，相當(dāng)多的技術(shù)開發(fā)建立在博弈基礎(chǔ)上，運(yùn)行機(jī)制依賴博弈而設(shè)計［31］?！爸悄苁袌觥钡某霈F(xiàn)與普及，使得信息能夠更加充分匹配，從而達(dá)到更加有效的資源配置。網(wǎng)絡(luò)博弈論主要研究行為主體互動網(wǎng)絡(luò)如何形成，以及互動網(wǎng)絡(luò)如何影響信息傳播與擴(kuò)散，改變行為主體的經(jīng)濟(jì)行為等。由此，網(wǎng)絡(luò)博弈論可以充當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的理論基礎(chǔ)。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將改變個體社會互動模式，個體相互影響將呈現(xiàn)出更為多元化的現(xiàn)實特征。依賴于不同的合作方式，個體間將存在競爭與合作關(guān)系。第二，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，網(wǎng)絡(luò)博弈將強(qiáng)化社會學(xué)習(xí)，即當(dāng)信息在一個給定網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行傳播時，個體將考慮如何匯合信息、更新信念，并做出決策。從現(xiàn)實路徑來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響路徑可歸于城鄉(xiāng)融合宏觀視角與人格特征微觀視角兩部分。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是數(shù)字技術(shù)驅(qū)動下形成的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展為城鄉(xiāng)融合發(fā)展提供了新機(jī)遇、新動能和新活力［32］。基于“技術(shù)-經(jīng)濟(jì)”范式理論，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中必然伴隨著新技術(shù)的重鑄與升級，從而在新經(jīng)濟(jì)格局發(fā)展中通過價格結(jié)構(gòu)的重大變化，給城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)主體的行為和城鄉(xiāng)關(guān)系本身帶來新變化。在中國新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將通過數(shù)字化轉(zhuǎn)型、數(shù)字技術(shù)應(yīng)用與數(shù)字普惠金融等路徑促進(jìn)城鄉(xiāng)融合，進(jìn)而對個體社會信任產(chǎn)生明顯影響。第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，社會再生產(chǎn)過程中的生產(chǎn)、流通、分配與消費(fèi)環(huán)節(jié)均面臨著數(shù)字化轉(zhuǎn)型。個體在數(shù)字化社會中，為適應(yīng)自然與改造自然也逐漸形成了新的生產(chǎn)力——數(shù)字生產(chǎn)力［32］。數(shù)字生產(chǎn)力不僅能夠改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)，也能進(jìn)一步倒逼傳統(tǒng)工業(yè)和服務(wù)業(yè)智能升級，加速三大產(chǎn)業(yè)部門的互相促進(jìn)和融合發(fā)展。第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過數(shù)字技術(shù)應(yīng)用，不僅能夠從表層上降低城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素供需雙方間的信息不對稱，實現(xiàn)城鄉(xiāng)網(wǎng)絡(luò)的連接與擴(kuò)散，也能從使用深度上，改善數(shù)據(jù)信息要素交換傳遞不暢的困境，在生產(chǎn)和生活等方面給予弱勢群體更多金融與政策支持，有效降低代際收入彈性以及促進(jìn)代際流動［33］，從而在改善經(jīng)濟(jì)公平與機(jī)會公平的過程中［34］，提高居民的整體信任水平。

獨(dú)立的個體不能構(gòu)成社會，只有在人與人之間相互連接與交流互動的基礎(chǔ)上才能形成社會［13］。在數(shù)字社會里，數(shù)字化信息通信技術(shù)開啟了人與人之間信息傳遞的新紀(jì)元。從根本上拓展了人們與外界相互交流溝通的邊界，使得線上線下社會關(guān)系互為鏡像同步推進(jìn)，進(jìn)而對行為主體的人格特質(zhì)造成顯著影響。從信息收集上看，隨著數(shù)字化應(yīng)用場景與人類現(xiàn)代社會的持續(xù)對接融合，可以讓人們通過社交軟件或網(wǎng)絡(luò)論壇、短視頻等新型社交途徑，打破“自然群分”的原則［35］，找尋到志同道合的陌生網(wǎng)友。吳新慧［17］指出，算法推薦將有共同志趣、相似特征的人聯(lián)系起來，在具有共同身份的圈群之中，信任更有可能產(chǎn)生。從傳遞效率上看，數(shù)字化社會網(wǎng)絡(luò)的信息傳遞效率增幅明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以借助信息、網(wǎng)絡(luò)、數(shù)字化平臺等，打破傳統(tǒng)的地域限制和時間約束，使信息傳遞、經(jīng)濟(jì)往來更加直接、快捷與高效，多樣化的信息表現(xiàn)形式有利于人們接收完整無偏的信息全貌。從信息甄別上看，數(shù)字社會中信息化可追溯體系的構(gòu)建與完善，深化各類經(jīng)濟(jì)主體之間的價值互聯(lián)關(guān)系，降低信任成本，使得人際交往中的風(fēng)險偏好明顯增強(qiáng)。比如區(qū)塊鏈技術(shù)因去中心化、可追溯性、不可篡改性等特征被稱為“信任制造機(jī)”［36］。數(shù)字化社會網(wǎng)絡(luò)里成員與成員之間聯(lián)系的深度和廣度均獲得大幅提升，拓寬延伸了行為主體對經(jīng)濟(jì)援助、信息支持等資源提升的社會預(yù)期。在“虛擬與現(xiàn)實”的雙重人生體驗下，行為主體更容易找到并確證自我的存在。

三、數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

本研究的主要數(shù)據(jù)來源是中國家庭追蹤調(diào)查（China?Family?Panel?Studies，CFPS）。該數(shù)據(jù)庫能反映中國社會、經(jīng)濟(jì)、人口等多維度的變遷，是一項全國性、大規(guī)模、多學(xué)科的社會跟蹤調(diào)查項目。其自身擁有較多的研究變量，可以為此次研究提供扎實的數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)。另外，該數(shù)據(jù)庫作為一項大型追蹤調(diào)查，能夠從時間維度上更好地反映個體間的差異性。由此，本研究利用CFPS（2018）與CFPS（2020）兩期數(shù)據(jù)庫，對數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：第一，在合并兩期數(shù)據(jù)庫的基礎(chǔ)上，保留了個體年齡為9～87周歲共152個地級市的相同研究樣本。原因在于：此次研究的初衷是想檢驗數(shù)字社會下的個體社會信任情況，盡可能地構(gòu)造了一個較為完整的數(shù)字生活景象。第二，篩選、剔除明顯不符合常識的研究變量，收獲兩年研究樣本36?032份。

被解釋變量為社會信任。在“鄉(xiāng)土中國”向“城鄉(xiāng)中國”的社會結(jié)構(gòu)變遷中，多數(shù)研究使用“您覺得多數(shù)人是可以信任的？”這一變量構(gòu)建社會信任指標(biāo)，進(jìn)而展開后續(xù)分析。從現(xiàn)實來看，這一研究指標(biāo)其實在數(shù)字社會中僅能表征人際信任，并不足以囊括社會信任。信任理論指出，社會信任的最終建立過程是信任主體、客體和環(huán)境3方面要素彼此相互作用產(chǎn)生的必然結(jié)果［37］。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)使信任環(huán)境發(fā)生巨大變化。由此，本研究嘗試?yán)肅FPS調(diào)查問卷中的“喜歡信任還是懷疑他人”“對本縣市政府評價”“是否使用互聯(lián)網(wǎng)與手機(jī)”相關(guān)變量來創(chuàng)設(shè)“人際信任”“制度信任”“數(shù)字信任”3個信任指標(biāo)，以二元變量為基礎(chǔ)，構(gòu)建新的社會信任框架展開后續(xù)測度。賦值范圍為0～3。盡管本研究測度方式仍受數(shù)據(jù)可得性等擾動影響，但已經(jīng)較大程度展現(xiàn)了個體在數(shù)字社會的社會信任情況。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，在現(xiàn)實社會和虛擬社會高度融合的數(shù)字社會，社會信任的均值為1561，且相比于2018年，2020年個體的社會信任指數(shù)提高了0106。從表1中社會信任占比的變化來看，也能初步發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的正向關(guān)聯(lián)。另外，從社會信任的前端維度來看，數(shù)字信任的變化趨勢更加明顯，這很可能是重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件——新型冠狀病毒（Corona?Virus?Disease?2019，COVID19）突發(fā)后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)恰好滿足了人們“非接觸”訴求。數(shù)字經(jīng)濟(jì)依靠網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)空間優(yōu)勢極大程度上豐富了個體的數(shù)字應(yīng)用場景。大部分網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的用戶規(guī)模呈現(xiàn)較大幅度增長。第45次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》顯示，“截至2020年3月，我國網(wǎng)民規(guī)模為904億，較2018年底增長7?508萬”。網(wǎng)民人數(shù)的增加有利于降低新冠病毒感染新增病例數(shù)，有助于新冠疫情防控［38］。

為了進(jìn)一步看出不同區(qū)域間的社會信任變化趨勢，本研究以CFPS調(diào)查覆蓋的25個省份為單位展開進(jìn)一步統(tǒng)計分析。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果：第一，從各區(qū)域的社會信任均值來看，天津、北京、上海的社會信任均值較高，江西、貴州、吉林的社會信任均值較低。第二，以新型冠狀病毒突發(fā)前后為時間節(jié)點(diǎn)，可以發(fā)現(xiàn)，社會信任均值差異較大的是山西、貴州與江蘇。第三，將表2所含省份進(jìn)一步劃分為東部與其他地區(qū)，得出東部地區(qū)社會信任均值（162）略高于其他地區(qū)社會信任均值（154）的研究結(jié)論。一個社會領(lǐng)域中的信任關(guān)系與行動者所擁有的制度資源之間存在一定的關(guān)聯(lián)，而后者總是深受國家介入方式的影響［39］。涵化效應(yīng)理論（Cultivation?Theory）指出，大眾傳播媒介在受眾的使用過程中潛移默化地涵化著受眾對世界的看法。新型冠狀病毒加速了數(shù)字化轉(zhuǎn)型，數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺也在抗疫中發(fā)揮了重大作用?？挂叽罂贾碌闹形髦龋袊挂叱浞终蔑@道路優(yōu)勢?！敖】荡a的迭代升級”“數(shù)字政務(wù)”平臺建設(shè)等數(shù)字治理水平的提升，明顯保障了數(shù)字經(jīng)濟(jì)在現(xiàn)實場景的良性運(yùn)行，進(jìn)而在彌合區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)差距的過程中縮小了個體之間的社會信任差異，降低了信任危機(jī)迸發(fā)的概率。

核心解釋變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)。在對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測度方面，現(xiàn)有研究多以省級層面為單位，利用對比法展開后續(xù)檢驗。對比法通過一系列相關(guān)的指標(biāo)表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，具有綜合性、易量化等優(yōu)勢。就現(xiàn)有研究來看，趙濤等［40］利用數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、數(shù)字網(wǎng)絡(luò)資源、數(shù)字創(chuàng)新要素、數(shù)字經(jīng)濟(jì)交易、數(shù)字普惠金融5個維度構(gòu)建的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合評價指標(biāo)體系比較具有推廣度與適配性，已在許多研究中被使用［41］。由此，本研究借鑒趙濤等［40］的研究指標(biāo)，依托CFPS中的變量編碼，在此基礎(chǔ)上以地級市為共同編碼，實現(xiàn)數(shù)據(jù)匹配。數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)選取來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》與《北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)》。

控制變量。借鑒以往研究，本研究從個體特征、家庭特征與區(qū)域特征3個維度出發(fā)，將控制變量引入數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的回歸分析中，盡可能地縮減兩者之間的回歸偏誤。具體而言，個體與家庭所選變量為：年齡、年齡平方、性別、政治資本、受教育年限、身體健康程度、個人收入、家庭老年照料與家庭人口規(guī)模。區(qū)域特征變量為：城鎮(zhèn)化率、人口密度、二產(chǎn)占比、三產(chǎn)占比、經(jīng)濟(jì)增長與外商直接投資。區(qū)域指標(biāo)選取來自《中國城市統(tǒng)計年鑒》。整體描述性統(tǒng)計見表3。

此次研究中的基本回歸框架為：

Social_tikt=α+βDigitalkt+λXikt+μk+νt+εikt（1）

式中，i代表個體，k代表地級市，t代表時期，Social_t代表社會信任，Digital代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)，X代表影響個體社會信任的一系列變量，μ和ν為固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)擾動項。本研究的主要關(guān)注系數(shù)是β。β為正，代表數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于提升個體社會信任的可能性。

四、實證檢驗與結(jié)果分析

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的基準(zhǔn)回歸

根據(jù)表4的豪斯曼（Hausman）檢驗結(jié)果可知，本研究選用固定效應(yīng)模型展開分析更加適宜。模型1結(jié)果顯示，引入相應(yīng)控制變量以及使用固定效應(yīng)模型后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)（熵值法）的系數(shù)為0199，且在5%的統(tǒng)計水平上顯著。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任具有顯著的促進(jìn)作用。替換數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)后，模型2結(jié)果也支持了數(shù)字經(jīng)濟(jì)

對社會信任的正向作用。此外，信任通常是采用數(shù)字技術(shù)的先決條件。換言之，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任之間可能會存在反向因果關(guān)系［42］。由此，為縮減研究結(jié)論的內(nèi)生偏誤，本研究引入“各城市計算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比”充當(dāng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，對基礎(chǔ)模型展開二次回歸估計。選擇該指標(biāo)的主因在于：第一，該變量與數(shù)字經(jīng)濟(jì)之間存在顯著關(guān)聯(lián)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然帶動整個城市的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從而促進(jìn)計算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比提高。第二，計算機(jī)服務(wù)和軟件從業(yè)人員占比的提升僅能夠反映城市從業(yè)人員結(jié)構(gòu)的改變，對個體社會信任變化不能產(chǎn)生直接影響。根據(jù)模型3與模型4結(jié)果，利用廣義矩方法（GMM）展開分析后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)顯著上升，從而進(jìn)一步佐證了基準(zhǔn)研究結(jié)論的嚴(yán)謹(jǐn)性與可信度。

在實證分析中，需要針對基準(zhǔn)回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。本研究使用3種研究思路：第一，選擇替換被解釋變量社會信任指標(biāo)。第二，增加婚姻狀況（已婚=1，其他=0），以及東部地區(qū)（處于東部地區(qū)=1，處于其他地區(qū)=0）兩項控制變量。第三，更換模型設(shè)定?？紤]到基準(zhǔn)回歸結(jié)果中的被解釋變量社會信任為多元有序變量，使用有序Probit模型檢驗將更加適宜。

一般而言，社會信任水平較低的經(jīng)濟(jì)體更可能會陷入所謂諾斯型低信任貧困陷阱（Low?Trust?Poverty?Trap），從而對經(jīng)濟(jì)增長造成阻滯作用。前述研究雖然已經(jīng)初步驗證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的積極作用，但未能進(jìn)一步明確這種積極作用是否因低信任貧困陷阱的脫離而得到改善。由此，本研究借鑒單德朋和張永奇［43］的研究范式，創(chuàng)新性構(gòu)建“社會信任貧困”這一指標(biāo)展開后續(xù)分析。“社會信任貧困”指標(biāo)計算思路是：首先按照人均收入40%的相對貧困測度思路，計算出2018年與2020年個體的社會信任貧困標(biāo)準(zhǔn)，然后再計算出個體社會信任與社會信任貧困標(biāo)準(zhǔn)的差值，將兩年低于此標(biāo)準(zhǔn)（為負(fù)）的賦值為1，反之為0。根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于2018年的社會信任貧困群體占比，2020年的社會信任貧困群體占比有所降低。根據(jù)表5模型1至模型4結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以顯著緩解社會信任貧困，從而進(jìn)一步佐證了前述的研究結(jié)論。其次，本研究還進(jìn)一步按照社會信任均值為界限，將兩年均低于社會信任均值的個體定義為“低水平信任”群體，將其余群體定義為“高水平信任”群體。根據(jù)模型5與模型6結(jié)果可知，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對低水平信任群體的社會信任減貧作用愈加明顯。數(shù)字經(jīng)濟(jì)重構(gòu)生產(chǎn)關(guān)系的同時，也改變了組織內(nèi)外利益相關(guān)者之間的溝通和交易方式［44］，通過生產(chǎn)過程更加透明化、模塊化和自組織化促成了更多公眾有效的數(shù)字參與。最后，模型7顯示，在更換模型設(shè)定形式后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響系數(shù)并未發(fā)生較大改變，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)效果依然顯著。

（二）異質(zhì)性分析：數(shù)字鴻溝

“結(jié)構(gòu)洞”理論認(rèn)為，行為主體在網(wǎng)絡(luò)中所占據(jù)的位置差異，會對行為主體獲取外部資源和信息能力產(chǎn)生不同影響，使得數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響借此發(fā)生一定改變。目前我國數(shù)字化快速發(fā)展和老齡化程度加深并存，年齡是影響數(shù)字鴻溝的重要因素。由此，借鑒于瀟和劉澍［45］的研究范式，將個體年齡劃分為數(shù)字原生代（9～38歲）、數(shù)字移民（39～59歲）和數(shù)字難民（60歲及以上）3種類型，在此基礎(chǔ)上對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系展開進(jìn)一步分析。表6的模型1～3中，只有模型2的統(tǒng)計系數(shù)顯著為正。這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)僅對數(shù)字移民群體的社會信任有著明顯的促進(jìn)效果。可能的原因是，相較于數(shù)字原生代，此類群體業(yè)余上網(wǎng)時間較低，但信息甄別意識較高，更容易抵御數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的負(fù)面信息。模型1（數(shù)字原生代）的統(tǒng)計系數(shù)雖然為正，但經(jīng)濟(jì)意義并不顯著。這表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能容易加劇數(shù)字原生代對自身和社會心理感知的波動，進(jìn)而改變其“數(shù)字時代馬斯洛需求”。

跨越數(shù)字鴻溝，除去關(guān)注老年群體的數(shù)字融入問題，彌合數(shù)字性別鴻溝也成為國際社會推動性別平等的一個重要著力點(diǎn)。本研究進(jìn)一步關(guān)注了不同性別特征背景下數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系。此外，研究結(jié)合中國“超級老齡化”這一現(xiàn)實挑戰(zhàn)，將家庭內(nèi)部的“代際數(shù)字鴻溝”所帶來的照料壓力考慮在內(nèi)，從社會層面遞延到家庭層面，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系展開深度考察。根據(jù)表6可知，模型4（女性群體）的統(tǒng)計系數(shù)顯著為正，模型5（男性群體）的統(tǒng)計系數(shù)為負(fù)，但無經(jīng)濟(jì)意義。這意味著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)作用在女性群體中更加明顯?？赡艿脑蛟谟冢瑪?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展打破了女性就業(yè)時空限制，逐漸釋放了性別紅利，數(shù)字經(jīng)濟(jì)更加“女性友好”［46］。模型6與模型7按照是否承擔(dān)家庭老年照料責(zé)任，將整體樣本分為未照料與照料兩類樣本。根據(jù)模型6與模型7結(jié)果可知，家庭老年照料較大可能限制了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)作用。依據(jù)家庭時間配置模型，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對個體的時間配置與家庭分工具有顯著影響［47］，通過照料勞動提高老年群體的福利是家庭生產(chǎn)的重要組成部分。從分析結(jié)果來看，家庭作為數(shù)字鴻溝與交往實踐的微觀場域，顯然仍在遵循社會交往的“同質(zhì)性原理”。個體在提供照料服務(wù)過程中兼具數(shù)字區(qū)隔與交往鴻溝現(xiàn)象，致使家庭內(nèi)部的“代際數(shù)字鴻溝”，未能得到妥善解決。

（三）影響機(jī)制

城鄉(xiāng)融合發(fā)展，是將城市和鄉(xiāng)村作為一個有機(jī)體，其關(guān)鍵在于縮小城鄉(xiāng)收入差距［48］。在新發(fā)展階段，城鄉(xiāng)融合發(fā)展的最終目標(biāo)是：實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共享發(fā)展成果、實現(xiàn)城鄉(xiāng)居民共同富裕。多數(shù)研究使用城鄉(xiāng)收入比這一指標(biāo)來表征城鄉(xiāng)融合程度。但本研究認(rèn)為，城鄉(xiāng)收入比僅能代表不同區(qū)域、城市之間的城鄉(xiāng)融合情況，未能延伸到中國整體城鄉(xiāng)差距縮小情況，即整體差距的縮小并不足以證實區(qū)域間的收入差距改善。由此，本研究基于上述分析，以及考慮到基尼系數(shù)（Gini?Index）等不平等指標(biāo)的應(yīng)用劣勢，結(jié)合單德朋和張永奇［43］的“收入距”指標(biāo)展開后續(xù)分析。收入距的測度思路是：首先計算出不同年份的個體平均收入，其次是利用不同年份個體收入與平均收入的差距數(shù)值，實現(xiàn)收入距指標(biāo)的構(gòu)建。指標(biāo)數(shù)值越大，代表收入差距越大。

人格經(jīng)濟(jì)學(xué)（Personality?Economics）的興起，引發(fā)了學(xué)術(shù)界對個體人格特征與其健康水平、工作表現(xiàn)與交往方式等相關(guān)因素的一系列影響，但至今為止，對人格特征與個體社會信任的直接研究并不常見。顯然，依照ROBERTS［49］“個體在不同情境與外部刺激中保持相對穩(wěn)定的思想、感受和行為反應(yīng)的一種傾向”的人格定義，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑改變了個體的生存環(huán)境，而個體特征與環(huán)境特征交互影響個體行為［50］。鑒于數(shù)據(jù)的可得性與適配性，本研究借鑒柴時軍和鄭云［51］的研究思路與測量標(biāo)準(zhǔn)，選取了“健康狀況”“衣裝整潔程度”“智力水平”“急于結(jié)束調(diào)查程度（反向賦值）”4個變量，從低到高（1至7）加總排序后，充當(dāng)本研究中人格特征的測度指標(biāo)。

根據(jù)表7可知，模型1的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著縮小個體之間的收入差距，從而通過收入差距的縮小推進(jìn)整體的城鄉(xiāng)融合進(jìn)程。模型3的回歸系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于彰顯人格特征。盡管大數(shù)據(jù)時代侵犯隱私等現(xiàn)實問題仍然亟待解決，但同時數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也經(jīng)由數(shù)字技術(shù)賦能，讓個體擁有了更強(qiáng)的對話能力與數(shù)字素養(yǎng)，使其逐漸演變成“強(qiáng)個體”。模型2、模型4與模型5結(jié)果顯示，無論是單獨(dú)檢驗城鄉(xiāng)融合、人格特征，或者將兩者都放入同一模型中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)效果依然顯著，且兩項中介指標(biāo)對社會信任的提升作用愈加明顯。由此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)→城鄉(xiāng)融合、人格特征→社會信任的影響路徑得到驗證。

五、進(jìn)一步分析

（一）重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件的外在沖擊

眾所周知，戰(zhàn)爭和大流行病等破壞性事件會加速社會和技術(shù)變革［52］。新型冠狀病毒的突發(fā)給中國經(jīng)濟(jì)增長和社會治理帶來挑戰(zhàn)的同時，也為全社會加速數(shù)字化轉(zhuǎn)型，感受數(shù)字化生存（Being?Digital）提供了特殊契機(jī)?！皺?quán)變理論”則指出，環(huán)境的變化將使得個體對不同的對象賦予不同程度的信任［53］。而本研究中使用的CFPS（2020）數(shù)據(jù)調(diào)研時間就分布在2020年7月到12月之間，也是新型冠狀病毒發(fā)生后，結(jié)合CFPS（2018）數(shù)據(jù)就能選用政策效應(yīng)評估中常用的雙重差分（DID）進(jìn)行實證分析。根據(jù)DID模型設(shè)定方法，需首先設(shè)置實驗組與對照組。結(jié)合國內(nèi)新型冠狀病毒發(fā)展情況，選擇新型冠狀病毒較為嚴(yán)重的武漢、上海、北京、重慶、深圳和廣州6個城市所在省份作為實驗組，將其余新型冠狀病毒程度較輕的省份作為對照組，從而構(gòu)建出準(zhǔn)自然實驗場景［54］。

根據(jù)表8模型1結(jié)果可知，新型冠狀病毒突發(fā)顯著降低了個體的社會信任。此外，為了進(jìn)一步探尋新型冠狀病毒的信任沖擊，在模型1的基礎(chǔ)上將研究延伸拓展。通過模型2與模型4結(jié)果可知，新型冠狀病毒對個體數(shù)字信任的抑制效果最為明顯。NEVILLE等［55］指出，健康威脅和長期居家經(jīng)歷引起了個體的焦慮與恐慌，增加了人們的風(fēng)險厭惡情緒，進(jìn)而影響個體各類行為決策，并導(dǎo)致個體的社會行為和社會態(tài)度產(chǎn)生持久性轉(zhuǎn)變。從本研究的經(jīng)驗證據(jù)來看：首先，新型冠狀病毒突發(fā)壓縮了人類物理活動空間，造成了個體的焦慮和恐慌，改變了人們的理性預(yù)期，從而降低了其對整個社會的信任水平。其次，隨著疫情防控常態(tài)化，以及數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的融合加速，一個與現(xiàn)實世界映射共生的數(shù)字空間正逐漸形成。伴隨著中國政府和廣大人民群眾全力遏制疫情傳播行動［56］，在健全社會治理體系中讓數(shù)字化作為一種可操縱工具，實現(xiàn)了人類生產(chǎn)、生活等活動向數(shù)字空間的快速遷移。在這種增強(qiáng)人類社會整體凝聚力的過程中，顯著扭轉(zhuǎn)了社會信任水平的下降趨勢。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任影響的同伴效應(yīng)

行為主體能夠通過與外部個體的交互、模仿［57］，從而在數(shù)字社會中因行動資源的聚合致使個體經(jīng)濟(jì)行為發(fā)生顯著改變。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響可能受同伴效應(yīng)的擾動。由此本研究接下來，將從以下兩個同伴效應(yīng)來源進(jìn)行控制：一是通過區(qū)域間的整體網(wǎng)絡(luò)獲得的同伴效應(yīng)，本研究選取“地級市其余個體的社會信任水平”作為網(wǎng)絡(luò)同伴效應(yīng)的代理變量；二是通過信息交互獲得的同伴效應(yīng)，本研究引入“個體網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用支出”作為個體與外部信息交互的代理變量，控制了同伴效應(yīng)后的分析結(jié)果見表9。

根據(jù)表9可知，無論是從區(qū)域?qū)用?，還是從個體層面出發(fā)，同伴效應(yīng)均對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的回歸關(guān)系產(chǎn)生了顯著影響。相比于個體網(wǎng)絡(luò)費(fèi)用支出（對數(shù)），地級市其余個體的社會信任水平的參數(shù)估計值更大。這意味著：①數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的經(jīng)濟(jì)影響中確實交織著同伴效應(yīng)。在中國數(shù)字社會建設(shè)中，個體社會信任依然與“社會圈子”具有較強(qiáng)的現(xiàn)實關(guān)聯(lián)度。②數(shù)字空間與現(xiàn)實空間的實時互通中，同伴效應(yīng)產(chǎn)生來源不僅存在于密切關(guān)系的同伴，也同樣受制于網(wǎng)絡(luò)信息或其他信息來源渠道。另外，值得注意的是，相比于基準(zhǔn)回歸與代際效應(yīng)結(jié)果，控制了同伴效應(yīng)后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的統(tǒng)計系數(shù)與經(jīng)濟(jì)影響均發(fā)生了明顯下降。這表明在數(shù)字經(jīng)濟(jì)強(qiáng)化社會信任體系中，“弱關(guān)系的力量”不容忽視。由此，政府與相關(guān)部門應(yīng)進(jìn)一步結(jié)合不同區(qū)域的個體能力差異，采取針對性措施激發(fā)“意見領(lǐng)袖”的示范效應(yīng)，才能有利于形成可復(fù)制推廣的新型社會信任發(fā)展模式。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)、社會信任與全國統(tǒng)一大市場

改革開放以來，我國積極調(diào)整優(yōu)化制度體系，營造公平競爭市場環(huán)境，市場分割問題得到一定程度的緩解，但尚未完全消除。2022年，《中共中央?國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見》出臺，重點(diǎn)突出了從全局和戰(zhàn)略高度加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的戰(zhàn)略要求。強(qiáng)調(diào)要借助打造統(tǒng)一的要素和資源市場以及健全統(tǒng)一的社會信用制度等方式為建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)市場體系、構(gòu)建高水平社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制提供堅強(qiáng)支撐。具有虛擬性、高滲透性和易共享性的數(shù)字經(jīng)濟(jì)正在改變貿(mào)易方式，能夠有效加快省際貿(mào)易和降低省際貿(mào)易壁壘強(qiáng)度［58］，改善市場分割狀況。但這種經(jīng)濟(jì)效果在擴(kuò)散中也因“信息孤島”和數(shù)字鴻溝等問題存在，可能對全國統(tǒng)一大市場的建設(shè)與推進(jìn)形成阻力。經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的信用是以信任為前提與基礎(chǔ)的。前述研究也證實了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任具有顯著的促進(jìn)作用。由此，本研究進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)、社會信任與全國統(tǒng)一大市場放置于同一框架展開檢驗，以期可以強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的正向作用。

國內(nèi)統(tǒng)一大市場建設(shè)和暢通國內(nèi)大循環(huán)的主要障礙在于要素流通不暢。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以改善要素市場扭曲，踐行共同富裕戰(zhàn)略的經(jīng)驗證據(jù)已被提供［59］。本研究則以夏杰長等［58］研究為基礎(chǔ)，引入“市場化指數(shù)”與“地級市貿(mào)易障礙程度”兩個指標(biāo)表征要素流動情況，進(jìn)而充當(dāng)全國統(tǒng)一大市場的測度指標(biāo)。前者的數(shù)據(jù)來源于各省份統(tǒng)計年鑒以及地級市統(tǒng)計公報，依據(jù)樊綱市場化各指標(biāo)，結(jié)合各地級市的相關(guān)數(shù)據(jù)測算得出。后者的數(shù)據(jù)來源于各省份統(tǒng)計年鑒，參照PARSLEY等［60］“價格指數(shù)法”的基本思路計算而得。表10中的模型1與模型2結(jié)果也初步驗證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠優(yōu)化市場配置，打破區(qū)域貿(mào)易壁壘的猜想。而根據(jù)模型3與模型4結(jié)果，社會信任指標(biāo)引入后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的系數(shù)顯著增強(qiáng)，且社會信任的統(tǒng)計系數(shù)與經(jīng)濟(jì)意義十分明顯。這表明，社會信任可以改變個體的預(yù)期，并產(chǎn)生長期的影響［61］。社會信任顯著促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的形成與深化。

六、研究結(jié)論與政策啟示

（一）研究結(jié)論

加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和建設(shè)全國統(tǒng)一大市場都是我國當(dāng)前面臨的重要現(xiàn)實問題。社會信任作為一項非正式制度，是公共政策實施的重要軟環(huán)境，良好的社會信任水平可以提高公共政策的實施效率［62］。本研究基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的研究為邏輯起點(diǎn)，補(bǔ)充了數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能統(tǒng)一大市場建設(shè)的實踐路徑。利用網(wǎng)絡(luò)博弈論為理論機(jī)制的同時，使用宏微觀相結(jié)合的平衡面板數(shù)據(jù)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系進(jìn)行了實證檢驗，并考察了數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響社會信任的異質(zhì)表現(xiàn)與內(nèi)在機(jī)理。主要研究結(jié)論為：

第一，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任具有顯著促進(jìn)效果。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展使得個體社會信任增加199個百分點(diǎn)。緩解內(nèi)生性偏誤以及進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗后，這一研究結(jié)論仍然有效。數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)效果不僅源于互聯(lián)網(wǎng)等單一數(shù)字技術(shù)的實際應(yīng)用，更是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合中，通過革命性變動改變了人類社會的生產(chǎn)與生活方式，推動了分布式數(shù)字身份技術(shù)發(fā)展以及新型信任體系構(gòu)建，進(jìn)而在根本性的社會變遷中實現(xiàn)了更高的社會信任。

第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)效果因數(shù)字鴻溝的存在呈現(xiàn)異質(zhì)性表現(xiàn)。相較于青年、中年群體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對老年群體社會信任的抑制效果更加顯著。相較于男性群體，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對女性群體社會信任的促進(jìn)效果更加顯著?？紤]到個體家庭的贍養(yǎng)情況，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對承擔(dān)老年照料職責(zé)的個體社會信任具有顯著削弱作用。異質(zhì)性表現(xiàn)的主要成因則是初期資源稟賦的不一致與不平衡，從而加劇了數(shù)字鴻溝的負(fù)面影響。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過城鄉(xiāng)融合、人格特征對社會信任產(chǎn)生正向影響。數(shù)字經(jīng)濟(jì)憑借便易、高效和融合力強(qiáng)等諸多優(yōu)點(diǎn)，能夠發(fā)揮優(yōu)化要素布局等多維優(yōu)勢，推動形成以城帶鄉(xiāng)、共建共享的數(shù)字城鄉(xiāng)融合發(fā)展格局。借助5G、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)來塑造“技術(shù)-城鄉(xiāng)”互動空間，可以明顯增進(jìn)居民獲得感與滿足感，從而增加居民社會信任。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)普及與滲透也能讓個體在數(shù)字社會中，借助信息技術(shù)與數(shù)字化手段改變?nèi)伺c人、人與群體、人與組織之間的互動交流與連接方式，逐漸豐富人格所需的必備要素，使得個體在“構(gòu)建自我”上獲得了巨大的自主空間，進(jìn)而有助于社會信任水平的提升。

第四，以新型冠狀病毒發(fā)生前后為時點(diǎn)，檢驗發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的影響會受到新冠疫情的擾動影響。新冠疫情的突發(fā)降低了個體社會信任。但在以儒家文明為主體的當(dāng)代中國，“家國天下”的情懷信念明顯提高了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合，從而在生產(chǎn)生活方式的轉(zhuǎn)變中，讓民眾對抵御外在沖擊與恢復(fù)經(jīng)濟(jì)韌性有了充足的信心支撐。此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任的促進(jìn)作用還受同伴效應(yīng)的影響，在數(shù)字社會中個體“社會圈子”得到進(jìn)一步拓展。

第五，研究還發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對全國統(tǒng)一大市場建設(shè)具有顯著的促進(jìn)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以經(jīng)由社會信任進(jìn)一步促進(jìn)國內(nèi)統(tǒng)一大市場的建設(shè)。這表明，想要加快建設(shè)高效規(guī)范的全國統(tǒng)一大市場，消除地方保護(hù)與市場分割，應(yīng)該在數(shù)字社會建設(shè)中強(qiáng)化社會信任，健全社會信用體系，才能讓“有為政府”與“有效市場”更好結(jié)合，共同發(fā)力。

（二）政策啟示

在社會變遷的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)與社會信任的關(guān)系，能夠為加快數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供政策啟示，也為健全社會信用體系，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場的相關(guān)政策提供了新視角。本研究的啟示主要表現(xiàn)在如下方面：

第一，遵循“以人為本”的根本內(nèi)涵。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中通過數(shù)字化釋放了信息的流動性，并反過來優(yōu)化或重構(gòu)物理流動的秩序，新型社會互動中使得人類被迫或者主動適應(yīng)“數(shù)字化生存”。在這種社會動態(tài)（舞臺）演變中，首先應(yīng)該在中國式現(xiàn)代化的背景下考慮如何借助人類運(yùn)用機(jī)器，實現(xiàn)資源配置的合理性、收入分配的公平性，進(jìn)而才能有效提升社會信任。為此，本研究建議：一是繼續(xù)推動新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，協(xié)同推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，筑牢“新基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)”的同時，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的“創(chuàng)造性”作用。二是防范在ChatGPT等新技術(shù)的加持下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)無序擴(kuò)張所引致的“破壞性”后果。亟須專門的數(shù)字經(jīng)濟(jì)立法來給予促進(jìn)、規(guī)范、管理和保障。通過數(shù)字平臺監(jiān)管與創(chuàng)新的相對平衡，加速推進(jìn)社會信用體系建設(shè)法。持續(xù)擴(kuò)大市場準(zhǔn)入，減少經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的不確定性，確保數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠良性健康發(fā)展，進(jìn)而實現(xiàn)數(shù)字社會中的資源分配優(yōu)化。三是依托數(shù)字經(jīng)濟(jì)平臺擴(kuò)大其區(qū)域市場中心作用，搭建和完善現(xiàn)代供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)體系，使縣域逐漸成為全國統(tǒng)一大市場的重要樞紐。

第二，強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對社會信任促進(jìn)作用的同時，也應(yīng)該警惕數(shù)字鴻溝、外部環(huán)境對社會信任的潛在負(fù)面影響。前述異質(zhì)性研究已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，代際與性別數(shù)字鴻溝，以及新型冠狀病毒都會直接影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，從而在一定程度上對數(shù)字經(jīng)濟(jì)和社會信任的互補(bǔ)協(xié)同形成高度制約。為此，本研究建議：一是在數(shù)字促進(jìn)城鄉(xiāng)融合、區(qū)域發(fā)展中，應(yīng)該秉持包容性發(fā)展思維，針對擁有不同行為習(xí)慣的老年群體與承擔(dān)繁重照料成本的家庭提供精準(zhǔn)施策，才能有效破解老年群體數(shù)字失能現(xiàn)象，彌合數(shù)字鴻溝。讓數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出適農(nóng)化、適老化的多元面貌。二是政府部門、權(quán)威機(jī)構(gòu)需要充分利用大數(shù)據(jù)技術(shù)，在重大突發(fā)事件來臨時，保障外部環(huán)境沖擊時的正確信息傳播趨勢，降低個體的信任脆弱性，進(jìn)而促進(jìn)多元主體的良性互動和有序參與。三是強(qiáng)化以頂層設(shè)計、統(tǒng)一運(yùn)行管理的“數(shù)據(jù)中臺”系統(tǒng)，針對數(shù)字化轉(zhuǎn)型程度不同的企業(yè)實現(xiàn)差異管理，從而提高數(shù)字化治理能力，助力公共治理現(xiàn)代化。

第三，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核心是數(shù)字技術(shù)，其次是數(shù)據(jù)要素。在全國統(tǒng)一大市場建設(shè)推進(jìn)中，數(shù)據(jù)要素已成為國家重要戰(zhàn)略資源，需要在大規(guī)模數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)中捍衛(wèi)用戶隱私和數(shù)據(jù)安全，并建立信任機(jī)制促進(jìn)價值創(chuàng)造。為此，本研究建議：一是以加強(qiáng)安全和隱私保護(hù)、提高技術(shù)邏輯的可解釋性和透明度等方式構(gòu)建、深化數(shù)字信任體系。二是在“人-人”“人-機(jī)”“機(jī)-機(jī)”復(fù)雜疊加的數(shù)字交互關(guān)系中，加快社會信用體系建設(shè)法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實施條例等立法進(jìn)程，修訂市場準(zhǔn)入負(fù)面清單，加快培育具有中國特色的統(tǒng)一數(shù)據(jù)市場，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。另外，數(shù)據(jù)要素的整合、升級也容易疏通交易主“堵點(diǎn)”“卡點(diǎn)”，進(jìn)而充分發(fā)揮超大規(guī)模市場的規(guī)模效益，統(tǒng)籌實現(xiàn)“有效市場”和“有為政府”的雙目標(biāo)要求，為其他國家提供“中國智慧”。

［注?釋］

①

數(shù)據(jù)來源：https：//sharegmwcn/economy/2022-05/08/content_35718633htm。

②?參見G20杭州峰會，《二十國集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，http：//wwwgovcn/zhengce/content/2022-01/12/content_5667817htm。[BFQ][ZK）]

［參考文獻(xiàn)］

［1］習(xí)近平.不斷做強(qiáng)做優(yōu)做大我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)［J］.臺聲，2022（2）：9-11.

［2］斯麗娟.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展：理論邏輯與實踐路徑［J］.理論與改革，2023（2）：73-85.

［3］黃南.瓶頸與路徑：全國數(shù)據(jù)要素統(tǒng)一大市場建設(shè)探析［J］.南京社會科學(xué)，2022（10）：35-45.

［4］夏杰長，劉誠.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（9）：3-13.

［5］洪銀興，任保平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合的內(nèi)涵和途徑［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2023（2）：5-16.

［6］侯晨亮，楊東.平臺剝削用戶數(shù)據(jù)的形態(tài)、成因及規(guī)制［J］.中國特色社會主義研究，2022（Z1）：76-83.

［7］黃陽華.基于多場景的數(shù)字經(jīng)濟(jì)微觀理論及其應(yīng)用［J］.中國社會科學(xué)，2023（2）：4-24.

［8］邱澤奇.人口老齡化背景下如何跨越代際數(shù)字鴻溝［J］.群言，2021（6）：15-18.

［9］尹志超，蔣佳伶，嚴(yán)雨.數(shù)字鴻溝影響家庭收入嗎［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（9）：66-82.

［10］江小涓，靳景.數(shù)字技術(shù)提升經(jīng)濟(jì)效率：服務(wù)分工、產(chǎn)業(yè)協(xié)同和數(shù)實孿生［J］.管理世界，2022，38（12）：9-26.

［11］戴昕.平臺責(zé)任與社會信任［J］.法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報），2023，41（2）：82-97.

［12］柏培文，張云.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、人口紅利下降與中低技能勞動者權(quán)益［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（5）：91-108.

［13］王天夫.數(shù)字時代的社會變遷與社會研究［J］.中國社會科學(xué)，2021（12）：73-88.

［14］李建成，陳強(qiáng)遠(yuǎn)，程玲，等.地區(qū)信任與超大規(guī)模市場優(yōu)勢——基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動的視角［J］.統(tǒng)計研究，2023，40（3）：114-125.

［15］ARROW?K?J.The?limits?of?organization［M］.New?York：Norton，1974.

［16］張維迎，柯榮住.信任及其解釋：來自中國的跨省調(diào)查分析［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2002（10）：59-70.

［17］吳新慧.數(shù)字信任與數(shù)字社會信任重構(gòu)［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2020（10）：87-96.

［18］FISMAN?R，KHANNA?T.Is?trust?a?historical?residue？?Information?flows?and?trust?levels［J］.Journal?of?economic?behavior?and?organization，1999，38（1）：79-92.

［19］單德朋，張永奇，王英.農(nóng)戶數(shù)字素養(yǎng)、財產(chǎn)性收入與共同富裕［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022，49（3）：143-153.

［20］張加春.嵌入性信任：網(wǎng)絡(luò)社會下的信任關(guān)系［J］.中州學(xué)刊，2016（6）：162-167.

［21］王偉同，周佳音.互聯(lián)網(wǎng)與社會信任：微觀證據(jù)與影響機(jī)制［J］.財貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2019，40（10）：111-125.

［22］管金平.社會基本信任形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的范式更迭與制度回應(yīng)［J］.學(xué)習(xí)與實踐，2015（4）：106-117.

［23］NEWTON?K.?Trust，?social?capital，?civil?society，?and?democracy［J］.International?political?science?review，2001，22（2）：201-214.

［24］張明新，劉偉.互聯(lián)網(wǎng)的政治性使用與我國公眾的政治信任——一項經(jīng)驗性研究［J］.公共管理學(xué)報，2014，11（1）：90-103.

［25］鄧崧，劉開孝.互聯(lián)網(wǎng)使用對政府清廉感知的影響研究——基于CGSS數(shù)據(jù)的實證分析［J］.電子政務(wù)，2020（9）：107-120.

［26］張清，郭勝男.人際信任、法律信任與數(shù)字信任：社會信任的譜系及其演進(jìn)［J］.哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，23（6）：51-57.

［27］杜鵬.積極應(yīng)對人口老齡化的中國道路［J］.人口研究，2022，46（6）：17-22.

［28］MCKNIGHT?D?H，CUMMINGS?L?L，CHERVANT?N?L.Initial?trust?formation?in?new?organizational?relationships［J］.Academy?of?management?review，1998，23（3）：473-490.

［29］劉少杰.不確定條件下社會信任的分化與協(xié)調(diào)［J］.江蘇社會科學(xué)，2020（4）：61-68.

［30］歐陽日輝.數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代新型信任體系的構(gòu)建［J］.人民論壇，2021（19）：74-77.

［31］李三希，曹志剛，崔志偉，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)的博弈論基礎(chǔ)性科學(xué)問題［J］.中國科學(xué)基金，2021，35（5）：782-800.

［32］謝璐，韓文龍.數(shù)字技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)助力城鄉(xiāng)融合發(fā)展的理論邏輯與實現(xiàn)路徑［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2022（11）：96-105.

［33］周廣肅，丁相元.數(shù)字金融、流動性約束與共同富?！诖H流動視角［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（4）：160-179.

［34］周云波，黃祺雨.數(shù)字普惠金融與居民社會信任——基于經(jīng)濟(jì)公平和機(jī)會公平的雙視角［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2023（1）：15-28.

［35］CHETTY?R，?JACKSON?M?O，?KUCHLER?T，?et?al.?Social?capital?I：?measurement?and?associations?with?economic?mobility［J］.?Nature，?2022，?608（7921）：?108-121.

［36］石超.區(qū)塊鏈技術(shù)的信任制造及其應(yīng)用的治理邏輯［J］.東方法學(xué)，2020，13（1）：108-122.

［37］SZTOMPKA?P.?Trust：?a?sociological?theory［M］.?Cambridge?：Cambridge?University?Press，1999.

［38］余東升，余娟娟.互聯(lián)網(wǎng)普及對傳染病的影響機(jī)理與實證研究［J］.財經(jīng)研究，2023，49（4）：154-168.

［39］MALONEY?W，?SMITH?G，?STOKER?G.?Social?capital?and?urban?governance：?adding?a?more?contextualized?“topdown”?perspective［J］.?Political?studies，?2000，?48（4）：?802-820.

［40］趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)［J］.管理世界，2020，36（10）：65-76.

［41］向鈺，趙靜梅.基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的地方財政可持續(xù)性研究［J］.中國軟科學(xué)，2023（3）：203-212.

［42］FIELKE?S，TAYLOR?B，JAKKU?E.Digitalisation?of?agricultural?knowledge?and?advice?networks：?a?stateoftheart?review［J］.Agricultural?systems，2020，180（C）：102763.

［43］單德朋，張永奇.農(nóng)村家庭老人照料與農(nóng)戶內(nèi)部收入財富不平等——基于CFPS2018數(shù)據(jù)的實證分析［J］.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022（12）：88-99.

［44］王如玉，梁琦，李廣乾.虛擬集聚：新一代信息技術(shù)與實體經(jīng)濟(jì)深度融合的空間組織新形態(tài)［J］.管理世界，2018，34（2）：13-21.

［45］于瀟，劉澍.老年人數(shù)字鴻溝與家庭支持——基于2018年中國家庭追蹤調(diào)查的研究［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2021，61（6）：67-82.

［46］戚聿東，劉翠花.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下互聯(lián)網(wǎng)使用是否縮小了性別工資差異——基于中國綜合社會調(diào)查的經(jīng)驗分析［J］.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2020（9）：70-87.

［47］張勛，楊紫，譚瑩.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、家庭分工與性別平等［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2023，23（1）：125-141.

［48］黃永春，宮尚俊，鄒晨，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置效率與城鄉(xiāng)融合發(fā)展［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2022，32（10）：77-87.

［49］ROBERTS?B?W.Back?to?the?future：?personality?and?assessment?and?personality?development［J］.Journal?of?research?in?personality，2009，43（2）：137-145.

［50］LEWIN?K.Field?theory?in?social?science：?selected?theoretical?papers［M］.London：Tavistock，1952.

［51］柴時軍，鄭云.人格特征與農(nóng)戶創(chuàng)業(yè)選擇［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2019，36（1）：34-40.

［52］SPINNEY?L.How?pandemics?shape?social?evolution［J］.Nature，2019，574（7778）：324-326.

［53］SCOTT?C?L.Interpersonal?trust：?a?comparison?of?attitudinal?and?situational?factors［J］.Human?relations，1980，33（11）：805-812.

［54］賀小丹，陳博，杜雯翠.新冠肺炎疫情對消費(fèi)者信心的沖擊效果與作用機(jī)制——基于中國35個城市居民問卷調(diào)查的分析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021，42（1）：40-50.

［55］NEVILLE?F?G，TEMPLETON?A，SMITH?J?R，et?al.Social?norms，social?identities?and?the?COVID19?pandemic：?theory?and?recommendations［J］.Social?and?personality?psychology?compass，2021，15（5）：e12596.

［56］石智雷，邵璽.三孩政策下新冠肺炎疫情對居民生育意愿的影響［J］.人口研究，2023，47（2）：78-95.

［57］BESHEARS?J，CHOI?J?J，LAIBSON?D，et?al.The?effect?of?providing?peer?information?on?retirement?savings?decisions［J］.Journal?of?finance，2015，70（3）：1161-1201.

［58］夏杰長，李鑾淏，劉怡君.數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何打破省際貿(mào)易壁壘——基于全國統(tǒng)一大市場建設(shè)的中國經(jīng)驗［J］.經(jīng)濟(jì)縱橫，2023（2）：43-53.

［59］張廣輝，張建.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)對農(nóng)戶收入的影響：內(nèi)在機(jī)理與實證檢驗［J］.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2023（2）：120-128.

［60］PARSLEY?D?C，WEI?S?J.Convergence?to?the?law?of?one?price?without?trade?barriers?or?currency?fluctuations［J］.Quarterly?journal?of?economics，1996，111（4）：1211-1236.

［61］BRODEUR?A，GRIGORYEVA?I，KATTAN?L.Stayathome?orders，?social?distancing，?and?trust［J］.Journal?of?population?economics，2021，34（4）：1321-1354.

［62］丁從明，吳羽佳，秦姝媛，等.社會信任與公共政策的實施效率——基于農(nóng)村居民新農(nóng)保參與的微觀證據(jù)［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（5）：109-123.

The?Digital?Economy，?Social?Trust，?and?the?Large?National?Unified?Market

Zhang?Yongqi1?，Shan?Depeng2

（1College?of?Economics，?Sichuan?Agricultural?University，?Chengdu?611130，?China;

2School?of?Economics，Southwest?Minzu?University，Chengdu?610041，?China）

Abstract：??Accelerating?the?development?of?the?digital?economy，?promoting?the?social?credit?system?and?building?the?large?national?unified?market?are?important?practical?issues?mentioned?in?the?report?of?the?20th?Party?Congress.?Based?on?the?balanced?panel?data?of?China?Family?Tracking?Survey?（CFPS）?of?2018?and?2020，?the?paths?and?key?difficulties?to?improve?the?large?national?unified?market?are?identified.?The?results?show?that?digital?economic?development?has?led?to?fundamental?social?changes.?It?is?also?found?that?the?digital?economy?can?significantly?improve?the?social?trust?of?subjects?and?help?to?improve?the?social?credit?system?when?introducing?digital?trust?into?the?social?trust?spectrum.??The?heterogeneity?test?shows?that?the?digital?economy?has?a?more?obvious?effect?on?promoting?the?social?trust?of?digital?immigrants，?females，?and?individuals?who?are?not?provided?with?family?care?services.?The?gap?between?individual?and?family?resource?endowment?can?lead?to?the?unfavorable?effect?of?digital?divide.?In?addition，?the?relationship?between?the?digital?economy?and?social?trust?is?also?affected?by?peer?effects?and?external?environmental?shocks.?The?mechanism?analysis?shows?that?the?digital?economy?can?expand?and?enrich?the?digital?survivability?of?individuals?from?the?perspectives?of?urbanrural?integration?（macroscopic）?and?personality?traits?（microscopic），?and?optimize?the?social?trust?of?individuals.?Further?analysis?shows?that?the?digital?economy?can?strengthen?social?interaction?and?exchange?through?social?trust，?further?break?down?local?protection?and?market?segmentation，?and?promote?the?construction?of?a?unifed??domestic?market.?The?policy?implication?of?this?study?is?that?the?formal?system?should?be?combined?with?the?informal?system?of?social?trust?in?the?successive?deployment?of?digital?economy?application?scenarios，?which?can?help?accelerate?the?construction?of?the?large??national?unified?market.?The?policy?recommendation?of?this?study?is?that?the?digital?society?should?also?follow?the?equality?connotation?of?peopleorientation，?and?integrate?social?trust?into?the?two?levels?of?digital?technology?application?and?data?factor?flow，?so?as?to?enrich?the?practical?path?of?the?construction?of?the?large?national?unified?market.

Key?words：digital?economy;?digital?trust;?social?trust;?network?gaming;?large?national?unified?market

（責(zé)任編輯：李?萌）