基于FMEA方法的我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模式研究

張英杰

摘?要：針對(duì)當(dāng)前我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)績(jī)效評(píng)估存在的薄弱環(huán)節(jié)，通過(guò)引入失效模式與效應(yīng)分析（FMEA）來(lái)評(píng)估我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)績(jī)效。以嚴(yán)重程度（S）、發(fā)生概率（O）、可檢測(cè)度（D）作為評(píng)估指標(biāo)，剖析了我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)評(píng)估管理流程中的失效模式，最后利用模糊數(shù)學(xué)得出風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先指數(shù)（RPN），提出針對(duì)我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方案。該方案顯示，這種評(píng)估方法不僅能夠系統(tǒng)識(shí)別潛在的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，還能夠通過(guò)量化的指標(biāo)（S、O、D）對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行優(yōu)先級(jí)排序，進(jìn)而采取針對(duì)性的管理措施。這對(duì)于推動(dòng)我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義，可為培養(yǎng)更多具備創(chuàng)新精神和創(chuàng)業(yè)能力的高素質(zhì)人才提供一定的理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞關(guān)鍵詞：高校；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育；生態(tài)系統(tǒng)；模糊數(shù)學(xué)；應(yīng)用失效模式與效應(yīng)分析

中圖分類(lèi)號(hào)中圖分類(lèi)號(hào)：G647.38；F249.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOIdoi：10.3969/j.issn.1672-2272.202402020

英文標(biāo)題Application of FMEA Method in Fuzzy Risk Assessment of Innovation and Entrepreneurship Education Ecosystem in Chinese Universities

Zhang Yingjie

（Department of Scientific Research，Taizhou University，Taizhou 318000，China）

英文摘要Abstract： In response to the weak links in the performance evaluation of the innovation and entrepreneurship education ecosystem in current Chinese universities，the Failure Mode and Effect Analysis （FMEA） is introduced to evaluate the performance of the innovation and entrepreneurship education ecosystem in Chinese universities.Using severity （S），probability of occurrence （O），and detectability （D） as evaluation indicators，this paper analyzes the failure modes in the evaluation and management process of the innovation and entrepreneurship education ecosystem in Chinese universities. Finally，using fuzzy mathematics to calculate the Risk Priority Index （RPN），a new risk assessment plan for the innovation and entrepreneurship education ecosystem in Chinese universities is proposed.This plan demonstrates that this evaluation method can not only systematically identify potential risk points，but also prioritize these risks through a quantitative indicator system （S，O，D），and take targeted management measures.It is of great significance to promote the high-quality development of innovation and entrepreneurship education in Chinese universities，and provides a solid guarantee for cultivating more high-quality talents with innovative spirit and entrepreneurial ability.

英文關(guān)鍵詞Key Words：Universities；Innovation and Entrepreneurship Education；Ecosystem；Fuzzy Mathematics；FMEA

0?引言

黨的二十大報(bào)告指出，“提升國(guó)家創(chuàng)新體系整體效能，形成具有全球競(jìng)爭(zhēng)力的開(kāi)放創(chuàng)新生態(tài)，加快實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”。習(xí)近平總書(shū)記還強(qiáng)調(diào)，“創(chuàng)新是社會(huì)進(jìn)步的靈魂，創(chuàng)業(yè)是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、改善民生的重要途徑。青年學(xué)生富有想象力和創(chuàng)造力，是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的有生力量”。這些都彰顯了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的重要性。因此，要深化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育改革，構(gòu)建開(kāi)放、協(xié)同和共生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)，全面推進(jìn)高等教育綜合改革，為國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供有力的支撐[1]。我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)還處于探索階段，其主要是以課程與教學(xué)生態(tài)為主導(dǎo)，以培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí)和能力為主要目標(biāo)[2]，通過(guò)高校、政府、企業(yè)等多主體、多要素相互影響和相互聯(lián)系而形成的育人系統(tǒng)[3]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者針對(duì)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的研究主要包括4個(gè)方面：①高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建目標(biāo)。如施廣東[4]指出高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)構(gòu)建的目標(biāo)是為了培養(yǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才；李娜[5]提出高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)構(gòu)建的目標(biāo)是創(chuàng)新育人。②高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建路徑。如黃兆信等[6]指出，高校創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)必須遵循“知識(shí)生產(chǎn)-知識(shí)擴(kuò)散-價(jià)值創(chuàng)造” 的閉環(huán)演進(jìn)路徑；王志強(qiáng)等[7]提出，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)是將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育理念與學(xué)校教育、軍事教育、社會(huì)教育相融合而成的；李亞員等[8]通過(guò)案例分析提出，高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的理想狀態(tài)是“三系統(tǒng)·十要素”系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、“三化”生態(tài)特征和“四因”建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。③高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境。朱健[9]提出，我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建受內(nèi)外部環(huán)境的影響，并系統(tǒng)剖析了高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)所處的環(huán)境。④我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)成效。如李亞員等[10]認(rèn)為，需要著力聚焦“一個(gè)前提、兩個(gè)基礎(chǔ)、三個(gè)主題”，破解制約高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的頂層設(shè)計(jì)、主體協(xié)作和體制機(jī)制3個(gè)核心難題來(lái)研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)成效；成希等[11]從課程與教學(xué)生態(tài)、組織生態(tài)、環(huán)境生態(tài)3個(gè)維度來(lái)研究創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)成效。

綜上所述，關(guān)于我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的研究主要集中在理論領(lǐng)域，而針對(duì)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)失效風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控和防范的研究較少，仍停留在初期決策建模階段，尚未進(jìn)一步研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的分析、風(fēng)險(xiǎn)因素的擴(kuò)展與權(quán)重分析等決策問(wèn)題。本研究綜合應(yīng)用模糊理論，構(gòu)建我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。目前這些方法的應(yīng)用僅在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估問(wèn)題上累積了深厚的研究基礎(chǔ)，但在我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的研究中幾乎空白。我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)開(kāi)放性系統(tǒng)，高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育供給者、需求者和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境等領(lǐng)域產(chǎn)生了連結(jié)性。因此，我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防范需要從系統(tǒng)角度去思考。加之高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的傳播具有速度快、范圍廣等特點(diǎn)，因此我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防范需要厘清關(guān)鍵區(qū)域與失效模式間的相互影響關(guān)系，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體性與系統(tǒng)性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，從而達(dá)到對(duì)我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)的管控。

鑒于此，文章引入失效模式和效應(yīng)分析方法（Failure Mode and Effect Analysis，F(xiàn)MEA），擬構(gòu)建高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模式，通過(guò)提供可操作的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警方法，有效防范高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)，提高高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的有效性。

1?理論基礎(chǔ)

FMEA是一種廣泛應(yīng)用于安全工程領(lǐng)域的主動(dòng)性、預(yù)測(cè)性和有組織的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[12]。該方法通過(guò)分析系統(tǒng)運(yùn)行可能發(fā)生的潛在失效模式，并按照失效模式的發(fā)生概率（O）、嚴(yán)重程度（S）、可探測(cè)度（D）判定失效模式類(lèi)型，確定失效模式所造成的影響[13]，并利用計(jì)算風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)（Risk Priority Number，RPN）來(lái)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)程度[14]，進(jìn)而尋找風(fēng)險(xiǎn)管理中的薄弱環(huán)節(jié)和關(guān)鍵因素，開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)來(lái)臨前的預(yù)防與應(yīng)對(duì)。

該方法被廣泛應(yīng)用于醫(yī)療、工業(yè)生產(chǎn)等領(lǐng)域的風(fēng)險(xiǎn)管理，能夠識(shí)別項(xiàng)目所有可能存在的風(fēng)險(xiǎn)因素，并分析這些風(fēng)險(xiǎn)因素可能導(dǎo)致的失效模式，盡可能在現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)上提出風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，控制風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率，最大限度地實(shí)現(xiàn)既定目標(biāo)。FMEA的基本原理如圖1，首先是失效模式進(jìn)行識(shí)別，然后對(duì)各種失效模式所對(duì)應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度、風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生率以及風(fēng)險(xiǎn)的防控措施進(jìn)行打分評(píng)估，確定該方法下風(fēng)險(xiǎn)的可探測(cè)度[15]，進(jìn)而評(píng)估該風(fēng)險(xiǎn)是否處于可接受的范圍內(nèi)（RPN），從而給決策者提供可操作性強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)防控措施。

FMEA主要要素包括風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率、嚴(yán)重程度和可探測(cè)度等，其中風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率（Occurrence）是指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的幾率，總分10分，其中1分代表風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率極低，風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生率越高分值越高，最高為10分。嚴(yán)重程度（Severity）是指潛在風(fēng)險(xiǎn)對(duì)用戶造成嚴(yán)重后果的程度，分為1-10級(jí)，按照風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重程度等級(jí)遞增，其中1分代表風(fēng)險(xiǎn)不太嚴(yán)重，10分代表風(fēng)險(xiǎn)高度嚴(yán)重?？商綔y(cè)度（Detection）是指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后被檢測(cè)到的可能性，分為1-10級(jí)，其中1分指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后極易被檢測(cè)到，越難被檢測(cè)，分值越高，10分指風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后不易被檢測(cè)到。風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率（O）可以通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)化、防范，降低風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生概率。嚴(yán)重程度（S）降低風(fēng)險(xiǎn)的可能性較小，只能通過(guò)過(guò)程設(shè)計(jì)優(yōu)化來(lái)，預(yù)防和應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，從而降低風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重等級(jí)。可探測(cè)度（D）可以通過(guò)先進(jìn)管理機(jī)制提出檢測(cè)方法，提高檢測(cè)水平。風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)RPN（Risk Priority Number）是指應(yīng)對(duì)各種潛在風(fēng)險(xiǎn)模式的風(fēng)險(xiǎn)程度，是風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生概率、嚴(yán)重程度和可探測(cè)度這三者的乘積，即：

RPN（Risk Priority Number）=嚴(yán)重程度（S）×頻度（O）×探測(cè)度（D）

RPN數(shù)值越大，表明潛在的風(fēng)險(xiǎn)就越高，需及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施來(lái)降低關(guān)鍵環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)；RPN數(shù)值越小，說(shuō)明現(xiàn)階段潛在的風(fēng)險(xiǎn)越低，可以跟蹤失效模式，得到評(píng)估效果。

2?高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

2.1?高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)供給者存在的風(fēng)險(xiǎn)

高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)以學(xué)校內(nèi)外部相關(guān)政策、師資、教學(xué)手段、考核方式為主要環(huán)節(jié)進(jìn)行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育活動(dòng)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)供給者是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師，他們可以是學(xué)校內(nèi)部的教師，也可以是企業(yè)的管理者。通過(guò)開(kāi)展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)、教學(xué)和考核，組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)等行為，來(lái)滿足學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需求。

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的最終目的是育人。很多高校對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的認(rèn)識(shí)存在偏差，對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育不夠重視，沒(méi)有真正意義上做到培養(yǎng)大學(xué)生創(chuàng)客的教育目標(biāo)。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師無(wú)疑是目前高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)中最重要的主體。在指導(dǎo)、教學(xué)、組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)和考核過(guò)程中，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師一方面通過(guò)課堂教學(xué)、創(chuàng)業(yè)沙龍、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)研討會(huì)等來(lái)達(dá)到指導(dǎo)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的目的；另一方面，通過(guò)不斷組織創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐來(lái)加強(qiáng)對(duì)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力的培養(yǎng)。當(dāng)前部分高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)師資群體主要是以學(xué)工線教師為主導(dǎo)，這部分教師平時(shí)工作量很大，在做學(xué)生管理工作的同時(shí)，還要指導(dǎo)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，致使服務(wù)質(zhì)量相對(duì)較差，難以滿足創(chuàng)業(yè)學(xué)生對(duì)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的需求[16]；在構(gòu)建高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，要吸引名師名企參與其中，通過(guò)組建不同層次的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師隊(duì)伍，使校內(nèi)師資和校外師資等師資隊(duì)伍之間相互配合，提高創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育教師的教學(xué)水平。然而，有些校外企業(yè)與投資機(jī)構(gòu)精英等參與的師資隊(duì)伍精力有限，指導(dǎo)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)學(xué)生時(shí)間分散、不夠合理，這一問(wèn)題的出現(xiàn)不利于大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力和意識(shí)的培養(yǎng)。與此同時(shí)，處于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不同階段的大學(xué)生創(chuàng)客對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)的需求不一樣，高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育很難做到針對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)不同階段的學(xué)生提供相應(yīng)的知識(shí)。這些均影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師能否對(duì)大學(xué)生創(chuàng)客因材施教提供知識(shí)服務(wù)。

2.2?高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)需求者存在的風(fēng)險(xiǎn)

在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)中，大學(xué)生創(chuàng)客是高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的需求者。部分大學(xué)生創(chuàng)客對(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的認(rèn)識(shí)不足，有些大學(xué)生創(chuàng)客認(rèn)為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育和職業(yè)規(guī)劃一樣，甚至認(rèn)為高校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育對(duì)自己沒(méi)有太大用處。并且不同年級(jí)、不同專(zhuān)業(yè)的大學(xué)生創(chuàng)客對(duì)知識(shí)服務(wù)需求、接受和理解能力也不盡相同。因此部分大學(xué)生創(chuàng)客參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的積極性不高，往往達(dá)不到理想的教學(xué)效果。創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育還涉及一定的實(shí)踐，少數(shù)的大學(xué)生創(chuàng)客對(duì)此類(lèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)興趣不高，少數(shù)的大學(xué)生創(chuàng)客不積極參與甚至不愿參與的態(tài)度，導(dǎo)致很多創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)踐活動(dòng)難以取得應(yīng)有的效果。

2.3?高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境存在的風(fēng)險(xiǎn)

在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)中，政府是公共產(chǎn)品和服務(wù)的提供者，也是創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的頒布者，往往通過(guò)制定各類(lèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策、加大財(cái)政撥款以及人才支持力度等形式來(lái)影響高校的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育。而政府在制定各類(lèi)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策時(shí)，可能存在政策不夠完善，不能真正滿足大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需求的問(wèn)題。在高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)中，信息服務(wù)平臺(tái)針對(duì)高校畢業(yè)生的實(shí)際情況，宣傳各地區(qū)大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策，從而吸引更多的優(yōu)秀大學(xué)生參與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。而信息服務(wù)平臺(tái)存在發(fā)布創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目需求信息不及時(shí)，或缺乏與政府、人才和企業(yè)之間的溝通、發(fā)布的信息脫離高校畢業(yè)生實(shí)際，沒(méi)有做到資源共享等問(wèn)題。

高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)見(jiàn)表2。

3?高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警

本文從供給者、需求者和環(huán)境分別存在的風(fēng)險(xiǎn)挖掘出8類(lèi)潛在風(fēng)險(xiǎn)。為對(duì)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)源進(jìn)行實(shí)時(shí)預(yù)警，結(jié)合FMEA 法的3個(gè)維度構(gòu)建出高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)各級(jí)風(fēng)險(xiǎn)層級(jí)結(jié)構(gòu)體系，確定高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的范圍，并經(jīng)過(guò)專(zhuān)家對(duì)嚴(yán)重度、發(fā)生度、檢測(cè)度進(jìn)行打分，計(jì)算出高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)RPN 。在我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)矩陣中，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)可能發(fā)生幾率與嚴(yán)重性等級(jí)的不同，在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育供給者、需求者及環(huán)境分別展示相應(yīng)預(yù)警或風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，其通常依靠專(zhuān)家主觀經(jīng)驗(yàn)確定各預(yù)警等級(jí)程度，最終得到預(yù)警矩陣。

從表3可知，創(chuàng)業(yè)指導(dǎo)教師實(shí)訓(xùn)能力較低會(huì)造成創(chuàng)業(yè)實(shí)踐相關(guān)培訓(xùn)不到位，缺乏針對(duì)性和科學(xué)性、培訓(xùn)內(nèi)容過(guò)于單一等后果，嚴(yán)重度定為9，發(fā)生的概率為80％，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)可以被探測(cè)到，可探測(cè)度定為3，RPN 為216，風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)最高。為了降低此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，高校應(yīng)加強(qiáng)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師能力培養(yǎng)的頂層制度設(shè)計(jì)，實(shí)行導(dǎo)師“準(zhǔn)入制度”；創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師通過(guò)到企業(yè)進(jìn)修或掛職學(xué)習(xí)，豐富自身的創(chuàng)業(yè)理論知識(shí)、專(zhuān)業(yè)知識(shí)以及創(chuàng)業(yè)實(shí)踐技能，從而提升自己的教學(xué)能力，有助于增強(qiáng)學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)思維以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力。

目前，大部分高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育仍停留在傳統(tǒng)的課堂教學(xué)模式，教學(xué)方法與形式較為單一，缺乏吸引力，嚴(yán)重度定為8，發(fā)生的概率為80％，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)可以被探測(cè)到，可探測(cè)度定為3，RPN 為193，風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)較高。為了降低教學(xué)模式單一、重理論輕實(shí)踐的風(fēng)險(xiǎn)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師應(yīng)改革傳統(tǒng)教學(xué)模式和方法，探索多元化的教學(xué)模式，不斷豐富教學(xué)內(nèi)容；對(duì)于不同創(chuàng)業(yè)階段的大學(xué)生實(shí)施差異化教學(xué)，將創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育融合到專(zhuān)業(yè)教育中，建立多學(xué)科融合的知識(shí)體系，從而激發(fā)大學(xué)生的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識(shí)。

創(chuàng)業(yè)實(shí)踐平臺(tái)專(zhuān)業(yè)化程度較低，受資金、人力等因素制約，提供的服務(wù)種類(lèi)較單一，不能滿足創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育的需要，嚴(yán)重度定為9，發(fā)生的概率為70％，此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)可以被探測(cè)到，可探測(cè)度定為3，RPN 為189，風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)比較高。為了降低此類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)，高校應(yīng)充分整合資源，搭建服務(wù)內(nèi)容多元化的“互聯(lián)網(wǎng)+實(shí)戰(zhàn)創(chuàng)業(yè)平臺(tái)”；建立分層次、全開(kāi)放式的大學(xué)生創(chuàng)業(yè)實(shí)戰(zhàn)平臺(tái)，通過(guò)平臺(tái)既可以為大學(xué)生提供全方位的核心課程訓(xùn)練，使其掌握創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的基本技能，也可以承接真實(shí)有效的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，進(jìn)一步促進(jìn)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

4?結(jié)論與展望

4.1?研究結(jié)論

本研究從我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)防控角度出發(fā)，以實(shí)踐應(yīng)用為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建新的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法，并進(jìn)行實(shí)證分析，確保相關(guān)方法的有效性和可行性。通過(guò)為決策者提供應(yīng)用工具，實(shí)現(xiàn)我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)管控體系的數(shù)字化管理，從而更好地應(yīng)對(duì)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育未來(lái)可能發(fā)生的重大風(fēng)險(xiǎn)。

4.2?研究不足與展望

我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警尚處于理論研究階段，設(shè)計(jì)符合我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的預(yù)警方法與構(gòu)建合理的評(píng)估方法還需要進(jìn)一步的理論研究和實(shí)證研究。本文研究結(jié)果為后續(xù)研究我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警相關(guān)問(wèn)題奠定了一定的理論基礎(chǔ)，未來(lái)的研究可以圍繞以下兩方面展開(kāi)：①針對(duì)我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育具體情況，未來(lái)可重點(diǎn)應(yīng)用模糊、粗糙和多準(zhǔn)則決策等理論方法，解決 FMEA 在我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)中存在的風(fēng)險(xiǎn)因素權(quán)重及風(fēng)險(xiǎn)順序數(shù)等不確定性問(wèn)題，以構(gòu)建統(tǒng)一的高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法；②結(jié)合我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)際情況，進(jìn)一步優(yōu)化高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警工作流程。

參考文獻(xiàn)參考文獻(xiàn)：

[1]?李鳳林.從分散到共生：韓國(guó)創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)[J].外國(guó)教育研究，2021，48（1）：17-34.

[2]?段薇靜.創(chuàng)業(yè)教育對(duì)大學(xué)生微創(chuàng)業(yè)意愿的影響機(jī)制研究[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（1）：70-76.

[3]?杜函芮.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建[J].教育學(xué)術(shù)月刊，2023（2）：43-52.

[4]?施廣東.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建的案例研究及啟示[J].中國(guó)高等教育，2022（9）：53-55.

[5]?李娜.“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)”戰(zhàn)略下高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建——以MIT為例[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2020，33（5）：149-154.

[6]?黃兆信，王志強(qiáng).高校創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建路徑研究[J].教育研究，2017，38（4）：37-42.

[7]?王志強(qiáng)，朱黎雨.以色列創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建及其啟示——以以色列理工學(xué)院為例[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（教育科學(xué)版）， 2020，22（1）：105-118.

[8]?李亞員，劉海濱，孔潔珺.高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)的理想樣態(tài)——基于4個(gè)國(guó)家8所典型高校的跨案例比較分析[J].高校教育管理，2022，16（2）：32-46.

[9]?朱健.高校創(chuàng)業(yè)教育應(yīng)著力構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)體系[J].中國(guó)高等教育，2015（17）：14-17.

[10]?李亞員，牛亞飛，李暢.我國(guó)高校創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)研究的成效與展望[J].高校教育管理，2021，15（4）：115-124.

[11]?成希，李世勇.大學(xué)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)教育生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)構(gòu)建與權(quán)重分析[J].大學(xué)教育科學(xué)，2020（1）：99-106.

[12]?魏莉.FMEA模式在醫(yī)院管理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志，2020，28（17）：47-48.

[13]?肖承學(xué)，郭健.基于區(qū)間猶豫模糊TODIM的改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方法[J].計(jì)算機(jī)科學(xué)，2020，47（6）：225-229.

[14]?劉抗英.大數(shù)據(jù)背景下的財(cái)務(wù)信息管理系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)[J].現(xiàn)代電子技術(shù)，2020，43（11）：79-82.

[15]?劉振亞，李紅亮，王樂(lè).基于FMEA方法的企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模式研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2020（2）：58-66.

[16]?唐朝永，師永志.高校創(chuàng)業(yè)失敗教育：概念解析、價(jià)值意蘊(yùn)與路徑設(shè)計(jì)[J].科技創(chuàng)業(yè)月刊，2024，37（1）：161-165.

責(zé)任編輯（責(zé)任編輯：李苗苗）